SeguiMeteoMeteoTemasCambios Climáticos forumcommunity

Cambios Climáticos forumcommunity

GREDOS SUR30/5/2005, 19:06 OSCURECIMIENTO GLOBAL Y CALENTAMIENTO GLOBLAL Según investigadores de universidades de Estados Unidos; Australia y la India, durante las últimas 3 décadas se ha producido un descenso significativo de la radiación solar recibida por unidad de superficie, estimable en un descenso medio del 12 %. La causa no es otra que el incremento del número de partículas en suspensión, fundamentalmente hollín, cenizas y compuestos de azufre (procedentes de los motores de combustión, aviones, industrias, etc.). Dichas partículas actúan como núcleos de condensación del vapor de agua, pero al ser su número muy elevado, crean literalmente una malla con un doble efecto: + Esos núcleos de condensación propician que el número de moléculas de agua condensadas sea mayor, a la vez que dichas moléculas no alcanzan un tamaño suficiente para caer por gravedad. Generando nubosidad pero sin producirse precipitación (esto me parece que nos suena bastante a los de la zona centro). + Paralelamente, el agua condensada sobre dichas partículas genera un efecto “espejo”, reflejando la radiación solar, lo que propicia un progresivo descenso de la radiación recibida en superficie. Este último hecho fue constatado tras los dramáticos hechos del 11-S. Al prohibirse la navegación, durante 3 días, sobre el cielo de los EEUU. Los datos de 5000 estaciones meteorológicas (repartidas por todo el país) confirmaron un incremento medio de la temperatura en 1,2º C, el mayor a lo largo del siglo. Y aquí es donde intervienen las estelas de los aviones (hollín, cenizas, etc.) que en condiciones normales crean una auténtica malla en la alta troposfera. Todo lo anteriormente expuesto, aparentemente encierra una contradicción ¿Cómo es posible el oscurecimiento global si hablamos de calentamiento global? La respuesta es clara. Durante décadas el oscurecimiento provocado por las emisiones a la atmósfera de hollín, cenizas y demás residuos industriales, han “enmascarado el calentamiento global” mitigándolo. Sin embargo, durante la última década, la normativa sobre emisión de residuos en la ignición de combustibles fósiles ha reducido la emisión de éstos y nos está permitiendo comprobar que el efecto del CO2 y el vapor de agua es mucho más devastador de lo que en principio podíamos imaginar. Por favor, exponer vuestra opinión. Gracias GREDOS SUR25/6/2005, 23:54 A mediados de los años 80 y en pleno desarrollo de la Guerra Fría empresas privadas ofrecieron al gobierno norteamericano un proyecto científico (Generación y estudio de auroras de alta frecuencia) con cuatro grandes objetivos:  Mejorar las comunicaciones a través de la ionosfera.  Depurar y controlar las comunicaciones vía FM.  Termografía de penetración.  Radar de localización por debajo del horizonte. El proyecto debatido en los años 80 y operativo desde 1995 en la localidad canadiense de Gakon se basa en la construcción de un calentador ionosférica cuya electricidad se obtiene de la explotación del gas natural.

Ese calentador tiene por objeto la emisión a la ionosfera de radiofrecuencias moduladas de alta frecuencia a través de antenas con una potencia de 1,7 gigawatios que se concentran en un punto de la ionosfera, acelerando las colisiones de moléculas en la alta atmósfera con el fin de lograr los objetivos anteriormente expuestos.



En la actualidad, un efecto secundario y no controlado de dicho programa es el progresivo calentamiento de la alta atmósfera. PELEP10/7/2005, 17:30 Estudio sobre “el cambio climatológico”, realizado sobre las estadísticas de dos treintenas (1930-1960 y 1970-2000) y de un mismo observatorio (Retiro). Ante los datos adjuntos y basándonos en las medias de temperaturas y precipitaciones principalmente, se pueden sacar las siguientes conclusiones. - Las diferencias existentes entre las dos treintenas son desde los puntos de vista económico, social y principalmente industrial con lo que esto conlleva de contaminación de la atmósfera, importantísimos, ya que en el primer caso 1930-1960, es un periodo de guerra, posguerra y principio de desarrollo industrial por lo que la contaminación atmosférica se puede considerar como muy baja. Por el contrario la treintena 1970-2000 se caracteriza por un desarrollo tanto industrial como demográfico que podemos calificar de desmesurado. - ¿Se puede decir que en estas diferencias el clima ha cambiado?. Vamos a verlo por partes. 1º- La temperatura media de todo el año de esta comparativa nos arroja una subida en el periodo 1970-2000 de 0,7º C, evidentemente se puede afirmar que la subida es importante, pero como he dicho anteriormente las diferencias son brutales, tanto en industria como en demografía, el Retiro tiene más kilómetros de edificios en su entorno, por lo que NO se puede afirmar categóricamente que el clima haya cambiado, y sí que el Retiro se encuentra más ahogado. 2º - Las diferencias de temperaturas medias como hemos visto es de 0,7º C, pero las medias de las máximas es tan solo de 0,4º C y las mínimas de 0,8º C, llegando en los meses de enero y diciembre, (dominio de las altas presiones), casi 2º C y por el contrario en los meses de marzo y abril, (bajas presiones) la diferencia es inapreciable; lo que pone de manifiesto que “el agobio” de El Retiro influye en las temperaturas nocturnas, debido a que los aires fríos de la noche le cuestan más penetrar hasta el observatorio. 3º - Las precipitaciones medias de la primera treintena es de 438 l/ m2, en la segunda de 436 l/m2, Sin comentarios. 4º - Los días de nevadas, desconozco a que se denomina “día de nevada”, son para la primera treintena de 3,8 días (4) para la segunda de 4. Sin comentarios de nuevo. 5º - Los días de helada pasan de 30 a 16, las razones de esta importante diferencia, a mi entender, son las mismas que se exponen en el punto 2º. 6º - Aun cuando se trata del mismo observatorio, los datos no parecen estar medidos de la misma forma ya que mientras que en la primera treintena las medidas constan de décimas, en la segunda no, pudiendo ser que en el computo total anual éstas pueden influir en el resultado. Demostrado como queda, que no existe cambio climático alguno y que las diferencias resultantes son producidas por los cambios en el entorno, es de mi interés, el volver a realizar este estudio sobre otro observatorio en el que el entorno ambiental sea menos importante como Barajas (Madrid), Virgen del Camino (León), etc.



Tiri24/7/2005, 02:41 Noticia del http://www.inta.es/noticias/destacamos.asp?id=652: Los científicos, contundentes: los humanos provocamos el calentamiento global Prácticamente todos los científicos están de acuerdo en que el aumento gradual de las temperaturas está siendo provocado por la acción del hombre. (22/07/2005) Así acaba de manifestarlo el nuevo director de la Academia Nacional de Ciencias de EE UU, un climatólogo a la sazón. Sus puntos de vista contrastan fuertemente con los de la administración Bush, que trata de poner en duda el hecho de que el dióxido de carbono y otros gases industriales son los causantes del "efecto invernadero". Seún los científicos, el nivel de CO2 en la atmósfera ha alcanzado su valor más alto en los últimos 400.000 años y continúa aumentando. La http://www.cnn.com/2005/TECH/science/07/21/global.warming.ap/index.html. Si ellos lo dicen ... los científicos contra la administración del planeta :unsure: luzpaloma4/9/2006, 17:14 La Tierra se calienta por: John Roach Fuente: National Geographic Es posible que el calentamiento global sea la causa de las oleadas de calor De acuerdo con muchos de los principales climatólogos del mundo, el calentamiento global ha acelerado las oleadas de calor y puede ser el culpable del clima abrasador que este verano se extiende a lo largo de Estados Unidos y Europa. Estados Unidos ya ha sido testigo de dos severas oleadas de calor este verano, y una tercera está actualmente golpeando el Medio Oeste del país. El Reino Unido sufrió el julio más caluroso de todos. Y agosto, usualmente el mes más cálido del año, apenas comienza. Los científicos de la Universidad de Oxford en conjunto con el Hadley Centre for Climate Research and Prediction (Centro Hadley de Previsión e Investigación Climatológica) en Exeter, Inglaterra, recientemente llegaron a la conclusión de que el calentamiento global provocado por el ser humano ha incrementado las probabilidades (con factor de aproximadamente 6), de que Europa se enfrente a olas de calor semejantes a las del verano del 2003. Ese año, la ola de calor mató aproximadamente a 20,000 personas. Según los científicos, las probabilidades están empeorando; para mitad de este siglo, cada dos años habrá un verano más caluroso que aquel del 2003. Este estudio se publicó en la revista Nature en el 2004. ‘‘Algunos eventos relativamente excepcionales se convierten en algo cotidiano por la influencia que tiene el se humano en el clima’’, declara el jefe del equipo Myles Allen, director del Climate Dynamics Group (Grupo de Dinámicas Climatológicas) en Oxford. Apuesta segura ‘‘Uno nunca está seguro, pero si no fuera por el calentamiento global esta ola de calor nunca hubiera aparecido’’, afirmó Allen. ‘‘Pero lo que sí es seguro es que el calentamiento global puede incrementar la posibilidad de que llegue una ola de calor. Una buena analogía es la de cargar los dados’’. Al cargar unos dados se incrementa la posibilidad de obtener un número específico. Por ejemplo, cuando se remplaza el tres en un dado por un seis, hay doble posibilidad de obtener un seis. La posibilidad de tirar dos seises seguidos se cuadriplica. Michael Mann, un climatólogo de la Universidad de Pensilvania en University Park, también utiliza la analogía de los dados cargados. Si unos dados cargados a favor de los seises se tiran una vez y el seis aparece, no se puede asegurar que el seis apareció por el cambio en los dados. Pero cuando los dados se tiran varias veces y el seis aparece en la tercera parte de los tiros, el efecto es claro. ‘‘Pasa lo mismo con las olas de calor’’, explicó. ‘‘Es probable que empezemos a ver los efectos de los dados cargados’’. Relación compleja El vínculo entre las actuales olas de calor y el calentamiento global es ‘‘algo complejo’’, comentó Kevin Trenberth, director de la sección de análisis climatológico del Centro Nacional de Investigación Atmosférica en Boulder, Colorado. Según Trenberth, la causa inmediata de las olas de calor es un patrón climático conocido como un anticiclón o una cuña de alta presión. Los anticiclones provocan las condiciones secas. ‘‘Esto significa que todo el calor se orienta a subir la temperatura en vez de evaporar la humedad’’, explicó. ‘‘Si las condiciones fueran húmedas –si la superficie estuviera mojada– funcionaría como aire acondicionado’’. Trenberth asegura que sólo siete de los últimos 25 años han tenido una precipitación por encima de lo normal. Un reciente análisis estadístico de registros de la temperatura global indica que el número de los días realmente calurosos está en incremento alrededor del mundo. ‘‘Lo extremo en la temperatura generalmente se incrementan a la par de lo que esperaríamos del calentamiento global’’, expresó. ‘‘Las olas de calor son una manifestación particular de este hecho’’. Derrick Ryall, director de investigación meteorológica gubernamental en Hadley Centre, afirma que los científicos climatológicos creen que el clima extremo, como las olas de calor y las sequías, se incrementará mientras la Tierra se calienta. Pero el clima también tiene ‘‘mucha variabilidad natural’’, agregó. El truco, afirma, es especular con las señales de cambio climático de la variabilidad natural. ‘‘Las condiciones calurosas concuerda perfectamente con nuestras predicciones del calentamiento global’’, aseguró. ‘‘Pero no podemos culpar del cambio climático a ningún evento en particular’’. ‘‘Es un juego de probabilidad’’. Señales del calentamiento De acuerdo a los científicos climatológicos hay varias señales del calentamiento global: 1) La primavera llega a Nueva Inglaterra alrededor de febrero. 2) El hielo glaciar se está retrayendo alrededor del mundo, desde los Alpes Europeos y el Monte Kilimanjaro al Parque Nacional Glacier en Montana. 3) Las zonas de calentamiento global se han desplazado a lugares más altos en las montañas de América Central. Varias especies de ranas ya no tienen a dónde ir y se están extinguiendo. 4) La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (National Oceanic and Atmospheric Administration; NOAA) anunció recientemente que la primera mitad del 2006 fue la temporada más calurosa en la historia de E.U.A. Mann aseguró que comprobar el efecto del calentamiento global día a día es complicado. Pero con todas estas señales de calentamiento global, ‘‘no es tan arriesgado decir que los eventos individuales, como la ola de calor de este verano, son consecuencias del cambio climático. Es cierto, parecería que estamos observando unos dados cargados’’, concluyó. luzpaloma4/9/2006, 18:05 Gráfico de la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera terrestre (azul) y la temperatura media global (rojo), en los últimos 1000 años



Imagenes captadas por un avión de la Armada de Chile. En ellas se pueden apreciar extensas piezas de hielo y algunas zonas con agua en la base del lago del sur de Chile, que se había secado a finales de mayo de 2007 (AP/Armada de Chile). Los científicos culpan al cambio climático de la desaparición del agua helada del lago situado en el Parque Nacional de Bernardo O´Higgins, al sur de Chile, descubierto sin agua en mayo de 2007. Las conclusiones preliminares apuntan a que el cambio climático ha sido la clave de la desaparición del agua. Según Andrés Rivera, glaciólogo del Centro de Estudios Científicos de Chile, el deshielo de los glaciares cercanos elevó el caudal del lago hasta el punto de que la presión actúo como una presa hasta que reventó. El agua del lago se filtró entonces por una grieta hacia un fiordo cercano y después al mar. El científico, acompañado por expertos del Instituto Antártico de Chile, sobrevoló la zona en un avión de la Armada. Las cientos de fotografías y el estudio conjunto demuestran que en uno de los lados del glaciar, existe un gran agujero por el que se salió el agua. Los glaciares en la zona están en retroceso y ya no son tan grandes como antaño, pero el agua procedente de su deshielo está entrando en el lago. Un proceso que no es la primera vez que sucede en la región de Magallanes. Según Rivera, el avance y retroceso de los glaciares es parte de la dinámica de la Patagonia, sin embargo, el cambio climático está cambiando este proceso. Algo que no hubiese sucedido si las temperaturas no hubiesen aumentado. PELEP16/7/2007, 16:55 OTRA VERSIÓN PARA LA DESAPARICIÓN DEL LAGO. Según expertos, unas de las teorías que pueden explicar este inusitado hecho radica en la gran cantidad de seismos que ha vivido la zona austral de Chile, lo que pudo provocar grietas que facilitaran la filtración del agua hacia rios subterráneos. Debido al hallazgo, la CONAF solicitó la colaboración de expertos que puedan informar qué es lo que sucedió con las aguas que dieron paso a una playa con características similares a la existente en el Grey, estimándose que fue provocada por una fractura de la parte superior de la corteza terrestre. Asimismo, para los próximos días se tiene contemplado realizar una expedición a la zona, con el fin de obtener antecedentes y poder dar una explicación a lo ocurrido. http://www.aguamarket.com/sql/noticias/236.asp Yaula26/7/2007, 09:04 Algunos apuntes a 25-7-07 SE CONFIRMA OFICIALMENTE QUE LAS LLUVIAS TORRENCIALES DEL REINO UNIDO HAN SIDO CAUSADAS POR EL CAMBIO CLIMÁTICO El estudio se publicará el próximo miércoles en la Revista Científica Nature y sus detalles no se pueden hacer públicos hasta esa fecha, pero sus hallazgos principales han revolucionado al mundo. EL CALENTAMIENTO GLOBAL AMENAZA EL SUMINISTRO DE AGUA DE CIUDADES SUDAERMICANAS IMPORTANTES Según un estudio, llevado a cabo por el Banco Mundial, el calentamiento global está secando los lagos de las montañas de los Andes y amenaza el suministro de agua de ciudades sudamericanas importantes como La Paz , Bogotá y Quito. EL DESHIELO PROVOCARÁ UNA ELEVACIÓN GLOBAL DEL MAR MAYOR DURANTE ESTE MISMO SIGLO En un estudio, publicado por la Universidad de Colorado el 19 de julio de 2007, se informa que la pérdida de hielo de los glaciares y Placas de Hielo provocará una mayor elevación global del mar durante este mismo siglo que las Placas de Hielo de Groenlandia y la Antártica. EXPERTOS ADVIERTEN QUE ITALIA TENDRÁ QUE CAMBIAR EL USO DEL AGUA DEL RÍO PO DE FORMA DRÁSTICA Expertos han pronosticado que la elevación del nivel del mar, la reducción de la pluviosidad y la falta de nieve en los Alpes, ocasionados por el cambio climático, obligarán a llevar a cabo cambios drásticos en el uso del agua del río Po, en el norte de Italia. ESTE VERANO LA “ZONA MUERTA” EN EL GOLFO DE MÉXICO PODRÍA ALCANZAR LOS 22.015 KILÓMETROS CUADRADOS. ESTE FENÓMENO SE HA CONVERTIDO EN UN PELIGRO GLOBAL Los científicos aseguran que este año la “zona muerta” podría batir cifras históricas superiores a los 17.255 kilómetros cuadrados del verano pasado. Yaula28/7/2007, 17:15 luzpaloma: Tanta es la información que se vuelve uno loco, pero hay documentos de ONU, NASA y otros organismos, muy interesantes. El informe que aparece en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, sostiene que la temperatura de la Tierra se ha incrementado 0,18 grados Celsius (0,36 deg. Fahrenheit) cada década durante los últimos 30 años, de acuerdo con el equipo de investigaciones encabezado por el Dr. James Hansen, del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, con sede en Nueva York. Ello eleva la temperatura global a su nivel más cálido en períodos entre glaciaciones, que se inició hace unos 12.000. Los investigadores señalaron que según un informe del año 2003 de la revista Nature, 1.700 especies de plantas, animales e insectos han empezado a mover sus hábitat en dirección a los polos a razón de 6,4 kilómetros por década en los últimos 50 años. Hanson afirmó que este nivel de migraciones no va tan rápido como el movimiento de las zonas de temperatura que han estado avanzando hacia el norte a 40 kilómetros por década entre los años 1975 y 2005.

El calentamiento ha sido más pronunciado en las lejanas regiones del norte, donde el hielo al derretirse ha expuesto tierra y rocas oscuras, que permiten una mayor absorción del calor solar, concentrándose este en el suelo más que en los océanos. La temperatura del agua cambia con más lentitud que en la tierra, debido a su mayor capacidad para retener calor, pero los investigadores encontraron un mayor calentamientos en los océanos Indico y Pacífico occidental. Uno de los descubrimientos de este estudio es que los océanos Indico y Pacífico occidental son actualmente tan cálidos o más cálidos que cualquier época anterior del Holoceno. El Holoceno es el período relativamente tibio que ha existido por casi 12 000 años, desde el fin de la última Era Glacial. El Océano Indico y el Pacífico Occidental son importantes debido a que, tal como lo demuestran los investigadores, los cambios en las temperaturas allí son indicativos de cambios en la temperatura global. por lo que por inferencia, el mundo en su conjunto es tan cálido o más cálido que ninguna época del Holoceno. El Dr. David Lea de la Universidad de California en Santa Barbara, otro de los participantes del estudio afirmó: “El Pacífico Occidental es también importante por otra razón: es una fuente mayor de calor para los océanos del mundo y para la atmósfera global”. Esos cuerpos acuáticos tienen un gran efecto en el clima y el calentamiento mundiales, lo cual podría causar manifestaciones del fenómeno climático conocido como "El Niño", afectando los patrones climáticos. "Esta evidencia señala que nos estamos acercando a niveles peligrosos de contaminación producida por el ser humano", dijo Hansen en un comunicado. Pocos científicos ponen en duda la idea del calentamiento mundial, aunque algunos si cuestionan las razones de ello Hansen, viene advirtiendo desde hace décadas sobre los riesgos del cambio climático debido a la acción del hombre. En Febrero del 2006, afirmó al New York Times, que fue presionado por la NASA y la administración del Presidente Bush, que se resiste a tomar medidas contra el calentamiento que puedan afectar la economía estadounidense. Hansen confirmó que los gases de invernadero producto de las actividades humanas han sido la principal causa del calentamiento mundial. El estudio indicó que el calentamiento global ha llevado a la temperatura mundial a apenas un grado de la mayor que se haya registrado durante el último millón de años. "Si el calentamiento global se eleva otros dos o tres grados Celsius, con seguridad veremos cambios que harán a la Tierra un planeta muy diferente que el que conocemos ahora. La última vez que estuvo tan caliente fue en el Plioceno Medio, hace unos tres millones de años, cuando el nivel del mar ha sido estimado en unos 25 metros por encima de los niveles actuales", dijo Hansen.

Yaula1/8/2007, 13:37 A medida que las temperaturas de la Tierra aumentan, se está produciendo un cambio en los patrones de las enfermedades infecciosas en el mundo. Cambios y salud: La Organización Mundial de la Salud (OMS, WHO en inglés) se encuentra desarrollando el "Programa sobre Salud y Cambio Climático " que pretende la evaluación de los efectos para la salud del cambio climático. La mayor parte de las actividades se han realizado mediante proyectos en colaboración, entre ellos, destaca el proyecto "Cambio Climático y adopción de estrategias para la salud humana en Europa " (CASH) Los aspectos actualmente que más preocupación suscitan son: - Efectos sobre la salud de los fenómenos meteorológicos - Enfermedades de transmisión hídrica, alimentaria y a través de vectores Con transmisores como: Aedes aegypti (Dengue)

Anopheles (Malaria)

- Las enfermedades alérgicas. - Otros cambios con efectos para la salud (depleción de la capa de ozono estratosférica y cambios en los ecosistemas) Un caso paradigmático: Depleción estratosférica de la capa de ozono. La capa de ozono estratosférico es esencial para absorber el espectro dañino de la radiación ultravioleta proveniente del sol. El espesor de esta capa sobre Europa ha descendido significativamente desde que a comienzo de los años 80, observándose decremento del 8% por década. Se ha estimado que a pesar de la reducción o sustitución de las sustancias dañinas para la capa de ozono, no será hasta el año 2050 hasta cuando estos niveles se estabilicen. Los niños y los adolescentes son particularmente vulnerables a los efectos adversos de la depleción del ozono estratosférico. Una disminución del 10% del ozono se preveé que sea responsable 300000 casos adicionales de canceres de piel (no melanomas) y 4500 casos anuales de melanoma. Más información: Climate change and stratospheric ozone depletion. Early effects on our health in Europe (inglés, 127 páginas) http://www.euro.who.int/document/E71230.pdf Yaula7/8/2007, 09:17 Logicamente, aparecerán mil ideas para ayudar a frenar el problema. Esta es una de ellas y aunque pensado friamente, parece una propuesta lógica, lo cierto es que resulta delicado, sobre todo en cómo podría llevarse a cabo. Tema espinoso que llevan tiempo discutiendo en los foros científicos. MENOS CALENTAMIENTO GLOBAL CON MENOS POBLACIÓN Científico propuso combatir el cambio climático con el control de la natalidad, una idea no desarrollada por las Naciones Unidas. (6 Agosto, 2007) El bioquímico español Dr. Santiago Grisolía, Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica, propuso medidas de control de la natalidad humana para combatir el cambio climático, porque -argumentó- "a más personas, más consumo energético". A su juicio, es necesario un "consenso global", principalmente de los gobernantes, quienes "deben tomar medidas basándose en los datos y predicciones proporcionados por los científicos e investigadores". Según el Premio Príncipe de Asturias, la cooperación de las fuerzas económicas, políticas y científicas es "fundamental" para solucionar los retos medioambientales del presente y del futuro, siempre "bajo el liderazgo de Naciones Unidas". Además, Grisolía arremetió contra la administración de George W. Bush por haber asumido la realidad del cambio climático "tarde" y por su actitud "inadecuada" frente a este "problema muy serio". Yaula10/8/2007, 09:38 Extractos de prensa: El Mundo y Associated Press. Para ir a la fuente: Science: http://www.sciencemag.org La próxima década se vivirán los años más calurosos de la historia GUSTAVO CATALÁN DEUS MADRID.- La subida de las temperaturas avanza imparable. Esto es lo que se desprende de las últimas previsiones climáticas para los próximos diez años, que anuncian que cinco de ellos serán aún más calurosos que 1998, que fue el más cálido del que se tiene registro mundial. Las previsiones las avanza hoy la revista estadounidense 'Science', y han sido elaboradas por un equipo de investigadores vinculados al Centro Hadley del Reino Unido, una institución de referencia mundial en la investigación y predicción del clima. La previsión concluye también que el calentamiento global se mantendrá estable estos años, pero que a partir de 2009 y hasta 2015 se sucederán años muy calurosos, incluso más que los registrados en la última década, en la que se ha dado el mayor número de años en que se batieron los récords de la temperaturas. Los autores del informe, dirigidos por Douglas Smith, se han basado en modelos novedosos de predicción por décadas que, según demuestran en su investigación, son mucho más fiables que los actuales. Al proyectarlos sobre lo que ocurrido con el clima desde los 80, se amoldan casi idénticamente. El nuevo sistema desarrollado, Decadal Climate Prediction System (DePreSys), está basado en un modelo dinámico desarrollado por el Centro Hadley. La investigación asegura que los modelos vigentes de predicción climática incluyen sólo factores como la radiación solar, los aerosoles atmosféricos o los gases de efecto invernadero. Los autores del estudio han sumado a estos factores otros que hasta ahora no se tenían en cuenta, y que provienen de fuera del sistema de predicción en uso, como son los cambios naturales como, por ejemplo, El Niño o la Oscilación del Atlántico Norte, fluctuaciones en las corrientes oceánicas y los cambios en la temperatura de los océanos. También es capaz de procesar otras modificaciones de origen antropogénico, como pueden ser los gases de efecto invernadero, y proyectar en los modelos informáticos los cambios provocados por la refracción solar ante la presencia de polvo en suspensión debido a las grandes erupciones volcánicas. Se anticipa mayor calentamiento global a mediano plazo Por RANDOLPH E. SCHMID - WASHINGTON - Agosto 09, 2007 A mediados del siglo XIX el Artico tomó un giro negativo, según investigadores que estudian la influencia que han ejercido los seres humanos sobre el clima. Muestras de hielo de aproximadamente 1850 muestran rastros de hollín provenientes de incendios forestales. Pero desde entonces, el hollín en la nieve ha aumentado varias veces y ahora proviene de actividades industriales, según un informe en la edición digital del jueves de la revista Science. El hollín oscurece la nieve haciendo que absorba luz solar, la caliente y la derrita. Esto, a su vez, puede contribuir al calentamiento del clima exponiendo suelo más oscuro que absorbe energía del Sol en vez de la nieve blanca que la refleja. En otro trabajo en la revista, un equipo de investigadores británicos pronostica que el calentamiento se desacelerará durante una década para después ascender a temperaturas récord. Este grupo agregó nuevos detalles para mejorar la precisión de complejos modelos de computadora que calculan los cambios climáticos. El estudio sobre el hollín fue efectuado por un equipo dirigido por Joseph McConnell del Desert Research Institute en Reno, Nevada. Los investigadores analizaron los niveles de carbón negro en el hielo en Groenlandia abarcando los últimos 215 años. A principios del siglo XX el Artico se calentó más que ningún otro sector de la Tierra, dice en un comentario Richard Alley, del Instituto Tecnológico de California, en el que advierte una "amplia correspondencia entre el máximo de hollín y el calentamiento observado". Doug Smith y colaboradores en la Oficina Meteorológica Británica produjeron el modelo mejorado del clima. Le agregaron los efectos de cambios climáticos naturales como el fenómeno de El Niño, en el Océano Pacífico, fluctuaciones en la circulación oceánica y anomalías en el contenido calórico en el océano. Por lo general, los modelos climáticos se habían concentrado en el impacto de factores externos como la radiación solar, los aerosoles atmosféricos y el efecto invernadero. Yaula11/8/2007, 10:54 Durante el pasado siglo, la temperatura media de la superficie de la Tierra subió aproximadamente 0,6º Celsius. Las pruebas demuestran que la mayoría de los acontecimientos del calentamiento global que han tenido lugar en el planeta en los últimos 50 años han sido causados por la actividad humana. En su Tercer Informe, publicado en 2001, la Agencia Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), pronosticó que la media de temperaturas globales de la superficie subiría entre 1,4 hasta 5,8ºC para finales de este siglo. El incremento de la temperatura global tendrá consecuencias muy serias para la humanidad y para toda criatura viva, incluyendo una subida del nivel de los mares que será una amenaza para las costas e islas pequeñas, así como el incremento y empeoramiento de los fenómenos meteorológicos. Pero los pronósticos ya se están cumpliendo. El clima está cambiando; empeora. Los huracanes son más intensos, las lluvias torrenciales, las sequías, las olas de calor, las nevadas,... El cambio climático no es una película de ciencia ficción, ya es una realidad. Hace una década, tan sólo era una conjetura, una posibilidad. Ahora el futuro puede ser devastador. Canadá cambia, el hielo del Ártico se derrite, Asia y Sudamérica sufren tormentas e inundaciones históricas. Los glaciares desaparecen, se multiplican los incendios forestales y se suceden olas de calor insoportables… Los científicos lo han comprobado y alertan sobre ello. Los Climatólogos que mantienen informada a la Agencia Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) advierten que el calentamiento global está causado por la actividad humana y que existe una gran preocupación de que este calentamiento se acelere aún más. Si se continúa al ritmo actual, aumentaremos las concentraciones de CO 2 que hay en la atmósfera, doblando el nivel actual. Probablemente, esto aumentará la temperatura global entre 2 y 5 grados Celsius. Todo ello repercutirá en el deshielo, en los océanos, en el vapor del agua, las nubes, los cambios de vegetación... El impacto en el ecosistema podría ser irreversible. En noviembre de 2006, por primera vez, científicos de la Universidad de Wyoming han confirmado que existe una conexión entre el calentamiento global y la menor supervivencia del oso polar. Después de dos años de estudios y de análisis de datos, se puede observar que efectivamente existe relación entre la reducción de la capa de hielo (cambio climático) y la menor supervivencia del oso polar. Una investigación avalada por varias organizaciones importantes que confirman la seriedad del asunto.

La circulación global oceánica entre aguas frías y profundas y aguas cálidas y superficiales, influye enormemente en los climas regionales de todo el mundo. (Imagen por cortesía del Laboratorio Nacional de Argonne, NASA). El calentamiento global puede causar cambios devastadores. El deshielo y las precipitaciones pueden producir importantes desbordamientos de ríos, mientras que la evaporación puede secar otros. Enfermedades nuevas y antiguas se extenderán por el planeta, algunas zonas perderán sus cosechas, mientras que en otras podrían crecer mejor, los huracanes podrían hacerse más intensos, las corrientes oceánicas de Europa podrían detenerse, gran parte de Europa podría sufrir un clima mucho más frío Según la NASA, al interrumpir una enorme corriente marina, la fusión del hielo del Mar Ártico puede desencadenar un grave descenso de las temperaturas de Europa y Norteamérica. Una teoría que va ganando credibilidad entre muchos científicos que estudian el clima ya que la descongelación del hielo marino que cubre el Ártico podría alterar e incluso detener las grandes corrientes del Océano Atlántico. Sin el calor que proporcionan estas corrientes marinas, la temperatura media europea podría descender de 5 a 10 grados centígrados. Robert Gagosian, presidente y director de la Institución Oceanográfica Woods Hole, confirma que algunos científicos creen que este cambio en las corrientes marinas puede suceder pronto y de un modo inesperado, en un período de tiempo tan corto como de 20 años. Otros dudan de que esto llegue a ocurrir. Cierto o no, el Pentágono ha tomado nota y existen varios satélites (entre ellos alguno de la NASA) que vigilan, día y noche, la capa de hielo del Ártico. La posibilidad de que el oeste de Europa entre en una mini era glacial se había predicho hace tiempo como una posible consecuencia del calentamiento global. Las alarmas han sonado y algunos gobiernos han sentido la necesidad de tomar cartas en el asunto con urgencia

Gráfico que muestra la pérdida de grosor del hielo del Ártico a lo largo de los años y su perspectiva. Desgraciadamente, en los últimos años, el deshielo está avanzando a mayor velocidad de la esperada (por cortesía de NOAA). Nuestro ecosistema podría reducirse drásticamente, así como la vida animal. En este mismo siglo, la actividad humana podría causar un deshielo irreversible de la capa de hielo de Groenlandia y de los glaciares de la Antártica. Esto condenaría al mundo a un incremento del nivel de todos los océanos en unos seis metros lo suficiente como para inundar la tierra donde viven y de la que se alimentan billones de personas Si siguen subiendo las temperaturas globales y continúa el deshielo, las islas del Pacífico podrían desaparecer para siempre. De hecho, ya hay islas que han sufrido las consecuencias del incremento actual del nivel del mar. Las pequeñas islas de Kiribati y Tuvalu, incluida la isla de Tenua Tarawa se encuentran bajo una constante amenaza. Las carreteras de la costa en estas islas ya se las ha tragado el mar y los isleños han tenido que ir reculando, construyendo nuevas carreteras más al interior. Algunos subsuelos de las islas que se encuentran en un nivel bajo con respecto al mar ya no admiten la agricultura porque la tierra está salada y los residentes han tenido que cambiar su huerta por contenedores que rellenan con tierra.

Mapa de algunas zonas de Europa donde los niveles del océano ha subido 150 metros. Los Países Bajos y Dinamarca han desaparecido. Por el contrario, resulta interesante el mar de Alsacia. Paris y Londres están bajo el agua. El IPCC (compuesto por más de 2.000 científicos) advierte que las islas pequeñas situadas en un nivel bajo con respecto al nivel del mar y los países costeros con vastas cantidades de población, como por ejemplo las Islas Marshall y Bangladesh, podrían sufrir daños catastróficos por la subida del nivel del mar. Y este es sólo el principio. Esquema efectos Cambio Climático. - Rápido aumento de las temperaturas: se baten cifras históricas de temperatura más alta. - Patrones de Clima Severo: más huracanes, lluvias torrenciales y sequía (dependiendo de dónde se vive en el planeta), más frío en el Norte de Europa, escasez de agua, supertormentas, etc. - Impacto en el ecosistema: cambios de medios y de animales, extinción de especies, nuevas especies... - Aumento de los niveles del mar: algo que ya está afectando a pequeñas islas y que puede ser catastrófico para las ciudades costeras y ubicadas junto a los ríos. - Aumento de plagas y enfermedades. - Problemas en la agricultura y, por consiguiente, más hambre en el mundo. Enlaces interesantes Opciones de actuación para la Unión Europea frenta al Cambio Climático Europa es otro continente más dentro de la Tierra, que sufrirá y, de hecho, ya empieza a sufrir algunas consecuencias del cambio climático que se avecina. Bajo el título: “Opciones de actuación para la Unión Europea”, la Comisión Europea ha presentado unas directrices para la Unión Europea. Según la Comisión Europea: “La población de Europa irá sintiéndose cada vez más amenazada por los efectos del cambio climático en cuanto a su salud, empleos y viviendas, y los miembros más vulnerables de la sociedad serán los más perjudicados. Necesitamos luchar contra el cambio climático en dos frentes. Debemos reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero para evitar que el cambio climático futuro alcance niveles peligrosos, pero al mismo tiempo Europa se tiene que adaptar al cambio climático que ya está teniendo lugar”. En la Conferencia del 3 de julio de 2007 en el edificio Charlemagne en Bruselas (Bélgica), el señor Stavros Dimas explicó que había comenzado una campaña de consulta a través de Internet que finalizará en noviembre de 2007. Este documento incluye una serie de preguntas. En base a las respuestas que reciba la Comisión Europea, se desarrollarán las directrices finales para la adaptación al cambio climático que emitirá la Comisión Europea a finales de 2008. Estado del Clima. Informe publicado en 1997 por el Centro de Investigación para el Desarrollo Global (GDRC). Resulta extremadamente interesante conocer los planteamientos que existían en ese año con respecto al cambio climático. Desde entonces hasta ahora, la situación se ha complicado de forma dramática. Informe del Grupo de Trabajo I: "El Cambio Climático 2007" del IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático). http://www.ipcc.ch/languageportal/spanishportal.htm La base científica física ha evaluado el conocimiento científico actual de las causas naturales y antropogénicas del cambio climático, los cambios observados en el clima, la capacidad de la ciencia para atribuir los cambios a diversas causas y las proyecciones para la evolución futura del cambio climático. Este informe no trata los impactos del cambio climático, ni su mitigación. Estos aspectos estarán contenidos en los informes de evaluación realizados por el Grupo de Trabajo II (impactos, adaptación y vulnerabilidad) y por el Grupo de Trabajo III (alternativas de mitigación), cuya aprobación está prevista en abril y mayo de este año, respectivamente. La integración de los 3 Grupos de Trabajo, dará lugar al IV Informe de Evaluación, que contendrá un Informe de Síntesis incluyendo los resultados más importantes de los 3 grupos. Su aprobación está prevista en una reunión que tendrá lugar del 12 al 17 de noviembre en España. El resumen del Informe para los Responsables Políticos emitido por el Grupo de Trabajo II del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), confirma la comprensión científica actual sobre los impactos del cambio climático en los sistemas humanos, manipulados y naturales, así como la capacidad de estos tres sistemas de adaptarse a su vulnerabilidad. Informe del Grupo de Trabajo III : "El Cambio Climático 2007" del IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático). " Mitigación del Cambio Climático". Resumen para Políticos. Los expertos de las Naciones Unidas establecerán un plan detallado para salvar al planeta de los catastróficos efectos del aumento de las temperaturas. El informe completo del Grupo de Trabajo III será publicado en septiembre de 2007. El Día Después de Mañana. El Informe Stern. Nicholas Stern no es una estrella de Rock, sin embargo, ha despertado un gran interés entre muchas personas de todos los ámbitos y países del mundo. Durante tres años, Nicholas Stern ha sido el economista más importante de la Hacienda Británica, un trabajo que sólo pueden llevar a cabo mentes brillantes que viven para una estabilidad económica. Pero en esta ocasión, la labor de Stern ha sido diferente: ha encabezado dos de los informes más importantes para el Primer Ministro del Reino Unido, Tony Blair. En el año 2006, Blair hizo alusión al informe como "el informe más importante sobre el futuro publicado por el gobierno durante nuestro mandato". El informe ha conseguido atraer la atención de todos los medios de Europa. "La humanidad verá que resulta más barato cambiar la forma de energía utilizada, que arriesgarse a soportar unos costes enormes por los efectos del cambio climático, producido durante décadas a partir de ahora". Ahora, Stern facilita sus propuestas a todos los políticos del mundo, con un mensaje claro: "Tenemos que actuar todos juntos", explica, " y tenemos que hacerlo rápidamente". Yaula16/8/2007, 10:00 A esto me refería cuando hablaba de la posibilidad (a pesar del Calentamiento Global) de un giro en la previsión hacia una glaciación. Información: DESCUBIERTA UNA PIEZA CLAVE QUE CONTRIBUYE A CONTROLAR EL CLIMA GLOBAL: UNA GIGANTESCA CORRIENTE SUBACUÁTICA Científicos australianos han descubierto una gigantesca corriente subacuática que parece ser uno de los últimos enlaces que faltaban del sistema que interconecta las cuencas de los océanos del mundo y que ayuda a controlar el clima global.

Según el científico Ken Ridgway, la nueva investigación muestra que la corriente actual que parte desde el sur de la Isla de Australia hacia el Sur Atlántico, conforma una parte -no detectada hasta ahora- del sistema de control del clima del mundo. Recientemente, se identificó el Océano Sur, que rodea la Antártica, como el pulmón principal del clima global, al absorber una tercera parte de todo el dióxido de carbono que retienen los océanos del mundo. La nueva corriente de Tasmania, descubierta recientemente, y que fluye a una profundidad de 800-1000 metros, se ha clasificado como una “supergyre”, que une los océanos Índico, Pacífico y Atlántico.

Mapa mundial de las corrientes marinas. El azul corresponde a la corriente de agua fría y el rojo a la corriente de agua cálida. El equipo analizó miles de datos sobre temperaturas y salinidad, recogidos desde 1950 hasta 2002 e identificaron la relación que existe entre los “gyres” para formar un “supergyre” global que transfiere agua a los tres océanos. La identificación de esta corriente mejora la habilidad de los investigadores para poder explicar cómo el océano gobierna el clima global. Lo que mejor se conoce de las corrientes oceánicas del Atlántico del Norte es su relación con el Gran Cinturón Transportador Oceánico, que trae agua cálida del Ecuador hasta las aguas del norte de Europa, asegurando que se mantenga una temperatura relativamente cálida. Según los científicos, en el caso de que el cinturón transoceánico se detuviera, el norte de Europa entraría en una era glacial. A principios de año, otro científico del mismo equipo explicaba que el calentamiento global ya había afectado al Océano del Sur, siendo una amenaza para las corrientes oceánicas que distribuyen el calor por el mundo. El deshielo de los glaciares está liberando agua dulce, interfiriendo la formación de la densa agua del fondo, que se hunde a 4-5 kilómetros del fondo oceánico y que contribuye al sistema de circulación de los océanos del mundo. Según Steve Rintoul, científico de la División de Investigación Marina y Atmosférica del CSIRO, una disminución del sistema, conocido como “el vuelco de la circulación”, podría afectar la forma en la que el océano, absorbe el 85 % del calor atmosférico que desplaza el calor por el globo. * Imágenes del Centro de Geociencias de México Yaula20/8/2007, 09:14 EN BASE AL RITMO DE DESHIELO ACTUAL LA DESAPARICIÓN DEL HIELO DEL MAR ÁRTICO SE ADELANTA Y SE PREVÉ PARA EL 2030 Y NO PARA EL 2070 Ó 2100. Científicos de los Estados Unidos y del Japón, han confirmado ayer que el hielo del Océano Ártico nuevamente se ha deshelado hasta superar su mínimo histórico. Los expertos adelantan que, en base a los datos que se manejan hoy en día, dentro de 25 años, el mundo será testigo de un verano sin hielo en el Ártico. Este último descubrimiento apoya las declaraciones realizadas la semana pasada por otro experto climático de la Universidad de Illinois, que explicaba que la capa de hielo polar presentaba un grosor mínimo. Parece que ahora, todos los científicos se ponen de acuerdo y que ciertamente, el hielo del mar Ártico se dirige hacia su final. Ya no se trata de un pronóstico sin fundamento, sino que cualquiera que se acerque, puede verlo con sus propios ojos. Como resultado de este rápido deshielo, la Agencia Japonesa de Ciencia y Tecnología Marítimo-Terrestre y la Agencia Japonesa de Exploración Aeroespacial, muestran su temor de que este hecho pueda acelerar aún más el calentamiento global. Cuando normalmente el mínimo se alcanzaba en la primera o segunda semana de septiembre, el hecho de que el hielo del mar del Ártico ya se encuentre en cifras mínimas de grosor, demuestra que el cambio es muy rápido. La desaparición del hielo del mar Ártico no sólo se considera la prueba irrefutable de que el cambio climático está teniendo lugar, sino que también demuestra lo rápido que está aumentando el calentamiento global. Desgraciadamente, cuanto menos hielo haya en la zona polar, más energía solar absorberá el planeta y, por lo tanto, más aumentarán las temperaturas. Según uno de los científicos, de haber sido cuestionado hace unos años acerca de la fecha que calculaba para el deshielo total del hielo Ártico, hubiese predicho que posiblemente para el año 2070 ó 2100. Sin embargo, según los datos y observación actuales, se espera que el deshielo total tenga lugar durante el verano del año 2030.

Gráfico que recoge la reducción, año a año, de la extensión de la capa de hielo del Ártico. Yaula20/8/2007, 16:31 Aunque hay cosas que ya son inevitables, al menos nos quedan, de momento, glaciares con el agua mas pura que uno pueda imaginar. Un instante para descansar de tanta información, de tanto dato alarmante.





[IMG] Se han ido reduciendo y sus largas lenguas ya no llegan hasta el mar. Los lagos que se han formado recogen las masas de hielo que se desmoronan ylos llevan hacia el mar.



Entre 1961 y 1997 los glaciares del mundo perdieron 1432 kilómetros cúbicos de hielo. El consenso entre los científicos es que las crecientes temperaturas del aire son el factor más importante tras la contracción de los glaciares a escala global a lo largo de extensos periodos de tiempo. Algunos glaciares al oeste de Noruega, Islandia y Nueva Zelanda se han expandido en las últimas décadas. Esa expansión es el resultado de incrementos regionales en la frecuencia de las tormentas y nevadas, y no de temperaturas más frías –hecho que no es incompatible con la tendencia al calentamiento global. Yaula24/8/2007, 10:17 Más información a 24-8-07 EXPERTO ASEGURA QUE LA ELEVACIÓN DEL NIVEL DEL MAR DE AQUÍ AL AÑO 2100 SERÁ DE 2 METROS Según el informe hecho público por Chris Rapley, director del Instituto Británico de Investigaciones de la Antártica, el hielo de la Antártica se deshiela a un ritmo que supera con creces los pronósticos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC). Rapley ha alertado sobre la existencia de evidencias preocupantes sobre la aceleración de las corrientes de hielo hacia el océano y sobre la escasa nieve que cae en el interior, que no compensa esta pérdida. Este experto también ha destacado que se vive un problema similar en Groenlandia. El IPCC advertía que el aumento de las temperaturas debido a las cada vez mayores emisiones de gases de efecto invernadero estaba deshelando el hielo, pero sólo pronosticaba un aumento del nivel del mar de hasta 37 centímetros. En base a las pruebas halladas por Rapley, la elevación del nivel del mar de aquí al año 2100 es preocupante: dos metros. Millones de personas viven en zonas que se encuentran a menos de un metro por debajo del nivel del mar. Cada vez hay más científicos que nos facilitan datos y pruebas nuevas sobre el empeoramiento del deshielo. Hace tiempo se hablaba que esto no sucedería hasta dentro de varios siglos. Posteriormente, el IPCC empezó a alertar a la población y a los gobiernos, confirmando que existía una gran probabilidad de que sucedería en el año 2100. Se ha barajado la posibilidad, incluso de que tenga lugar en el 2070. Ahora también se van modificando los pronósticos en cuanto al aumento que experimentará el nivel del mar. Ya no hablamos de centímetros, sino de dos metros… ¿Qué será lo próximo? ¿Acaso nos están dando el “susto” con cuenta cuentas para que nos vayamos haciendo el cuerpo a la verdad? Quizás este peligro que nos acecha debería recibir mucha más atención de la que se le está dando en muchos medios. Aunque también podría ser que lo inevitable de la realidad sea demasiado problemática. EGIPTO: UN PAÍS MUY VULNERABLE A LOS EFECTOS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL Si los pronósticos del cambio climático se cumplen, para finales de este mismo siglo, millones de egipcios podrían verse obligados a abandonar sus casas porque el país sería incapaz de alimentarlos. Egipto es un país muy vulnerable a los efectos del calentamiento global, con consecuencias catastróficas. Según Mohamed el-Raey, científico medioambiental de la Universidad de Alejandría, la situación es grave y requiere una atención inmediata, porque cualquier retraso supondrá pérdidas importantes. El Delta del río Nilo, la tierra más fértil del país, acoge a más de 80 millones de personas. La construcción de una presa en 1970, evita el relleno del erosionado Delta, y si a esto se une el cambio climático: la mezcla es explosiva. Tampoco hay que olvidar la elevación del nivel mar. De hecho, hay zonas en Egipto y en el Mediterráneo que se han perdido por culpa de la subida de las mareas. Sin embargo, todo lo que esté sucediendo ahora no es nada comparado con lo que podría suceder por el impacto del peor de los escenarios que pronostican algunos científicos: que el calentamiento global rompa rápidamente y sin aviso las Placas de Hielo de Groenlandia y del Oeste de la Antártica. De suceder esto, el nivel del mar aumentaría en casi 5 metros, provocando una devastación masiva. Por el momento, las Placas de Hielo se están derrumbando a un ritmo menor, aunque mucho más rápido que lo que los científicos pronosticaban hace una década. Dicen que un colapso total podría tardar siglos, pero cualquier cambio en el nivel del mar, aunque sea mínimo, podría tener consecuencias graves para Egipto y para otros países del mundo. Yaula28/8/2007, 09:44 Última reunión: Inician en Viena conferencia de ONU sobre cambio climático Por WILLIAM J. KOLE - VIENA - Agosto 27, 2007 Expertos climatológicos de más de 100 países buscaban compromisos más estrictos para reducir las emisiones de gases de invernadero, al inaugurar el lunes en Viena una conferencia de la ONU sobre el calentamiento global. Yvo de Boer, principal funcionario de la ONU para el clima, mencionó el reciente objetivo de la Unión Europea de reducir las emisiones de carbono por 20% para el 2020 _ y otro 10% si otras naciones se le suman _ como ejemplo de lo que puede hacerse. Más información sobre el Calentamiento en España. http://estaticos.elmundo.es/especiales/2007/02/ciencia/cambioclimatico/documentos/impacto_espana.pdf Información sobre Viena y sus desacuerdos: Nuevos desacuerdos en medidas para combatir el cambio climático Por WILLIAM J. KOLE - VIENA - Agosto 31, 2007 Cinco naciones industrializadas _incluyendo Japón y Rusia, dos de los mayores contaminantes en el mundo_ fueron censuradas el viernes por bloquear un acuerdo que aspira a reducir las emisiones de gases para el 2020 y contrarrestar los efectos más catastróficos del calentamiento global. Las conversaciones continuaron en las últimas horas de una conferencia de las Naciones Unidas en Viena, en un intento por lograr que las cinco _Canadá, Japón, Nueva Zelanda, Rusia y Suiza_ accedan a fijar un objetivo de reducir para el 2020 las emisiones en un 25-45 por ciento de los niveles de 1990. Yvo de Boer, director del secretariado del clima de la ONU, desestimó el estancamiento y dijo en cambio a la prensa que los delegados estaban próximos a un compromiso. Pero grupos ambientales acusaron a los cinco países de renegar de compromisos anteriores con medidas para impedir que la temperatura del planeta suba más de 2 grados centígrados, un límite que según los científicos es decisivo para prevenir inundaciones catastróficas y otras pautas climáticas mortíferas. La Red de Acción Climática (Climate Action Network) acusó a Suiza de estar dispuesta a dejar que se derritan sus glaciares, a Japón de no importarle que suban los niveles oceánicos para amenazar sus costas vulnerables, y a Rusia de quedar sujeta a sequías devastadoras. "¿Por qué los gobiernos ponen a su pueblo en esta posición?", preguntó Angela Anderson, vicepresidenta de programas climáticos en el Fondo Ambiental Nacional (National Environmental Trust), con sede en Washington. Anderson dijo que las conversaciones de Viena, que comenzaron el lunes como preludio a una conferencia internacional sobre el clima fijada para diciembre en Bali, Indonesia, se paralizaron cuando se preguntó a algunos países qué nivel de reducciones de emisiones estaban dispuestos a aceptar. PELEP2/9/2007, 07:44 Los fabricantes de coches ven imposible reducir las emisiones de CO2 a 130 gramos por kilómetro para 2012 La Asociación de Constructores Europeos de Automóviles (ACEA) considera una utopía rebajar las emisiones de dióxido de carbono (CO2) que emiten los motores a 130 gramos por kilómetro recorrido para el año 2012, objetivo que se ha marcado la Comisión Europea. "Esta propuesta es imposible de conseguir. Es una utopía basándose sólo en tecnología. La cifra de 130 es arbitraria sin base técnica ni física", afirma Iván Hodac, secretario general de ACEA. La estrategia actual para bajar las emisiones contaminantes de los vehículos se basa en tres pilares: la tecnología, la fiscalidad armonizada y el etiquetado e información al consumidor. Según Hodac, los dos últimos aspectos "no han dado los resultados esperados porque no se han realizado de manera homogénea en los diferentes países europeos y porque la información ofrecida al consumidor no es suficiente para alentarle a la compra de vehículos más ecológicos". Para hacer que los progresos en las reducciones de CO2 en el futuro sean sostenibles y efectivos en términos de costes, no basta con una estrategia basada sólo en la tecnología del vehículo, "hacen falta incorporar otros factores externos. Se requiere una nueva estrategia integrada", afirma Hodac. A su juicio, es clave incrementar la disponibilidad de combustibles alternativos e influir en el comportamiento del conductor quien, por un lado, no desea pagar más por soluciones más eficientes energéticamente y, por otro, tiene tendencia a comprar vehículos más seguros, de mayor tamaño y polivalentes, por lo que sus emisiones son lógicamente mayores. También es fundamental mejorar las infraestructuras y continuar con el desarrollo e investigación de la tecnología del vehículo, así como la potenciación y armonización de la fiscalidad de los vehículos y combustibles alternativos, relacionada con el CO2. PELEP2/9/2007, 09:22 Un pensamiento muy particular. ¿Qué hacemos por evitar el calentamiento global? ¿Para proteger la vida? ¿Para dejar la Tierra habitable a futuras generaciones?.... ¡¡¡ABSOLUTAMENTE NADA!!! Ni a nivel individual, ni a nivel colectivo, ni mucho menos a niveles gubernamenteales. Tenemos lo que merecemos. Tendremos lo que sembramos... BASURA. No voy a exponer lo que todo ya sabemos o deberíamos saber, sólo pasaba por aquí para poner un ejemplo, un triste ejemplo, para mí, de esta sociedad que difícil solución lleva. El otro día fui invitado a participar en una actividad deportiva, a las afueras de Madrid, más concretamente en San Fernando de Henares. Desde Ventas a San Fernando, el camino es rápido y cómodo, apenas 15 minutos y ya está... evidentemente en coche. ¿En qué cabeza cabe coger el metro y tardar 45 minutos para llegar hasta allí?... en la mía, al menos en la mía y creo que sólo en la mía. El convoy llegó con un solo pasajero a la estación de Henares SÓLO UNO. Las escaleras mecánicas se pusieron en funcionamiento para acceder al exterior a UN SOLO viajero. La hora no era muy intempestiva: 17h30m. San Fernando de Henares no lo conocía y sigo sin conocerlo, sólo vi coches, montones de coches aparcados, montones de coches circulando, montones de coches por todos lados, que hacían de ese pueblo, ciudad o lo que sea, un sitio absolutamente hostil para el ser humano. Grandes avenidas repletas de coches ¡Tremendo! Evidentemente San Fernando no es ninguna excepción, es la tónica general de los pueblos cercanos a Madrid y cada vez más, menos cercanos,. pero San Fernando tiene un bonito y hermoso polideportivo donde puedes practicar muchos deportes al aire libre...cuando no te cae el keroseno de los aviones que a cada minuto sobrevuelan tu cabeza con un ruido terriblemente ensordecedor, pero bueno; a lo que iba: La vuelta también la hice en el Metro, otros dos trasbordos y 45 minutos, pero ¡Oh, sorpresa! En la estación de Henares, en el andén esta vez éramos nada más y nada menos que... ¡¡¡TRES!!! Por supuesto que todo el mundo tiene derecho de usar el coche para lo que le salga...pero creo que todos tenemos obligaciones que nadie repara en ellas; por comodidad, por egoísmo, por dejadez, por necedad, por borreguismo.Yo no soy ninguna excepción y mi sola presencia en este mundo supone deterioro del planeta, sí, ya lo sé. También uso el coche de vez en cuando y viajo en avión fomentando ese transporte tan nocivo. ¡Soy un destructor en potencia! Hace poco leí no sé donde una frase que me entristeció aunque ya era un hecho conocido... “Gasté dos litros de gasolina para comprar un litro de leche” ¿Qué decir de los USA, China, de los países en vías de desarrollo, etc...? ¿Qué decimos de nosotros mismos? ¿Calentamiento global?... Servido en bandeja y por via express.




milic3/9/2007, 06:59 Lo primero Pelep, trabaje en San Fernando de Henares hasta hace 3 meses, imagino que te bajarias para ir al Polideportivo, mi pregunta es la siguiente...¿no sabias que se tarda desde Avenida de America aproximadamente 20 minutos menos en autobus que en Metro? por otro lado ¿donde viste esas grandes avenidas? si lo de San Fernando son grandes avenidas ¿que sera para ti la Castellana o Gran Via? Aparte a las 1745 de un Viernes poca gente trabaja en esta zona, sin ir mas lejos en mi propia calle en Torrejon a esas horas esta cerrado ya hasta el bar, hoy en dia nadie trabaja un Viernes por la tarde, o mejor dicho, casi nadie. Tambien hay que tener en cuenta otro factor para que muchos en nuestro dia a dia usemos el coche, por la mañana salgo de Miraflores de la Sierra para estar en Torrejon a las 7 de la mañana, si viniera en transporte publico tendria que levantarme aproximadamente a las 4 de la mañana, para llegar a Torrejon y chuparme otro par de horas de transporte hasta San Sebastian de los Reyes y dependiendo de los dias ir a otroso puntos de la Comunidad de Madrid, por lo cual si salgo a las 7 del trabajo y ya llevo unas 3 o 4 horas de retraso llegaria a casa sobre las 00h, total, me quedan 4 horas para dormir. PELEP3/9/2007, 18:17 Respondo a las preguntas anteriores y suelto algunas parrafadas rápidas, con ningún ánimo de personalizar. Pienso que cerramos los ojos, giramos la cabeza o nos escapamos para no ver la realidad, aunque ésta sea, o precisamente por ello; dura, cruel y suicida. -No, no sabía que se tardan 20 minutos desde Avda. América, aunque a mí me daría igual ir a Avda. América y ahí coger el bus que ir todo en el Metro, creo que tardaría lo mismo, pero vamos; no deja de ser un punto de vista o una cuestión muy personal y no se trata de eso, era sólo un ejemplo. -Grandes avenidas, medianas avenidas, pequeñas avenidas... repletas de coches. -Las condiciones particulares de transportarse de las personas a diario son diferentes por muy diversos motivos y cada cual actuará o debería actuar en consecuencia y conciencia. Derecho y obligación de todo convecino. A final de año, cada uno sabrá las toneladas de dioxido de carbono así como otros contaminantes no menos perjudiciales, que habrá dejado por "ahí" y su segura justificación. Un pensamiento (léase el titulo) es un pensamiento y no tienen poruque ser una verdad, tampoco una imposición, ni un "he dicho", en realidad no es nada, es totalmente etéreo, pero de vez en cuando creo que es bueno para todos el soltar los pensamientos al orbe y discutirlos, hablarlos, cuestionarlos... en resumidas cuentas; aprender. Lo escrito aquí con anterioridad es sólo un ejemplo. Esta sociedad la hemos moldeado y seguimos formando de esta forma y no estoy conforme con ella porque en muchos sentidos me parece negativa, destructiva, injusta y egoista, sobre todo muy egoista. Si la humanidad necesita cargarse el planeta para vivir con comodidad... pues nos lo cargamos y a otra cosa, creo que ya hay estudios lo suficientemente serios como para pensar así. El que venga detrás que empuje. Si por otra parte, colaboro para destruir o hacer más inhabitable el planeta, no sólo me estoy destruyendo a mí, sino también a mis semejantes racionales, los irracionales y todo bicho viviente y eso no lo veo bien. Tengo, creo que todos debemos de tener la obligación, de ayudar, crear, “enriquecer”, y nunca el derecho de destruir. Creo que a nivel global, estamos bastante más cerca del sentir del jefe de Homer Simpson que de cualquier otra cosa y eso no está bien. Estoy exagerando, seguro que sí ¡No es para tanto! Gonzalo de Pedrezuela4/9/2007, 22:23 Pfffffffffffffffff! Contesto sólo porque Pelep me pide que dé una opinión. Necesitaría escribir un libro para hacerme entender correctamente, y aún así no sé si lo conseguiría. Lo voy a intentar... Yo soy casi un talibán del medio ambiente . No corto ni una brizna de hierba si no es imprescindible. Sobre todo soy bastante radical en cuanto al exterminio de la escasa y raquítica cubierta vegetal que tenemos en la meseta. Fundamentalmente por el urbanismo, la especulación y el enriquecimiento de unos pocos. Hace muchos años que pienso que no tiene futuro, ni este país, ni este planeta. Tendría que dar demasiadas argumentaciones para explicar cómo he llegado a las siguientes conclusiones, pero creo que lo mejor que podría pasar, y que no va a pasar en absoluto, sería una muerte rápida en lugar de esta lenta y dolorosa agonía. Creo que deberían suprimirse todos los impuestos sobre las gasolinas, con lo que ésta valdría menos de 30 céntimos de € el litro. Todavía hay mucho petróleo en el mundo. Y ese petróleo se va a quemar hasta que deje de ser rentable sacarlo. Así que, lo mejor es quemarlo cuanto antes. Si no lo hacemos nosotros (estamos encareciendo artificialmente cada vez más la gasolina, para el rico y para el pobre sin distinciones, no por el medio ambiente, sino por la criminal usura de los políticos) lo van a hacer los chinos y los indios (y estos no tienen el mínimo escrúpulo medioambiental). Pero el petróleo no se va a quedar ahí. Cuanto antes esté el final real de las reservas de petróleo, antes seremos capaces (?) de buscar alternativas (probablemente el hidrógeno). Las actuales alternativas (energía eólica, mareas, solar....) en fin....está muy bien para venderlos una bonita moto, que pagamos muy cara, pero no son una verdadera alternativa. O Matamos a 5 mil millones de personas, o si queremos que la mayoría de los 6 0 7 mil millones de personas del planeta vivan dignamente, necesitamos una fuente de energía barata, accesible y (eso es lo más difícil) limpia. El Petróleo sólo cumple las 2 primeras premisas. La única alternativa, si es que la hay, será pues, la tecnología, la ciencia y la investigación hasta alzanzar ese tipo de energía. O dejar de reproducirnos. Literalmente, no cabemos. El peor enemigo del hombre no es el cambio climático, son la corrupción, el egoísmo y la ambición. Bueno supongo que esta opinión apresurada generará algunas hostilidades. Pero desde luego que no voy a seguir ninguna recomendación gubernamental, mientras ellos dilapidan y esquilman. Preferiría a los señores feudales de la Edad Media. Eran menos, y sólo cobraban un diezmo. Saludos, GusDoBe7/9/2007, 08:04 Buenos días a todos: os pego este artículo que no deja de ser curioso y reafirma lo que yo siempre he pensado: "manejan los datos para decirnos lo que quieren" hay que analizar todo muy rigurosamente. Como cuando la contaminación de Madrid era la responsable de que no nevara o no hiciera frío o lloviera de más o lo que fuera; luego vino el cambio climático; no sé qué será lo siguiente. Y a lo mejor es que pasa lo que tiene que pasar... Los datos 'ocultos' del cambio climático remueven los cimientos de Kioto La corrección de un error informático establece que 1934, y no 1998, es ahora el año más caluroso de Estados Unidos. Además, la Unión Europea supera al Gobierno de Bush en el crecimiento de emisiones de CO2. FUENTE | Expansión Su nombre es Steve McIntyre, un prestigioso investigador canadiense que ha logrado echar por tierra uno de los dogmas más asentados de los últimos años sobre la teoría antropogénica del cambio climático -es decir, que la subida de las temperaturas se debe a la actividad humana-. El pasado mes de agosto este científico descubrió un error informático en el complejo registro de temperaturas que recopila el Instituto Goddard (GISS), perteneciente a la NASA. El fallo no es baladí puesto que, tras las pertinentes correcciones aplicadas por esta entidad, 1998 deja de ser el año de referencia en lo que se refiere a temperaturas registradas en EE.UU. desde el inicio de este tipo de mediciones. Los registros a partir del año 2000 mostraban una temperatura media 0,15 grados superior a la real. El hallazgo de McIntyre ha modificado hasta tal punto la lista de los años más calurosos que, según el nuevo orden del GISS, 1934 figura ahora como el año con temperaturas más altas de la historia reciente de EE.UU. -un salto de 68 años-, cuando la inmensa mayoría de emisiones de CO2 que sufre el planeta en la actualidad aún no se había producido. Y es que, según la comunidad científica de las Naciones Unidas (ONU), responsable de los informes sobre el calentamiento global (IPCC), la emisión a la atmósfera de este tipo de gases de efecto invernadero (GEI) es, "probablemente", la causante del temido cambio climático. De hecho, en el top 10 de los récords de temperaturas registradas en EE.UU. figuran cinco fechas previas a la Segunda Guerra Mundial. El tercer año más caluroso a nivel nacional, tras 1998, fue 1921, quedando 2006 en cuarto lugar. Tres de los cinco años con temperaturas más elevadas acontecieron antes de 1940. Incluso años recientes, como 2000, 2002 ó 2004 quedan por debajo del registro alcanzado en 1900. Sin embargo, si nos basamos en lo que afirman los Gobiernos adheridos al Protocolo de Kioto, dichos años deberían estar en teoría más expuestos a los efectos no deseados del CO2 sobre el clima. En este sentido, según datos del Environmental Protection Agency de EE.UU., la emisión de gases de efecto invernadero han experimentado un crecimiento del 1,6% desde 2000 a 2004, mientras que el CO2 ha aumentado algo más de un 2% durante ese mismo periodo. Por el contrario, la UE-15 ha incrementado la emisión de CO2 a la atmósfera en un 4,4%, según los últimos datos publicados por Eurostat. Por su parte, España ha elevado un 15,3% su volumen de emisiones durante esa etapa. Y es que EE.UU., a diferencia de la mayoría de los países europeos adscritos al protocolo de Kioto, sigue un modelo para la reducción de emisiones radicalmente opuesto: el Asia-Pacific Partnership On Clean Development and Climate, un acuerdo internacional para incrementar la eficiencia energética sobre la base de nuevas tecnologías. Incluso un avance de estadísticas de la ONU recogido por The Washington Post, indica que EE.UU. redujo un 1,3% su volumen de CO2 el pasado año respecto a 2005. Y ello, sin necesidad de firmar el Protocolo de Kioto. LAS EMISIONES SE RALENTIZAN En 2006, las emisiones de CO2 crecieron algo menos de la mitad que en 2003. Así lo asegura el último estudio del Centro de Análisis de la Información sobre dióxido de carbono (Cdiac) dependiente del Departamento de Energía de EE.UU. Esta dato no es una casualidad, sino que refleja una tendencia de ralentización del crecimiento de las emisiones globales. Según este organismo, entre 2003 y 2006 la evolución de este aumento ha sido del 5,4%, 4,7%, 3,3% y 2,6%. UNA CUESTIÓN DE COSTE ECONÓMICO Según el último estudio de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, será necesario invertir cerca de 200.000 millones de dólares anuales para poder mantener en 2030 los actuales niveles de emisión de gases de efecto invernadero. El famoso informe Stern, encargado por el Gobierno británico, estimó que para mitigar los efectos del cambio climático se precisaría una inversión equivalente al 1% del PIB mundial, frente al elevado coste económico que supondría no hacer nada al respecto (20% del PIB global). Sin embargo, en esta materia existen opiniones diversas. El economista de la Universidad de Yale William Nordhaus, uno de los principales expertos en economía sobre el cambio climático, ha desarrollado un modelo de cálculo (DICE-2007) basado en las propuestas de Stern. Así, según Nordhaus, una reducción drástica de las emisiones de CO2 supondría, a medio plazo, un ahorro económico cercano a los 12 billones de dólares, pero la puesta en práctica de tales medidas implicaría un coste de casi 34 billones. Con ello, el coste de aplicar reducciones drásticas de CO2 superaría en gran medida el supuesto daño que ocasiona el cambio climático. ufronito7/9/2007, 08:37 Bien!!!...veo que se retoma la aportación de datos de este excelente tema. Muy interesante. bijapi9/9/2007, 17:53 pues yo creo que el cambio climatico esta sobradamente demostrado, el efecto invernadero es una realidad, el retroceso de glaciares a ritmo vertiginoso una evidencia, la migracion de especies y colonizacion en lugares impropios.... un ejemplo subiendo a s.nevada a 2000 m de altitud encinas jovenes..... Yaula11/9/2007, 10:35 CIENTÍFICOS AFIRMAN QUE NOS ENCONTRAMOS EN LOS NIVELES DE DESHIELO PREVISTOS PARA EL 2040 Y QUE SI SE DESHIELA GROENLANDIA EL NIVEL DE LOS OCÉANOS SE ELEVARÍA EN 7 METROS Los científicos han afirmado que el deshielo de la Capa de Hielo de Groenlandia se ha acelerado de tal manera que, por primera vez en la historia, está provocando terremotos. Los científicos que monitorean los glaciares han revelado que los movimientos de piezas gigantes de hielo están creando ondas de choque que registran temblores de una magnitud de hasta 3 grados en la escala de Richter. El experto en los Polos, el americano Robert Correll, contribuidor del IPCC, describió en febrero que estaba teniendo lugar una aceleración masiva del deshielo. Correll ha explicado que los cálculos que se habían hecho en cuanto a la elevación prevista del nivel de los mares en este siglo han cambiado. El IPCC publicó un aumento de entre 20 y 60 centímetros, pero los cálculos actuales han levantado polémica. Muchos científicos insisten en que los nuevos datos que se han obtenido desde que se publicara el informe del IPCC, sugieren un incremento cercano a los dos metros. Según el Profesor Correll, ahora se ha llegado a un consenso en cuanto a la acelerada y significativa pérdida de masa de hielo que ha tenido lugar desde la publicación del último informe. CIENTÍFICOS CONFIRMAN QUE LOS GLACIARES DE CHILE SE DESHIELAN EL DOBLE DE RÁPIDO QUE HACE DIEZ AÑOS Científicos del Centro de Estudios Científicos Valdivia (CECS), han confirmado esta misma semana, que los glaciares de Chile se deshielan el doble de rápido que hace diez años. Advirtieron, además, que este peligro podría tener consecuencias devastadoras debido a las intenciones actuales de construir presas hidroeléctricas en Chile. Durante las últimas décadas, oficiales chilenos ya habían podido comprobar que de los 120 glaciares que estudiaron en el país, más de la mitad mostraban signos de retroceso y que en el norte de la Patagonia, estaban retrocediendo a una velocidad de entre uno a cuatro metros al año. Así mismo, la mayoría de los ríos más importantes de Chile, como el Choapa, Aconcagua y el Maipo, están disminuyendo. Llueve menos y el caudal es menor. El doctor Ricardo Villalba, jefe del Instituto de Glaciología y Ciencias Medio Ambientales de Argentina, ha explicado que los datos analizados demuestran que ha tenido lugar un significativo aumento de las temperaturas durante los últimos treinta años. Al coloquio y publicación de estos datos, asistieron científicos de Dinamarca, Suiza, Canadá, Bolivia y Argentina Algunas noticias que podrían estar relacionadas con el C.C. y la globalización: VIRUS TROPICAL SE ESTABLECE EN EUROPA POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA Por primera vez en la historia, se ha establecido en Europa un virus tropical que se transmite a través de los mosquitos. El Ministerio de Salud de Italia ha confirmado 160 casos de Chikungunya en la región de Ravenna, en el norte de Italia. Se recomienda a todos los que vayan a visitar la zona, que se protejan contra las picaduras de mosquitos, mientras que las personas que sufran enfermedades crónicas y las embarazadas deben pedir consejo médico antes de viajar al país

PESCADO OTRO PEZ ALMACO JACK (PROPIO DEL CARIBE) AL NORTE DE CORNWALL, EN EL REINO UNIDO. Un pez, cuyo hábitat natural es el Caribe, ha sido pescado por un pescador en aguas frente a Crantock, al norte de Cornwall. El Almaco Jack, el quinto de esta especie pescado en aguas británicas, es otra señal evidente del calentamiento global luzpaloma: Cometario personal sin ánimo de crear polémica; aunque, como bien dijo Gonzalo, se podría escribir mucho sobre la reflexión personal y el enojo que produce la falta de claridad y sobre todo de medidas efectivas ya. "Uno tiene su propia percepción de las cosas, temores, a veces conocimientos suficientes como para adentrarse en un tema sabiendo de qué se habla, curiosidad por ir al fondo de los procesos, etc.; pero es verdad que las personas hablamos en ocasiones por no estar callados, opinamos de lo que sabemos y de lo que no sabemos, hacemos nuestra propia catarsis personal cuya base (demasiadas veces) es la impotencia… Pero es cierto que el mundo se mueve por los intereses económicos de grandes multinacionales que manejan los problemas que nos afectan como las soluciones y por lo tanto, controlan la información sobre ello y la manera en la que deciden que la población se involucre. De ahí el mutismo durante años (cuando ya sucedía) para de pronto, saturar los medios con todo tipo de noticias, de urgencias de futuro sin presentar una vía lógica y posible de solución donde todos nos impliquemos en la medida que nos corresponde. Se abrió la veda para la información científica, la de los charlatanes, predicadores de todos los colores, periodistas de titulares impactantes…y parece que a los ciudadanos de a pie tan sólo nos queda la buena voluntad, la responsabilidad personal, el criterio que utiliza la lógica y la reflexión. El Calentamiento Global no es una farsa, eso lo sabemos de sobra (los datos están ahí y a nuestra vista); pero si puede ser utilizado de manera inconveniente y poco razonable. Los microespacios que ocupamos cada uno cambian, se mueven, alteran, dependiendo de infinidad de causas temporales y ahora (desde hace años) sabemos que ese diminuto espacio que nos afecta directamente y puede trastocar nuestra forma de vida, está unido a todos los demás y que por mucho que nos esforcemos en preservar nuestros rincones (obligado protegerlos), este avance en los grandes cambios indeseables no parará hasta que se tomen medidas reales (aunque no sean populares) de implicación de todos y globales. Aún así, sabemos que la tierra tiene sus propios ciclos, cambios climáticos y evoluciones y que este no es el tema que nos ocupa y del que hablamos. Este no es el tema donde el hombre hace y deshace en base a la forma de vida insostenible que tenemos estructurada. El Planeta es un todo y de todos y nuestro ombligo demasiado pequeño para ser mirado permanentemente." nbsjose13/9/2007, 00:39 Para el ser humano actual respetar al máximo el medio ambiente que le rodea sin ocasionar daños es harto dificil porque somos una especie dominante y en muchas ocasiones descerebrada, y no solamente ahora, sino desde que el hombre empezó a dominar todo lo que se le ponía por delante, léase vida animal, vegetal, etc, también el exterior a la tierra intentando colonizar la luna, luego Marte..., pero fuera de su atmófera no le es fácil sobrevivir y asi será, creo, durante mucho mas tiempo. El uso y el abuso de los coches es evidente en muchas ocasiones, hay gente para todo, personas que necesitan el coche para trasladarse a bastante distancia y otras que estando no tan lejos prefiere coger comodamente su coche y embutirse en los atascos como cualquier hijo de vecino. Los transportes colectivos deberian utilizarse mas, pero estar como sardinas en lata aguantando calores insoportables y molestos codazos, hacen del coche el transporte preferido pese a los pertinaces embotellamientos. Por otra parte en varias ocasiones he visto que la gente derrocha mucha gasolina y por tanto energía, dejando al automóvil en funcionamiento cuando está esperando a alguien o simplemente dejando a familiares o allegados, se quedan conversando dentro del coche en marcha y en mi calle por ejemplo, como en muchos otros sitios, estar mas de media hora funcionando el motor sin moverse. Aun queda mucha tierra para poder vivir, pero si es verdad que el ser humano está asfixiando poco a poco la tierra que le queda por arrasar, y digo arrasar porque allí por donde pasa deja una huella permanente, o nos cargamos el planeta Tierra o la Tierra se encargará de nosotros a su manera y lo digo como si ella fuera un Ente vivo, es decir Gaia. Dado el trato que le damos no merecemos lo que nos ofrece y tambien valdría decir, que el hombre no merece al ser humano y viceversa, por cómo nos tratamos a nosotros mismos (guerras, hambre, desastres, etc) Pienso que no hay cambio climático, como miles de argumentos tratan explicar con complicados datos y sucesos, es un ciclo climático donde no sabemos a dónde va a parar y un ciclo son muchos años, solo con que cambie el ángulo de inclinación de la tierra unos grados y la incidencia de los rayos solares cambien, podríamos estar hablando de una época mas cercana a la glacial, pero para que esto ocurra tendrán que pasar muchos años y que, para entonces, ya no estaremos aquí para poder contarlo si es que para entonces el ser humano sigue existiendo. Lo que si es cierto es que tenemos cierta influencia en la atmósfera que nos rodea, como por ejemplo en la capa de ozono, mayor indice de CO2, etc, pero nadie se pone de acuerdo al 100% de la interferencia real del hombre sobre el clima, ya que en ella caben muchas variables como la cantidad de calor que llega del sol, la circulación de los océanos, erupciones volcánicas etc, por no hablar de algún que otro meteorito que se estrelle contra la tierra. Todo está conectado y conforman el total, es como una especie de "teoría del caos" donde el resultado es lo que vemos y vivimos. En muchos puntos estoy de acuerdo con los comentarios que ha hecho Gonzalo de Pedrezuela. Espero no haberos aburrido, es solo lo que pienso y cada uno tiene su propia percepción del tema. Yaula13/9/2007, 19:56 UNA ZONA DE HIELO DEL ÁRTICO, DEL TAMAÑO DE FLORIDA, SE HA DERRETIDO EN TAN SÓLO SEIS DÍAS Mientras que el deshielo está alcanzado cotas históricas en el planeta, una zona de hielo del Ártico, del tamaño de Florida, se ha derretido en tan sólo seis días. Los investigadores alertan que en seis días han desaparecido unos 110.400 kilómetros cuadrados de hielo Ártico. Los científicos confirman que el ritmo de deshielo en el 2007 no tiene precedentes. Mark Serreze, experto en hielo polar del NSIDC, admite que hace unos años hubiese afirmado que el Ártico estaría sin hielo en el verano de 2070, pero que las cosas han cambiado bastante, ya que ahora – en base a los datos que se manejan – es razonable pensar que el Ártico no tendrá hielo en el 2030. El deshielo del hielo del mar, por el contrario al de los glaciares de tierra firme como los que se encuentran en Groenlandia y en otros lugares del mundo, no aumenta el nivel del mar, sin embargo, es fundamental a la hora de regular el clima del planeta ya que afecta a las corrientes de aire y oceánicas y cambiará algunos de los patrones climáticos. El problema es que, si no hay hielo, el océano seguirá calentándose y acelerará el proceso del calentamiento global. El hecho de que las poblaciones costeras del Ártico tengan menos hielo, también significa una menor protección frente al viento y las olas que erosionan la playa. Menos hielo supone además un hábitat menor para los animales, como los osos polares y otros animales marinos. De hecho, se advierte que de seguir al ritmo actual, la población de osos polares habrá desaparecido de aquí al 2050. Al mismo tiempo, el deshielo está abriendo el Pasaje Noroeste, codiciado por muchos y que corta camino entre Europa y el Este Asiático. Las imágenes del satélite han demostrado que la navegación por la zona ha mejorado notablemente, por lo que muchos países han puesto todo su interés en conseguir su uso y el de los recursos del suelo, que están muy solicitados. EL CAMBIO CLIMÁTICO AFECTA A EUROPA A MAYOR VELOCIDAD QUE AL RESTO DEL MUNDO La conferencia nacional de dos días sobre el cambio climático, que ha reunido a unos 2.000 expertos y oficiales en Roma, ha sido bastante clara. El cambio climático está afectando a Europa a mayor velocidad que al resto del mundo. Expertos italianos afirman que el aumento de las temperaturas podría transformar el Mediterráneo en un mar salado y apestoso. Las aguas cálidas y el aumento de la salinidad podrían matar a la mayoría de las plantas marinas y especies animales, por lo tanto causando un tremendo impacto en la industria pesquera. Filippo Giorgi, experto climatólogo, ha explicado que Europa y el Mediterráneo se están recalentando más rápido que el resto del mundo. Los expertos siguen sin saber por qué esta región es más sensible al cambio climático. Giorgi ha informado que durante las próximas décadas, el aumento de las temperaturas en Europa - durante los meses de verano - podría ser entre un 40 y un 50 por ciento mayor que en cualquier otro lugar del planeta. Los efectos serán similares a los que se vivieron en el verano de 2003, cuando el extraordinario calor causó la muerte de miles de personas en Europa y pérdidas millonarias en la agricultura. Se prevé que este fenómeno de 2003 no sea un evento de esos que sólo suceden una vez al año, sino que podría ser una norma habitual en el futuro. El cambio también se está sintiendo a nivel del mar, donde la temperatura de la superficie aumenta 0,6 grados Celsius cada día. El aumento de la temperatura en el mar y la elevada salinidad podría interrumpir la corriente del Estrecho de Gibraltar, la puerta del Mediterráneo. Al haber una mayor salinidad en el Mediterráneo, el agua del Océano Atlántico se vertería más en el Mediterráneo en lugar de ser el agua del Océano Atlántico la que entrara en el Mediterráneo. Preocupante es también que el lecho marino ha aumentado su temperatura. Los análisis realizados en la costa oeste de Italia, a una profundidad de 100 metros, han demostrado que las temperaturas han subido dos grados Celsius por encima de la media. A este nivel del mar, las corrientes marinas permiten que las aguas del Mediterráneo se mezclen y se formen nutrientes frescos para alimentar las algas, la dieta básica de las especies de peces. La conclusión es que el incremento de las temperaturas extinguiría el 50% de las especies. Yaula15/9/2007, 09:45 SOBRE EL ARTICO: La expedición al Mar del Norte Polar del Instituto Alfred-Wegener de Investigación Polar y Marina ha publicado sus resultados preliminares. En comparación con los datos de 2001, extensas zonas del hielo del mar del Ártico tan sólo presentan un grosor de un metro, lo que significa que han disminuido su grosor en un 50% con respecto al 2001. La investigación, llevada a cabo por 50 científicos a bordo del barco de Investigación Polarstern, durante dos meses y medio, se ha llevado a cabo en las zonas heladas del mar del Centro del Ártico y – entre otros descubrimientos – han podido constatar que las corrientes marinas han cambiado y que las estructuras del Ártico también se están alterando. Se han instalado boyas autónomas de medición, que facilitarán muchos más datos, incluso después de finalizada su expedición, con objeto de continuar el estudio de los cambios medioambientales que están teniendo lugar en la región. Según la doctora Úrsula Schauer, científica jefe del mismo Instituto, la capa de hielo del Mar del Norte Polar se está resquebrajando, el océano y la atmósfera se están calentando de forma estable y las corrientes marinas están cambiando. En estos momentos, la doctora Schauer se encuentra en el Ártico, junto con 50 científicos de Alemania, Rusia, Finlandia, los Países Bajos, España, los Estados Unidos, Suiza, Japón, Francia y China, investigando las condiciones oceánicas y del hielo marino. Para la doctora Schauer, nos hallamos en mitad de una fase de cambio dramático del Ártico. Según los modelos de pronóstico más modernos, en el caso de que siga produciéndose el calentamiento global, el Ártico se podría quedar libre de hielo en menos de 50 años. Esto podría causar la extinción de muchos organismos adaptados a este hábitat. En cuanto a las corrientes marinas, éstas juegan un papel importante en la circulación global oceánica. Con objeto de medir los patrones climáticos en invierno, se han instalado boyas de medición oceanográficas en el hielo, cuyos datos serán recibidos vía satélite. Yaula17/9/2007, 15:07 Esta información ha sido publicada también por la prensa generalista. EL ACELERADO DESHIELO ABRE EL PASAJE NOROESTE QUE UNE LOS OCÉANOS ATLÁNTICO Y PACÍFICO A TRAVÉS DEL POLO NORTE Según las observaciones realizadas por los satélites de la Agencia Espacial Europea (ESA), el deshielo, causado por el calentamiento global, ha hecho navegable la ruta llamada el Pasaje del Noroeste, que une los océanos Atlántico y Pacífico a través del Polo Norte. Lo que para unos será una excelente noticia a nivel comercial, para otros supone una señal muy grave del acelerado y peligroso deshielo, que está teniendo lugar en el planeta y que pronto podría suponer un incremento del nivel del mar que pondría en peligro a millones de personas y seres vivos en el mundo La reducción de la masa de hielo durante los últimos 10 años – y que ya se consideraba una mala señal - había sido de unos 100.000 kilómetros cuadrados por año, el resultado que explicamos ahora ha sido posible porque ha habido una disminución de 1 millón de kilómetros cuadrados en sólo un año. Algo extremadamente preocupante. Las observaciones también han demostrado que la ruta del noreste, que bordea la costa de Siberia, todavía bloqueada por una masa de hielo, cuenta con un grosor muy inferior a años anteriores. Por lo que se piensa que se abrirá mucho antes de lo pensado. Glaciares desde Groenlandia hasta los Alpes y el Monte Kilimanjaro – cerca del Ecuador – han desaparecido.

Yaula19/9/2007, 10:12 Falta voluntad para lucha contra recalentamiento NACIONES UNIDAS - Septiembre 18, 2007 Falta voluntad política para combatir el recalentamiento global, en momentos que la ciencia es clara y el tiempo apremia, indicó el martes el secretario general de la ONU. Ban Ki-moon dijo que espera que la cumbre climática que arranca el próximo lunes en las Naciones Unidas sirva para aglutinar a los líderes mundiales a fin de que actúen antes de que "sea demasiado tarde". En una rueda de prensa, ante una pregunta sobre las reuniones que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, sostendrá con otros líderes mundiales sobre el cambio climático la próxima semana, el secretario general dijo que serán coordinadas con el proceso de negociación de la ONU. Estados Unidos se ha negado a participar en el protocolo de Kyoto para reducir las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero que al parecer son la causa del recalentamiento global. Bush favorece reducciones voluntarias de las naciones. "Aplaudimos las medidas e iniciativas de muchos países, pero todas éstas deben adaptarse al proceso de la ONU", dijo Ban. La reunión sobre el cambio climático será el lunes con 80 jefes de estado y de gobierno entre 154 participantes. Ban dijo que el encuentro no fue concebido como una negociación, sino que buscaría enviar "un mensaje político enfático entre los líderes, para las negociaciones sobre el cambio climático previstas para diciembre en Bali", en referencia a la conferencia anual del tratado climático de la ONU. Bush no figura entre los participantes en los actos del día, aunque la misión estadounidense ante la ONU informó que el presidente se unirá al grupo durante una cena. En una serie de reportes emitidos este año, una red científica auspiciada por la ONU informó que el recalentamiento global continúa y podría elevar en varios grados las temperaturas promedio, lo que provocaría cambios relevantes para el 2100 --desde el aumento en el nivel de los mares hasta sequías y otros fenómenos--. Yaula19/9/2007, 15:59 Codicia por los recursos estratégicos del Ártico Inicio de una guerra fría en los hielos polares Por DOMINIQUE KOPP y publicado en Le Monde. Al plantar su bandera en la vertical del Polo Norte, el 2 de agosto pasado, una expedición rusa relanzó la discreta lucha que se libra en el Ártico. Al hacer más accesible este Gran Norte, el calentamiento climático, debería permitir, en poco tiempo, nuevas actividades económicas. Además de Rusia, Estados Unidos, Canadá, Noruega y Dinamarca compiten para probar sus derechos sobre estos fondos marinos que podrían contener importantes reservas de hidrocarburos.

luzpaloma-yaula: Ya sabemos desde hace siglos, que la codicia del ser humano no tiene límites. En esta situación no será diferente. En la siguiente dirección hay un trabajo muy interesante sobre el C.C. en imágenes. http://www.ucm.es./info/hcomtemp/leoc/cambio%20climatico.pdf Yaula21/9/2007, 21:50 En qué acabará esto? Rusia reclama la soberanía sobre una zona del Ártico rica en recursos naturales Dinamarca, Canadá, EE UU y Rusia pujan por los derechos económicos del Polo Norte ELPAIS.com - Madrid - 21/09/2007 Una expedición rusa asegura haber demostrado que una cadena montañosa que descansa bajo las aguas del Océano Ártico forma parte de la cordillera continental rusa, según han informado fuentes del Kremlin que cita la británica BBC. El ministro de Recursos Naturales de ese país asegura que las pruebas practicadas a las muestras de terreno recogidas por los científicos dejan muy claro la relación que existe entre Rusia y la cordillera sumergida de Lomonosov. Moscú nunca ha escondido sus intenciones expansionistas sobre esta porción deshabitada de la Tierra, que no tiene dueño pero sí muchos pretendientes. Debido, principalmente, a su presunta abundancia en recursos como el aceite, el gas y las ricas reservas minerales. De hecho, Rusia ha organizado en los últimos meses varias expediciones a la zona, elevando con ello la tensión con los países que también tienen ambiciones en la zona -Estados Unidos, Canada y Dinamarca-. El último episodio de esta estrategia, tildada de agresiva por los analistas, consistió en plantar una bandera en el fondo marino del Polo Norte que Rusia considera de su propiedad. La ONU pone límites Una convención de Naciones Unidas estipula que para que un país pueda atribuirse la soberanía sobre parte del subsuelo marino del Ártico debe antes demostrar con pruebas concluyentes que ese territorio es una extensión de su cordillera continental. Moscú ha argumentado repetidamente que la cordillera de Lomonosov le pertenece, y ahora su ministro de Recursos Naturales cree haber encontrado la prueba definitiva. Este funcionario asegura que los análisis de las muestras de terreno -tomadas en mayo y junio- muestran que "la estructura de la cadena montañosa Lomonosov es similar a otras cordilleras continentales del mundo". El comunicado añade: "La cordillera es, por tanto, parte del territorio ruso". El investigador de la Marina rusa Viktor Posyolov ha dicho, en declaraciones a la agencia TASS, que de confirmarse la noticia, las aguas territoriales rusas se elevarían hasta los 1,2 millones de kilómetros cuadrados. El mismo experto asegura que dicho territorio podría producir 10,000 millones de toneladas de combustible. Además, en una nueva muestra de sus intenciones, el Kremlin ha anunciado que cuatro aviones bombarderos se disponen a participar en vuelos de entrenamiento sobre el Ártico y el Océano Atlántico. Los movimientos de Rusia no han sido ajenos a los otros países con intereses estratégicos en ese área del globo terráqueo. Así, Canadá reaccionó al izado de la eseña roja bajo las aguas del Ártico con la promesa de incrementar su flota de buques rompehielos y construir dos nuevas bases militares en el Ártico. Dinamarca, por su parte, ha enviado recientemente a sus científicos para que vuelvan con pruebas que puedan corroborar que ese territorio en disputa pertenece a Groenlandia, la mayor isla del mundo cubierta casi al completo de hielo y cuya soberanía ostenta Dinamarca. Por último, el servicio de Guarda Costas de Estados Unidos ha enviado este último mes al Ártico otro buque rompehielos en presunta misión científica (los investigadores han negado que su expedición se haga en respuesta a la rusa, porque, dicen, ya estaba planificada con anterioridad) Lo que no cabe duda es que la competencia por quedarse con una porción de este territorio y, sobre todo, por los derechos económicos para que éste sea explotado se han incrementado en los últimos años, conforme el calentamiento global ha ido derritiendo zonas del Polo Norte, dejando al descubierto lugares hasta ahora inaccesibles al ser humano. PELEP24/9/2007, 18:11 Cumbre de Nueva York (Extracto de El País). El secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, ha instado hoy a los más de 150 países que ha reunido para debatir los desafíos del cambio climático a mostrar liderazgo y enviar "a sus pueblos una señal clara y colectiva" de que transformarán en acción sus intenciones. "Ya no hay lugar para las dudas. Hay una advertencia sobre el cambio climático vinculado directamente a la actividad humana; sabemos suficiente para actuar y tenemos tecnologías para tratar el problema. Lo que no tenemos es tiempo"... "Este encuentro es el foro apropiado para negociar la acción global", ha indicado el secretario a los presidentes y primeros ministros asistentes. "Cualquier tipo de inacción será, a largo plazo, la acción más costosa. Estos comentarios iban dirigidos principalmente a EE UU, cuya intervención en la cumbre será limitada. El futuro en nuestras manos: Los líderes mundiales ante al cambio climático es el nombre del encuentro de alto nivel. Ban pretende lograr el compromiso político al más alto nivel de cara a la celebración de la Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático que se celebrará del 3 al 14 de diciembre en Bali. El objetivo es acercar posturas para el comienzo de las negociaciones del nuevo pacto internacional que renueve la Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático, aprobada en 1992 en la Cumbre de Rio de Janeiro. "Bali debe suponer un avance en la agenda de negociación para combatir el cambio climático en todos los frentes, incluida la adaptación, la mitigación, tecnologías limpias, deforestación y movilización de recursos", ha declarado Ban, quien ha hecho de la lucha contra el cambio climático una de las principales prioridades de su mandato. Este nuevo impulso pretende que sobre 2009 los estados fijen un nuevo acuerdo que sustituya al protocolo de Kioto, que concluye en 2012, y cuyo objetivo de reducir un 5% los gases que provocan el calentamiento global no se está cumpliendo. Yaula2/10/2007, 18:00 Tema primero: LA CIRCULACIÓN DE WALKER RALENTIZADA Investigadores de la Oficina de Meteorología y del CSIRO han confirmado que desde 1977, el fenómeno meteorológico conocido como El Niño, se ha establecido en niveles sin precedente. Según Scott Power, investigador de la Oficina, los vientos de la circulación de Walker, son los más débiles registrados en la historia, por lo que posiblemente el calentamiento global haya provocado que la circulación de Walker se mantenga en un estado de ralentización permanente. Por otro lado, La Niña se intensificará, aunque desde un nivel más bajo. Las pruebas determinan que el cambio en la circulación de Walker, en parte se debe al calentamiento global. Sin embargo, no se puede cuantificar exactamente su influencia. La circulación de Walker, denominada así después de que Sir Gilbert Walker hallara un método para predecir cuándo terminarían los vientos del monzón, es de vital importancia ya que su movimiento afecta el clima de la Tierra y a las variaciones periódicas de presión en los Océanos Índico y Pacífico. El comportamiento de Walker es la llave del fenómeno de El Niño y, por lo tanto, un cambio en esta circulación afecta por igual a los fenómenos meteorológicos conocidos como El Niño y La Niña. Tema segundo: Respecto a la información mostrada en este apartado de C.C., sobre la proliferación de determinados problemas sanitarios debido al incremento de las temperaturas, la llegada de mosquitos, etc.: - La ameba come-cerebros. Naegleria fowleri descubierta en 1960 en Australia.

Aunque parezca extraído de una película de ciencia ficción, lo cierto es que esta ameba no era desconocida para los científicos, sin embargo el número de fallecidos ha aumentado considerablemente durante los últimos años, lo que hace sospechar que se reproduce con mayor facilidad en aguas cálidas y que en un futuro aumentará su número y alcanzará otras zonas y países. Hasta el momento, sólo Florida, Arizona y Texas han sido las zonas donde se han dado más casos. - Falsa Viuda Negra. Steatoda grossa.

En las zonas cálidas del Reino Unido varios hombres han sido hospitalizados por la picadura de esta araña. El aumento de las temperaturas ha hecho posible que cientos de miles de estas arañas se hayan extendido por el norte del país. - Medusa Irukandji.

Tan pequeña como la uña de un dedo, la Medusa Irukandji se ha instalado en las aguas de Australia. Esta medusa traslúcida es una de las criaturas más tóxicas del planeta. Debido al recalentamiento de los océanos, ahora se encuentra también unos 500 kilómetros al sur de su hábitat conocido. - Mosquitos transmisores de enfermedades. Con el aumento de las temperaturas, los mosquitos se reproducen y extienden enfermedades. La Malaria, el Cólera, la fiebre del Dengue, etc. El virus del Oeste del Nilo ha infectado a más de 21.000 personas en Los Estados Unidos y Canadá, y ya ha causado más de 800 muertes. - Vibrio Vulnificus.

Esta bacteria que se alimenta de carne y que se localizaba en las cálidas aguas del Golfo de México, se ha desplazado a las aguas de las zonas del Norte del mundo. Según los recientes estudios llevados a cabo por científicos alemanes, se ha constatado la presencia de Vibrio vulnificus en más de 9 de cada 10 muestras del agua del Mar Báltico. Tema tercero: LOS OCÉANOS DEL MUNDO YA SON INCAPACES DE ABSORBER LAS CADA VEZ MAYORES EMISIONES DE CARBONO PRODUCIDAS POR EL HOMBRE Los océanos del planeta ya no son capaces de absorber las cada vez mayores emisiones de carbono producidas por el hombre, por lo que el ritmo del calentamiento global está aumentando en un 30 por ciento. Los investigadores han determinado que el Océano Sur cada vez absorbe menos dióxido de carbono de la atmósfera, y que el exceso de carbono, que no está siendo absorbido por los océanos, acelerará el calentamiento global. Científicos de países como el Reino Unido, Francia y Alemania, han concluido que sus descubrimientos demuestran que el método natural de absorción del carbono, se ha debilitado por culpa del hombre. Según Ian Totterdell, experto climático del Centro de Meteorología de Hadley, este descubrimiento es crucial, ya que por primera vez se han podido presentar las pruebas que demuestran que el cambio del CO2 en los océanos está relacionado con el cambio climático. Algo que no se esperaba aconteciera hasta muy entrado el siglo XXI. El hecho de que el Océano Sur absorba menos, podría aumentar las temperaturas. Para Corinne Le Quéré, de la Universidad de East Anglia y del Instituto Británico de Investigación en la Antártica, dos de los centros mundiales punteros en cuanto a la investigación medioambiental, es la primera vez que se puede afirmar que el cambio climático es responsable de la saturación del Océano Sur. Algo muy serio. Ante esta falta de absorción de los océanos, las temperaturas subirán a un ritmo mucho mayor. Tema cuarto: James Lovelock, científico independiente, meteorólogo, escritor, inventor y ambientalista, famoso por su Hipótesis Gaia, que visualiza a la Tierra como un sistema autorregulado y cuyo invento permitió detectar componentes tóxicos en regiones como la Antártica, ha sido bastante sincero con respecto al cambio climático. Según sus propias investigaciones, de aquí al año 2050, gran parte de la Tierra será como Marte, un terreno árido, vacío y sin vida. Para Lovelock, los desiertos se extenderán sin remedio por España, Italia, Australia y gran parte del sur de los Estados Unidos. Este científico destaca que seremos afortunados si el 20% de nosotros es capaz de sobrevivir lo que se nos avecina y añade que deberíamos estar muy asustados. Lovelock explica que en el mensaje del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), se difundía un mensaje de esperanza, pero que pensar que todo esto tiene remedio es ridículo. Para él, el IPCC está dando falsas esperanzas, ya que se le ha hecho danto daño a la Tierra, que está cambiando a un ritmo demasiado rápido como para poder hacer algo al respecto. Ni el Protocolo de Kyoto, ni cualquier otro que se intentara alcanzar salvarían nuestro planeta. Desde el punto de vista de este científico, el mundo tiene dos estados estables, “el hielo”, cuando el hielo cubre ambos polos y, en ocasiones, se extiende hasta latitudes más bajas en forma de edades de hielo, y “el verde”, cuando todo el hielo se derrite. Ambos estados han tenido lugar en la historia de la Tierra. Lovelock cree que la transformación del planeta está teniendo lugar demasiado rápido como para que la humanidad pueda revertirlo. En Siberia, el deshielo permitirá que las bacterias descompongan materia orgánica que estaba almacenada en el suelo durante millones de años, liberando billones de toneladas de CO2 a la atmósfera. El recalentamiento se demuestra hoy en día en Noruega, donde las temperaturas son incluso superiores a la media normal del Reino Unido. En muchos océanos podría terminarse la vida, mientras que en las zonas áridas y en las regiones tropicales, millones de desplazados en busca de alimentos y de agua, desatarán guerras por los recursos. Podría parecer que Lovelock está solo en su teoría, sin embargo, el profesor Trausti Valsson, académico de Islandia, ha pronosticado que la población se desplazará hacia el norte. Para Valsson, el Océano Ártico se convertirá en el nuevo Mediterráneo y Siberia y Canadá serán el centro de los asentamientos humanos de la civilización. Yaula4/10/2007, 10:30 22 GRADOS CELSIUS EN ALGUNAS ZONAS DEL ÁRTICO Algunas zonas del Ártico han experimentando una ola de calor sin precedente este verano, registrándose en la estación de investigación de Canadian High Artic cifras por encima de los 20 grados Celsius, es decir, unos 15 grados Celsius por encima de la media. Las altas temperaturas estuvieron acompañadas de un dramático deshielo del hielo del mar del Ártico, que en septiembre ha alcanzado los niveles más bajos de su historia, otra prueba más de las importantes consecuencias del calentamiento global del mundo. Científicos de la Universidad de Ontario no podían creerse los 22 grados Celsius que marcaban sus termómetros durante una expedición de campo en la Isla Melville, normalmente una de las zonas más frías de América del Norte. Según Scott Lamoureux, profesor de Geografía en Queen, la temperatura media en esta época ronda los 5 grados Celsius. Sin embargo, este año ha sido frecuente registrar entre 10 y 15 grados Celsius durante el día. Las altas temperaturas en la isla provocaron deslizamientos catastróficos, al derretirse la capa de hielo de las colinas. El paisaje está cambiando drásticamente.

Según el Centro Nacional de los Estados Unidos en Colorado sobre Datos de Hielo y Nieve, otras zonas del Ártico también están experimentando temperaturas por encima de su nivel habitual, lo que indica que la región polar atraviesa su verano más cálido de la historia. Un equipo de científicos internacionales a bordo del barco de investigación Polar Stern, del Instituto Alfred Wegener en Alemania, han podido vivir los efectos de este calor inusual en el verano del Ártico. Los científicos pensaban que el Ártico estaría cubierto por una gruesa capa de hielo de unos dos metros de grosor, sin embargo, para su sorpresa descubrieron que el hielo había disminuido a sólo un metro de espesor. El barco pudo navegar sin ninguna dificultad por zonas de muy difícil acceso en otras épocas. La capa de hielo del Mar del Polo Norte disminuye, el océano y la atmósfera se están recalentando de forma estable y las corrientes marinas están cambiando. Otro equipo de científicos que monitoreaban los movimientos de la Isla Helada de Ayles, al norte de Canadá, han informado que se ha partido en dos mucho antes de lo que se había pronosticado. Otra prueba de las temperaturas cada vez más cálidas.

Y por primera vez, este verano, un barco velero de bandera americana, ha sido capaz de atravesar el Pasaje Noroeste, desde Nueva Escocia hasta Alaska. Un viaje que sólo se podía hacer con un barco rompe-hielo. Marc Serreze, del Centro de Datos Nacional de Nieve y Hielo ha confirmado que, en el transcurso de nuestra vida, es probable que podamos ver un verano sin hielo en el Océano Ártico… Las consecuencias de ello son preocupantes. GROENLANDIA MÁS VERDE QUE NUNCA Por primera vez en la historia de Groenlandia, el deshielo de la nieve y el hielo en verano ha dejado mucho más terreno al descubierto que nunca. Sobrevolando la zona se puede observar una tierra verde, libre de hielo, donde por primera vez desde hace siglos, se están cultivando patatas y otras verduras. El Fiordo de Nuuk, un glaciar inmenso, se muere. Separado por las temperaturas en aumento desde su base hasta la capa de hielo que lo cubre, se derrumba a una velocidad extraordinariamente rápida, alimentando ríos de agua que atraviesan el glaciar hasta la base. Un espectáculo precioso, pero preocupante. A este colapso se añade el de las cuevas de hielo que se encontraban en la lengua del glaciar y que se deshielan vertiendo su agua a las aguas marinas que lo rodean y que aumentan su nivel.

Información sobre las corrientes del Atlántico: homepage.mac.com/.../circulaciontermohalina.html Yaula7/10/2007, 09:40 LA MAYORÍA DE LOS PEQUEÑOS GLACIARES DE LA INDIA SE HAN DERRETIDO COMPLETAMENTE Y LOS GLACIARES GRANDES HAN DISMINUIDO SU TAMAÑO El aumento de las temperaturas ha hecho desaparecer todos los pequeños glaciares en muchas zonas de Kashmir, mientras que los más grandes han reducido su tamaño. El estudio ha detectado un 21% de reducción en la superficie de los glaciares. Además, el proceso de deshielo también ha causado la fragmentación de los glaciares más grandes. Un estudio científico ha demostrado que la acumulación de nieve durante el invierno ha disminuido con respecto a los años 90, cambiando de forma significativa. Durante los últimos años, la repentina subida de las temperaturas durante los meses de febrero, marzo, abril y mayo, ha provocado un deshielo más rápido de los glaciares, por lo que se han inundado los ríos y arroyos en esos meses. Esta situación afecta al sustento de la población y a sus vidas. Desgraciadamente, irá empeorando. AUSTRALIA PODRÍA NO VERSE TAN AFECTADA POR LA EDAD DE HIELO, EN EL CASO DE QUE ÉSTA TUVIERA LUGAR EN EUROPA Una reciente investigación llevada a cabo por la Universidad Nacional de Australia ha determinado que este país podría no verse tan afectado por una nueva edad de hielo como los países del Hemisferio Norte. Utilizando técnicas nuevas para la obtención de datos, midiendo los elementos radioactivos en algunas rocas, el paleoclimatólogo, Dr. Timothy Barrows, ha explicado que se teme que el calentamiento en el Hemisferio Norte, en concreto en las Placas de Hielo de Groenlandia, podría ocasionar que una gran cantidad de agua de deshielo se vertiera en el Océano Atlántico Norte, lo que cambiaría la salinidad del agua y detendría lo que suele llamarse el Gran Cinturón Transoceánico, pieza clave para evitar que Europa pueda entrar en otra edad de hielo. Para el doctor Barrows, si el calentamiento global detiene esta circulación, habría muchas probabilidades de que Europa sufriese una nueva edad de hielo. Este fenómeno ya tuvo lugar hace unos 13.000 años cuando la Tierra experimentó un rápido calentamiento. Una placa de Hielo situada en América del Norte se derrumbó y redujo la circulación, provocando una mini edad de hielo de 1.500 años en Europa. Según Barrows, los efectos suelen sentirse prácticamente de forma inmediata, sin embargo, destaca que la Tierra mantiene un clima bipolar, es decir, que cuando una zona del planeta se calienta, otra se enfría. El estudio llevado a cabo por Barrows indica que el cambio climático global no siempre es global, sino que existe cierta regionalización que depende de lo que está causando ese cambio climático. Distintas zonas del planeta podrían verse afectadas en una escala distinta. Un proceso importante por descubrir, para saber a qué enfrentarnos en el futuro. Yaula9/10/2007, 08:04 MILES DE MORSAS EN LA COSTA NOROESTE DE ALASKA Por lo general, las morsas, especialmente las hembras en período de cría, suelen encontrarse en la capa de hielo del Ártico. El hecho de que este verano, la capa de hielo haya alcanzado su mínimo histórico, ha disminuido el hielo y sus nutrientes, tanto al norte como en las afueras del continente. Para Tim Ragen, director ejecutivo de la Comisión Federal Marina de Mamíferos, es como si hubiesen cambiado su zona para encontrar alimento. La primera preocupación de los biólogos es que las concentraciones masivas de morsas pueden dar lugar a estampidas, con consecuencias mortales para las crías. Además, utilizar esta zona para la cría, puede requerir un mayor consumo de energía. Las morsas no pueden nadar mucha distancia y necesitan descansar de vez en cuando. El hecho de que tengan que viajar más para encontrar comida, les hará gastar más energía y cuanta menos energía tengan, menos tendrán para otras funciones. Ante la evidencia y mientras el proceso continua, científicos y especialistas generan ideas: Geoingeniería: NUEVA IDEA PARA SALVAR LA TIERRA En carta a la Revista Nature, James Lovelock y Chris Rapley proponen agitar el mar para estimular la formación de algas que capturen CO2 y nubes para enfriar la Tierra. Dos de los principales pensadores ambientalistas de Gran Gretaña afirman en una carta a la revista Nature que es necesario desarrollar un arreglo rápido para el problema del cambio climático. El químico James Lovelock, creador de la Teoría de Gaia y la cabeza del Science Museum Dr. Chris Rapley sugieren apurar el consumo de CO2 del propio océano. Su idea, que ya es investigada por una empresa de Estados Unidos, considera un enorme conjunto de cañerías flotantes en los mares tropicales. Ambos científicos afirman: "Estamos completamente seguros que no vamos a salvar el planeta siguiendo los planes existentes, como el Protocolo de Kioto o las energías renovables y el peligro es demasiado alto", afirmó el Profesor Lovelock a BBC News. "Proponemos una forma de estimular la capacidad de la Tierra para curarse a sí misma, como un tratamiento de emergencia para la patología del calentamiento global", comienza la carta. Una autocuración posible a través de los océanos tropicales. Lo que Lovelock y Raplay proponen parece bastante simple y tiene que ver con el ciclo natural del CO2: Se introducirían verticalmente en el océano unos tubos de entre 100 a 200 metros de largo y 10 metros de diámetro, para bombear agua de la profundidad y mezclar las aguas frías y ricas en nutrientes del fondo con las más pobres de la superficie. Esto provocaría la fertilización de las algas, que crecerían y podrían absorber más dióxido de carbono de la atmósfera. Al mismo tiempo, y gracias al "tratamiento" estas algas convierten gracias a la luz, el sulfato inorgánico del mar en sulfuro de dimetilo, que se oxida en la atmósfera en compuestos que atraen la humedad. Así, provoca la formación de nubes, que absorben mayor radiación solar y, por tanto, favorecen un efecto de enfriamiento del planeta. Los autores de la carta seguramente desconocían que ya la compañía estadounidense Atmocean ha estado desarrollando la tecnología para realizar una operación de geoingeniería de esa envergadura. Los tubos de Atmocean permanecen verticales con una punta semisumergida, por el fondo ingresa agua fría que sube por la acción de subir y bajar de las olas. Los tubos están provistos de una válvula que impide que el agua fría regrese. El CEO de Atmocean Phil Kithil ha calculado que instalando unos 134 millones de tubos se podría secuestrar cerca de un tercio del CO2 producido por las actividades humanas anualmente. Pero adviete que la investigación está aún en sus primeras etapas. Al enfriarse la superficie del océano se le quitaría energía a los ciclones, que perderían potencia. En despliege de esta envergadura generaría seguramente serios problemas de contaminación en el océano y afectaría el tránsito de las ballenas y otros peces. El año pasado un grupo de investigadores del Instituto de Ciencias del Mar de Barcelona (CSIC), descubrieron que la radiación solar fomenta la presencia de dimetilsulfido, que a su vez interviene en la formación de las nubes. Por tanto, la idea de Lovelock es acelerar este mecanismo natural con la fertilización natural de las algas. La nubes, al reflejar la luz solar, ayudarían a enfriar el planeta. Como la superfície de los océanos, que cubre un 70% del planeta, resulta un espacio prometedor para estimular al planeta para que se “cure” solo. Afirman que: "Lo que tenemos que hacer es ver en esta solución un sentido como de sistemas, o en un sentido como de Gaian, y ver si es curable por acción directa." Aún así, el mismo Lovelock cree que las propuestas podrían fracasar por problemas económicos o de ingeniería, pero asegura que la solución al calentamiento global pasa por la estimulación de la propia energía de la Tierra y no solamente con el uso de las energías renovables. James Lovelock, el creador de la Teoría de Gaia, generó mucha polémica cuando afirmó que una de las posibles soluciones para evitar el cambio climático era retomar el uso de la energía nuclear. En su reciente libro "La Venganza de Gaia" expone las razones para afirmar que el uso de los aerogeneradores noi será nunca suficiente como para satisfacer las necesidades energéticas de nuestra civilización.


 

PELEP13/10/2007, 09:03 Al Gore y ONU ganan premio Nobel de Paz Al Gore y el comité de las Naciones Unidas abocado al cambio climático compartieron ayer viernes Premio Nobel de la Paz del 2007 por sus esfuerzos para hacer que la gente tome conciencia de los peligros del calentamiento global generado por el hombre y para sentar las bases para combatirlo. Gore, quien por ganó un Oscar este año por su película “An Inconvenient Truth” (Una verdad inconveniente), era uno de los candidatos más sonados para el Nobel de la Paz. Su selección, junto con la del comité de la ONU, reflejan un cambio en los criterios del comité selector, que tradicionalmente premia a personas y entidades que ayudan a pacificar regiones en conflicto y promueven el desarme. “Esto apenas empieza”, declaró Gore a la prensa. “Llegó la hora de hacer que el mundo tome conciencia del reto que tenemos por delante”. El ex vicepresidente estadounidense dijo que el calentamiento global no es un asunto político sino una crisis mundial. “Enfrentamos una verdadera emergencia planetaria”, manifestó. El presidente del comité selector, Ole Danbolt Mjoes, afirmó que el premio no tiene por fin criticar al gobierno estadounidense de George W. Bush, que rechazó al protocolo de Kioto sobre cambio climático y ha sido denunciado por numerosos sectores por no tomarse el tema del calentamiento global muy en serio. “Quisiéramos exhortar a todos los países, incluidos los grandes, a que se fijen el desafío, reconsideren las cosas y digan lo que pueden hacer para conquistar el calentamiento global”, manifestó Mjoes. Gore anunció que donaría su parte de la compensación de 1,5 millones de dólares a la Alianza para la Protección del Clima, un organización no lucrativa que pretende llamar la atención sobre la urgencia de resolver la crisis climática. Los "nueve errores" de Al Gore El veredicto, calificado por el diario The Times de insólito porque afecta a lo que deben o no ver los escolares en las aulas, señala que la "visión apocalíptica" del filme es políticamente partidista y no un análisis imparcial de la ciencia del cambio climático. La galardonada película sobre cambio climático del ex vice presidente de Estados Unidos, Al Gore, contiene "nueve errores científicos" según un juez del Tribunal Superior de Londres. La afirmación de Gore de que la Corriente del Golfo podría dejar de circular se contradice además con las hipótesis manejadas por el Grupo Internacional sobre el Cambio Climático según las cuales es poco probable que ello ocurra. Al Gore atribuye al cambio climático la desecación del lago Chad, la fundición de las nieves del Kilimanjaro o el huracán Katrina, pero, según el juez, los científicos no han podido probar que haya una relación directa entre el calentamiento del planeta y esos fenómenos. Tampoco hay pruebas, señala el veredicto de Burton, de que los osos polares estén ahogándose al fundirse los hielos que forman su hábitat habitual y mientras van a nado en busca de otros nuevos. También rechaza la aseveración de que algunos atolones del Pacífico ya han sido evacuados, algo que no está demostrado y cuestiona dos gráficos que muestran los niveles de dióxido de carbono y de las temperaturas en los últimos 650.000 años, cifras que no son posibles de determinar objetivamente. Según el juez, el primer error de Gore, uno de los favoritos de este año en la carrera por el premio Nobel de la paz, consiste en afirmar que el nivel de los mares podría aumentar seis metros "en el próximo futuro", aseveración que calificó de "claramente alarmista" y contraria al "consenso científico". Tamibén culpa al calentamiento global por pérdida de variedad de especies (no hay evidencia) El juez declara probado además que hay una subida general de las temperaturas globales y que es muy probable que continúe esa tendencia, que el cambio climático causará graves daños si no se le pone coto y que es responsabilidad de gobiernos e individuos reducir su impacto. Yaula14/10/2007, 18:00 Tenemos bastante información por aquí. Logicamente falta mucha más y yo, por criterio personal, no he metido la mayoría de lo publicado en prensa y otros círculos que manejan dicha información de forma que no termina de convencerme. Retomo un tanto el inicio del tema que nos trae por aquí: INFORMACIÓN BÁSICA SOBRE LA TIERRA PARA MAYOR COMPRENSIÓN DE LA SITUACIÓN: Aunque no lo parezca, el planeta Tierra siempre está en constante movimiento. Forma parte del sistema solar, un sistema que incluye el Sol, nueve planetas y sus lunas, cometas y asteroides.

Todas las lenguas e idiomas tienen una definición para su nombre, sin embargo, el nombre oficial del planeta establecido por la Unión de Astrónomos Internacional es el de Terra . Los científicos utilizan la raíz terra del latín y del prefijo griego geo- , el de la diosa griega, Gaia . La Tierra está compuesta por diferentes capas; atmosférica, hidrológica y geológica. Sus componentes son la atmósfera, la hidrosfera, la corteza, el manto y el núcleo. La biosfera no se considera parte de las capas físicas de la Tierra debido a su composición. Cuenta con 40.000 kilómetros en su parte más ancha, el ecuador. Debido a que gira sobre su propio eje una vez en 24 horas, un punto sobre el ecuador de la Tierra viaja aproximadamente a 1.700 kilómetros por hora en relación con su eje. Pero, cuanto más cerca llegue a los Polos, menos tiempo echará este punto en la rotación. En la latitud 60º Norte o Sur, la distancia es la mitad que en el ecuador, por lo que un punto viaja a la mitad de la velocidad. Como la Tierra es una esfera, su superficie obtiene mayor intensidad de luz, de calor, en el ecuador que en los polos. En el Equinoccio, el Sol pasa directamente por encima del ecuador a mediodía y el suelo recibe aproximadamente 1 caloría de energía solar. Ese mismo día, 60º N, en la latitud de Anchorage, en Alaska, Oslo o Noruega, el Sol no sube más de 30º sobre el horizonte a mediodía y calienta una pequeña porción de terreno, con tan solo la mitad de intensidad que en el ecuador. En los polos, el Sol parece asentarse sobre el horizonte durante largos períodos de más de 24 horas, y sus rayos rozan la superficie horizontalmente.

La Tierra gira alrededor del Sol inclinada hacia un lado. Esta inclinación es la responsable de los cambios climáticos y las estaciones que experimentamos (por cortesía de Helga Nordhoff).

El movimiento de la Tierra es el de rotación sobre su propio eje y el de traslación alrededor del Sol. El camino de la Tierra alrededor del Sol es su órbita. Tarda un año, es decir, 365 días en orbitar completamente alrededor del Sol. El movimiento de rotación se realiza de Oeste a Este, por lo que el Sol aparenta salir por Oriente y se pone por Occidente, lo que da lugar a los días y las noches. Conocer la rotación terrestre y sus consecuencias permite localizar cualquier punto sobre la superficie terrestre y dividir el tiempo en horas. En un marco de referencia de inercia, el eje de la Tierra sufre un movimiento precesional lento con un período de aproximadamente 25.800 años, así como de una nutación con un período principal de 18,6 años. Estos movimientos son causados por la atracción diferencial del Sol y la Luna sobre el aumento ecuatorial de la Tierra, debido a su aplastamiento en los Polos. El movimiento polar es casi periódico, conteniendo un componente anual y un componente de un período de 14 meses llamado el “bamboleo” o Wobbler. También la velocidad rotatoria varía, un fenómeno conocido como la longitud de variación del día. 1.- CAMBIO CLIMÁTICO Y CALENTAMIENTO GLOBAL. DIFERENCIAS Las frases "cambio climático" y "calentamiento global" suelen usarse mucho últimamente. Sin embargo, una frase se utiliza más que otra y, además, difieren de su significado. Se entiende por cambio climático el que afecta a las temperaturas, las precipitaciones o el viento durante un extenso período de tiempo que pueden ser décadas o más. Puede resultar de: - factores naturales, tales como cambios en la intensidad del sol o pequeños cambios en la órbita de la Tierra alrededor del sol; - procesos naturales comprendidos en el sistema climático (por ejemplo, cambios en la circulación oceánica); - actividades humanas que cambian las condiciones atmosféricas y la superficie terrestre (por ejemplo, la deforestación, la desertificación, etc.). "Calentamiento global" ; Es un incremento en la media de la temperatura de la atmósfera cerca de la superficie terrestre y en la troposfera, lo que puede contribuir a cambios en los patrones climáticos globales. También el calentamiento global puede suceder debido a una variedad de causas, tanto naturales como producidas por el hombre. Normalmente, cuando alguien se refiere al "calentamiento global", se refiere al calentamiento que tiene lugar como resultado de un incremento de las emisiones de gases tóxicos a la atmósfera por la actividad humana. "Cambio climático": Engloba otros muchos fenómenos, además del incremento de las temperaturas. Quizás por eso, se utilice más. Desde olas de calor hasta inundaciones, incendios, el deshielo de los glaciares... El cambio climático parece que lo rompe todo a nuestro alrededor. Pero es en el Polo Sur y en el Polo Norte donde se sienten más los cambios. No hace mucho, los científicos analizaron los datos obtenidos de satélites de Canadá y Europa y se percataron de que no sólo la capa de hielo de Groenlandia se derrite, sino que lo está haciendo mucho más rápido de lo que pensaban. El deshielo cambia la relación entre la Tierra y el Sol. El hielo polar es extremadamente reflectante y los rayos del sol vuelven al espacio, calentando la atmósfera todavía más. Con los medio-ambientes cambiando constantemente, también los animales sufren las consecuencias. El presidente de la Federación Nacional de Vida Salvaje, Larry Schweiger, confirmó que para el año 2060, el hielo polar habrá desaparecido. En algún momento hasta esa fecha, también lo habrá hecho el oso polar. No importan lo que digan sobre el calentamiento global y el cambio climático. No es un proceso lento que tardará décadas y que no veremos. Empezó hace tiempo, está teniendo lugar ahora y afecta a todo cuanto nos rodea. 2.- Representación esquemática simplificada de los flujos de energía entre el espacio, la atmósfera de la Tierra y la superficie de la Tierra. Muestra cómo estos flujos se combinan para mantener caliente la superficie del planeta creando el efecto invernadero. (Este esquema fue creado por Robert A. Rohde a partir de datos contrastados y es parte del proyecto de Calentamiento Global).

La Comunidad Científica ya ha alcanzado un consenso en cuanto al cambio climático. El planeta se está calentando y este calentamiento global es el resultado de las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero, procedentes de actividades humanas incluyendo los procesos industriales, la combustión mediante gasolina y los cambios en el uso de la tierra, como por ejemplo, la deforestación. El clima de la Tierra se ajusta de forma dinámica y cambiante siguiendo un patrón propio de un ciclo natural. Sin embargo, este patrón lo conforma un complejo sistema en el que tienen su función; la atmósfera, la tierra, el océano, los sedimentos, el hielo, los organismos vivos, la tierra...Cualquier cambio en este sistema, ya sea de forma natural o inducido por las actividades del hombre, produce un efecto: el cambio climático. Lo que más preocupa al mundo es que los cambios que están teniendo lugar, se han disparado por culpa de la actividad del hombre. - Las causas naturales. Existe un gran número de factores naturales responsables del cambio climático. Los más importantes incluyen los movimientos de las Placas, los eventos volcánicos, las corrientes oceánicas, los cometas, el Sol... La Tierra forma parte de todo lo que se encuentra sobre ella y todo lo que la compone, forma parte de ella. Cualquier anomalía en un punto del planeta, tiene sus efectos a nivel global. Se pueden sentir de forma inmediata o puede que tarden más tiempo en surtir efecto, pero al final, todos influyen de un modo u otro en el clima. - Movimiento de los continentes Puede parecer ajeno al clima, pero el movimiento de los continentes también influye en el clima del planeta en el que vivimos. Cuando cambia el aspecto de la tierra, su posición, su forma... El viento, la lluvia, las corrientes oceánicas cambian. - Actividad volcánica. Una erupción volcánica emite millones de toneladas de dióxido de sulfuro, vapor de agua y ceniza a la atmósfera. Todos estos materiales volcánicos no desaparecen por arte de magia, sino que pueden cambiar los patrones climáticos durante años. Los gases y ceniza volcánica pueden bloquear parcialmente los rayos del sol reduciendo la temperatura en los niveles más bajos de la atmósfera y cambiando los patrones de circulación atmosférica. - Las corrientes oceánicas. Los océanos componen una gran parte del sistema climático. Cubren casi un 71% de la Tierra y absorben alrededor del doble de la radiación del sol. Las corrientes oceánicas mueven grandes cantidades de calor por el planeta a través de canales. Algunas zonas del mundo se encuentran más influenciadas por las corrientes oceánicas que otras. - Actividad solar. Debido a que el sol es la mayor fuente de energía de la tierra, cualquier variación en la frecuencia solar influye en nuestro clima. Los científicos han observado que el número de manchas solares sobre la superficie del sol, determinan las erupciones solares y cuantas más manchas solares, mayor es la energía solar que emiten. Aunque aún no se ha establecido una relación directa entre los cambios en la actividad solar y el cambio en nuestro clima, existen muchos datos que parecen corroborar esta teoría. - La actividad de los humanos.

Esquema ilustrativo de los principales factores afectando al cambio climático (dibujado por Wricardoh para el artículo: cambio climático). Pero, en el momento en el que se encuentra la Tierra, no podemos echarle la culpa del cambio climático a las causas naturales. Si bien es cierto que algunos fenómenos naturales están siendo más intensos e inusuales que en el pasado, no siguen un patrón normal. Este incremento no forma parte del ciclo natural, sino que las emisiones causadas por el hombre están modificando de forma significativa las concentraciones de algunos gases en la atmósfera y algunos de estos gases están afectando al clima. Los gases de efecto invernadero, tienen un efecto global, calientan la superficie de la tierra absorbiendo algunas de las radiaciones infrarrojas que emiten. El Dióxido de Carbono, el metano, el óxido nitroso, los aerosoles, etc., son algunos de estos gases.

Emisiones de CO2 en toneladas, procedentes de combustibles fósiles y de la industria cementera (por cortesía de la UT de Navarra). El dióxido de carbono es, sin duda, el más importante en cuanto al efecto invernadero en la atmósfera. Otras actividades como la deforestación, el cambio en el uso de las tierras, la agricultura y otras actividades similares, han aumentando las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera. El metano es otro gas de efecto invernadero importante que aumenta con la ganadería y que también se produce en gran número en los campos donde se cultiva el arroz. Los vertederos emiten metano y la quema de basura al aire libre, dióxido de carbono. Las pérdidas de gas de las tuberías emiten metano, así como los fertilizantes. Los gases de efecto invernadero: (Hay una tabla que muestra los gases de efecto invernadero más importantes que han contribuido al calentamiento global. El vapor del agua no está incluido en la tabla, pues aunque tiene uno de los mayores efectos, no parece estar afectado, de forma considerable, por la actividad humana. La meteré en otro momento) EN ESPERA... Todos contribuimos en nuestro día a día al cambio climático. Utilizamos un sistema de electricidad que procede de energías no renovables. Nos desplazamos en vehículos (autobuses, coches, motocicletas) que utilizan combustibles procedentes de energías no renovables y que emiten gases de efecto invernadero. Generamos grandes cantidades de basura que permanecen en nuestro medio ambiente durante años y dañan el medio. Derribamos árboles para usar papel y contribuimos a la deforestación. Cada vez hace falta más tierra cultivable porque el mundo está densamente poblado y se necesita más comida para abastecer a tanta población... El incremento de los gases de efecto invernadero afecta al clima, aunque no sabemos exactamente hasta qué punto. Pero, es que incluso si comprendiéramos mejor el cambio climático, sin duda, nos encontraríamos con sorpresas. El clima no sigue un patrón lineal y no veremos todas las consecuencias de nuestras acciones hasta que sea irreversible. Además, el clima no responde de forma inmediata a las emisiones de los gases, sino que muchos gases de efecto invernadero suelen permanecer en la atmósfera durante décadas, influyendo en el clima durante mucho tiempo. Esta tardanza en los efectos, incrementa el riesgo de que cuando sea demasiado evidente, ya sea demasiado tarde.

Uno de los efectos de los gases de efecto invernadero es el calentamiento global. Ya hay evidencias de que esto ha comenzado. Las temperaturas han ido aumentado en todo el planeta desde hace 100 años. Y el planeta ya no puede más. Si no se toman medidas de forma inmediata y urgente para reducir las emisiones de los gases de efecto invernadero, las consecuencias para nuestro mundo y nuestro ecosistema serán catastróficas. El cambio climático es un hecho muy serio. Un problema, sin precedente, que afecta al hombre y a su futuro. Todos, a nivel nacional, regional, local e individual tenemos que poner de nuestra parte. Ya no está en juego el futuro de nuestros nietos, ni siquiera el de nuestros hijos, el nuestro podría estar hipotecado. Yaula14/10/2007, 18:21 El número de científicos que confirman la teoría sobre una congelación extrema va en aumento. El calentamiento del planeta podría sumir a Europa y a Norteamérica en una congelación extrema, probablemente en sólo unas pocas décadas Mientras que algunos científicos se oponen a la teoría y dudan de que algo así pueda suceder, otros – como por ejemplo el Director y Presidente del Consorcio para la Educación e Investigación Oceanográfica Woods Hole, Robert Gagosian, creen que el cambio en las corrientes marinas puede tener lugar sin previo aviso y en un futuro cercano, probablemente dentro de un par de décadas. Esta nueva posibilidad nos hace recapacitar acerca de la teoría expuesta: ¿Acaso la Tierra se está preparando para atravesar otra Edad de Hielo? Pero por mucho que esta Teoría parezca irreal y propia de la literatura fantástica, el mismo Pentágono se ha inmiscuido en su estudio. Años de investigación e inversión – que continúa hoy en día - para comprobar los efectos del calentamiento global. El veterano Andrew Marshall, director del “Office of Net Assesment” del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos y que se encuentra encargado de identificar los peligros a largo plazo que puedan afectar al país, emitió un informe – en septiembre de 2002 - no confidencial, desclasificado, en septiembre de 2002 el que describía cómo un próximo cambio en las corrientes marinas podría comprometer la seguridad nacional en el futuro. Su informe, titulado “El escenario de un brusco cambio climático y sus consecuencias para la Seguridad Nacional de los Estados Unidos”, fue mucho más allá de lo que esperaban los militares y resultó publicado a nivel nacional en la revista Fortune Magazine. Al parecer, se desconoce la reacción del Pentágono acerca el Informe antes mencionado. Además, Andrew Marshall declinó hacer declaraciones al respecto. Según el Científico principal del Centro Goddard de Vuelos Espaciales de la NASA, Donald Cavalieri, “es difícil predecir qué pasará realmente puesto que el Ártico y el Atlántico Norte son sistemas muy complejos, con muchas interacciones entre la tierra, el mar y la atmósfera”. La descongelación del hielo marino que cubre el Ártico podría alterar o incluso detener las grandes corrientes del Océano Atlántico. Sin el inmenso calor que proporcionan estas corrientes marinas - comparables a la producción de energía de un millón de centrales nucleares - la temperatura media europea podría descender de 5 a 10 grados centígrados y algunas zonas de Norteamérica se enfriarían sólo un poco menos. Este cambio en la temperatura sería similar a las temperaturas medias del planeta hacia el final de la última era glacial, hace aproximadamente 20.000 años. Los resultados de investigaciones recientes sugieren que los cambios que estamos observando en el Ártico podrían afectar potencialmente a las corrientes que calientan Europa del Este y esto preocupa a muchos. No es sino preocupación lo que ha motivado a muchos gobiernos del mundo a iniciar investigaciones serias, costosas y de avanzada tecnología para averiguar más acerca del cambio climático global. La NASA cuenta con varios satélites que funcionan día y noche vigilando la capa del hielo Ártico. Por ejemplo, el satélite Aqua, transporta un sensor (con tecnología japonesa) llamado Radiómetro avanzado de barrido en microondas-EOS, penetrando las nubes y vigilando la capa de hielo incluso de noche.

Imagen del huracán Wilma generada por datos aportados por el AIRS (los instrumentos del satélite Aqua), el 20 de octubre de 2005. En ese instante, Wilma se encontraba a 255 kilómetros al sur-sureste de Cozumel en México y se dirigía suavemente hacia la Península del Yucatán. Se le consideraba un huracán de categoría 4 en la Escala de Saffir-Simpson. (Fotografía por cortesía del Proyecto Científico Aqua, del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA). El satélite Aqua fue lanzado al espacio el 4 de mayo de 2002 y contiene seis instrumentos para observar la Tierra mediante la recopilación de datos globales, Las imágenes captadas por el satélite muestran un descenso claro del hielo del Ártico, que ha estado disminuyendo, desde que se comenzó a estudiar a partir de 1978, a un promedio de un 9% por década. Según datos más actuales, el índice por década se sitúa en un 14%, lo que sugiere que la desaparición del hielo del Océano Ártico se está acelerando. Si el hielo del Ártico se funde, añadirá una cantidad considerable de agua dulce al Atlántico Norte, cantidad suficiente para interferir con las corrientes marinas y aumentar la lluvia y la nieve de la región. Pero, ¿por qué se incrementa la lluvia por el deshielo? La capa de hielo que se contrae deja al descubierto una mayor cantidad de superficie oceánica, permitiendo que una mayor cantidad de humedad se evapore en la atmósfera y dé lugar a un mayor número de precipitaciones. Además, debido a que el agua salada es más densa y pesada que la dulce, este “endulzamiento” del Atlántico Norte haría que las capas superficiales se vuelvan más livianas y esto sí que es un grave problema. El agua de la superficie necesita hundirse para impulsar un modelo primario de circulación oceánica conocido como el “Gran Cinturón Transportador”. Los océanos son una reserva global y un agente de redistribución de elementos de vital importancia para el sistema climático de la Tierra, entre ellos el calor, el agua y el dióxido de carbono. Mientras que estos componentes se intercambian constantemente con la atmósfera, la sal es un elemento que, generalmente, se conserva en el océano.

Temperatura del agua del mar (aportado por el Modo de Circulación Oceánica OCCAM). La imagen nos muestra cómo el agua cálida de la corriente del Golfo se mueve hacia el oeste y norte en dirección al Ártico, pasando por Escocia, Noruega y por la costa oeste de Spitzbergen. Esta agua cálida facilita calor y humedad a la atmósfera, haciendo que el clima en estos países en el Atlántico Norte sean más calientes y húmedos de lo que hubiesen sido si fuera de otro modo. (Por cortesía del Centro Oceanográfico Nacional de Southampton). Los cambios en la distribución oceánica del agua salada, probablemente debido a un calentamiento global, alteran el equilibrio de la climatología terrestre. Como resultado de estos cambios, la Corriente del Golfo, es decir, el Gran Cinturón Transportador, podría detenerse o ir al revés y, por ello, conseguir que la parte Oeste de Europa pase a tener un clima similar al de Alaska. El Gran Cinturón Oceánico depende de la salinidad del agua. Si se pierde la salinidad y el sistema de circulación cesa, el clima podría cambiar drásticamente.

La circulación global oceánica entre aguas frías y profundas y aguas cálidas y superficiales influye notablemente en los climas regionales de todo el mundo. (Imagen por cortesía del Laboratorio Nacional de Argonne y NASA) El agua que está a un nivel bajo con respecto a la superficie fluye a través del suelo oceánico hacia el ecuador, mientras que las aguas superficiales cálidas de las latitudes tropicales fluyen hacia arriba para reemplazar al agua que se hunde. De esta manera el transportador se mantiene activo. Un aumento en la cantidad de agua dulce podría evitar el hundimiento de las aguas superficiales del Atlántico Norte, disminuyendo o, incluso, deteniendo esta circulación. Si el Gran Cinturón Transportador se detiene de pronto, ya no importará la causa sino que tendremos que atenernos a las consecuencias. El brusco cese del funcionamiento del Transportador devolvió al mundo a un período de condiciones climáticas llamadas “Younger Dryas”.

Dryas Octopetala , la flor por la que se denominó la era Younger Dryas. Este “Younger Dryas” es la prueba en la historia de nuestro planeta de un cambio climático drástico y brusco. Sucedió justo al terminar la última Edad de Hielo, hace unos 12.000 años. El “Younger Dryas” duró alrededor de 1.000 años. Lo que la comunidad científica desconocía, hasta hace poco, es cómo comenzó y cómo se detuvo. Ahora se sabe que en un período de menos de 50 años, el clima de la zona este de los Estados Unidos, Canadá y la mayoría de Europa pasó por condiciones climáticas parecidas a las que vivimos actualmente, llegando a temperaturas gélidas parecidas a la Edad de Hielo, con un cambio de – al menos – 10 grados. Así se quedó durante unos 1.000 años hasta cambiar de nuevo en tan sólo 20 años. Según los datos aportados por los estudios realizados en el Ártico, los acontecimientos que precedieron a ese cambio climático y al cese del transportador, - desgraciadamente - fueron iguales que los que están teniendo lugar en nuestros días. Resumen del informe emitido por Andrew Marshall en septiembre de 2002, El escenario de un brusco cambio climático y sus consecuencias para la Seguridad Nacional de los Estados Unidos. El cese del funcionamiento del transportador oceánico podría conducir a una era parecida a la vivida en la Tierra durante la llamada “Younger Dryas”, cuando los iceberg llegaron hasta las costas de Portugal. También podría ser que el transportador vaya, temporalmente, más lento causando una era parecida a una “pequeña Edad de Hielo”; tiempos de inviernos crudos, tormentas violentas y sequías. Este tipo de climatología causaría una devastadora hambruna, aunque sería mucho más leve que las consecuencias provocadas por una “Younger Dryas”. El informe se basa en la posibilidad del cese del funcionamiento del transportador como consecuencia de una subida de las temperaturas. Supongamos que esto empieza a suceder en el año 2010. Al principio, los cambios serían fácilmente confundidos con variaciones climatológicas normales, de forma que los escépticos tendrían opciones para justificar los hechos y confundir a la población con su incertidumbre. Sin embargo, llegados al 2020, habría escaso margen para la duda. Luzpaloma-yaula: (OMITO POR CRITERIO PERSONAL, LOS APUNTES SOBRE LAS CONSECUENCIAS QUE TRAERÍA SI SE DIERAN LAS CONDICIONES DEL INFORME EXPUESTO) Durante la última década, se han acumulado datos que sugieren que la probabilidad de un cambio abrupto de la climatología terrestre es elevado, mucho más que lo que la comunidad científica e, incluso la política, está preparada para aceptar. Habría que plantearse cuándo van a tener lugar estos cambios, cuál será el efecto, cómo nos podemos preparar para ellos y no si esto va a suceder. Los datos de la historia del planeta nos han demostrado que estos cambios han sucedido incluso sin la interferencia del hombre. Científicos del Centro Oceanográfico Nacional del Reino Unido han afirmado que el clima en Europa podría enfriarse en unas pocas décadas. Al parecer la corriente del golfo, el Transportador, se está debilitando, llevando menos calor al norte del globo terrestre. En sus conclusiones, basadas en 50 años de observación del Atlántico y publicadas en la Revista Científica Nature, añaden que los políticos tienen que elaborar una planificación adecuada para el futuro que será más bien frío en lugar de más caliente. Sus investigaciones parten de los datos obtenidos por un proyecto británico denominado “Rapid”, cuya finalidad era la de recabar pruebas con respecto al rápido calentamiento global en Europa. En definitiva, la clave del problema del planeta radica en la corriente del Golfo, el Transportador. El riesgo de un repentino cambio climático continúa siendo incierto, sin embargo, también existe la posibilidad de que suceda. De hecho, puede que ya esté teniendo lugar. Por ello, deben tomarse medidas urgentes al respecto y admitirlo como un asunto prioritario de seguridad nacional. Yaula15/10/2007, 15:23 Información sobre los siguientes pasos del Sr. Al Gore: Premio Nobel de La Paz 2007 Al Gore escoge a España para llevar su mensaje climático al mundo latino Entrenará en Sevilla a 200 oradores de Europa, África y América Latina EUROPA PRESS OVIEDO | MADRID.- El recién nombrado Premio Nobel de la Paz y Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional, Al Gore, ha elegido España como primer país de habla hispana para desarrollar su proyecto contra el cambio climático 'The Climate Project', informó la organización en un comunicado. El ex vicepresidente de Estados Unidos desarrollará en España su labor de concienciación de Gobiernos y ciudadanos sobre la crisis del calentamiento global del planeta a través de 'The Climate Project Spain'. Al Gore eligió España por estar situada estratégicamente entre Europa, América Latina y África, por ser miembro de la Unión Europea y por mantener profundos vínculos históricos, culturales y lingüísticos con la población latinoamericana, afirma la nota. El primer encuentro español de líderes en materia de cambio climático se celebrará en Sevilla los próximos días 26, 27 y 28 de octubre, patrocinado por la Junta de Andalucía y sus Consejerías de Innovación, Ciencia y Empresa y Medio Ambiente. Página oficial de la película: http://www.climatecrisis.net/ Yaula15/10/2007, 15:43 luzpaloma-Yaula: La quema de bosques, selvas, etc., inciden de forma directa en la desertización de la tierra y por lo tanto, lo hace en el tema que tratamos. El fuego es un elemento natural que forma parte de las catástrofes naturales que modelan nuestro entorno. Sin embargo, también puede ser provocado, tanto voluntaria como involuntariamente. Su intensidad y recurrencia causa efectos dramáticos sobre nuestro suelo, en algunos casos, con efectos irreversibles. Una de las principales consecuencias de los incendios son las inundaciones, la desertificación y la muerte de especies animales y vegetales. Los incendios forestales son una de las fuerzas destructivas más fuertes del planeta. Mientras que, en ocasiones, son causados por relámpagos, la mayoría de ellos son provocados. Cada año se queman enormes extensiones de terreno en todo el mundo, con consecuencias no sólo para la zona donde tienen lugar, sino para todo el planeta.´ Imágenes de algunos incendios acontecidos en el 2006-07

El planeta a 7-10-07

El planeta a 7-10-01 LAS CIFRAS DE UN PLANETA EN LLAMAS: -Desde 1990, cada año la deforestación de las selvas tropicales de todo el planeta se está produciendo a razón del 1,8% de su superficie total: 142.000 kilómetros; es decir, un área mayor que la Comunidades de Andalucía y Extremadura juntas. -Desde el comienzo de la revolución industrial, los humanos han transformado alrededor del 40% de la superficie terrestre, incrementando con ello en un 30% del porcentaje de CO2 atmosférico. -Cada año el porcentaje de metano en la atmósfera aumenta un 1%. Molécula a molécula, este gas produce un efecto invernadero 20 veces superior al del CO2. -El 80% de los incendios forestales se produce en regiones tropicales. -Durante los últimos 150 años los incendios de las selvas tropicales han inyectado en la atmósfera 120 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono. -El producto de la biomasa quemada cada año representa la cuarta parte del total de las emisiones de los gases efecto invernadero del mundo. -Los incendios de selvas tropicales originados debido a causas naturales suponen cada año son sólo el 3%. -En lo que va de año en Florida se han registrado 1.900 incendios. -La influencia del fenómeno El Niño durante el presente año ha multiplicado por 20 el número de incendios en América Central, especialmente en México, Honduras, Guatemala, Nicaragua y Colombia. -Los incendios producidos en Indonesia a finales de 1997 afectaron gravemente a 20 espacios naturales de primer orden mundial.

Galicia

Amazonas

Centro África (Este)

Grecia

Borneo

Italia

Canarias


 

Yaula16/10/2007, 09:19 Artículo publicado en Fronteras en la Ecología y Medio Ambiente, exponiendo un análisis global sobre los efectos potenciales del cambio climático en los ríos, mostrando que muchos ríos sufren el impacto de un desarrollo extenso y de las presas, lo que necesitará una intervención para proteger los ecosistemas y las personas. Margaret Palmer, directora de Universidad de Marylad Center para el laboratorio Biológico Medio Ambiental Science Chesapeake, dice que como resultado del desarrollo y la construcción de presas, los ríos más importantes del mundo han experimentado cambios dramáticos en sus corrientes, reduciendo su habilidad natural de ajustarse y de absorber las anomalías. Todo ello puede conllevar problemas muy serios, tanto para los ecosistemas como para las personas. Según los datos barajados y los pronósticos realizados, el estudio indica que cada río del mundo experimentará cambios en su caudal – algunos aumentarán su nivel de forma importante, mientras que otros perderán tal cantidad, que no habrá agua suficiente para abastecer las necesidades humanas. En base a este mismo estudio, se calcula que aproximadamente un billón de personas que viven cerca de estas zonas, probablemente necesitarán ayuda y que aproximadamente 365 millones de personas casi seguro necesitarán que se tomen medidas. Se recomiendan medidas específicas, de rehabilitación y restauración para mejorar los ecosistemas de los ríos y minimizar los impactos. Estos esfuerzos minimizarán los riesgos de los ecosistemas y de las personas. Este estudio llama la atención sobre los importantes riesgos a los que se enfrentan los ríos más importantes del mundo y las personas que viven cerca o dependen de ellos para conseguir alimentos o agua. Muchos de estos ríos podrían verse reducidos de forma dramática. Fuente: Universidad de Maryland

Según un informe elaborado por la organización WWF/Adena, la creciente popularidad de los proyectos de trasvasar agua entre diferentes cuencas hidrográficas "amenaza a muchos ríos del mundo". El informe de la organización mundial de conservación define a los trasvases entre cuencas como "iniciativas muy costosas con elevados impactos ambientales que ponen en peligro la capacidad de los ríos para proporcionar alimentos y agua". En el estudio se analizan casos de trasvases realizados en Australia, España y Sudáfrica, así como otros proyectos en Brasil, China, Grecia y Perú, aunque señalan que los proyectos de este tipo se cuentan por centenas en todo el mundo, "aunque muchos de ellos se mantienen ocultos al público debido a su conflictividad". A la hora de analizar los fallos de estos sistemas, los responsables del informe coinciden en que son casi siempre los mismos: costes disparados, falta de transparencia, daños irreversibles a los ríos, falta de implicación de los afectados, desplazamientos de comunidades, fracaso de los beneficios esperados y falta de estudio de alternativas sostenibles. Según James Pittock, Director del Programa Internacional de Aguas de WWF/Adena, "en muchos casos, los proyectos de trasvases son simples ‘acueductos de sueños’, reflejo de un pensamiento simplista de que la transferencia de agua de un río a otro va a resolver los problemas de escasez de agua, sin producir otros nuevos. La clave para resolver realmente esta crisis es la conservación de los ríos y acuíferos, conjuntamente con una correcta evaluación y gestión de la demanda". La Unión Europea considera también que los trasvases sólo pueden ser la ‘última solución’ a los problemas del agua, tras analizar primero las posibilidades de ahorro y mejora de la gestión. LOS RIOS MAS IMPORTANTES DEL MUNDO EN PELIGRO

Un reciente estudio aportado por WWF/Adena informa sobre el peligro que sufren los principales rios del mundo debido a la contaminación, el cambio climático y la construcción de presas. Lo que provoca el aumento del riesgo de escasez de agua a nivel planetarios.





Los rios más importantes del mundo se encuentran en esta lista, entre ellos estan los siguientes: Asiáticos: Yangtzé, Mekong, Salween, Ganges e Indo Europeos: Danubio. Africano: el Nilo-Lago Victoria Australiano: Murria-Darling Según dijo Jamie Pittock, director del Programa Mundial de Agua Dulce de WWF/Adena. "La situación de los ríos estudiados en el informe simboliza la crisis del agua dulce", algo que "muchas organizaciones vienen denunciando desde hace años" WWF/Adena solicita a los políticos mundiales que afronten el problema de la escasez de agua dulce ahora, y no cuando la escasez de la misma sea dificil o imposible de paliar. Estas medidas deben estar destinadas a protejes más eficazmente el flujo natural de los rios y su distribución y eso del agua de forma responsable, ya que según las actuales circunstancias no está garantizado que el agua fluya para siempre, lo que provocaría un aumento de la desertización en el planeta. Fuentes: WWF/Adena y EuropaPress. Informe completo: http://assets.panda.org/downloads/worldstop10riversatriskfinalmarch13.pdf Yaula22/10/2007, 10:39 EL NIVEL GLOBAL DE LOS OCÉANOS PODRÍA SUBIR ANTES DE LO QUE SE PENSABA Los Investigadores continúan con sus investigaciones, reuniones, etc. y han determinado (como han indicado en otros momentos) que el deshielo de las Placas de Hielo tiene lugar a un ritmo mucho mayor del que se pronosticó y advierten que la elevación del nivel global de los mares será más rápida de lo que se pensaba. Para Dorthe Dahl-Jensen, se han subestimado los rápidos cambios que van a tener lugar. Dahl-Jensen ha participado la semana pasada en la Conferencia Climática “Cambio Medio Ambiental Global: el papel del Ártico”, organizada por la Fundación Europea de Ciencia, el Consejo de Investigación Sueco y el Consejo de Investigación Formas de Suecia. En base a las investigaciones realizadas y a los datos analizados, se ha comprobado que Groenlandia era una tierra libre de hielo hace unos 400.000 años. Dorthe ha explicado que estamos alcanzando las condiciones climáticas y de temperaturas que se registraban en esa época, por lo que el aumento del nivel global de los océanos podría ser un hecho mucho antes de lo previsto.

Desprendimiento de parte del frente del glaciar Helheim Gletscher, al sureste de Groenlandia, en mayo de 2005. Este glaciar es uno de los que más rápidamente se está moviendo del mundo. (Foto: NASA/Science

Imagen del glaciar de Kangerdlugssuaq Gletscher, al este de Groenlandia, donde se pueden ver las grietas en el hielo y la presencia de rocas en un lugar que antes estaba cubierto por casi 100 metros de hielo. (Foto: Greenpeace/Science

Imagen de la fractura del glaciar de Kangerdlugssuaq Gletscher, al este de Groenlandia, tomada en mayo de 2005, en la que se pueden apreciar las grandes fracturas que se están produciendo en la cuenca glaciar. De hecho, este glaciar se está moviendo a unos 14 kilómetros al año, 38 metros al día, tres veces más rápido que lo hacía en el pasado. (Foto: NASA/Science) EXPERTOS AFIRMAN QUE BANGKOK SE HUNDE Y QUE SE SUMERGIRÁ BAJO EL MAR (TAILANDIA



Bangkok se hunde. De las 20 ciudades más importantes del mundo, 13 podrían verse sumergidas. Los expertos advierten que las aguas del mar, ayudadas por la tierra que se hunde, amenazan con sumergir la capital de Tailandia. Bangkok, hogar de más de 10 millones de personas, podría verse sumergida en este mismo siglo. Pero, no es la única ciudad en riesgo. Según las advertencias del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), de las 20 ciudades más importantes del mundo, 13 podrían verse sumergidas durante las próximas décadas. Lisa Schipper, investigadora sobre el cambio climático, ha explicado que el templo de budistas de Tailandia, afectado por el hundimiento del suelo y la elevación del nivel del mar, es un ejemplo de lo que podría suceder en otras ciudades. Smith Dharmasaroja, director del Comité Gubernamental de la Administración Nacional de Advertencia de Desastres, advierte que perder Bangkok frente al mar, podría afectar al motor económico del país y ser un hachazo para el turismo regional. Ya que de sumergirse el corazón de Tailandia bajo el agua del mar, todo se detendría. Los cálculos matemáticos no dan lugar a mucho optimismo. La megalópolis se encuentra unos 150 centímetros por encima del nivel del golfo, aunque algunas zonas ya se encuentran por debajo del nivel del mar y las aguas del golfo aumentan su nivel unos 2,50 milímetros al año. Sin embargo, la mala noticia es que, además, la ciudad se está hundiendo a un ritmo acelerado. En base a los datos, todos, gobierno, científicos y grupos de ecologistas están de acuerdo en que el futuro de Bangkok se encuentra en peligro. Como director del Departamento de Meteorología de Tailandia en 1998, Smith advirtió que tendrían poco éxito si la costa del sudoeste del país no se preparaba para un mortal tsunami. Los hechos posteriores le dieron la razón. Ahora, Smith pide con urgencia la construcción de un sistema de diques de más de 96 kilómetros – muros de protección de unos 4,80 metros de altura – unidos a un sistema de compuertas de agua con carreteras en su cumbre, no muy diferentes de las utilizadas en los diques de los Países Bajos. Su propuesta es instalar estos diques en ambos márgenes del río Chao Phraya. Aunque hay Oceanógrafos que mantienen que también se deben explorar otras opciones como por ejemplo, el uso de canales para desviar el agua. También se ha sugerido desviar el flujo de las oleadas en embalses al golfo. Algunos apuntes de diferentes medios, al respecto: .- Bangkok se hunde La populosa capital asiática se ve abocada a la inundación permanente si antes no se levantan diques a ambos lados del río Chao Phraya, según el Centro Nacional para la Prevención de Desastres, que atribuye, en un informe oficial, el «proceso gradual de hundimiento» a la mala planificación urbanística, así como a las cada vez más frecuentes lluvias torrenciales y el aumento del nivel del mar provocados por el cambio climático. «El remedio está en construir grandes diques a lo largo del río», apunta Smith Thammarasoj, considerado el mayor experto del país, y muy respetado tras conocerse que ya alertó en su día del riesgo de que un «tsunami» podría arrasar la costa tailandesa sin previo aviso, como más tarde sucedió. Canales tapados Bangkok está levantada en torno a Thomburi, fundada en 1782 en la desembocadura del caudaloso río, y hasta los años 60 estaba surcada por centenares de canales. Vista desde el espacio, la ciudad queda dividida en dos mitades por un serpenteante Chao Phraya, que más arriba forma una enorme marisma tan grande como la inmensa urbe, que tiene una población de 11 millones de habitantes. En la actualidad, la mayoría de los canales que facilitaban el drenaje están tapados por miles de toneladas de cemento y tierra, sobre las que se levantan las calles y edificios de los barrios más modernos de la turística ciudad. Las inundaciones son un fenómeno natural en la cuenca del Chao Phraya, por lo que los residentes han adaptado históricamente su modo de vida para afrontar las crecidas anuales. Éstas causan pérdidas económicas significativas, según un informe del Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos de la Unesco, que cita como causas la disminución de áreas de retención y la reducción de las llanuras de inundación debido al desarrollo, la urbanización en los alrededores de Bangkok y la intensificación de la agricultura. En los últimos años, el Gobierno ha logrado reducir la magnitud de las inundaciones mediante la construcción de «embalses multiusos», lo que, paradójicamente, provoca un riesgo global mayor de inundación, asegura el informe.

.- Expertos estadounidenses y europeos afirman que más de la décima parte de la población mundial —643 millones de personas— viven en áreas bajas expuestas a las catástrofes originadas por el cambio climático. Los países con más riesgos, en orden descendente son China, India, Bangladesh, Vietnam, Indonesia, Japón, Egipto, Estados Unidos, Tailandia y Filipinas. En el caso particular de Bangkok, ciudad ubicada en la ribera oriental del serpenteante y caudaloso río Chao Phraya, cerca del Golfo de Tailandia, y considerada el corazón de ese país, los expertos afirman que de perderse esa urbe, se destruiría la economía de la nación y se afectaría también en gran medida la región del sudeste asiático, debido a que es una de las ciudades de más desarrollo económico y uno de los más recurridos destinos turísticos de la zona. «No tenemos tiempo de mover nuestra capital en los próximos 15 o 20 años. Tenemos que protegerla ahora, y además es demasiado tarde», expresó Smith Dharmasaroja, director del Centro Nacional de Advertencia de Desastres de Tailandia, quien advirtió sobre el tsunami años antes que se produjera el catastrófico fenómeno de 2004, donde el sismo se transformó en una gigantesca ola. Por su parte, Anond Snidvongs, investigador del tema y quien encabeza el centro regional START del sudeste de Asia, opina que el hundimiento de la ciudad no será tan inmediato. Sin embargo las continuas inundaciones demuestran que Bangkok, ciudad entrecruzada por más de mil canales, se hunde cada vez más en su terreno arcilloso y blando. .- “Lloverá cada vez menos, se incrementarán el número de insectos que devorarán las cosechas, el agua disponible será insuficiente en verano y por si fuera poco Bangkok en 15 años estará en parte bajo el agua”, esas son sólo algunas de las conclusiones del director del Centro Nacional de Prevención de Desastres de Tailandia, tras advertir los efectos del cambio climático producto de la acción del hombre en la tierra. Smith Dharmasaroja, no debe ser un nombre que suene mucho en Chile, sin embargo es alguien que sí sabe de catástrofes. Se hizo famoso tras alertar a la población de su país, en el año 1998, de la inminente llegada de un tsunami, pero que, a pesar de ser la máxima autoridad del Servicio Meteorológico de esa nación, su advertencia no fue tomada en cuenta. Seis años después cada uno de sus dichos se hicieron realidad. Los efectos del cambio climático, según el experto, serán visibles en la agricultura de la región, y en especial en la producción de arroz, su alimento base. "Los agricultores ya no pueden organizar sus cosechas en temporada de lluvia porque cada vez llueve menos y se incrementará el número de insectos que las devorará", alertó. Centrándose en Tailandia, el físico indicó que en 15 años su capital, Bangkok, estará en parte sumergida por el agua, debido a que su suelo se hunde unos diez centímetros cada año en razón a la falta de diques para contener las inundaciones. Yaula23/10/2007, 08:27 Mirad si podéis descargarlo: En una animación realizada por la NASA muestra el dramático cambio en el hielo del mar del Ártico que se ha producido entre el 21 de septiembre de 2005 y el 14 de septiembre de 2007. El verano del Ártico de 2007 ha llegado a su nivel mínimo de hielo de la historia, casi un 25% menos que la cifra mínima de 2005 y un 38% menos que la cifra media global. (Video: NASA/Goddard Space Flight Center Visualization Studio. Nuestro agradecimiento al Washington Post). El hielo del mar del Ártico alcanza sólo la mitad del volumen que presentaba hace 50 años. En el verano de 2006 llegó a un nivel mínimo histórico, pero este nivel ha sido ampliamente superado en el verano de 2007. Donde una vez hace unos 100 años había una enorme glaciar de hielo, ahora no hay más que mar abierto. Los glaciares se precipitan al mar desde la isla de Groenlandia, empezando así una inevitable elevación del nivel de los océanos. Los animales, como muchos humanos residentes en la zona, están sufriendo las consecuencias del drástico y rápido cambio. Los osos polares buscan hielo para poder cazar y alimentar a sus cachorros. Las morsas y los peces emigran más al norte en busca del frío que les falta. Los habitantes se encuentran con hoyos en el hielo en los caminos que usaban para cazar. Todos, de una manera o de otra, desde el ser vivo más minúsculo hasta el más grande, están sufriendo las consecuencias del cambio climático. En el Polo Sur, las antiguas placas de hielo se han resquebrajado súbitamente. El aire sobre la península de la Antártica ha aumentado casi 6 grados desde 1950. El mar también se recalienta y la placa de hielo sigue deshelándose. Ya se pueden observar zonas sin hielo, terrenos con césped donde emergen raíces de árboles. Incluso los pingüinos se marchan tierra adentro, en busca de una zona más fría. Todo el medio ambiente está cambiando. Un cambio que no alertaría si siguiera un ritmo normal, lento y de siglos, pero que alarma a los científicos por su extrema rapidez. Hace una década, los científicos pronosticaban que el deshielo de los polos tardaría unos 100 años. Ahora los científicos lo describen como algo que sucede de la noche a la mañana. No hay que olvidar que cuando se derrumbó la Placa de Hielo del Larsen B, del tamaño de Rhode Island, en el año 2002, este glaciar de al menos 10.000 años de antigüedad, se desintegró en apenas 3 semanas. Por otro lado, conforme aumenta la temperatura del aire sobre Canadá, Alaska y Siberia, el deshielo está liberando millones de toneladas de carbono y metano que estaban congelados, acelerando todavía más este desastre global. El deshielo de los glaciares en Groenlandia se acelera, lo que posiblemente aumentará el nivel de los océanos este mismo siglo en unos 6,9 metros inundando zonas como Nueva York, el Sur de Florida, las zonas bajas de Asia, los Países Bajos… Millones de personas se verán afectadas por este inevitable fenómeno a nivel mundial. Por si tuviéramos poco, el deshielo vierte agua fría en el mar, por lo que la corriente de circulación oceánica empieza a ralentizarse. Muchos científicos ya están advirtiendo que los cambios de aquí a 30-40 años ya son inevitables, pero que serán todavía peor si no se reducen las emisiones de gases de efecto invernadero de forma inmediata. Para otros, las consecuencias científicas que tendrán lugar en nuestro planeta son impredecibles. Y los hay que quieren explotar la posibilidad de que el Pasaje Noroeste pueda convertirse en una nueva ruta comercial. Sin olvidar los intereses de explotar los suelos del Ártico en busca de petróleo… Sin embargo, no hay que olvidar que lo que suceda en los polos, afectará al resto del mundo. Por poner un ejemplo, de detenerse o ralentizarse la Corriente Transoceánica, el clima de Europa dejaría de estar controlado y podría descender bruscamente. Todo el Hemisferio Norte del planeta podría entrar en una nueva edad de hielo de forma brutal, que duraría décadas. Yaula28/10/2007, 20:25 Información extraida del documento del IPCC y del Informe de la U.E. sobre C.C.: El Gran Deshielo: lecciones del verano Ártico de 2007. Por David Spratt, de CarbonEquity. A raíz de los datos publicados por el IPCC, podríamos pensar que la situación en el Ártico y en el resto del mundo no es inmediata, sin embargo, los impactos del cambio climático se están experimentando 100 años antes de lo previsto y podrían superar nuestras expectativas. La rápida pérdida del hielo del océano Ártico acelerará la desintegración de la Placa de Hielo de Groenlandia. Es probable que vivamos las consecuencias en este mismo siglo, porque “todos estamos habituados a hablar sobre estos impactos que tendrán lugar durante las vidas de nuestros hijos y nietos. Ahora sabemos que tendrán lugar en el transcurso de nuestras vidas” Más sobre la información apuntada abajo, en "Global Environment Output": Naciones Unidas alerta de que la supervivencia de la humanidad no está asegurada Un estudio realizado por más de 1.400 científicos estima que, en las condiciones actuales, nuestra especie necesita un tercio más de superficie de la que hay disponible en la Tierra La humanidad está en peligro. Esta conclusión, categórica, figura en un informe auspiciado por Naciones Unidas, llamado "Global Environment Output 2007", y en cuya elaboración han participado más de 1.400 científicos. Y asegura que, más que ante una serie de problemas específicos estamos ante una encrucijada global. De todas las amenazas medioambientales que pesan sobre el planeta el cambio climático es, según el informe, la más grave de todas. Pero advierte que la falta de agua potable, las condiciones en las que se realiza la actividad agrícola y la pérdida de diversidad deben ser consideradas como igualmente preocupantes. Este "libro negro" de la supervivencia en la Tierra, de cuya publicación se hace eco el diario The Times, recuerda que el ritmo al que la humanidad ha consumido los recursos terrestres en los últimos 20 años ha puesto en riesgo "la propia supervivencia de la humanidad", y reclama una acción urgente y conjunta de todos los países del planeta. Nos acercamos, dice, "a un punto de no retorno". La Tierra se queda pequeña Entre los datos de este informe, que ha sido elaborado por poco menos de 400 científicos de todas las ramas y posteriormente revisado por otros 1.000 conforme a datos registrados de forma indiscutida desde 1987, se pueden leer algunos que reflejan crudamente la situación del planeta. Así, el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente recuerda que el 30% de los anfibios, el 23% de los mamíferos y el 12% de los pájaros están en peligro de extinción. Y aún da más cifras de esta receta para el desastre, como las que nos cuentan que más de la mitad de las ciudades exceden los límites de contaminación considerados tolerables por la Organización Mundial de la Salud, que el 60% de los ríos del planeta o bien han sido represados o bien su cauce ha sido modificado, o que la población mundial ha crecido un 34% en 20 años. ENERO29/10/2007, 16:44 Vamos a ver si ponemos algo de cordura en este tema, y para eso hay que hacerse una serie de preguntas y contestarlas: ¿El clima esta cambiando? Si, por supuesto. De hecho lleva millones de años cambiando. Desde que el hombre apareció en la tierra, y me refiero al homo sapiens, no al australopitecus (lucy), hemos atravesado glaciaciones, periodos cálidos, sequías, siglos húmedos....El clima cambia, evoluciona, varía....Pongamos unos ejemplos: Sabemos que durante los siglos IV antes de cristo y III despues de cristo, la temperatura en la tierra era 4 grados más alta que hoy en día (de media). Esto se conoce por mediciones de los hielos en el Polo Norte y Groenlandia. Y además, aunque esos datos no los conociéramos, todos hemos visto pinturas, mosaicos y escenas de la época romana. ¿Alguién ha visto una de esas imágenes en las que aparezca un romano con ropas de abrigo? ¿Cómo es posible que siempre los veamos con togas y telas ligeras? ¿Es que solo los retrataban en verano? ¿Cambió el clima despues de la era romana? Por supuesto que si. Durante la edad media se produjo un fenómeno inusual en nuestro clima (europeamente hablando). Hubo periodos en los que había durísimos inviernos (poquitos, eso si), con periodos en los que las nieves llegaban a los paises del norte a primeros de agosto. De hecho, los Vikingos llamaron a Groenlandia Tierra verde, curioso para un territorio congelado hoy en día. Se conocen crónicas que hablan de inviernos en los que el Támesis estaba 2 meses congelado y periodos de decenas de años en que ese fénomeno no se menciona. ¿Es que los cronistas estaban de vacaciones, o quizás es que ese fenómeno no era relevante? ¿Ha subido la temperatura media de la tierra en los últimos siglos? Esta es la más fácil de rebatir. La teoría del palo de hockey es la mayor mentira y no revisada por los científicos desde la época de Newton. En primer lugar, la teoría esta basada en mediciones aleatorias de varios paises, en épocas distintas y separadas varias decenas de años entre sí. En segundo lugar, esa teoría recoje solo periodos de mínimas temperaturas, no de temperaturas medias, con lo que que se obvian las posibles compensaciones de las épocas de temperaturas máximas (el termómetro de mercurio es un invento del siglo XVIII, así que ya me diran que rigor científico de recogida de datos desde el siglo XII tiene el sistema). Se basa en mediciones tendenciosas de datos que no son científicos, sino en observaciones de crónicas de la época, ¿O acaso pensais que había monjes recogiendo y anotando las temperaturas diarias desde el siglo X?. Esta teoría, surgió además en los años 80 del siglo XX, cuando las mediciones meteorológicas mediante globos aerostáticos era una décima parte de lo que es hoy en día. Y si hoy mismo nos sorprendemos de las variaciones de temperatura entre dos puntos de una misma provincia entre dos años consecutivos, ¿Cómo alguien puede ser tan prepotente de extrapolar una teoría semejante sin mediciones fiables, ni bases científicas, ni posibilidad de ser contrastadas?, y lo que es peor ¿Cómo puede haber tanto científico irresponsable dispuesto a dar pábulo a semejante falacia? El clima cambia ¿Es el hombre responsable? La tendencia del hombre a pensar que es el ombligo del mundo es inherente a la condición humana. Pensamos que todo lo dominamos, todo lo transformamos y todo lo podemos. No hay reto que nos hayamos propuesto que no hayamos conseguido, o que no sepamos que vamos a conseguir. Y en ese orgullo va implícito el problema. Puesto que somos el origen de todos los bienes, nuestro patético orgullo nos hace pensar que somos el origen de todos los males. ¿Porque pensamos así? muy sencillo. Si pensamos que somos los causantes de los cambios, podemos pensar que podremos ser capaces de hayar las soluciones. Pero, ¿Y si no somos el origen del problema? ¿Cómo puede un ser húmano "científico" resolver algo tan grande?. Está muy claro, solo hay dos posibilidades: Si el problema es del ser humano podemos controlarlo. Pero si no depende de nosotros ¿Seremos capaces de dominarlo?. La respuesta de los necios está clara: Si usted fuera un científico al que pagan para resolver un problema irresoluble ¿Le diría usted al patrocinador que el problema no tiene solución?. Mejor que no responda. ¿Podemos evitar el cambio climático? ¿Podemos evitar que un niño pase por la adolescencia?. Es ridículo ¿verdad?. Es tan absurdo querer evitar que el clima cambie, como intentar frenar la rotación de la tierra para que el año dure 2 horas más. Seguramente, si un idiota con la suficiente propaganda, los pseudocientificos adecuados apoyándole, y una corte de periodistas ignorantes lo suficientemente influyentes lo encumbrasen, se podría demostrar que el aumento de peso de personas y animales en los últimos siglos ha provocado un aumento de masa en la corteza terrestre, que provoca una ralentización del movimiento de translación terrestre, que hace que los años bisisestos deban ser cada 8 años en vez de cada 4. Como dijo Jesucristo, "Es más facil que un camello pase por el ojo de una aguja, antes que un rico (o científico malintencionado) se salve. ¿Se aplica el método científico en este tema? Por lo que yo se de este asunto, el método científico se basa en dos premisas. 1ª: Prueba-error. Hasta hayar la causa o razón 2ª: Verdad irrefutable o demostrable ¿Cómo se puede estar de acuerdo con una teoría discutida por una parte de la comunidad científica? Si apelamos a la ciencia, ¿No debería ser una teoría compartida por toda la comunidad científica? ¿Cúal es el quorum acepatable para que los científicos (subvenvionados por la ONU la mayoría), digan que la teoría es válida? ¿Que ha pasado con el teorma de pítagoras? ¿Y con las tres leyes de Newton? ¿Y la ley de Boyle-Mariotte? ¿Y la dualidad onda corpúsculo de louis de Broglie? ¿Acaso hay alguien de la comunidad científica que ponga en duda esas ideas? ¿Por qué hemos de tomar como válidas unas teorías que la mitad de la ciencia pone en duda?. Y no me vale que se diga que en la época de otros científicos tambien se puso en duda sus teorías. Vivimos en la era de la ciencia. Hay más científicos vivos hoy, que en toda la historia de la humanidad. Una teoría solo debería ser válida si es respaldada por toda la comunidad científica, es sus causas, sus orígenes, sus consecuencias y sus soluciones, y si no es así, no es ciencia, solo es especulación. Y la ciencia, desafortunadamente no está libre de especuladores. Solo un ejemplo; De los 2500 científicos (todos pagados para que sacaran las conclusiones deseadas) que hicieron el famoso informe sobre el cambio clímatico de la ONU, solo 3 eran climatólogos y ninguno de ellos en sus conclusiones (que luego firmaron vergonzosamente) afirmó taxativamente que se estaba produciendo un cambio climático debido a causa humanas. ¿Si se produce un cambio climático (sea o no inducido por el hombre), conocemos todos sus efectos y consecuencias? Veamos: Si suben las temperaturas, es evidente que el mayor ascenso respecto a las medias se producirá en las zonas templadas. Es decir, en las zonas con veranos suaves e inviernos fríos. Se dice que las zonas cálidas seguirán siendo climatológicamente iguales. Es decir, en el Chad seguirá haciendo un calor tropical de la leche, con periodos de lluvias torrenciales. Sin embargo, en Finlandia podriamos cultivar viñas, el indice de suicidios por el frío descendería, y la gente del norte de Europa disfrutaría de más tiempo al aire libre, con las "trágicas" consecuencias de una mayor industria agrícola, más tiempo para el disfrute fuera de casa y con la consiguiente circunstancia de que la gente en vez de estar en casa, estaría en la calle consumiendo y gastando dinero (esto es terrible para las economías de mercado). Sabemos que el Polo norte se derrite. Hace 10 años, las teorías decían que solo la pérdida de un 10% de los hielos del polo norte provocarían un aumento de medio metro en las costas de Europa. El polo norte ha perdido un 25 % de hielo y los mapas de Europa no han cambiado. ¿Y si realmente sube el nivel del mar? (nunca tanto como los agoreros dicen). ¿Cree la gente (llámese Al Gore) que va a subir de golpe? ¿No puede el ser humano (que tonto del todo no está), dominar esas fuerzas de la naturaleza? ¿estamos dispuestos a pagar esas obras de ingeniería a cambio de un clima mejor?. Más cultivos en Europa, temporadas de verano más largas en el Mediterraneo, menos icebergs interrumpiendo el tráfico marítimo en los paises del norte, menos muertes por causas de frío (solo en Inglaterra mueren de frío 20000 personas al año). Y todo esto sin ni siquiera saber si es el hombre el reponsable. CONCLUSION: El mundo está lleno de inútiles, que creen que pueden solucionar algo que no saben resolver, que ni siquiera intuyen si lo han provocado, y que podría beneficiarnos. PD: A diferencia de los 2500 CIENTIFICOCHUPOPTEROS de la ONU, yo no soy sospechoso de haber cobrado por mis teorías. Buenas o malas, correctas o incorrectas, yo soy tan barato que ni me vendo. Soy gratis. COPIADO DE UN COMENTARIO EN METEORED hecho a propósito del debate acerca de la peli de Al Gore. Lo hace un forero llamado ANTONIO-CS Yaula31/10/2007, 00:58 Dicen: "La ciencia tiene demasiadas dudas sobre el calentamiento global para actuar" No hay discusión entre científicos sobre los hechos básicos del calentamiento global. Las agencias científicas más respetadas han indicado inequívocamente que el calentamiento global está sucediendo y la humanidad lo está causando quemando combustibles fósiles (como el carbón, el petróleo y el gas natural) y talando bosques. La Academia Nacional de Ciencias de EE.UU., a la que la Casa Blanca llamó en 2005 "el patrón oro de la valoración científica objetiva", publicó una declaración conjunta con otras diez Academias Nacionales de Ciencias que decía que "la comprensión científica del cambio climático ya está suficientemente clara para justificar que las naciones tomen acciones sin demora. Es vital que todas las naciones identifiquen medidas rentables que puedan tomar ya para contribuir a la reducción sustancial y a largo plazo de las emisiones globales netas de gases invernadero" (Declaración conjunta de las Academias de la Ciencia: Respuesta global al cambio climático [PDF], 2005). El único debate que hay en la comunidad científica sobre el calentamiento global es sobre cuánto y cómo de rápido continuará como resultado de las emisiones invernadero. Los científicos han dado una advertencia clara sobre el calentamiento global y tenemos hechos más que suficientes, sobre causas y soluciones, para poner el remedio en práctica ahora. Texto de luzpaloma-yaula: "HABLO DE CALENTAMIENTO GLOBAL Tener una visión ecológica de la Tierra, es pensar en nuestra supervivencia como especie (algo que ha hecho siempre el ser humano) y esto se ha convertido en un tema primordial debido a la presión ejercida sobre nuestro Planeta. Fue en 1.948 (hace 59 años), en Francia y auspiciado por la UNESCO, cuando surgió la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales. Desde entonces, han surgido organizaciones ambientalistas de todo signo, intereses, gubernamentales unas, independientes otras. (Ej., Greenpeace 1.973-hace 36 años); todo ellos, en principio, con la misma preocupación: intentar que el Planeta Tierra, siga siendo un hogar posible para los millones de seres humanos que la habitamos, junto con los animales, bosques, ríos, mares, etc. y que no se agoten y destruyan los recursos naturales que hacen posible nuestra supervivencia y la de ellos. Algunos movimientos ecologistas se transformaron con el tiempo en partidos políticos, con todo lo que supone a la hora de tomar decisiones que afecten al país al que pertenecen; otros son organismos gubernamentales en los que podría caer la sospecha de falta de objetividad, o de sufrir interferencias en las conclusiones de su trabajo de investigación y control de los cambios en el Planeta y quedan las organizaciones independientes de cualquier gobierno, ideología, etc., que tampoco están a salvo (el ser humano es así) de ser acusados de integrismo ecológico (algunos pueden serlo), intereses particulares, falta de información, necedad y mediocridad a la hora de analizar situaciones, etc. Pero esos equipos humanos (al margen de los “vendidos” y de los necios), están constituidos por personas válidas y esas personas, muchas de ellas, trabajan para saber porqué suceden una serie de cambios, movimientos, para evitar situaciones, proteger espacios, parar el avance de los desastres, buscar soluciones, etc. En 1.990 (hace 17 años), se estableció el Día de la Tierra y cientos de organizaciones ecologistas de todo el mundo lanzaron un grito que les unificaba y situaba en un punto inamovible: Parar la destrucción del Planeta. Y así llegamos a 1.992 (hace 15 años), donde en la Cumbre de Río se reunieron representantes de 178 países e integrantes de 2.500 organizaciones. Se aprobaron documentos y firmaron tratados; algunos países se comprometieron y otros, en base a sus propios intereses económicos, decidieron no aunar sus fuerzas y marchar al margen de las conclusiones, poniendo entredicho algunas de ellas y haciendo con ello una bandera que “dividiría” al resto de los mortales y lo que es peor, a equipos científicos de toda índole. Ahora tenemos los informes del IPCC de ONU, los de la Unión Europea ante el C.C., la Agencia Espacial Europea, de expertos en hielo, en geología. Será por estudios e informes. “Nunca tanta gente preparada estuvo equivocada” ¿Eso es al final lo que nos queda de tanto esfuerzo y estudio del clima? Vinieron otras reuniones; llegó la “famosa” Cumbre de Kyoto en 1.997 (hace 10 años). Pero a pesar de las buenas intenciones de muchos, posiblemente no se hayan tomado aún las medidas de las que tanto han discutido. Jacques Cousteau decía: Somos pasajeros sin nacionalidad de una nave llamada Tierra, cuyo futuro está en peligro. Ellos investigan y nosotros observamos. No hace falta estudiar los gases invernadero, para saber que la forma de vida de nuestra sociedad no es viable por mucho tiempo. Nosotros miramos y parece que no siempre vemos: - Agua: Un 3% del agua total del Planeta es dulce y tan sólo un 1% es accesible dado que el resto se encuentra en los glaciares o grandes profundidades (acuíferos). Acuíferos en diferentes lugares del mundo (ej. Guaraní-3ª reserva mundial de agua dulce) que están siendo sobreexplotados, contaminados y que se están privatizando por las multinacionales. Hay 1.000 millones de personas que no tienen acceso a ella (20% de la población mundial) y 2.400 millones, lo tienen sin un saneamiento adecuado. Cinco millones de seres humanos (según la ONU, UNICEF) mueren al año a causa del agua contaminada. - Ríos y mares contaminados, esquilmados. Vertidos de basura, de sustancias contaminantes, desagües de deshechos químicos, tóxicos. Cargueros que dejan rastros de basura, mareas negras, etc. Toneladas inimaginables de basura buscando un lugar alejado donde depositarlas y que en demasiadas ocasiones terminan en el mar. Basura nuclear. - Efecto invernadero acentuado por las emisiones de gases como el dióxido de carbono (CO2) y el metano. Ciudades irrespirables. Humos contaminantes. Lluvias ácidas. - Quema y tala masiva de bosques y selvas. Desertificación, empobrecimiento del suelo, destrucción del hábitat de miles de especies. Plantaciones masivas de especies “rentables” que conllevan más destrucción de espacios vegetales. (Ej. La palma, para extraer el aceite para carburantes). - Cultivos insostenibles, vulnerabilidad de los mismos, empobrecimiento de la tierra. Control de las semillas. - Grandes migraciones humanas a causa de las hambrunas, epidemias. - La población mundial en el año 1900 era de 1.650.000.000, cuando en 1800 teníamos 1.000.000.000. En nuestros días somos aprox. 6.500.000.000 de personas en el mundo. No están todas las que son, pero todas son realidades que están a la altura de nuestra mirada si queremos ver. Los gobiernos, los organismos, seguirán discutiendo qué hacer, qué interesa más, cuánto está dispuesta nuestra sociedad a sacrificar en favor de un mundo posible para todos. Seguirán investigando, anotando datos, números, cifras. Todos están ahí. Todo se puede consultar. Hay, habrá desencuentros, posiciones discrepantes; se seguirán tomando medidas cautelosas, tímidas; pero lo que ven nuestros ojos no necesita de informes para saber que algo no anda bien y que con este estado de cosas, nuestro Planeta, nuestro futuro, que es también el de las generaciones venideras, no será muy tranquilizador. Como dijeron hace tiempo: Vivir en un medio ambiente sano es un derecho. ¿Qué pasó hace 5000 años, 2000, 300? ¿Cuántos éramos sobre la Tierra? ¿Cuál la forma de vida? La Tierra tiene sus ciclos, cambios climáticos, sus procesos naturales, actividades puntuales extraordinarias, sus fríos, calores, sequías, inundaciones, volcanes, terremotos, tormentas solares, etc.; pero: ¿Qué estamos haciendo con ella en los últimos 100 años? En la Conferencia de ONU sobre el Medio Humano, reunidos en Estocolmo en 1972 (hace 35 años), se declaró: EL HOMBRE TIENE EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD, LA IGUALDAD Y EL DISFRUTE DE CONDICIONES DE VIDA EN UN MEDIO DE CALIDAD TAL QUE LE PERMITA LLEVAR UNA VIDA DIGNA Y GOZAR DE BIENESTAR. Y TIENE LA SOLEMNE OBLIGACION DE PROTEGER Y MEJORAR EL MEDIO PARA LAS GENERACIONES PRESENTES Y FUTURAS." Yaula5/11/2007, 18:58 En el texto anterior hablaba de cuestiones como "semillas", "biocombustibles" a través de la plantación masiva de palma y caña. Pongo algo de información al respecto, pero hay mucha más que puede situarnos en la medida exacta de lo que significa. Dos cosas: 1.- Transgénicos. El término transgénico se utiliza comúnmente para designar a los organismos, ya sean vegetales o animales, modificados genéticamente (también conocidos como OGM), es decir, aquéllos organismos cuyo ADN ha sido manipulado por ingeniería genética para distintos fines. La manipulación de animales genera un gran rechazo, principalmente por motivos de carácter ético. En la actualidad, estas prácticas transgénicas se limitan a los vegetales. No hay que olvidar que la Agricultura ha ido modificando, por medio de sucesivos cruces, la composición genética de muchas plantas, en un proceso que, hoy día, a todos nos parece natural. De este modo, hace 5.000 años se creó el trigo que ahora conocemos, gracias a la combinación del genoma de tres especies distintas: Triticum monococcum, Triticum tauschii y una especie del género Aegilops.

Artículo de S. R., investigadora del Grupo ETC "¿Por qué el interés de las trasnacionales de transgénicos? Para empezar, porque son prácticamente las mismas que controlan la mayoría de la venta de todas las semillas comerciales. Actualmente, todas las semillas transgénicas que se plantan comercialmente en el mundo son controladas por Monsanto (casi 90 por ciento), Syngenta, Dupont, Bayer, Dow y Basf. Al mismo tiempo, las tres primeras, o sea Monsanto, Syngenta y Dupont, tienen juntas 44 por ciento de la venta de semillas patentadas en el mundo. Si consiguen consolidar nuevos nichos de venta que “necesiten” sus semillas patentadas, aumentarán sus ganancias y su control sobre las semillas –llave de toda la cadena alimentaria humana y animal– con el desembarco en otro sector clave: los combustibles. Todas las trasnacionales que controlan los transgénicos ya tienen inversiones en investigación y desarrollo sobre combustibles agroindustriales. La mayoría en cultivos transgénicos con mayor contenido oleaginoso, de azúcar o almidón, pero también en enzimas y bacterias transgénicas, que serían incorporadas a los cultivos o árboles, para acelerar el procesamiento poscosecha. Esas transnacionales ya ganan mucho con la expansión de los agrocombustibles, por ejemplo con el aumento devastador del área de soja transgénica en el Cono Sur y todo Brasil, y con el aumento de maíz transgénico en Estados Unidos. Con la presentación de que serán para agrocombustibles o en algunos casos combinando forraje y combustibles, esperan introducir al mercado nuevas semillas manipuladas genéticamente. Semillas que, por cierto, no podrían lograr aprobación de las agencias reguladoras si fueran para alimentación humana, introduciendo así nuevos riesgos con la contaminación de cultivos y granos usados para consumo humano. Pero sobre todo, este puñado de trasnacionales que domina el mercado global de semillas, apunta a adueñarse de más porciones del mercado ya existente, al tiempo que expandirse a los agricultores chicos que actualmente usan poco o nada de semillas comerciales, pero que con el anzuelo de sembrar por contrato para la producción de agrocombustibles, comenzarían a hacerlo. Todo esto está dando lugar a nuevas y poderosas alianzas corporativas. Por ejemplo, Monsanto y Dow acaban de firmar un acuerdo para crear semillas transgénicas de maíz que combinarán en la misma planta la resistencia a ocho herbicidas y además serán insecticidas. Esto refleja en parte su reconocimiento de que las semillas transgénicas generan resistencia a los herbicidas y por tanto cada vez hay que usar más. Y si no son para alimentación humana, se le podrán echar herbicidas más tóxicos y en mayor cantidad. Monsanto también se alió con Basf, con una inversión de mil 500 millones de dólares, para crear nuevos transgénicos en maíz, soja, algodón y canola. Junto con Cargill creó la empresa Renessen, dedicada a maíz y soja transgénica para agrocombustibles y forraje. Para Monsanto significa, además, avanzar en su monopolio, intentando desplazar a sus competidores más cercanos, Syngenta y DuPont, del mercado de agrocombustibles. Por su parte, DuPont creó con Bunge (una de las cerealeras más grandes del mundo), la compañía Treus dedicada a híbridos de maíz y soja para agrocombustibles, y también hizo alianza con British Petroleum (BP) para producir etanol de trigo y biobutanol. Syngenta firmó un acuerdo de colaboración de 10 años con Diversa Corporation (biopirata de microorganismos de todo el mundo), para desarrollar enzimas transgénicas para producir etanol, a ser incorporadas directamente en las semillas o en el procesamiento. Syngenta trabaja con productores de caña de azúcar en Brasil en este sentido, y es la primera de los gigantes de transgénicos, que solicitó aprobación en Estados Unidos para un maíz con una enzima especialmente diseñada para agrocombustibles." S.R. El paso siguiente en esta escalada de poner en riesgo los bienes comunes, para conseguir lucros privados, es la biología sintética, que pretende crear seres vivos construidos desde cero. Por ejemplo, Synthetic Genomics, la compañía que creó el controvertido genetista Craig Venter, trabaja en la creación de organismos vivos totalmente artificiales para producir energía. Compañía dueña de las semillas: - Monsanto (EEUU) - Delta & Pine Land (pro forma) - Dupont (EEUU) - Syngenta (Suiza) - Groupe Limagrain (Francia) - Land O`Lakes (EEUU) - KWS AG (Alemania) - Bayer Crop Science (Alemania) - Takii (Japón) estimación* - Sakata (Japón) - DLF-Trifolium (Dinamarca) Transgénesis y Patentes Todas las semillas transgénicas están patentadas. Hasta ahora los agricultores podían comprar las semillas, incluso las patentadas, y podían usarlas posteriormente en sus propios cultivos e incluso cambiarlas por otras semillas. Pero con las nuevas leyes de patentes, todas esas actividades son ilegales; el comprador paga (que se lo cuenten a los campesinos de los países empobrecidos) por usar una sola vez el germoplasma. El derecho a poseer genes es un fenómeno nuevo en la historia mundial y sus efectos en la agricultura, y en la vida en general, todavía es muy incierto. - Las multinacionales argumentan que la propiedad intelectual es esencial para que prospere su industria. - Para otros se trata de un nuevo neofeudalismo, que convierte a los agricultores en los nuevos siervos de las multinacionales, que les venden semillas y plaguicidas y les compran la producción a muy bajos precios, sin dejarles ni oficio ni beneficio, con el único consuelo de la propiedad formal sobre la tierra que cultivan. Las patentes son un ingrediente importante en la expansión de la industria. Las ventas globales de plantas transgénicas crecieron de 75 millones de dólares en 1995 a 4.500 millones en 2003. Se espera que las ventas alcancen los 25.000 millones en el año 2010. Para defender sus derechos sobre las patentes, las cuatro o cinco multinacionales del sector exigen a los agricultores que firmen “contratos de semillas” donde entre otras cláusulas, se puede estipular qué marca de plaguicidas debe usar el agricultor, una especie de mercado cautivo para algunos herbicidas en estos “paquetes tecnológicos.”

2.- Biocombustibles El biocombustible es el término con el cual se denomina a cualquier tipo de combustible que derive de la biomasa - organismos recientemente vivos o sus desechos metabólicos-. La caña de azúcar y palma, productora de bioetanol. Los combustibles de origen biológico pueden sustituir parte del consumo en combustibles fósiles tradicionales, como el petróleo o el carbón). Los biocombustibles más usados y desarrollados son el bioetanol y el biodiésel.

De esta forma, se controla la tierra, cultivos, el agua, de los países más subdesarrollados, robando el futuro a los habitantes de esos lugares. Se dejarán de cultivar alimentos, para dedicar cada vez mas espacio cultivable y el robado a las selvas y bosques, a la siembra de productos biocombustibles, cuyas cosechas llenarán nuestros depósitos de coches, generar energia, ect, etc.

Protección militar de las plantaciones de Palma. Comunicado de Prensa Conjunto de la Coalición Mundial por los Bosques, Biofuelwatch, Global Justice Ecology Project, Grupo de Reflexión Rural (Argentina), Rettet Regenwald e.V., Econexus, Munlochy Vigil, Corporate Europe Observatory, Fundación GAIA y Noah (Amigos de la Tierra Dinamarca) Grupos ambientalistas condenan el llamado del IPCC para la producción a gran escala de biocombustibles por constituir un desastre climático en potencia. El Cuatro Informe de Evaluación del IPCC ha demostrado irrefutablemente lo que representa el calentamiento global del planeta en este siglo. Es hasta hoy la advertencia más fuerte del IPCC que indica que las reducciones drásticas de las emisiones de carbono son esenciales si queremos evitar una aceleración catastrófica del cambio climático. Sin embargo, grupos ambientalistas están profundamente preocupados por lo expresado en el capítulo sobre la mitigación contenido en el Resumen 2. Los planes sobre biocombustibles en Indonesia, proyectan ampliar 43 veces la producción de palma aceitera (http://tinyurl.com/33lb7r), amenazando a la mayor parte de las selvas tropicales y turberas remanentes en ese país. Si esos planes son implementados, se espera que unas 50 mil millones de toneladas de carbono sean liberadas a la atmósfera. Esto es equivalente a más de seis años de combustión de combustible fósil a nivel mundial, que visiblemente nos impediría alcanzar el objetivo común de estabilizar el clima antes de que los mecanismos de retroalimentación climáticos hagan que esto sea imposible.

Caña de azúcar 3. La NASA ha demostrado que el índice de deforestación de la Amazonia tiene directa relación con el precio de mercado de la soja a nivel mundial [http://tinyurl.com/2pfga4] Se espera que ese precio aumente bruscamente a medida que la demanda por el cultivo de soja para el biodiesel aumente. La expansión de la soja no solo se relaciona con la deforestación en el Amazonas pero también con la deforestación en otros lugares, incluyendo el Pantanal, el Bosque Atlántico de América del Sur y una parte del bosque Paranaense en Paraguay y el Norte de la Argentina. Entre los años 1998 y 2002, en la Argentina, más de 500.000 hectáreas de tierra boscosa fueron convertidas a plantaciones de soja. [http://tinyurl.com/28upep]. 4. Gobiernos como el Brasileño afirman que solamente expandirán los cultivos sobre suelos degradados. El Plan Nacional de Agroenergía en Brasil ha calificado no menos de 200 millones de hectáreas de territorio brasileño como "degradado" y por lo tanto, apropiado para la expansión de monocultivos para biocombustibles. Sin embargo, la mayoría de estos supuestos suelos "degradados" son bosques secos biológicamente ricos o ecosistemas de praderas que constituyen la base para la vida de pueblos indígenas y otras comunidades locales, o tierras usadas para la ganadería o la agricultura de subsistencia a pequeña escala. Si estas tierras son sustituidas por plantaciones para biocombustibles, los ganaderos y las pequeñas fincas se verán forzados a internarse aún más dentro de la Amazonia y en los bosques del Atlántico y otros ecosistemas preciados, acelerando la deforestación. 5. Del Informe del Milenio sobre la Evaluación de los Ecosistemas producido por la ONU (MA por sus siglas en inglés): "las acciones humanas están agotando el capital natural de la tierra, poniendo tanta tensión sobre el medioambiente que la habilidad de los ecosistemas del planeta de sostener futuras generaciones ya no pueden ser desconsideradas. Al mismo tiempo, la evaluación muestra que con acciones apropiadas es posible revertir la degradación de muchos servicios ecosistemicos durante los próximos 50 años, pero los cambios requeridos en la política y la práctica son significativos y actualmente no están marcha." "Aunque los servicios ecosistemicos individuales ya han sido evaluados, se encontró que el 60 % de un grupo de 24 servicios ecosistemicos examinados por el MA están siendo degradados. Esta constituye la primera auditoria exhaustiva de la situación del capital natural de la tierra."

Plantación de Palma en África Un sistema energético, no puede ser sustentable si está basado en que una parte de la población tenga un acceso diferente o directamente no tenga acceso a los servicios energéticos... En la medida en que no podamos discutir sobre un interes generalizado de la energia y su base, hablar de energía en abstracto, no nos llevará al para qué y para quién y de esa manera, es muy difícil avanzar en el núcleo de la cuestión energética. La ola de los biocombustibles sigue avanzando, no porque sea buena para el ambiente ni aporte solución alguna al calentamiento global –de hecho podría empeorar la situación– sino porque las industrias más poderosas del planeta lo ven como una fuente de ganancias y encima consiguen que muchos gobiernos las apoyen con leyes y subsidios. Las principales interesadas son las compañías de automóviles, las petroleras (controlan el sistema de distribución de combustibles), las que controlan el comercio mundial de granos (ganarán tanto con el aumento de la demanda de biocombustibles, como con el aumento de precio de los alimentos que deberán competir con éstos) y las trasnacionales de transgénicos agrícolas. Otros sectores que ven negocios con los combustibles bioindustriales son las grandes empresas forestales y de plantas de celulosa (Stora Enso, Aracruz, Arauco, Botnia, Ence y otras), que ahora producen para la industria del papel, pero que con mínimos cambios tecnológicos se pueden convertir en plantas de procesamiento de etanol. Igualmente, fabricantes industriales de alimentos para engorde de pollos y ganado, como Tyson Foods, han hecho alianzas con petroleras (en el caso de Tyson con Conoco-Phillips) para la fabricación de biodiesel a partir de grasa animal. Yaula7/11/2007, 16:46 3.000 boyas vigilarán la subida del nivel de los mares y el cambio climático El Instituto Español de Oceanografía (IEO) sembrará de estos dispositivos los océanos de todo el mundo, para controlar y calcular la elevación del nivel del mar por el cambio climático. (EFE) El Instituto Español de Oceanografía (IEO) pondrá en funcionamiento 3.000 boyas "robóticas" en océanos de todo el mundo para controlar y calcular la elevación del nivel del mar por el cambio climático y el estudio de los huracanes. El programa, que forma parte de un proyecto internacional denominado plan Argo, pretende establecer un sistema para "monitorizar" los mares a escala mundial, similar al que usan los meteorólogos. Estos datos, según informa el IEO en un comunicado, permitirán mejorar las previsiones climáticas estacionales y aportar nuevas ideas sobre la actividad de los huracanes. Para lograrlo, cada boya se sumerge a una profundidad de 1.500 metros y sube a la superficie cada 10 días, midiendo en el camino de ascenso la temperatura y la salinidad del océano Los datos son enviados por satélite desde la superficie, lo que permite disponer en tiempo real de una especie de "fotografía" del estado del mar, que también se podría utilizarse para el seguimiento de vertidos de petróleo y ayudar a la pesca. Hasta ahora, gracias a Argo se ha logrado medir con mayor precisión la cantidad de calor almacenada por el océano, algo clave para determinar el ritmo de calentamiento global y la elevación del nivel del mar en el futuro. Los 3.000 instrumentos autónomos de medición revolucionarán la recogida de información de las capas superiores de los océanos, porque permitirán recoger datos de forma inmediata y un ritmo 20 veces superior al que aportarían barcos oceanográficos. La próxima fase del proyecto será establecer "un sistema de vigilancia continuo", así como mantener el tamaño del despliegue y su cobertura mundial para afianzar los logros iniciales. El programa, que fue lanzado en 1998 por un consorcio internacional de más de 30 países, será uno de los puntos fundamentales de la IV Cumbre del Grupo de Observación de la Tierra en Ciudad del Cabo, que se celebrará desde el próximo 30 de noviembre en la ciudad sudafricana.


 

nbsjose9/11/2007, 01:44 El IPCC, reciente ganador del Premio Nobel, se reunirá del 12 al 17 de noviembre en Valencia para concluir y presentar su Informe de Síntesis, el último y más importante de los documentos de su Cuarto Informe de Evaluación. Con esta información, y mediante técnicas de fotomontaje, se han tratado seis imágenes de diferentes lugares permitiendo visualizar los efectos devastadores del cambio climático si no se toman medidas de manera urgente. “Es urgente reducir las emisiones para evitar un cambio climático peligroso, las decisiones políticas y de inversión deben asegurarnos que las imágenes de este libro no son imágenes de futuro, el futuro puede y debe ser otro”. Ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña de cambio climático de Greenpeace. El libro se articula en torno a seis temas y lugares distintos. Los ríos mediante la emblemática imagen del río Ebro a su paso por Zaragoza. La agricultura reflejada en las plantaciones de naranjos de Valencia. Las montañas representadas por sus formaciones glaciares como las de Monte Perdido en el Pirineo. El mar fotografiado en el Parque Nacional de las Islas Atlánticas en Galicia y en la Manga del Mar Menor en Murcia, los bosques a través de la imagen del Parque Natural de los Alcornocales en Cádiz; y, por último, las personas más vulnerables y con menor responsabilidad ante el cambio climático: los inmigrantes que llegan a España porque no tienen recursos para sobrevivir en África. Greenpeace muestra en el libro Photoclima la transformación que sufrirá España si no se actúa contra el cambio climático. En la imagen la Manga del Mar Menor.

Cada uno de los temas cuenta además con un relato escrito por personalidades de gran relieve en el mundo de las letras, escritores de la talla de José Saramago, Rosa Regás, Manuel Rivas, Iñaki Gabilondo, Jane Goodall, Miguel Delibes de Castro y Joaquín Araujo han colaborado conscientes de la gravedad de la situación, y de la importancia del momento en el que estamos. El Informe que presentará el IPCC está elaborado para los responsables políticos, mediante su información fidedigna basada en hechos científicos relativos al clima. Será la principal contribución para la próxima ronda de negociaciones sobre el clima de Naciones Unidas que tendrá lugar en Bali, Indonesia, en diciembre. Para ayudar a la máxima divulgación de este trabajo, Greenpeace publica este libro que muestra directamente la dramática amenaza del cambio climático para alertar la conciencia de los políticos. Yaula12/11/2007, 11:07 Acceso al la información del Libro Lhotoclima de Greenpeace. http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/libroclima.pdf Y: LA SÍNTESIS DEL PANEL INTERGUBERNAMENTAL SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO SE PUBLICARÁ PRÓXIMAMENTE, AUNQUE OTROS EXPERTOS AFIRMAN QUE SUS DATOS NO SON ACTUALES El documento sintetiza las 2.500 páginas, los tres volúmenes emitidos a principios de año, el primero desde la revisión del IPCC del cambio climático en 2001. El próximo informe “síntesis”, ocupará 25 páginas y un documento técnico de unas 70, y versará sobre las pruebas del cambio climático, sus posibles impactos y las opciones que tenemos a nuestro alcance para combatirlo. El análisis tendrá una gran repercusión política, ya que servirá como guía para las acciones que se tomarán con respecto al cambio climático en los próximos años, comenzando con la Conferencia de las Naciones Unidas en Bali el próximo mes. Para algunos expertos, el informe ya no está al día con lo que está teniendo lugar en los sistemas climáticos de la Tierra y no hace mención a las dramáticas pruebas recientes, como por ejemplo el deshielo de la Placa de Hielo del Ártico, la pérdida del glaciar en Groenlandia, la subida de los niveles de dióxido de carbono atmosférico y la aparente disminución de la Tierra en cuanto a su habilidad para absorber los gases de efecto invernadero. Según estas fuentes, estos fenómenos sugieren que el cambio climático está teniendo lugar a una velocidad mucho mayor de lo esperado, hasta alcanzar un punto de incontrolable aceleración de daños. El prestigioso climatólogo James Hansen, director del Instituto Goddard de la NASA para los Estudios Espaciales en Nueva York, ha informado a la Agencia France-Presse que durante los últimos años, nos hemos percatado de que la velocidad en que están teniendo lugar los cambios, como por ejemplo la desintegración de la Placa de hielo y el resultante aumento del nivel del mar, es mucho mayor de lo que ha calculado el IPCC. Por todo ello, para Hansen nos encontramos en una situación de máxima precaución ya que es un peligro para el planeta y para todas sus criaturas. CHINA CULPA AL CALENTAMIENTO GLOBAL DE LA FALTA DE AGUA QUE SUFRE EL NORESTE DEL PAÍS El conocido lago Crescent Moon, que solía tener más de 10 metros de profundidad, en la actualidad sólo cuenta con 1 metro de profundidad. El lago, en proceso de desaparición es uno de los símbolos más importantes de la emergente crisis del agua. Para el ministro de los Recursos del Agua de China, Chen Lei, se puede afirmar que la falta de agua anual de casi 40 billones de metros cúbicos es debida a una combinación de sequías frecuentes e inundaciones. Yaula17/11/2007, 10:32 EL IPCC DA A CONOCER , HOY SÁBADO, SU RESUMEN MAÑANA EN VALENCIA (ESPAÑA) Ayer concluyeron las reuniones de trabajo del IPCC en Valencia para llegar a un consenso sobre la síntesis que se publicará mañana. Este informe, de unas 20 páginas, resume las miles de páginas de datos y proyecciones realizadas por más de 140 delegaciones sobre el Cambio Climático y comprende una investigación de miles de científicos, mientras que es revisado por unos 2.500 expertos, destilado y explicado por cientos de autores. Este documento será considerado una guía práctica para los políticos en la próxima reunión de diciembre en Bali (Indonesia), con objeto de alcanzar a un acuerdo internacional sobre el control de las emisiones de gases de efecto invernadero y otras actividades humanas que están perjudicando al planeta. El informe describe las observaciones del cambio climático, los impactos potencialmente devastadores del calentamiento global y las herramientas de las que se dispone para disminuir la tendencia de recalentamiento. Para el IPCC, los impactos del cambio climático podrían ser abruptos e irreversibles. Unos impactos tales como el rápido deshielo de los glaciares y la extinción de especies. Noticia: 320 MILLONES DE ÁRBOLES MURIERON DURANTE EL HURACÁN KATRINA EN LOS BOSQUES DE LA COSTA DEL GOLFO (ESTADOS UNIDOS) equipo de investigadores, dirigidos por Jeffrey Chambers de la Universidad de Tulane, ha determinado que las pérdidas ocasionadas por el paso del Huracán Katrina en los árboles de los bosques de la Costa del Golfo son devastadoras. Con ayuda de los datos del satélite de la NASA, el equipo ha calculado que el Huracán Katrina destruyó o causó daños graves en 320 millones de árboles grandes en los bosques de la Costa del Golfo. Yaula18/11/2007, 11:46 Más bla, bla, bla y poco zás: LA SÍNTESIS DEL IPCC SERÁ LA GUÍA QUE MARCARÁ LAS PAUTAS A SEGUIR FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO EN LOS AÑOS VENIDEROS Para el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, el cambio climático es tan grave, que sólo unas medidas globales urgentes podrán detenerlo. En su informe, el IPCC predice un aumento del calentamiento global de unos 0,2 grados Celsius por década. Los científicos explican que hace falta reducir las emisiones de dióxido de carbono en un 85 por ciento para evitar cambios potencialmente catastróficos que podrían causar más inundaciones y hambre. El cuarto y último informe del IPCC se ha hecho público en una Conferencia en Valencia y servirá de guía para las políticas sobre el clima global que dictarán las normas a largo plazo para las industrias. Además, también pretende servir de guía para que los “civiles” sepan cómo enfrentarse al cambio climático. Entre los impactos que podrían tener lugar, figuran el rápido deshielo de los glaciares y la extinción de especies. Aproximadamente el 20-30% de las especies estarán en riesgo de extinción si las temperaturas superan la media global de 1,5-2,5ºC. Otros impactos destacados en el informe incluyen la falta de agua potable, la escasez de alimentos, los daños en los corales, la elevación del nivel del mar, la inundación de zonas costeras, etc. PAÍSES MAS CONTAMINANTES:

El debate internacional gira en torno a las opciones que existen para países ricos y países en desarrollo frente a la reducción de gases contaminantes. Hasta ahora Estados Unidos ha ocupado el primer lugar en estas categorías, pero algunos estudios preliminares indican que China habría tomado esta posición. DIEZ LUGARES MAS CONTAMINADOS DEL PLANETA:

1. Linfen, China. Contaminación de aire y agua por partículas y gases derivados de la industria minera y de procesado de alimentos. (LINFEN es el punto del planeta más contaminado. El sol se ve al año 20 días. Respirar una jornada por sus calles equivale a fumarse 30 cajetillas de tabaco. Los padres se quejan de que sus hijos no ven las estrellas. Viaje al futuro si no remediamos la contaminación. Dieciocho de las 20 ciudades más contaminadas del planeta están en China, sus cinco principales ríos están tan envenenados que en algunas zonas son dañinos incluso al tacto, la mitad de los bosques han desaparecido desde 1978 y monstruosas ciudades donde el verde no le ha ganado jamás un pulso al cemento se han impuesto como nuevo modelo urbano en las zonas industriales. Linfen es sólo una pequeña parte de un desastre ecológico fuera de control.)

2. Ranipet, India. Contaminación de agua y suelo por productos químicos para teñido industrial. (En Ranipet, en la India, la contaminación del suelo y el agua es de tal calibre que los niños sufren tremendas úlceras y la esperanza de vida de los adultos apenas roza los 40 años.) 3. Mailuu Suu, Kirjistán. Contaminación de suelos y aguas por desechos radiactivos derivados de la industria nuclear de uranio (Rusia). (La mina de uranio que alberga la ciudad regala a sus habitantes material de desecho con un alto nivel de radioactividad.) 4. Dzerzhinsky, Rusia. Contaminación de agua y suelos por la producción de armas químicas.( Afecta a unas 300.000 personas. Las fábricas de armamento de los tiempos de la 'Guerra Fría' han dejado su estela en forma de gases y productos químicos orgánicos altamente tóxicos. En Dzerzhinsk se fabricaba gas mostaza y gas sarin. La esperanza de vida para los hombres es de 47 años y para las mujeres de 42. Alrededor de 190 químicos diferentes fueron liberados a las aguas subterráneas.) 5. Norilsk, Rusia. Contaminación de aire, suelo y agua con dióxido de sulfuro, cesio y otros elementos; derivados de la producción de platino. (Dióxido de sulfuro y partículas de metales pesados como níquel o cobalto contaminan el aire que respiran 134.000 personas. El aire, dicen los visitantes, huele a sulfuro) 6. Rudnaya Pristan, Rusia. Contaminación del suelo por plomo, derivado de su minería. (Sus habitantes padecen intoxicaciones frecuentes por partículas de plomo que proceden de diferentes minas) 7. Chernobyl, Ucrania. Contaminación de agua y suelo por residuos radiactivos emanados tras el accidente de la planta nuclear. (Semanas después de la explosión comenzaron a detectarse partículas de polvo radioactivo en Suecia, a 1100 km de Chernobyl. En 2006, a 20 años del accidente, se ha observado un incremento medio del 40% de tumores sólidos en Bielorrusia, con los aumentos más destacados en las regiones más contaminadas. Se han detectado en la región el aumento de cáncer, leucemias, enfermedades intestinales, del sistema endocrino, suicidios)

8. Kabwe, Zambia. Contaminación del suelo por plomo, derivado de su minería. (La ciudad de Kabwe es un ejemplo especialmente desafortunado de polución a gran escala en un país en desarrollo que afecta a la salud de miles de familias pobres y, en especial, a los menores. Ninguna autoridad colonial ni en los sucesivos gobiernos tras la independencia han proporcionado seguridad a los residentes de Kabwe. Las operaciones mineras se estuvieron desarrollando hasta 1994.) 9. La Oroya, Perú. Contaminación de aire y suelos por plomo, derivado de su minería. ( Desde 1922, adultos y niños de esta ciudad minera están expuestos a las emisiones nocivas de una planta de fundición. La planta actualmente propiedad de la Doe Run Corporation (EE.UU.) es responsable de altos niveles de plomo en la sangre encontrado en niños de esa comunidad. También se han encontrado en la zona altas concentraciones de dióxido de azufre, por lo cual la vegetación cercana a la planta ya no existe.) 10. Haina, República Dominicana. Contaminación del suelo por plomo, derivado del reciclado de pilas y baterías. (Los restos de una planta de reciclaje de baterías de vehículos, ya clausurada, afectan todavía a una población de 85.000 habitantes. Cuando cerró la fábrica en 1997, se le hicieron exámenes a unos 200 niños del lugar y todos tenían altísimas concentraciones de plomo en la sangre con peligro de daño neuronal permanente.) estrella polar25/11/2007, 11:36 es es curioso que paises menos desarollados sean de los mas contaminados bi Yaula25/11/2007, 12:07 NOTICIAS: LAS CONCENTRACIONES GLOBALES DE DIÓXIDO DE CARBONO (CO2) EN LA ATMÓSFERA ALCANZAN SU NIVEL MÁXIMO HISTÓRICO DE 2006



Según el último boletín de Gases de Efecto Invernadero publicado por la Agencia de Meteorología de las Naciones Unidas, las concentraciones globales de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera han alcanzado su nivel máximo histórico de 2006. Para la Organización Mundial de Meteorología (WMO), las concentraciones de óxido nitroso también alcanzaron un nivel alto, mientras que el metano permanece casi igual. Después del vapor de agua, el CO2, metano y óxido nitroso son los tres gases invernaderos más frecuentes en la atmósfera de la tierra y en gran parte responsables del calentamiento global y del cambio climático. El boletín se ha publicado poco antes del aniversario del Protocolo de Kyoto, que se firmó el 11 de diciembre de 1997, cuando los gobiernos acordaron reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Hasta ahora, más de 179 países han firmado el acuerdo. CHIPRE, LA ESCASEZ DE AGUA Y EL CAMBIO CLIMÁTICO A falta de lluvias, se calcula que el pequeño embalse de agua dulce de Chipre se secará para finales de este mismo año. La tierra árida que se encuentra en la parte vacía del embalse de Kouris, es una señal inequívoca de la crisis de agua que atraviesa esta isla Mediterránea. Para el director de la Oficina de Suministro de Agua, la situación es muy grave, ya que de continuar la sequía por cuarto año consecutivo, las consecuencias serán muy serias. Las reservas se mantienen en menos de un 9 por ciento de su capacidad y los residentes hace tiempo que ponen de su parte para utilizar la menor cantidad de agua posible. Desde 1972, la pluviosidad ha descendido un 20 por ciento en la isla y las reservas de agua han disminuido en un 40 por ciento debido a la elevación de las temperaturas y la evaporación resultante del calor. Para Costas Papastavros, director de la Unidad del Cambio Climático de la isla, el cambio climático es una evidencia muy clara en Chipre, no sólo por las temperaturas más altas, sino por las condiciones climáticas extremas, entre ellas la sequía. La desertificación se está convirtiendo en un problema muy serio, no sólo porque no disponen de agua para el regadío, sino porque existe una disminución en la productividad del suelo.

Según el IPCC, la temperatura media de la superficie del planeta ha aumentado en unos 0,74 grados Celsius durante los últimos 100 años, sin embargo, los cambios son ampliamente evidentes en la región. De aquí a finales de año, Chipre necesitará 5 millones de metros cúbicos de agua. La desalinización puede aportar hasta el 45 por ciento de la demanda y se pueden utilizar los acuíferos, así como reducir el regadío, sin embargo aunque hará falta una planta de desalinización de emergencia para el próximo verano, las autoridades se plantean lo que harán a partir de enero de 2008. Las autoridades no confían en que la desalinización sea una solución ideal para salvar la isla, ya que aunque ha sido una gran ayuda en otras ocasiones son conscientes que supone un gran consumo de energía, energía que emite más dióxido de carbono a la atmósfera. En este momento, las cosechas necesitan agua para subsistir, igual que los árboles y la vegetación. Chipre necesita agua y si no lo consigue, las zonas verdes no aguantarán con vida hasta el verano. CONSTRUIRÁN TORRE SOLAR PARA PRODUCIR ENERGÍA Proyecto generará electricidad a través de una chimenea solar en el cerro La Campana.

(Inf. de Agenc.) Desde hace varios años se viene hablando de la posibilidad de generar electricidad aprovechando una "torre solar", un invento realizado en 1903 por el coronel de artillería español Isidoro Cabanyes. Consiste en aprovechar el tiraje de una gran chimenea para generar electricidad. Chile goza de condiciones ideales para un proyecto de este tipo, ya que cuenta con grandes espacios y mucho Sol. Por fin apareció un grupo de científicos y empresas que se atrevieron, por lo menos a comenzar a estudiarlo a fondo, para lo cual presentaron y ganaron un proyecto del Fondo de Fomento al Desarrollo Científico y Tecnológico El proyecto denominado “Generación a Escala a Partir de Energía Solar, Recursos Renovables y no Contaminantes", cuyo propósito consistirá en estudiar la factibilidad de generar electricidad a gran escala a partir del uso de una chimenea solar apoyada en la ladera del cerro La Campana. En la presentación, el ingeniero del Departamento de Energía Solar de la firma alemana SBS, Gerhard Weinrebe, señaló que “Chile es un país muy estable y avanzado tecnológicamente, los combustibles fósiles son en su mayoría importados y por ende costosos. La demanda energética se ha incrementado y hay una consciencia ambiental pública, lo que hace de la energías renovables una solución lógica", afirmó. El proyecto consiste en modificar el diseño alemán proponiendo nuevos materiales y configuraciones estructurales. Se pretende determinar cuál es el diseño óptimo de Chimenea Solar Acostada, instalando el conducto en un cerro para, aprovechando la altura de nuestra geografía, alcanzar un mayor potencial de generación energética sin tener que construir una alta chimenea, más costosa y poco factible. Contempla la construcción de una planta prototipo, que contará con una chimenea de 1.070 metros de largo y una altura vertical de 320 metros, siendo emplazada en la ladera de un cerro, ubicado en la Reserva Ecológica Oasis de La Campana. A pesar que al inclinar la chimenea se pierde tiraje, esto evitará los altos costos de una chimenea vertical y que la torre pueda ser derribada por una tormenta, como ocurrió con la de Manzanares en 1999. El proyecto chileno será más grande que su equivalente construido en España, pero con un presupuesto menor. El gran invernadero que formará el colector solar estará libre de heladas y será utilizado para ayudar al crecimiento de palmas chilenas y otras especies nativas. Esta tecnología no emite gases contaminantes, a diferencia de las centrales termoeléctricas, que operan con combustibles fósiles. EXPERIMENTO EN ESPAÑA

Esta idea ya fue probada hace más de cinco años en una planta prototipo en Manzanares, en España. En una chimenea inaugurada en 1982 con la edificación de una torre de 195 metros en Manzanares (Castilla-La Mancha); esta torre poseía un campo recolector de un diámetro de 240 metros y era capaz de producir una potencia de 50 kW. TORRE DE 750 METROS EN ESPAÑA (Astroseti.com) Los pioneros españoles insistirán con una torre solar, esta vez tendrá 750 metros de altura y se levantará en la localidad de Fuente el Fresno (Ciudad Real, España).

La torre, la más alta de esta clase en Europa, se alzará en el centro de una estructura de vidrio de una superficie de 350 hectáreas, funcionando como un colector solar. El aire caliente al nivel de este colector se transferirá al interior de la torre, en donde pondrá en funcionamiento unas turbinas conectadas a generadores de electricidad. Según los cálculos realizados, la potencia generada por esta instalación alcanzará los 40 MW y cubrirá la demanda de electricidad de 120.000 personas. Proporcionará el equivalente en energía de 140.000 barriles de petróleo y evitará la emisión a la atmósfera de 78.000 toneladas de dióxido de carbono. El recolector podrá asimismo ser utilizado como invernadero. La superficie de 250 hectáreas bajo el techo transparente se destinará al cultivo de frutas y legumbres. TORRE DE MIL METROS EN AUSTRALIA No es el único proyecto en carpeta, "Mission Technologies" pretende construir una gigantesca torre de 1.000 metros de altura y 133 de diámetro, capaz de abastecer energéticamente a 200.000 hogares. Yaula26/11/2007, 22:01 RED DE VIGILANCIA GLOBAL DE LOS OCÉANOS Para los científicos, el calentamiento de los océanos, la sobre pesca y la contaminación hacen que resulte vital monitorear mejor el océano. Según estos científicos, el mundo es responsable de las amenazas a las que nos enfrentamos y mediante un sistema correcto de boyas, barcos de investigación, satélites y animales marinos, podríamos mantener una vigilancia adecuada para prevenir desastres importantes. Estos científicos pretenden disponer de este sistema global en una década y han solicitado acciones a la Asociación Pogo (Observación de los Océanos Globales), que incluye muchos de los centros más importantes de investigación oceanográficos del mundo. Tony Haymet, director del Comité Ejecutivo de Pogo, ha explicado que la comunidad internacional ha acordado construir un sistema de observación oceánica comprensiva e integrada. Haymet, director del Instituto de Oceanografía Scripps de los Estados Unidos, ha advertido que debe ponerse en marcha este sistema antes de que nos veamos golpeados por más tsunamis o calamidades parecidas. El sistema que se pondría en marcha incluiría: • Una red de satélites para vigilar las superficies oceánicas. • Estaciones fijas de monitoreo, con objeto de medir el fondo marino, las columnas de agua y la superficie, de forma continua. • Marcación, componentes electrónicos para recabar información de los animales marinos que visitan determinadas zonas del planeta. • Pequeños submarinos-robot para vigilar las corrientes oceánicas. • Barcos de investigación, utilizados para llevar a cabo investigaciones científicas. Para los científicos, comprender mejor el comportamiento de los océanos podría ser beneficioso, ya que ayudaría a prevenir las tormentas y los huracanes e incluso advertir del posible impacto del recalentamiento de las aguas en los ecosistemas marinos y costeros estrella polar2/12/2007, 00:22 cada vez habra mas huracanes tornados y lluvias peor repartidas Yaula3/12/2007, 17:56 (Yaula:Más bla, bla, bla y poco resultados Hace unos días: SÓLO RESTAN DIEZ AÑOS PARA CAMBIAR Y EVITAR UNA CATÁSTROFE ECOLÓGICA IRREVERSIBLE Según las Naciones Unidas, el mundo tiene menos de diez años para cambiar y evitar una catástrofe ecológica irreversible. Esta advertencia se ha hecho pública un mes antes de la Cumbre de Bali en Indonesia. El documento, de 400 páginas, añade que ignorar el cambio climático causará un cambio sin precedentes en el desarrollo humano, que tendrá lugar durante el transcurso de nuestras vidas, y supondrá un grave riesgo para nuestros hijos y sus nietos. El informe, comisionado por el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas, mantiene que el cambio climático afectará de forma más grave a los países en vías de desarrollo. Los países más pobres son los menos preparados y sus ciudadanos serán los primeros en sufrir los cambios. Sin embargo, para las Naciones Unidas no habrá país – rico o pobre – que pueda evitar verse afectado por el impacto del calentamiento global. Para el Panel, la mayor responsabilidad financiera se centra en las Naciones Unidas y en otros países desarrollados, responsables del incremento de los niveles de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero atrapados en la atmósfera. Según este informe, las Naciones Unidas tendrán que reducir las emisiones en al menos un 30% para el año 2020 y en un 80% para el 2050, mientras que las naciones en vías de desarrollo tendrán que reducirlas en un 20% para el año 2050. El mundo dispone de los recursos financieros y de las tecnologías suficientes para actuar, sin embargo, para el informe de las Naciones Unidas le falta comprender la urgencia, ser humanamente solidario y trabajar por el interés colectivo. (Yaula:En estos momentos y sin que el Protocolo de Kioto haya conseguido una respuesta real y el acuerdo de todos:) Funcionarios de casi 200 países están REPRESENTANTES DE 190 PAÍSES SE REUNEN EN UNA CUMBRE DE ONU, EN LA ISLA INDONESIA DE BALI, CON EL FIN DE ALCANZAR UN ACUERDO QUE DEBERÍA REEMPLAZAR AL pROTOCOLO DE KIOTO, QUE TERMINA EN 2012.

"Activista de Greenpeace vestido de oso polar abraza un globo ardiendo frente a la sede de la cumbre en Nusa Dua, en la isla de Bali, el 3 de diciembre de 2007" La Cumbre de Bali, que durará dos semanas, marca un comienzo formal para las negociaciones sobre cambio climático, que Naciones Unidas espera que culminen en un acuerdo en los próximos dos años. Las conversaciones se centrarán sobre si los tratados vinculantes son necesarios para reducir las emisiones. Los representantes mundiales debatirán también sobre cómo ayudar a las naciones pobres a lidiar con el calentamiento global. La cumbre anual, organizada por la Secretaría de la Convención sobre el Cambio Climático de la ONU (UNFCCC, por sus siglas en inglés), está bajo presión para que llegue a un acuerdo global sobre cómo disminuir las crecientes emisiones de gas de efecto invernadero. El director ejecutivo de la UNFCCC, Yvo de Boer, instó a la comunidad internacional a usar la cumbre para dar "pasos concretos" a fin de frenar el cambio climático. "Necesitamos, en forma urgente, tomar acción, considerando las predicciones sobre cambio climático y las necesidades de adaptación global", dijo a los delegados en su mensaje de bienvenida. Anteriormente este año, el IPCC -que reúne a científicos de envergadura- publicó su Cuarto Reporte de Evaluación, en el que proyectaba que el mundo se calentaría entre unos 1,8 y unos 4 grados centígrados en el siglo próximo. Necesidad de consenso En el centro del debate de la conferencia se encuentra la necesidad de lograr consenso sobre cómo frenar las emisiones más allá del año 2012. Ese año marca el fin del Protocolo de Kioto -el tratado para frenar el calentamiento global suscrito por más de 140 países- que compromete a las naciones industrializadas a recortar las emisiones de dióxido de carbono por lo menos en un 5% con respecto a los niveles alcanzados en 1990. Los críticos de este protocolo dicen que los marcos vinculantes no funcionan y, en cambio, prefieren los avances tecnológicos. Recientemente, la UNFCCC anunció que la emisión de gases de efecto invernadero por parte de los 40 países más ricos del mundo se disparó hasta acercarse al récord de todos los tiempos alcanzado en 2005. Mientras tanto, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, dijo en un comunicado que las emisiones de su país habían caído un 1,5% en 2006 con respecto a 2005. Bush es uno de los que están a favor de la tecnología en vez de la regulación. Por su parte, la Unión Europea apoya el uso de tratados vinculantes. El bloque de 27 naciones se ha comprometido a recortar en un 20% las emisiones para 2020. Varios observadores creen que esta diferencia entre las dos economías superpoderosas resultará en el fracaso de la conferencia de Bali en preparar el camino hacia un segundo protocolo. Los más propensos La conferencia también discutirá la forma de patrocinar proyectos que ayuden a los países en vías de desarrollo a lidiar con el impacto del cambio climático. Antes de la cumbre, otra agencia de la ONU publicó un informe criticando los esfuerzos globales realizados hasta la fecha. "Nadie quiere subestimar los desafíos ecológicos a largo plazo que el cambio climático traerá a los países ricos", indicó uno de los autores del informe, Kevin Watkins. "Pero las vulnerabilidades a mediano plazo no están concentradas en Manhattan o Londres, sino en las zonas proclives a sufrir inundaciones en Bangladesh y en las partes propensas a sequías en el África subsahariana. "Permitir que la ventana de la oportunidad se cierre, representaría un fracaso moral y político sin precedentes en la historia de la humanidad", recalcó Watkins. (Yaula: Necesario que se reunan y discutan las pautas a seguir para enfrentarse a la situación, pero no sería inusual y si desalentador, que en esta nueva reunión "Global", no lleguen a compromisos reales, factibles y que pongan en marcha sin demora, las soluciones necesarias para ir parando el avance del C.G.) estrella polar4/12/2007, 00:12 nada mas que hacen que hablar y a la hora de hacer no hacen nada Yaula6/12/2007, 10:21 Apuntes: ÁFRICA SUFRE LO QUE CONTAMINAN OTROS Sequías e inundaciones amenazan el continente que menos ensucia el planeta

Madagascar ha padecido seis ciclones este año. Hace unos meses, el África ecuatorial de este a oeste, sufría inundaciones. Las olas del Índico cada vez lamen más costa keniana y los pescadores temen que un día sus casas desaparecerán engullidas por las olas. El lago Chad se seca, los pescadores se han hecho agricultores y donde antes se cobraban piezas de más de un metro, ahora se plantan hortalizas. Los campesinos de Suráfrica, Lesoto, Suazilandia o Zimbabue miran al cielo con desconfianza: llevan tres sequías en una década, cuando antes la relación era de una cada diez años. En el cuerno de África, la comida llega en forma de ayuda humanitaria y los pastores nómadas no tienen con qué alimentar a sus rebaños. Se desconoce hasta qué punto es atribuible al cambio climático, pero sí se sabe que África, el continente que menos ha contribuido al calentamiento del planeta, es el que más va a sufrirlo. El Intergovernmental Panel on Climate Change, ha publicado un Informe que analiza ese continente y los impactos que le traerán los cambios climáticos que se avecinan.

- Estiman que se perderán aproximadamente 600.000 kilómetros cuadrados de tierra cultivable. - Se verán (se ven) sequías persistentes. - Los extremos existentes empeorarán. - Recientes ejemplos de crisis demuestran la escasa capacidad de respuesta y de adaptación. - La variabilidad de las lluvias repercutirán en la variabilidad de la vegetación. - Ciudades costeras son vulnerables a la subida del nivel de los océanos. - Estos cambios impactarán los recursos pesqueros y las industrias pesqueras. - Las producciones de grano ((y ese no es sólo el problema con el grano)serán afectados por estos impactos climáticos y la falta de agua. - Los grandes ríos (hay otros problemas añadidos) africanos son especialmente sensibles a variaciones del clima. - La falta de recursos económicos y tecnológicos tienen el resultado de que los sistemas físicos y humanos no tienen la capacidad para responder a estos cambios medio ambientales. - Un estudio de la Universidad de Pretoria, de Suráfica, estima pérdidas de €18.500 millones, como resultado de los impactos agrícolas, en un continente que no se puede permitir el lujo de ninguna pérdida. Nota de Prensa del Banco Mundial

- Sólo 25% de la población de África tiene acceso a energía eléctrica. - Aproximadamente 56% de la energía que se consume en África proviene de biomasa tradicional, especialmente leña. - Los 20 principales consumidores de biomasa del mundo son países africanos, a excepción de Nepal (en el cuarto puesto). - La creciente demanda de energía ha reducido la superficie de los bosques. - Entre 1990 y 2005, desaparecieron casi 45.000 kilómetros cuadrados de bosques en países de ingreso bajo. - En el mismo periodo, han desaparecieron otros 38.000 kilómetros cuadrados en países de ingreso medio bajo. - La mayor parte de la población africana no tiene acceso a energía no contaminante, situación que repercute en su salud. - A nivel mundial, el sector de energía necesita al menos US$30.000 millones cada año para transitar hacia una economía que genere menos emisiones de carbono. - Eso, aparte de los más de US$165.000 millones necesarios cada año para proporcionar energía eléctrica en los países en desarrollo. - De este monto, sólo unos US$5.000 millones llegaron a países en desarrollo. Yaula7/12/2007, 10:40 Calentamiento global destruirá 60% del Amazonas para el 2030 BALI, Indonesia - Diciembre 06, 2007 El impacto del cambio climático más la deforestación podría eliminar o dañar severamente casi el 60% de la selva amazónica para el 2030 _ permitiendo que las temperaturas globales alcancen niveles catastróficos, dijo el jueves un grupo activista del medio ambiente. "La importancia de la selva amazónica para el clima global no puede ser menospreciada", afirmó Daniel Nepstad, autor de un nuevo informe de la WWF difundido en la Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático efectuado en la ciudad indonesia de Bali. "No solamente es esencial para enfriar la temperatura del mundo, sino que es una fuente tan importante de agua dulce que quizá sea suficiente para influenciar algunas de las grandes corrientes oceánicas, y encima de ello, en un enorme almacén de carbono". Con una superficie de 4,1 millones de kilómetros cuadrados (1,6 millones de millas cuadradas), la selva del Amazonas cubre casi el 60% de Brasil. Mayormente inexplorada, contiene un quinto del agua dulce del mundo y el 30% de las especias de plantas y animales _ muchas de ellas sin haber sido descubiertas. Según la WWF, la tala de bosques, expansión de la ganadería y empeoramiento de la sequía aumentarán en los próximos años y podría llevar al despeje del 55% de la selva amazónica. Si la lluvia disminuye un 10% en el Amazonas, como ha sido pronosticado, podría desaparecer otro 4%. Según los científicos, si las temperaturas globales aumentan más de dos grados centígrados (3,6 grados Fahrenheit) por encima de los niveles preindustriales, el riesgo para el medio ambiente y la población será enorme. Es esencialmente el "punto de equilibrio" de las inundaciones catastróficas y las sequías, el aumento del nivel del mar, las muertes por olas de calor y las enfermedades. LLAMAMIENTO URGENTE POR PARTE DE CIENTÍFICOS CLIMÁTICOS PARA REDUCIR A LA MITAD LAS EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO 215 científicos climáticos han pedido que se reduzcan a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero de aquí al año 2050. Según estos científicos no hay tiempo que perder para poner remedio a la situación climática. La petición de los científicos se une a la realizada hace una semana por más de 150 líderes de negocios a nivel mundial que también han pedido la reducción a la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero. Hasta ahora, muchos de estos científicos habían evitado unirse a la acción, dejando que otros grupos preocupados por el medio ambiente, tomaran la palabra. En esta ocasión, por primera vez en la historia, los científicos hacen un llamamiento conjunto y urgente. Según Jeff Severinghaus, profesor de geociencias en la Institución de Oceanografía Scripps en La Jolla, California, nos encontramos en una crisis muy grave y necesitamos hacer algo urgente al respecto. La petición incluye a científicos de más de 25 países y deja claro que la comunidad científica está cansada y quiere que se tomen medidas ahora. Richard Seager, científico del Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty de la Universidad de Columbia, afirma que muchos de los científicos piensan que el problema requiere una atención mucho más seria de la que se le está prestando y que los remedios deben ser mucho más radicales. Marika Holland, científica del NOAA, que también se unió a la petición, añade que se deben tomar acciones y que esas acciones deben llevarse a cabo ahora, pues cuanto más esperemos peor será lo que se nos avecine. (Se habla, se dice: Sobornan a especialistas para que opinen contra el cambio de clima. El Instituto Estadounidense de Empresas (American Enterprise Institute, AEI, en inglés), fundado por la ExxonMobil, ofrecen un pago sustancial a cada economista o científico que se muestre dispuesto a hacer lobby para minar el informe principal sobre los mayores cambios climáticos publicado por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC, su sigla en inglés). El AEI ha recibido más de 1.600.000 dólares de la ExxonMobile y más de 20 miembros de su personal prestan sus servicios como consultores de la administración norteamericana actual) Otro apunte sobre el agua: Agua para la Vida – Agua etica

El agua pura es esencial para todo tipo de vida en el planeta. Lo que le hacemos a nuestras aguas repercute finalmente en nosotros mismos. El agua es la vida y su falta o degradación, llevan a unos 2.400 millones de personas a no tener acceso al líquido que conocemos y usamos sin demasiados cuestionamientos. El agua contaminada o estancada, puede ocasionar cólera, fiebre tifoidea, malaria, diarrea y un gran número de enfermedades e infecciones. Según la ONU, al menos tres millones de personas mueren al año a causa de enfermedades originadas por el mal estado del agua. Se entiende por agua potable la que es apta para beber y para los usos domésticos. Esta debe ser límpida e inodora, fresca y agradable. Debe contener algunos gases, especialmente aire y sales disueltas en pequeñas cantidades. No debe poseer materias orgánicas, gérmenes patógenos ni sustancias químicas. La contaminación del agua es conocida desde la antigüedad y eran frecuentes los envenenamientos provocados por el plomo de las tuberías que transportaban el agua. En el medioevo, eran sucias y pestilentes y provocaban serios y extendidos problemas de salud que se fueron agravando cada vez más. En la actualidad, es alarmante la constante pérdida de agua potable. Los informes hablan de la necesidad y un uso óptimo en la cantidad de 50 litros diarios para beber, lavarse, cocinar, etc.; pero en demasiados países, el gasto de sus habitantes no llega a los diez litros diarios y en otros ni siquiera tienen acceso a ella en una cantidad mayor a tres vasos. No siempre corresponde la disponibilidad de agua de un país a su falta o contaminación. Cada vez más (en estos países) su falta y-o contaminación, tienen que ver con la extracción abusiva y saqueadora por parte de empresas extranjeras.

Repaso por algunos de los contaminantes del agua: - Microorganismos patógenos: bacterias, virus, protozoos, y otros organismos que transmiten enfermedades como el cólera, tifus, gastroenteritis diversas, hepatitis, etc. En los países en vías de desarrollo las enfermedades producidas por estos patógenos son uno de los motivos más importantes de muerte prematura, sobre todo de niños. - Desechos orgánicos: producidos por los seres humanos, ganado, etc. Incluyen heces y otros materiales que pueden ser descompuestos por bacterias aeróbicas, es decir en procesos con consumo de oxígeno. Cuando este tipo de desechos se encuentran en exceso, la proliferación de bacterias agota el oxígeno, y ya no pueden vivir en estas aguas peces y otros seres vivos que necesitan oxígeno. - Substancias químicas inorgánicas: están incluidos ácidos, sales y metales tóxicos como el mercurio, cobre, cinc, plomo, etc. El mercurio es particularmente temido por su elevada toxicidad de alguno de sus derivados que, además, debido a su escasamente biodegradable. Se concentra en los seres vivos y muy rápidamente en las cadenas alimenticias. Estos metales suelen ser acumulativos, la ingesta repetida de pequeñas cantidades determina al cabo del tiempo altas concentraciones de metales en los tejidos de los organismos. Estas aguas contaminadas suelen terminar en el mar y gran cantidad de peces de consumo humano se convierten a su vez en agentes tóxicos. - Nutrientes vegetales inorgánicos: Nitratos y fosfatos son sustancias solubles en agua que las plantas necesitan para su desarrollo, pero si se encuentran en cantidad excesiva inducen el crecimiento desmesurado de algas y otros organismos provocando la eutrofización de las aguas. - Compuestos orgánicos: moléculas orgánicas como petróleo, gasolina, plásticos, plaguicidas, disolventes, detergentes, etc. acaban en el agua y permanecen, en algunos casos, largos períodos de tiempo - Sedimentos y materiales suspendidos: partículas arrancadas del suelo y arrastradas a las aguas, junto con otros materiales - Substancias radiactivas: Isótopos radiactivos solubles pueden estar presentes en el agua y, a veces, se pueden ir acumulando a los largo de las cadenas tróficas -Contaminación térmica: El agua caliente liberada por centrales de energía o procesos industriales eleva, en ocasiones, la temperatura de ríos o embalses con lo que disminuye su capacidad de contener oxígeno y afecta a la vida de los organismos Ej. de agua contaminadas. El síndrome del niño azul

Greenpeace sentó una hilera de 30 muñecos azulados con la frase "dame agua limpia" a las puertas del Ministerio filipino de Medio Ambiente para llamar la atención sobre las 6000 muertes prematuras anuales en Filipinas por culpa de la contaminación del agua con nitrato. Cuando el nitrato entra en el flujo sanguíneo transforma la hemoglobina en metahemoglobina, ya sin capacidad para transportar el oxígeno a los pulmones. Si se descubren con rapidez los síntomas (tono azulado de la piel alrededor de los ojos y boca) una inyección de azul metileno salva al niño, pero si la metahemoglobina sobrepasa el 70%,los bebés se asfixian y mueren. RECORDEMOS QUE EL AGUA DULCE DEL PLANETA ES EL 3% DEL TOTAL Yaula9/12/2007, 10:51 NOTICIAS DESDE BALI: AP Associated Pres. China rechaza reducción obligada de gases nocivos Por MICHAEL CASEY - BALI, Indonesia - Diciembre 07, 2007 China insistió el viernes que no adoptará medidas para reducir obligatoriamente la emisión de gases causantes del efecto invernadero e insistió que sean otros países industrializados los que den el ejemplo en la lucha contra el cambio climático. China, que en opinión de los especialistas ha superado a Estados Unidos en la contaminación ambiental y es la primera nación del mundo en la emisión de dióxido de carbono, puso en duda la equidad de las reducciones vinculantes cuando sus emisiones de gases nocivos per capitán son un sexto de las estadounidenses. Además, insistió que sólo ha contaminado la atmósfera desde hace sólo unas cuantas décadas, mientras que Occidente lleva haciéndolo centenares de años. "China se encuentra en un proceso de industrialización y tiene necesidad de crecimiento económico para satisfacer las necesidades básicas de su población y combatir la pobreza", dijo el climatólogo gubernamental Su Wei, que es además miembro de la delegación que asiste la Conferencia sobre el Cambio Climático patrocinada por la ONU en la población indonesia de Bali. "Me pregunto si es justo pedir a países en vías de desarrollo como China sumarse a objetivos vinculantes", explicó Su. "Creo que hay espacio para que Estados Unidos piense si es posible cambiar su estilo de vida y sus normas de consumo a fin de contribuir a la protección del clima global". EEUU, China no aceptan reducciones en emisión de gases Por CHARLES J. HANLEY - BALI, Indonesia - Diciembre 08, 2007 Estados Unidos, al igual que China, rechazará la reducción vinculante de gases causantes del calentamiento global en la conferencia de la ONU sobre el cambio climático, aunque diseñará su propio plan a mediados del 2008, dijo el sábado el delegado estadounidense. "No estamos dispuestos a hacerlo", indicó Harlan Watson. "Estamos trabajando en ello, en cuál será nuestra contribución, y, desde luego, esperamos lograrlo antes de que finalice el proceso de las Principales Economías". nbsjose15/12/2007, 20:28 NUSA DUA, Indonesia - Tras unas tensas negociaciones en las que Estados Unidos se quedó solo, la comunidad internacional lanzó este sábado en la Conferencia en Bali (Indonesia) un proceso de negociación en la lucha contra el cambio climático que debería culminar en 2009. Después de un agotador maratón nocturno y tensos enfrentamientos, los exhaustos delegados de los 190 países miembros de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) adoptaron por consenso la "hoja de ruta de Bali". "El Secretario General celebra el resultado de la conferencia de Bali", afirmó Naciones Unidas. Horas antes, cuando las negociaciones estaban todavía estancadas, Ban Ki-Moon había afirmado sentirse "decepcionado" por el curso de la negociación. El secretario general de la ONU ha hecho de la lucha contra el cambio climático una de sus prioridades. Durante el pleno, la negociadora estadounidense Paula Dobriansky empezó por afirmar que Washington rechazaba la propuesta de acuerdo porque quería mayores compromisos por parte de los países en vías de desarrollo. La declaración de Dobriansky fue recibida con abucheos en la sala. Varias delegaciones le respondieron con firmeza y sus aliados hasta ese momento, Canadá y Australia, se quedaron callados. Ante la creciente presión internacional, Dobriansky dio un giro y acabó afirmando que su país estaba dispuesto a "continuar avanzando y sumarse al consenso". Ban Ki-Moon, que se había ido de Bali el miércoles, decidió regresar este sábado para dirigirse al pleno. "De hecho, me presento ante ustedes sin entusiasmo. Francamente, estoy decepcionado por la falta de avances", afirmó, al tiempo que llamaba a los participantes a mostrar mayor flexibilidad para evitar el fracaso. "Aprovechen el momento, este momento, por el bien de la Humanidad", afirmó. Maratónicas negociaciones durante la noche parecían haber dado resultados por la mañana cuando la Unión Europea (UE) accedió a hacer concesiones ante la negativa de Estados Unidos a incluir en el texto una mención, con cifras y fechas, a los compromisos de reducción de emisiones contaminantes de los países ricos. Desde principios de semana, Estados Unidos y la Unión Europea se habían enfrentado en torno a la mención de un rango de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) del 25-40%, respecto a los niveles de 1990, para los países industrializados antes de 2020. Según el texto final, la comunidad internacional sólo "reconoce que se deben efectuar severas reducciones de las emisiones mundiales". Después, el acuerdo chocó con un nuevo escollo, cuando los países en vías de desarrollo, liderados por China e India, pidieron más avances en la transferencia de tecnología por parte de los países industrializados. Al final, gracias a la flexibilidad de unos y otros, la conferencia logró ponerse de acuerdo, in extremis, sobre un marco modesto e "insuficiente", según ecologistas y científicos, pero que permitió evitar el fracaso. "Venimos de muy lejos y la esperanza es que Estados Unidos acabe adoptando una posición más ambiciosa en los próximos años", explicó a la AFP Jean Jouzel, miembro del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), organismo que recientemente recibió el premio Nobel de la Paz. "El punto positivo es que deja un asiento en la mesa de negociación para el próximo" presidente estadounidense, consideró por su parte Hans Verolme, de la organización ecologista Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF). Según el texto adoptado, el proceso de negociación internacional que debe desembocar en un acuerdo para reforzar la lucha contra el cambio climático a partir de 2012 debería comenzar, a más tardar, en marzo o abril de 2008. El Protocolo de Kioto expira en 2012 y, para evitar que existan lagunas con el nuevo acuerdo, éste debería estar listo en 2009, para dejar a los países el tiempo necesario para ratificarlo. Yaula18/12/2007, 11:29 Yaula: Terminó la Cumbre de Bali y apenas se han puesto en marcha de soluciones reales. Esta Cumbre lleva a la siguiente y así sucesivamente. Demasiados intereses, acuerdos tímidos y poco efectivos. Por otro lado, no parece que se contemple en los informes de unos y otros la opinión de los científicos solares y la de los que piensan en una posible glaciación. En este apartado dedicado a los Cambios Climáticos, hay aportada información sobre ello y aunque no aparezca normalmente en la prensa, los estudiosos del tema, siguen trabajando en ello. LA COMUNIDAD CIENTÍFICA SE MANTIENE ATENTA A LA POSIBILIDAD DE QUE COMIENCE UN NUEVO CICLO SOLAR (Información de la NASA)

Foto: Una pequeña fuente de magnetismo ha aparecido sobre el limbo este del sol, el 11 de diciembre de 2007, y ha sido captada por el SOHO (Observatorio Solar y de la Heliosfera). Imagen por cortesía del SOHO/NASA. La comunidad científica solar se mantiene a la expectativa por un evento que podría marcar el inicio de un nuevo ciclo solar. Podría no significar nada, pero David Hathaway, del Centro de Viajes Espaciales Marshall, ha explicado que este magnetismo podría ser la señal del próximo ciclo solar. Durante más de un año, el sol ha experimentado un nivel de actividad prácticamente nulo, marcando el fin del Ciclo Solar 23, que registró picos con numerosas tormentas importantes en 2000-2003. Sin embargo, la gran pregunta actual es si nos encontramos ante el próximo ciclo solar. Y ciertamente podría estar comenzando ahora. Hathaway ha mencionado que los ciclos solares nuevos siempre comienzan con una mancha solar de polaridad revertida en latitudes altas. Por polaridad revertida se entiende una mancha solar con una polaridad magnética opuesta comparada con las manchas solares del ciclo solar anterior. Al hablar de latitudes altas se refiere a la latitud y longitud solar más elevada (por encima de su ecuador). Las manchas solares del ciclo anterior, se congregaban alrededor del ecuador del sol. Las nuevas manchas solares aparecen a mayor altitud, a unos 25 – 30 grados de latitud. La región que apareció el 11 de diciembre de 2007 cumple este criterio, ya que se trata de una mancha solar situada en una latitud alta (24º N) y magnéticamente revertida. El problema es que no hay una mancha solar, ya que hasta el momento, la región sólo es una mancha brillante de los campos magnéticos. No obstante, si estos campos se convirtieran en una mancha solar oscura, los científicos anunciarían oficialmente la llegada del Ciclo Solar 24. Muchos científicos creen que el Ciclo Solar 24 será intenso y de gran actividad, con un pico máximo en el año 2011 ó 2012. El ciclo podría afectar de forma importante a las telecomunicaciones, al tráfico aéreo, a las redes eléctricas y los sistemas de GPS. Sin olvidar el tema de las auroras boreales o del posible efecto que dicen puede causar en las personas y en los animales. Además, tampoco hay que olvidar los teléfonos móviles y los satélites, que podrían sufrir el impacto de numerosas tormentas solares. No obstante, Hathaway destaca que las tormentas solares no empezarán de repente, ya que los ciclos solares nuevos suelen tardar unos años en asentarse. (Última noticia al respecto: ELEVADO VIENTO SOLAR ALTERA EL CAMPO GEOMAGNÉTICO El viento solar procedente del agujero coronal del sur del sol, con una extensión ecuatorial, ha alcanzado la tierra a 600 km./s., por lo que ha alterado el campo magnético (20 nT). Se prevén condiciones geomagnéticas activas y tormentas leves durante los próximos días. Atentos a posibles auroras.) SOBRE EL CINTURON OCEANICO: En los casi dos siglos desde que se descubrió el ciclo solar de 11 años, los científicos han luchado por predecir la intensidad de los máximos futuros, y han fallado. Los máximos solares pueden ser intensos como el de 1958, o apenas detectables como el de Mausumi Dikpati del Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas (National Center for Atmospheric Research ó NCAR). "El siguiente ciclo solar será de un 30 a un 50% más intenso que el anterior", dice ella. Si esto es correcto, en los próximos años se producirá un estallido de actividad solar apenas menor que el del histórico máximo solar de 1958.1805, sin obedecer a patrón alguno. La clave del misterio, como se dio cuenta Dikpati hace varios años, es el Cinturón de Transporte del Sol. Tenemos algo similar aquí en la Tierra: el Gran Cinturón de Transporte Oceánico. Es una red de corrientes que llevan agua y calor de océano a océano

El cinturón de transporte del Sol es una corriente, no de agua, sino de gas que conduce electricidad. Este fluye en un bucle que va del ecuador solar a los polos y de regreso. Tal y como el Gran Cinturón de Transporte Oceánico controla el clima de la Tierra, el cinturón solar controla el clima de nuestra estrella. Específicamente, controla el ciclo de manchas solares. El físico solar David Hathaway del Centro Nacional de Tecnología y Ciencias del Espacio (National Space Science & Technology Center ó NSSTC) explica: "Primero, recuerde qué son las manchas solares —nudos enredados de magnetismo generados por el dínamo interno del Sol. Una mancha solar típica dura apenas unas cuantas semanas. Luego decae, dejando detrás de sí un "cadáver" de campos magnéticos débiles".

La parte superior del cinturón de transporte roza la superficie del Sol, barriendo los campos magnéticos de manchas solares pasadas. Los "cadáveres" son arrastrados hacia los polos y a una profundidad de 200.000 kilómetros donde el dínamo magnético del Sol puede amplificarlos. Entonces los cadáveres (nudos magnéticos) son reencarnados (amplificados), se vuelven boyantes y salen a flote en la superficie". ¡Presto, nuevas manchas solares! Todo esto sucede con una gran lentitud. "Se requieren cerca de 40 años para que el cinturón complete un bucle", dice Hathaway. La velocidad varía "entre un paso lento de 50 años a un paso rápido de 30 años". Cuando el cinturón se vuelve "rápido", significa que muchos de los campos magnéticos están siendo barridos, y que el futuro ciclo solar será intenso. Esta es la base de las predicciones climatológicas solares: "el cinturón se estaba acelerando en el ciclo de 1986 a 1996", dice Hathaway, "los campos magnéticos que fueron barridos entonces, reaparecerán ahora como grandes manchas solares en el período de 2010 a 2021". Como la mayoría de los expertos en su campo, Hathaway tiene confianza en el modelo del cinturón de transporte y está de acuerdo con Dikpati en que el siguiente máximo solar será muy intenso. Pero está en desacuerdo en un punto. La predicción de Dikpati sitúa al máximo solar en el año 2012. Hathaway cree que llegará antes, tal vez en el año 2010 o 2011. "La historia muestra que los ciclos de manchas solares grandes se intensifican más rápido que los de manchas pequeñas", dice. "Espero ver las primeras manchas del próximo ciclo a finales del 2006 o en el 2007, y un máximo solar que llega alrededor del 2010 ó 2011". ¿Quién está en lo correcto? Solo el tiempo lo dirá. Pero de cualquier manera, una tormenta se avecina. Curiosidad: - Robert Lin, físico solar de la UC Berkeley, recientemente dirigió el equipo comisionado por la NASA en el 2004 para estudiar la misión "Centinelas Solares", la cual ayudaría a los científicos a aprender a predecir las tormentas solares a tiempo para prevenir a los astronautas. Los resultados de la investigación ya han sido publicados.


 

Otras noticias sobre Calentamiento Global: CIENTÍFICOS DE LOS ESTADOS UNIDOS AFIRMAN QUE EL MAR DEL ÁRTICO PODRÍA ESTAR SIN HIELO PARA EL VERANO DE 2013 Científicos de los Estados Unidos han presentado uno de los pronósticos más dramáticos en cuanto a la desaparición del hielo del mar del Ártico. Según sus últimos estudios, las aguas del polo norte podrían quedar sin hielo durante el verano dentro de tan sólo 5 ó 6 años. El Profesor Wieslaw Maslowski ha informado a la Unión Americana de Geofísica que las proyecciones anteriores habían subestimado los procesos que están teniendo lugar ahora en la pérdida de hielo. Maslowski, investigador del Colegio Naval de Posgraduado en Monterrey, California, ha explicado que sus proyecciones para el año 2013 no han tenido en cuenta los mínimos históricos alcanzados durante el 2005 y el 2007. Además, añade que durante la última fase de deshielo, éste será repentino. El equipo del Profesor Marlowski, empleados de la NASA, del Instituto de Oceanología y de la Academia de las Ciencias de Polonia, son muy conocidos por generar modelos de datos que superan los de otros equipos. Estos otros equipos habían pronosticado un verano sin hielo para el 2040 hasta el 2100. Pero para Marlowski, estas últimas proyecciones no incluyen las represtaciones realistas del calentamiento del agua que se desplaza hacia el Ártico desde los océanos Pacífico y Atlántico. DE AQUÍ A FINALES DE ESTE SIGLO, LOS OCÉANOS PODRÍAN SER UN 150% MÁS ÁCIDOS QUE AHORA. UN HECHO ALARMANTE. Además de sufrir el aumento del nivel de los océanos debido al deshielo del hielo polar y de los glaciares, y experimentar un aumento de las temperaturas del agua por el calentamiento global, conforme los océanos absorben más y más dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero, son cada vez más ácidos. Algunos científicos temen que el cambio pueda ser irreversible y se sienten alarmados por sus consecuencias. Todas las criaturas del mar, de la cadena alimenticia, se encuentran en peligro. Desde el más ínfimo fitoplanton y zooplanton hasta las ballenas, pasando por atunes, salmones, cangrejos, corales, ostras… Los océanos ya presentan un 30% más de acidez que en el principio de la Revolución Industrial, debido a que absorben 22 toneladas de dióxido de carbono al día. De aquí al final de este siglo, podrían ser un 150% más ácidos que ahora. Richard Feely, oceanógrafo del NOAA en Seattle, explica que este asunto podría modificar todo el ecosistema. Steven Emergen, profesor de Oceanografía en la Universidad de Washington, añade que el pH de los océanos podría disminuir permanentemente y que el constante aumento de la acidez de los océanos, podría destruir todo tipo de criaturas marinas, incluso microscópicas. Además, inhibe la calcificación, el proceso por el que muchos de estos animales reconstruyen sus conchas y, sin conchas, la mayoría de estos animales morirían. COMBUSTIBLES ALTERNATIVOS Y TECNOLOGÍAS NUEVAS PARA ESTABILIZAR EL CLIMA TERRESTRE En la conferencia mantenida esta semana por los científicos de la Unión Americana de Geofísica, los científicos han informado que con el leve recalentamiento que ha sufrido la Tierra desde 1970 ya se ha producido el retroceso de todos los glaciares del planeta. Por lo tanto, a mayor temperatura, más graves serán los efectos. Para mitigar los peores efectos del calentamiento global, es decir, las sequías e inundaciones, no sólo hay que reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, sino que habría que retirar parte del carbono almacenado en nuestra atmósfera desde la Revolución Industrial. Para Josefino Comiso, investigador del Centro Goddard Space Flight, de la NASA, la única esperanza para una recuperación es el enfriamiento considerable y persistente de nuestra atmósfera, aunque con la tendencia de una mayor temperatura, todo tiende a que tendremos un Océano Ártico azul, sin hielo. Aproximadamente el 20% del carbono utilizado, se mantiene en la atmósfera durante al menos 1.000 años. La concentración de carbono en la atmósfera ha alcanzado 380 partes por millón y aumenta 2 partes por millón al año. Para estabilizar el clima terrestre, la concentración debe disminuir al menos 350 partes por millón. Algo que sólo puede alcanzarse utilizando combustibles alternativos y tecnologías nuevas. Yaula: Respecto a esta última noticia: España estudia un posible almacén de CO2. El Instituto Geológico Minero de España (IGME) ha comenzado a analizar los posibles emplazamientos de un almacén de dióxido de carbono (CO2) en España para hacer frente al cambio climático. Esta investigación forma parte del proyecto CENIT de CO2, del Programa Ingenio 2010, en el que se prevé determinar cómo se realiza la captura de CO2, su transporte y almacenamiento para así reducir sus efectos sobre el calentamiento del planeta. Roberto Martínez, del IGME, ha explicado que ya se ha elaborado el mapa de fuentes emisoras de CO2 en España y ahora se están desarrollando los criterios para la selección de un posible emplazamiento, así como los posibles candidatos por sus características geológicas. En una jornada sobre CENIT sobre captura y almacenamiento de CO2 que organiza el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Martínez indicó que los posibles emplazamientos para almacenamiento de CO2 son los depósitos de gas y petróleo agotados, las capas de carbón, yacimientos de sal, rocas basálticas y las formaciones de agua salada subterránea que no son utilizables para consumo humano. El ingeniero de Minas Bernardo Llamas explicó en una ponencia que el almacenamiento de CO2 se realizaría en las fuentes emisoras, como por ejemplo una central térmica, y luego se podría transportar a través de tuberías como los gaseoductos o en contenedores en buques, para su almacenamiento. Estados Unidos cuenta ya con más de 3.000 kilómetros de tuberías para el transporte de CO2 de forma segura porque no es inflamable. El CENIT de CO2, que ha comenzado a elaborarse, tiene un presupuesto total de 25,1 millones de euros y aborda la investigación integral del ciclo del CO2, desde la reducción de emisiones, captura, almacenamiento y utilización, y rotura de la molécula del CO2. la finalidad es impulsar en España proyectos de Investigación Técnica que aceleren el desarrollo de tecnologías avanzadas en toda la cadena del CO2 que contribuyan al cumplimiento de los compromisos internacionales de España en relación con este tipo de emisiones. estrella polar31/12/2007, 01:17 alucinante Yaula18/1/2008, 21:24 Algunas noticias de los últimos días: 18-Enero-2008 DETECTADAS GRIETAS GIGANTES EN EL HIELO ÁRTICO

Imagen tomada el 9 de enero de 2008 del Mar de Beaufort, publicada por el Servicio de Hielo de Canadá (por cortesía del NOAA). Durante las últimas semanas se han abierto grietas gigantes en el hielo del Mar de Beaufort, creando enormes zonas abiertas de agua, facilitando así el trabajo a los investigadores de todo el mundo que estudian el deshielo del Ártico. David Barber, de la Universidad de Manitoba y especialista en el clima, afirma que es un fenómeno sorprendente. Barber dirige un proyecto internacional, que implica a más de 200 investigadores de 15 países, y que se desplazan en un barco de investigación por Beaufort. Según Barber, las grietas son gigantes, algunas de más de 100 kilómetros de extensión, algo nunca visto en la zona. Además, tampoco se habían visto tantas zonas abiertas de agua en diciembre y enero. Este fenómeno se asocia a la gran pérdida de hielo que ha experimentado el Ártico este verano, y que dejó a los científicos totalmente anonadados, tras perderse un 40 por ciento más de hielo de lo normal. Barber asegura que el hielo restante es menos grueso y que no podían haber elegido un mejor momento en el año para llevar a cabo sus investigaciones, aunque admite que los cambios que están documentando son “inquietantes”. No sólo el hielo se está fracturando, sino que los patrones de las tormentas están cambiando los sistemas climáticos sobre el agua, alimentados por el calor emitido por el agua del mar. En base a estos datos, predicen que de continuar a este ritmo, el Ártico quedaría sin hielo en los meses del verano de 2020, en unos 10 años (más o menos). Esto significaría que el hielo del Ártico, que ha cubierto el planeta durante más de un millón de años, podría haber desaparecido para el 2010. El clima en el Hemisferio Norte se ve afectado por lo que sucede en el Ártico y el hielo del norte desempeña un papel crucial en controlar el termostato de la Tierra. El hielo Ártico refleja casi el 95 por ciento de la radiación solar. Una vez que este hielo se derrita, en su lugar, el agua del mar absorberá el calor, emitiéndolo después de nuevo a la atmósfera. Para Barber y su equipo, este proceso ya ha comenzado en Beaufort. El calor extra, absorbido por el agua del mar el verano pasado, está retrasando la formación de hielo nuevo y el calor sigue emitiéndose creando un clima invernal suave. 17-Enero-2008 ALGUNAS PLANTAS ESTÁN FLORECIENDO EN SUECIA COMO SI YA FUERA PRIMAVERA Según los meteorólogos, el invierno en Suecia no se está pareciendo al invierno habitual, sino más bien a una primavera. De hecho, algunas plantas están floreciendo como si se tratara de la primavera. Para Lars Janzon, biólogo del Museo Sueco de Historia Natural en Estocolmo, resulta un hecho sorprendente que estas plantas y flores florezcan en esta época del año. Algo nunca visto anteriormente en Suecia. Durante las dos primeras semanas de enero, en las que la temperatura media habitual desde 1960 hasta 1990 ha estado en -2.8 grados Celsius, se ha registrado una media de 1.7 grados Celsius. Incluso en el norte, el termómetro se ha mantenido por encima de cero. 17-Enero-2008 EL CAMBIO CLIMÁTICO RECALIENTA EL OCÉANO QUE RODEA AL REINO UNIDO En un informe publicado por el gobierno del Reino Unido el miércoles, se afirma que el cambio climático está recalentando las aguas del Reino Unido, erosionando sus costas, dañando la vida marina y aumentando la posibilidad de que se produzcan tormentas e inundaciones devastadoras. El informe sobre los Impactos Marinos producidos por el Cambio Climático, ha sido elaborado por una coalición de miembros gubernamentales e investigadores y ha determinado que el año 2006 fue el más cálido de la historia del Reino Unido, y el séptimo de los 10 años más cálidos de la última década. Las temperaturas más suaves del mar, ya han afectado a un gran número de animales marinos y de microorganismos. La base de la cadena alimenticia. Los peces de aguas frías disminuyen, por lo que algunas especies de pájaros también se están viendo afectadas. Todo ello con una repercusión importante en la industria pesquera. Además, el océano alrededor del Reino Unido está siendo cada vez más violento y más ácido. Los científicos han podido verificar que la altura media de las olas ha aumentado en las aguas del oeste y norte del país. 17-Enero-2008 EL NIVEL DEL MAR EN LAS COSTAS DE CHINA AUMENTA DE FORMA ALARMANTE Un informe de la Administración Estatal Oceánica de China afirma que los niveles del mar en las costas de Shanghai y de otras ciudades de China están aumentando de forma alarmante, contaminando el agua potable y causando otros peligros. Los expertos han explicado que el cambio climático global y el hundimiento de las tierras en las costas, debido al bombeo del agua subterránea, son las causas principales que provocan el aumento del nivel de las aguas. 15-Enero-2008 SI SE DESHIELAN LAS PLACAS DE HIELO DEL OESTE DE LA ANTÁRTICA ESTARÍAMOS HABLANDO DE UNA SUBIDA DEL NIVEL DEL MAR DE METROS Según una reciente publicación por parte de investigadores, este pasado domingo, los cambios climáticos podrían estar desestabilizando vastas extensiones de placas de hielo del oeste de la Antártica, que se pensaban estaban protegidas del calentamiento global. Mientras que la pérdida total es una fracción mínima del hielo almacenado en lo más profundo de la Antártica, los científicos dicen que el nuevo descubrimiento es importante porque el continente almacena el 90 por ciento del hielo del planeta y, hasta ahora, una pérdida de hielo a larga escala en esa zona se había limitado a la península. Además, han añadido que el ritmo de pérdida de hielo en las zonas afectadas se ha acelerado durante los últimos 10 años, así como en la mayoría de los glaciares y placas de hielo de todo el mundo. Las causas pueden ser muy diversas, pero está sucediendo. Para Rignot, científico del Laboratorio de Propulsión Jet de la NASA, algo debe estar cambiando el océano para generar cambios de esa índole. La cantidad de hielo anual perdido en la Antártica se está acercando a la cantidad de hielo perdido en Groenlandia, donde se sabe que las placas de hielo se están derritiendo rápidamente. La situación podría ser dramática, ya que la placa de hielo del oeste del continente, del tamaño de Texas, se encuentra por debajo del nivel del mar. En el caso de que por un proceso de deshielo, las placas de hielo se colapsaran y se vieran sumergidas por el agua del mar, entonces estaríamos hablando de aumentos del nivel del mar de varios metros. Estos descubrimientos se han basado en mapas del 85 por ciento del continente durante los últimos diez años, obtenidos de radares de los satélites meteorológicos de Europa, Japón y Canadá. Estudios anteriores habían detectado el comienzo del deshielo en el Oeste de la Antártica, pero los actuales demuestran cambios mucho más significativos. 14-Enero-2008 NUMEROSOS ICEBERGS EN EL OCÉANO SUR (SUDÁFRICA) En el Océano Sur, en una latitud justo sobre 840 millas náuticas al sur de Cape Town, se ha visto algunos icebergs. Según el relato de un marinero de un barco francés, Thomas Coville, fue una experiencia asombrosa, porque nunca los había visto tan lejos al norte. Ese día, contó 78 icebergs en un área de 448 kilómetros. Algunos tenían el tamaño de un hotel que hay en Cabo Gracia. nbsjose20/1/2008, 13:47 EL NIVEL DEL MAR MEDITERRÁNEO SUBIO DE MEDIA ENTRE 4 Y 6CM Madrid, 18 de enero de 2008 El nivel del mar Mediterráneo subió de media entre 4 y 16 centímetros desde 1990 hasta 2005 en las costas españolas y podría ascender entre 25 centímetros y medio metro en los próximos 50 años si se produjera el ascenso de las temperaturas que prevén los expertos debido al cambio climático. Estas son las conclusiones de un estudio del Instituto Español de Oceanografía (IEO), presentado hoy, que ha analizado por primera vez la evolución de nivel, la temperatura, y la salinidad del agua del Mediterráneo español, a partir de observaciones realizadas durante más de medio siglo -desde 1948- con métodos científicos. Manuel Vargas, coordinador de la investigación, ha afirmado que la tendencia observada de ascenso del Mediterráneo está "en consonancia con los peores resultados" de los estudios sobre el cambio climático y señaló que las predicciones en el aumento del nivel "están condicionadas por lo que hagamos" para luchar contra el cambio climático. Las predicciones que advierten sobre estos riesgos se expusieron también recientemente en Valencia, durante la XXVII reunión del Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático, IPCC, dependiente de las Naciones Unidas. Las predicciones, de cumplirse, tendrían consecuencias muy serias en las zonas litorales bajas, incluso en el caso de un aumento menor del nivel del mar, y catastróficas si se produce un incremento de medio metro, según el Ministerio de Educación y Ciencia. El informe concluye que el nivel del mar aumentó menos de la media en los últimos cincuenta años -ocho centímetros en el caso del mar de Alborán, en Málaga-, ya que aunque desde los 90 ha ascendido a un ritmo de entre 2,5 milímetros y un centímetro al año, entre las décadas de los 50 y los 90, el nivel había descendido. El descenso del nivel hasta los años noventa se debió a una rara subida de la presión atmosférica. "Como si fuera un tubo de pasta de dientes, donde sale la pasta al apretar", cuando se ejerce presión sobre el mar, el agua del Mediterráneo "tiende a salir por Gibraltar", que es como "el tapón del tubo", ha explicado Vargas. La disminución de esta presión a partir de los noventa y el ascenso de las temperaturas en la misma década provocaron el acusado aumento del nivel del mar. La temperatura del aire sobre el Mediterráneo y de sus aguas superficiales también experimentaron un fuerte ascenso a partir de mediados de los 70. Las aguas superficiales aumentaron de media su temperatura cada año entre 0,12 y 0,5 grados entre 1948 y 2005, mientras que, en profundidades intermedias, el termómetro subió entre 0,05 y 0,2 grados y en las aguas profundas, entre 0,03 y 0,1 grados. "Estas variaciones pueden parecer pequeñas", ha afirmado Vargas, "pero hay que tener en cuenta que se requiere una cantidad de calor gigantesca para producir un aumento de las temperaturas en las aguas profundas". Los datos también muestran un aumento de la salinidad del mar, debido al descenso de las precipitaciones y de las aportaciones de agua dulce que los ríos del litoral hacen al mar. El científico advirtió que, además del cambio climático existen otras muchas presiones causadas por el hombre sobre el Mediterráneo. Yaula21/1/2008, 12:37 Noticias del 18 al 20 de Enero 2008 SENSORES DEL FONDO OCEÁNICO ALERTARÁN SOBRE UN FALLO EN LA CORRIENTE DEL GOLFO

La corriente del Golfo, una corriente oceánica que desplaza una gran masa de agua cálida procedente del Golfo de México hacia el Atlántico Norte, alcanza una profundidad de unos 100 metros y una anchura de más de 1.000 kilómetros. La energía que transporta asegura a Europa un clima cálido para la latitud en que se encuentra e impide la excesiva aridez en las zonas atravesadas por los trópicos en las costas orientales de América. Preocupados por lo que podría significar un fallo en el funcionamiento de esta corriente, un buen número de submarinos robot de la Armada y sensores de la Marina van a ser instalados en el Atlántico, desde Florida hasta las Islas Canarias, con objeto de facilitar un sistema de advertencia en el caso de que la corriente del Golfo dejara de funcionar.

Los científicos habían advertido recientemente que la corriente se estaba viendo amenazada por el agua deshelada de Groenlandia y del Ártico. Y es que, conforme avanza el calentamiento global, los glaciares y placas de hielo están desapareciendo cada vez con mayor rapidez. Un fenómeno que podría modificar el clima de Europa, disminuyendo la temperatura. Según advertía el IPCC el año pasado, la corriente del Golfo es cálida y salada. El incremento de agua dulce vertiendo en el mar desde el Ártico podría interrumpirla. Apoyando esta información, los estudios realizados por algunos barcos de investigación en la zona de la corriente del Golfo, han tomado muestras en diferentes profundidades, y los datos obtenidos muestran que, de hecho, la corriente del Golfo empieza a frenarse. LOS OSOS DESPIERTAN PREMATURAMENTE DE SU HIBERNACIÓN EN EL SUDESTE DE FINLANDIA Las temperaturas inusualmente suaves de enero han despertado de forma prematura a los osos marrones de su hibernación en Finlandia. Algunos de estos animales han sido vistos cruzando las carreteras, principalmente en el sudeste del país.

El movimiento de los osos ha sido monitoreado por medio de los microchips implantados, por lo que se ha podido confirmar que los animales de las regiones del norte aún no se han movido. victoriti21/1/2008, 13:00 Interesantisimo Yaula este comentario, llevo bastantes años siguiendo la corriente porque creo que es la clave del clima en europa de aki a no muchos años, desde que la sigo y como bien dice ese comentario la corriente esta perdiendo fuerza y en algunos momentos incluso con cortes bastantes importantes aunque despues se recuperaron, cierto es que la corriente esta muy tocada, esa deseceleracion, esos cortes..... todo eso y si la corriente fallara o se desviara mas hacia el S podria producir un descenso importante de las temperaturas de europa. Los oceanógrafos han estado estudiando la parte meridional de esta corriente y han descubierto que es un 30% más débil que hace medio siglo esto segun un estudio en 2005. victoriti21/1/2008, 16:00

Esta imagen muestra como las temperaturas del aire también cambiarán en caso de que la corriente termohalina cambie o simplemente pare. La mayoría de los modelos utilizados sugieren que las temperaturas en el Norte de Europa descenderán al disminuir el aporte de calor que supone la corriente del Golfo desde las latitudes tropicales. Yaula30/1/2008, 10:51 Noticas varias: (No se si puse algo de información hace tiempo sobre este tema, pero llevan ya tiempo intentando que algún país les acoja, aunque hasta la fecha, no parece que haya nadie dispuesto a asumir los 12.000 habitantes que tiene la isla de Tuvalu)

- TUVALU APENAS LOGRA CONTENER EL AVANCE DEL OCÉANO Las pequeñas islas de Tuvalu, impresionantes por su belleza, también son muy vulnerables al calentamiento global. El grupo de nueve islas situadas en el Sur del Pacífico apenas logra contener el avance del océano. Durante lo que los isleños denominan como la Marea Rey, la más elevada del año, las olas podrían causar estragos. Una marea alta normal puede llegar a los 2 metros y medio, mientras que la King Tide (Marea Rey), supera los tres metros. El IPCC pronostica un aumento de otro medio metro. Una preocupación añadida para los residentes de unas islas que sólo se encuentran a cuatro metros y medio por encima de las olas. La carretera principal de la isla se encuentra sumergida y las casas cercanas se ven amenazadas por la elevación de las aguas. Ya no es sólo la costa la que se encuentra a merced de esta marea alta, sino que la tierra se está viendo afectada a nivel del subsuelo. Se ha informado que ya hay tierras donde no se puede cultivar nada, porque están saladas. Y es que el mar se está haciendo con el control del subsuelo. El problema no tiene solución, sino que va empeorando a pasos agigantados. Un Meteorólogo local ha explicado que la marea más alta del año cada vez es más elevada y que el ritmo es creciente, por lo que se prevé que la costa desaparecerá durante la próxima década. - EL ESTE Y NORTE DE RUANDA, LAS PROVINCIAS MÁS AFECTADAS POR EL CALENTAMIENTO GLOBAL Un informe, publicado por el Programa de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas, revela que los efectos del cambio climático están afectando más a las Provincias del Este y Norte de Ruanda. El informe destaca la gravedad de los fenómenos naturales prolongados, tales como las sequías e inundaciones que han afectado a numerosas zonas en Bugesera y Gishwati. Según la Directora General de la Agencia de Medio Ambiente de Ruanda, el país atraviesa frecuentes episodios de sequías, lluvias torrenciales e inundaciones, así como deslizamientos de tierras y enfermedades nuevas. Como resultado de ello, la producción agrícola ha descendido, lo que supone una amenaza para el sostenimiento de la población. El informe explica que el cambio climático afecta más a los países en vías de desarrollo que a los desarrollados, y que África podría sufrir un impacto negativo muy grave. En el caso de que la temperatura media aumente dos o tres grados centígrados sobre los niveles actuales, 600 millones de personas más pasarán hambre, unos 300 millones más se verán afectados por inundaciones y 400 millones más sufrirán enfermedades como la malaria, la meningitis y la fiebre del dengue. Yaula6/2/2008, 10:48 NOTICIAS: Los sistemas climáticos de la Tierra pasarán por una serie de cambios repentinos, en este mismo siglo, como resultado del Calentamiento Global. Un estudio científico ha determinado que muchos de los sistemas climáticos de la Tierra pasarán por una serie de cambios repentinos, en este mismo siglo, como resultado del cambio climático inducido por la actividad del hombre. El estudio, llevado a cabo por un equipo internacional de científicos, ha sido publicado en la revista de la Academia Nacional de las Ciencias. Según el Profesor Tim Lenton, de la Universidad de East Anglia, los descubrimientos indican que existen una serie de elementos variados que podrían alcanzar su punto crítico dentro de este mismo siglo, por culpa del cambio climático inducido por el hombre. Una de las amenazas más importantes es el deshielo del hielo del mar Ártico y la Placa de Hielo de Groenlandia, así como al menos otros cinco elementos que podrían sorprendernos cuando lleguemos a su punto máximo. Para este grupo de más de 50 científicos, si el calentamiento global sigue su curso, este cambio tan sólo será el inicio de una serie de cambios mucho más dramáticos. Con un ligero aumento de las temperaturas, los patrones climáticos podrían colapsarse de repente. Los científicos han listado los nueves sistemas ecológicos principales que, según ellos, podrían perderse en este mismo siglo como resultado del calentamiento global. .- Deshielo del hielo del mar del Ártico (10 años) .- Decaimiento de las placas de hielo de Groenlandia (unos 300 años) .- Colapso de la placa de hielo del Oeste de la Antártica (unos 300 años) .- Colapso de la circulación del Atlántico (unos 100 años) .- Aumento en la Oscilación del Sur de El Niño (unos 100 años) .- Colapso del monzón del verano de la India (aproximadamente 1 año) .- Conversión del Sáhara/Sahel en zona verde e interrupción del monzón del Oeste de África (unos 10 años) .- Retroceso de la selva del Amazonas (unos 50 años) .- Retroceso de la Selva Boreal (unos 50 años) - De aquí a dos décadas, Perú podría sufrir graves problemas debido al deshielo de los Claciares de los Andes Científicos en Perú han emitido una horrible advertencia afirmando que los glaciares de los Andes habrán desaparecido de aquí a dos décadas.

En el glaciar Pastoruri, se están formando lagos del deshielo que amenazan con inundar las poblaciones cercanas. - Estudio científico concluye que los animales están cambiando sus patrones de hibernación Investigadores del Laboratorio Biológico de Rocky Mountain, en Colorado (Estados Unidos), han llegado a la conclusión de que existen nuevas evidencias sobre un cambio en los patrones de hibernación de los animales, que están cambiando debido al aumento de las temperaturas, provocadas por el Calentamiento Global, lo que podría causar la extinción de numerosas especies. Según publican en la revista National Geographic News, muchos de estos animales están despertando antes de su hibernación o puede que no hibernen nunca más. En Gothic, Colorado, las temperaturas han aumentado 1.4 grados Celsius desde 1976, pero en todo el mundo suben las temperaturas, causando cambios importantes en el comportamiento de los animales. Yaula11/2/2008, 11:53 NOTICIAS DE AFRICA: - Cambio climático en África: ¿Sáhara verde o hambre y guerra? Mientras el mundo ha centrado su atención en Bali para discutir cómo retrasar el calentamiento global, muchas voces defienden que lo más importante ahora es tener más conocimientos sobre cómo un clima ya en cambio afectará al continente más pobre y lo que se puede hacer para ayudar a los africanos a enfrentarse a estos nuevos desafíos. Ignorando a la minoría que todavía niega los cambios climáticos, existen dos puntos de vista enfrentados sobre lo que puede significar para África un calentamiento climático. Uno se centra en más sequías, desastres naturales, extensión de enfermedades y conflictos por los recursos naturales. Otros científicos sostienen que podría ser mucho más positivo ya que algunos modelos climáticos indican claramente que muchas de las regiones más pobres de África tendrán más precipitaciones.

La oficina de PNUD GRID-Arendal advierte de "dificultades extremas en términos de alimento y agua para las áreas áridas y semiáridas del oeste y el cuerno de África así como África Austral" como consecuencia del calentamiento global. También ha intentado estudiar algunas de las proyectadas crisis regionales, que se extienden desde inundaciones en Lagos y Banjul, a ciclones en Madagascar, sequía en África Austral, extensión de la malaria en Chad y una crisis para la agricultura comercial en Kenia. GRID-Arendal basa su advertencia en los modelos de los climas futuros. Pero no todas las predicciones, modelos y teorías son exclusivamente negativos. Lo que viene a continuación no es una teoría basada en modelos climáticos, sino un hecho bien documentado: Hasta hace 5.000 años, durante el Óptimo Climático del Holoceno, el clima mundial era perceptiblemente más caliente que ahora - comparable a los pronósticos de calentamiento global - y África vivía en los científicos denominan el "Período Húmedo Africano". Durante este período caliente y húmedo, lo que ahora es el desierto de Sáhara era de hecho verde, cubierto con prados y vegetación de sabana. Las pinturas rupestres en Tassili - en el centro del Sáhara, sudeste de Argelia - causaron primero asombro cuando fueron encontradas ya que representaban animales de la sabana tales como elefantes y cebúes. Más tarde, se encontraron en el Sáhara los huesos de animales dependientes del agua, como cocodrilos e hipopótamos, junto con los sedimentos que demostraban que existieron aquí grandes ríos y lagos hasta hace 6.000 años. Científicos actuales han investigado de forma más profunda los sedimentos de la costa de Mauritania, demostrando un cambio muy repentino en los sedimentos transportados por el viento, indicando que tuvo lugar un dramático cambio climático en tan sólo unas décadas.

Cambio de precipitación anual en África en el Holoceno medio comparado con el actual. Repentinamente, el Sáhara había alcanzado un punto en el que no podría soportar la vegetación y el desierto se apoderó de esta enorme región. ... La gran cuestión que se ha estudiado asombrosamente poco es si el actual cambio climático nos conducirá de nuevo a las condiciones del Holoceno medio o, cuando alcanzaremos las mismas temperaturas. ¿Podemos predecir que al menos la mitad norte de África se beneficiará del calentamiento global, mientras que tendremos que asistir a África Austral en la reestructuración de su agricultura para enfrentarse a condiciones más secas? La mayoría de los modelos climáticos que intentan predecir los efectos del calentamiento global calculan de hecho con un aumento marginal o pequeño de precipitación para la mitad norte de África. Pero estos modelos, que no se basan en paleoclimas, sostienen sobre todo que este aumento está dentro del margen del error, y muchos también predicen un desplazamiento del Sáhara hacia el norte, significando que el Mediterráneo africano y europeo podría hacer frente a la desertificación. Pero coinciden en un clima mucho más seco para la mayoría de África Austral e indican que África Este podría seguir la misma trayectoria negativa. Estos modelos y experiencias actuales podían llevar a una conclusión muy negativa con un clima más caliente en África. Ya se aprecian un deterioro climático en África Austral, que ha contribuido fuertemente a la inseguridad alimentaria en la región. La mayoría de los observadores sostienen que se trata de una consecuencia directa del calentamiento global. Pero los efectos positivos no son visibles. ¿Por qué, por ejemplo, el Lago Chad se reduce, cuando era enorme en el Holoceno? ¿No podremos obtener los efectos positivos del calentamiento global en el Sahel y el Sáhara?

Los expertos en paleoclima son, sin embargo, más optimistas sobre la mitad norte de África – carecen de datos suficientemente buenos para otras partes de África. El clima saharaui, según han demostrado los sedimentos de Mauritania, se tuerce entre dos extremos: O es verde o no soporta vegetación. Hay un umbral que se cruzará, o al menos, ese fue el caso en el Holoceno. Los científicos han demostrado que, cuando aparece más vegetación debido al incremento de la precipitación, la misma vegetación influye al clima, produciendo aún más precipitaciones. En el caso del Holoceno, la fertilidad y la desertificación del Sáhara fueron cuestión de un siglo, quizás décadas. Fue un proceso "precipitado", según has demostrado distintos estudios liderados por el experto Peter de Menocal. Pero Claussen advierte contra la creencia de que el Óptimo Climático del Holoceno volverá a repetirse. En primer lugar, no son los mismos procesos los que conducen el cambio climático de hoy, significando que pueden no tener el mismo efecto en corrientes oceánicas, y con ello patrones de precipitación. Además, y más importante, el actual paisaje del Sahel está también fuertemente formado por factores humanos, tales como la pastura. A corto plazo, si los pastores llevan a sus ganados a áreas que empiezan a ponerse verdes, pueden destruir rápidamente la potencial vegetación, obstaculizando así el desarrollo positivo. ... Mientras que el mundo está determinado en detener el calentamiento global incontrolado, los posible efectos negativos y positivos de este cambio de clima en África necesitan ser mejor investigados. Seguramente, en muchos países africanos, serán necesarios grandes esfuerzos contra las sequías, las inundaciones, las epidemias y la erosión costera como consecuencia de las emisiones de CO2 del mundo industrializado. Pero incluso estas consecuencias no se conocen lo suficiente, y los científicos advierten de que hay prisa. - Cooperación danesa contra el calentamiento global en África Según la embajada danesa en Tanzania, la visita de cuatro días de Tornaes (ministra danesa de Cooperación al Desarrollo)pretende "recoger impresiones y mantener conversaciones sobre como los países africanos pueden involucrarse mejor en la cooperación global para encontrar soluciones a los efectos del cambio climático". Esta iniciativa forma parte de la preparación de Dinamarca para celebrar la décimo quinta Conferencia de la ONU sobre Camio Climático [COP 15] el año que viene. Mwandosya (Ministro tanzano de Medio Ambiente) identificó la prevalencia de la malaria en áreas de montaña, las intensas sequías e inundaciones, la intrusión de agua salada en las zonas de agua dulce y el aumento de los niveles del mar como algunos de los efectos negativos del cambio climático en Tanzania. El gobierno danés ha destinado 30 millones de dólares americanos para apoyar durante cinco años las actividades medioambientales del país del este africano. - África perdió 510.000 hectáreas de manglares en los últimos 25 años

El planeta ha perdido alrededor de 3,6 millones de hectáreas de manglares desde 1980, lo que equivale a una pérdida alarmante del 20 por ciento del área total, según un reciente estudio de evaluación de manglares de la FAO titulado “Los manglares del mundo 1980-2005”. Según el informe, el área total de manglar disminuyó de 18,8 millones de hectáreas en 1980 a 15,2 millones de ha en 2005. Sin embargo, ha habido una disminución en el ritmo de pérdida de manglares: de unas 187 000 ha destruidas anualmente en los años 80 a 102 000 ha anuales entre 2000 y 2005, reflejo de una mayor concienciación del valor de estos ecosistemas. “Los manglares son importantes zonas húmedas forestales y la mayoría de los países han prohibido su conversión para la acuicultura y evalúan el impacto medioambiental antes de utilizar las áreas de manglares para otros fines”, aseguró Wulf Killmann, Director de la División de los Productos y Economía Forestales de la FAO, con motivo del Día Mundial de los Humedales (2 de febrero de 2008).

En África, y en los años 90, Madagascar fue el país que sufrió una mayor deforestación y pasó a formar parte de los cinco países con mayores pérdidas de área de manglar en la década de los 90 y en el período 2000-2005. La FAO citó la alta presión demográfica, la conversión a gran escala de las zonas de manglares para la cría de peces y camarones, la agricultura, las infraestructuras y el turismo, además de la polución y los desastres naturales, como las principales causas de la destrucción de los manglares. Los manglares son bosques perennes resistentes a la sal que se extienden a lo largo de los litorales, lagunas, ríos o deltas de 124 regiones y países tropicales y subtropicales, protegiendo el área costera de la erosión, los ciclones y el viento. Los manglares son ecosistemas importantes que suministran agua, comida, forraje, medicina y miel. También son hábitats para muchos animales como cocodrilos y serpientes, tigres, ciervos, nutrias, delfines y pájaros. Una amplia variedad de peces y mariscos dependen también de estos bosques costeros y los manglares ayudan a proteger a los arrecifes de coral de los sedimentos de las tierras altas. Indonesia, Australia, Brasil, Nigeria y México representan conjuntamente el 50 por ciento del área total de manglar de todo el planeta. - Rechazo ecologista en Tanzania a una planta de sosa en lago Natron (Increiblemente hermoso) Las comunidades cercanas al tanzano lago Natron se han opuesto públicamente a los planes de construcción de una fábrica de sosa comercial en el área. La planta amenazará la supervivencia de la mayor población de flamenco enano del mundo. Un jefe tradicional de Pinyinyi, una aldea del área, se preguntaba por qué deberían "aceptar un proyecto que nos destruirá más tarde", describiendo la iniciativa como "pescar un pez y tirarlo a la selva".

En una reunión convocada por el Consejo Nacional de Gestión del Medioambiente de Tanzania en la capital, Dar es Salam, los representantes de las comunidades locales no podían ocultar su preocupación sobre la falta de consulta respecto a la evaluación del impacto social y medioambiental. Además, se quejaban de que la fábrica propuesta sólo proporcionaría trabajo a los trabajadores educados y cualificados, en lugar de a los habitantes de las comunidades de la zona. Más bien al contrario, las comunidades temen que la planta ponga en peligro el empleo que proporciona el turismo, una de las fuentes de ingresos más importantes para muchos habitantes de la zona. El grupo de consulta del lago, que incluye a la asociación protectora de fauna salvaje 'BirdLife Africa', rechazó el proyecto, temiendo que la comunidad local "perdiera sus fuentes de ganancias por la sobreexplotación del agua por parte de la fábrica y que su economía ganadera se viera destruida" sin conseguir nada a cambio. El grupo aconsejó el aprovechamiento del ecoturismo en auge como la mejor forma de utilizar los recursos naturales del lago Natron. - Que no te den Perca por Mero Decía el viejo refrán que los gatos y las liebres eran fáciles de confundir una vez que habían sido convenientemente despellejados y decapitadas. Salvando las distancias, este refrán se podría aplicar en los inicios del siglo XXI a otra pareja de animales, en este caso a dos pescados, el mero y la perca del Nilo. Actualmente, en las pescaderías, supermercados y restaurantes de nuestros pueblos y ciudades se pueden encontrar filetes de mero a precios anormalmente bajos. Como nos decía el viejo refrán hay que estar al tanto de que los animales decapitados u despellejados sean lo que dicen ser, o lo que nos dicen que son. Los filetes de mero a precios bajos son, por lo general, más gato que liebre. El fraude se realiza etiquetando como mero lo que en realidad es una especie proveniente del Lago Victoria -entre Kenia, Tanzania y Uganda- conocida como Perca del Nilo.

La importancia de este fraude no deriva, sin embargo, de sus consecuencias para nuestro bolsillo, pequeño engaño inofensivo, sino de que detrás de la producción y comercialización de la perca del Nilo podemos encontrar un desastre a nivel ecológico y humanitario que condena a millones de personas a la miseria y al hambre más extremos. El Lago Victoria antes del desastre El lago Victoria es el lago tropical más grande del mundo. Hasta no hace mucho su biodiversidad también era excepcionalmente grande, sobre todo en lo que se refiere a la riqueza piscícola; más de trescientas especies de peces cíclidos habían sido clasificadas por los científicos en las aguas de este lago. La población humana de las orillas del Victoria, por su parte, ha estado, a lo largo de la historia, muy vinculada a esta abundancia de peces. El modelo económico de la zona en la primera mitad del siglo XX podría decirse que tenía en el pescado la base del alimento y del sustento de las gentes. La mayoría de la pesca se destinaba al mercado local o a mercados regionales y el modelo de producción se basaba en la producción a pequeña escala: el pescador propietario de una canoa y el el procesamiento y comercialización del pescado por parte de las mujeres. La organización de este proceso estaba a cargo de las instituciones de las comunidades que velaban por el mantenimiento de un sistema que fuese respetuoso con los ecosistemas del lago y garantizase el sustento a largo plazo. Todo esto empezará a cambiar en los años 50 con la introducción de una nueva especie en el Lago Victoria: la perca del Nilo. Pescado para Europa, espinas para África Más allá de las consecuencias para el medioambiente, “la Perca “ha tenido un impacto desastroso a nivel económico. Como hemos dicho anteriormente, antes de la introducción de la perca y de la llegada de las grandes empresas pesqueras, la captura de pescado se hacía a pequeña escala por pescadores que, en la mayoría de los casos, eran propietarios de su canoa. Las mujeres por su parte se dedicaban a la venta y el procesamiento de pescado que iba, por lo general, destinado a los mercados locales, excepto la parte que se procesaba, por ahumado o secado, que se vendía en mercados regionales. “La Perca” provocó un aumento de las capturas, pero no por ello una mejora del nivel de vida de los pescadores. La pesca la llevan a cabo en la actualidad grandes empresas que son propietarias de la mayor parte de las canoas. El modo de vida tradicional desaparece, se impone la lógica del salario, del trabajo para las compañías pesqueras, que intentan pagar lo menores salarios posibles. En este caso son posibles salarios muy bajos en un contexto en el que el aumento de la población y la destrucción de la economía tradicional hacen que la mano de obra sea abundante. Los pequeños propietarios de canoas que pueden seguir trabajando por su cuenta tampoco han salido bien parados; han perdido la autonomía para poder fijar los precios, que son fijados por las empresas pesqueras. Estas empresas se hacen con el pescado y lo procesan en unas plantas en las que extraen los filetes. Paradójicamente, los habitantes del Victoria no son capaces de pagar lo que producen, por ello la lógica del libre mercado hace que los filetes de perca fluyan hacia donde existe poder de compra: los mercados europeos. La misma lógica del mercado hace que las espinas de los pescados no sean rentables de transportar hacia unos países en los que acabarían tiradas en la basura. Las espinas se quedan en África, para provecho de la población local. Los desechos del pescado tras haber sido extraídos los filetes es lo que le queda a los africanos después de que se haya repartido el pastel, en este caso la perca. Contrabando de armas y pegamento para esnifar Además de destruir el medio ambiente y la economía tradicional, “la Perca” contribuye a la destrucción directa de las personas de diferentes maneras. Decíamos que los filetes de perca se exportan a Europa, pero sin especificar la forma de transporte. Pues bien, el transporte del pescado se realiza en aviones. Se sabe que el transporte aéreo tiene sus costos y que hacer viajes de vacío es una forma absurda de perder dinero o, al menos, de dejar de ganarlo. Decíamos también que lo africanos no podían permitirse el lujo de tener unos niveles adquisitivos demasiado altos, sobre todo después de haber visto sus capacidades seriamente recortadas tras la llegada de la Perca. Sin embargo hay una gama de productos que, de nuevo paradójicamente, no dejan de tener una importante demanda en ciertas regiones del continente africano: las armas. La zona de los Grandes Lagos es probablemente la zona con más conflictos abiertos del continente africano, por lo que los portes de perca hacia Europa tienen como cara opuesta de la moneda a la exportación de armas europeas a África. Esto entra dentro de la lógica empresarial y en los principios de la globalización neoliberal y la apertura de los mercados, pero no por ello deja de ser inmoral. Los europeos, los defensores de la libertad, el modelo a seguir por el resto del mundo, tienen como práctica bastante habitual el robar la comida al hambriento y, a cambio, darle fusiles.

Según la lógica de los organismos multinacionales el modelo exportador de perca sería una bendición. Provocaría un aumento de los ingresos del país por las exportaciones, una afluencia de inversiones del exterior, mayores oportunidades de empleo, mejores niveles de vida para la población,... Sin embargo, los niveles de vida no sólo no mejoran, sino que se empeoran notablemente. Además la producción se lleva a cabo a costa de la destrucción medioambiental, de manera que se hipoteca el sustento de las generaciones venideras. Y si el modelo es tan desastroso, ¿por qué se sigue adelante? La única explicación a fenómenos como este la podemos encontrar en que una minoría se ve beneficiada en todo el proceso: los propietarios y altos cargos de las empresas productoras de pescado, los comerciantes de armas, los funcionarios de aduana,..., y quizás los consumidores de pescado europeos que pagan precios más bajos. Puede que la principal reflexión que debamos sacar de todo esto es si merece la pena que nos den perca por mero. Yaula15/2/2008, 18:46 Aunque ya tenemos algunos apuntes sobre este tema, voy a extenderme un poco sobre un problema que está englobado en el gran asunto llamado "La Tierra: Ese gran Vertedero"

"Los mares y sus criaturas se ahogan en plásticos" Naciones Unidas define como "basura marina" cualquier material sólido persistente, manufacturado o procesado que ha sido descartado, vertido o eliminado en el medio ambiente marino o costero. Si la basura es un síntoma del nivel de contaminación de los mares, entonces no cabe duda que nuestros mares están muy enfermos. La presencia de basuras en el mar se ha convertido en una auténtica plaga, cuyo impacto no se reduce a los daños sobre las especies marinas. La presencia de basuras en las costas es un problema de salud y es un problema económico. En los últimos años se debate sobre la globalización y sus consecuencias; sin embargo, no ejemplo más evidente de que vivimos en un único mundo, por la cantidad de basuras que encontramos en el océano. Estas se mueven por el mar arrastradas por las corrientes y, debido a su alta persistencia, puede aparecer en lugares lejanos de donde fueron vertidas inicialmente. Se ha constatado la presencia en una playa cualquiera de basura originada inicialmente en 10 países diferentes. Hay otra contaminación menos visible; la´presencia de sustancias químicas persistentes en el mar, es un hecho también constatado globalmente, así como su acumulación en la cadena trófica marina. La presencia de basuras en las aguas marinas, no se analiza ni se tiene en cuenta a la hora de repartir banderas azules o garantías de calidad de las aguas; se exige, eso sí, que la basura se recoja y con ello, que el turista no se la encuentre en la playa por la mañana. Los Kioto, Río, Bali, etc., no dejan de ser cumbres políticas donde intentan ponerse de acuerdo en el reparto de botines, pagos, cobros, ventas...; pero cuantos más datos reales hay y más conciencia de los problemas de la tierra (por lo tanto problemas que nos afectan a los seres vivos), más aparece la dificultad de enfrentarse a ello con medidas que resuelvan, o minimicen alguno de ellos.

Desde los años setenta del siglo pasado, en que se realizaron los primeros estudios sobre la densidad de basura en los mares, el problema no ha hecho más que agravarse. Residuos encontrados habitualmente en las playas arrastrados por el mar, que según los estudiosos del tema, sería un 15% de todo la basura marina y con un recuento de unas 13.000 piezas tan sólo en plácticos por Km2: - Colillas - Bastoncitos de oído - Productos de higiene y usos íntimos. - Basura doméstica - Enseres - Restos de naufragios - Objetos metálicos - Otros (No incluyo la basura radiactiva, vertidos de combustible, aguas sin depurar desde las costas, vertidos industriales, etc.) Entre los restos de basura doméstica, que es la que tiene mayor presencia, se encuentran los materiales con mayor dimensión dentro de la situación: - Bolsas de plástico - Envases de plástico - " PVC - Latas y envases de cartón Hay que tener en cuenta que me refiero a productos de larga vida en el medio ambiente. Se calcula que una botella de plástico, puede duras más de 450 años sin degradarse. Cada vez hay más basura en el mar porque cada vez generamos más basura. El volumen de producción de desechos es inversamente proporcional al nivel de desarrollo del país que se trate. Los países ricos tratan de deshacerse de la basura como si escondiéndola, pasándola a otros, dejara de molestar. Son muchos los países pobres que reciben en sus territorios basuras tóxicas vendiendo, sus gobiernos codiciosos, las riquezas por un plato de lentejas. Tal vez creemos en los países ricos, que si lanzamos nuestros desechos lejos de nuestras fronteras, nunca tendremos problemas con este tipo de contaminación. Pero el viento viaja sin pasaporte, la lluvia no necesitan papeles y el mar, no duerme ni un instante. El planeta es sólo uno y no se pueden poner aduanas al aire. Y por más que lancemos bien lejos las basura, más pronto que tarde volverá a nosotros. El reciclaje es la única forma para liberarnos, en parte, de los desperdicios. Noticia: En el sucio Pacífico: MANCHAS DE BASURA DEL TAMAÑO DE DOS VECES EE.UU. EN EL PACÍFICO Cubren un área del tamaño del continente africano, a ambos costados de Hawaii, su origen está en objetos y bolsas de plástico desechadas en los continentes, y en lo que los marinos y tripulantes de los barcos arrojan al mar.

Imagen: Basura en el Mar. Independent. Gran parte de la basura del mundo ha ido a parar al mar, una parte se degrada, otra se hunde hasta el fondo marino, pero otra, especialmente los plásticos, permanecen flotando a media agua por cientos de años, siendo llevadas y traídas por las corrientes marinas. La negligencia humana ha llegado a tal punto que en el Ocáno Pacífico Norte, se han formado dos gigantescos "vórtices de basura" (Trash Vortex), con dos veces el tamaño de Estados Unidos y unos 10 metros de profundidad. Aquí trozos de plástico de diversos tamaños flotan entre Hawaii y San Francisco, y entre Hawaii y Japón. Se ha acumulado allí debido al movimiento circular de las corrientes marinas, causada por el giro de la Tierra. Es una zona de calmas marinas que los barcos evitan, por lo que, a pesar que ha estado allí, creciendo a un ritmo alarmante, nadie repara en ella. Como los pedazos flotan a media agua, hasta una profundidad de unos 10 metros, y sólo algunos llegan flotan en la superficie, por lo que no es visible para los satélites desde el espacio. Los científicos la clasifican como una "sopa de plástico", que a lo largo de los años se ha transformado en el vertedero más grande del mundo – se mantiene en su lugar por las corrientes circulares submarinas. En ocasiones es movida por el viento y llevada hasta las costas de Hawaii. Su descubridor, el oceonógrafo estadounidense Capitán Charles Moore, la bautizó como la "Gran Mancha de Basura del Pacífico" o "trash vortex", y calcula que 100 millones de toneladas de desperdicios flotantes circulan por la región. Marcus Eriksen, director investigador de la Algalita Marine Research Foundation de Estados Unidos, fundada por el Capt. Moore, dijo ayer: "Hemos descubierto que hay 6 kilos de plástico por cada kilo de plankton". Según Greepeace cada año se producen 135 mil millones de kilos de plástico en todo el mundo, y tan sólo se recicla una pequeña parte. ¿A dónde va a parar el resto? Aunque la mayor parte termina en vertederos, una porción llega a nuestros océanos. Como el plástico resiste la degradación, su vida puede extenderse durante cientos de años. La acción del sol, los vientos y las corrientes lo rompen hasta formar pequeños fragmentos del tamaño de un bocado que los animales confunden con comida. Se han encontrado tapas de botellas y trozos de redes en los estómagos de aves muertas, como éstas no pueden digerirlos y son muy grandes para evacuarlos, permanecen en sus estómagos llenando un espacio y haciéndoles creer que están satisfechos. terminan muriendo de hambre, con el estómago lleno de basura plástica. Sólo un 20 porciento de los desechos encontrados en el mar tienen su origen en la mala costumbre de los marinos de botar su basura al mar, el resto proviene de basura doméstica e industrial, incluso de zonas remotas. A veces se origina como basura callejera o como residuos industriales. Con la lluvia que la arrastra a los desagües pluviales y de allí a los ríos, que a su vez la llevan hasta el océano. Una vez allí, el plástico permanece en el ecosistema durante décadas.

Imagen satélite. Carecemos de información sobre las posibles manchas similares en el Pacífico Sur. Yaula16/2/2008, 12:15 Información de prensa (El País 16-2-08) sobre un tema reflejado aquí en la pág. 5 del día 18-12-2007 Once sumideros para enterrar CO2 El Estado se reserva lugares para almacenar emisiones de centrales térmicas Si hay que reducir la emisión de CO2 a la atmósfera, ¿por qué no enterrarlo? La captura del dióxido de carbono desde la central en que se origina es una fórmula innovadora y controvertida que ya da pasos en España. El Estado se ha reservado once emplazamientos de distintas superficies por toda la geografía peninsular como futuros emplazamientos para almacenar a más de 1.000 metros de profundidad las emisiones de dióxido de carbono de centrales térmicas.

La superficie de los once emplazamientos está completamente definida en tierra y mar, tal como se hace con las reservas mineras, para que en un futuro próximo ningún particular ni empresa especule con la propiedad de los terrenos bajo los cuales se almacene el dióxido de carbono. Los lugares elegidos son cuatro en la plataforma continental del Cantábrico, frente a los municipios de Llanes y Buelna (Asturias), Suances (Cantabria) y Mundaka (Vizcaya); otro en la bahía de Huelva; y el resto en tierra firme en las cercanías de Colmenar Viejo (Madrid), Guardo (Palencia), La Tumba (Zaragoza), Eljuive (Teruel), Tomelloso (Ciudad Real) y La Murada (Alicante). "Hemos descartado muchos emplazamientos porque eran pequeños. Hay que tener en cuenta que un almacén geológico para gas tiene que ser completamente hermético y esas condiciones no se suelen encontrar por encima de los mil metros de profundidad", precisa Juan Manuel Kindelán, presidente de la Fundación para Estudios sobre la Energía, la organización que se ha responsabilizado de identificar los lugares idóneos. La inscripción de estas zonas se ha llevado a cabo por parte de la dirección General de Política Energética y Minas a favor del Estado. - Los bajos niveles de oxígeno, en algunas zonas del mar, podrían estar relacionados con los cambios del viento ocasionados por el calentamiento global. En un nuevo estudio, llevado a cabo por investigadores de la Universidad Estatal de Oregón, y publicado en la revista científica “Journal”, en base a los nuevos datos oceánicos de los que se dispone, se concluye que no existe precedente en los últimos 50 años con respecto a los eventos de niveles bajos de oxígeno que han afectado la costa del Noroeste del Pacífico desde el año 2002, y que podrían estar relacionados con los vientos más intensos y persistentes que se prevén tengan lugar con el calentamiento global.

Para la Profesora de Biología Marina, Jane Lubchenco, directora científica de PISCO, en este lugar del medio ambiente marino, posiblemente se haya cruzado la barrera de la que no existe vuelta atrás. Los niveles de oxígeno en verano han disminuido repentinamente y se sitúan en niveles muy por debajo de los registrados hace 50 años. Algo nunca visto anteriormente. El evento masivo de 2006 cubrió una zona de al menos 3.000 metros cuadrados, duró cuatro meses y ocupó hasta un 80 por ciento de la columna de agua de las zonas profundas. Miles de peces murieron o abandonaron la zona, miles de cangrejos perecieron y la vida marina del fondo del océano no logró sobrevivir. La recuperación de esta zona ha sido lenta. Yaula29/2/2008, 11:45 Ultimos datos de NOAA sobre el CO2 y otras cuesiones:

CO2

CO2

Aerosoles

Ozono

Temperaturas

Geomagnéticos Después de que el Real Observatorio de Bélgica alertara sobre la llegada de un intenso viento solar, procedente de un agujero coronal, alcanzando los 500 Km./s. y con una previsión de ir en aumento, el campo magnético ha sufrido algunas alteraciones. La actividad solar continúa en calma, aunque las condiciones geomagnéticas podrían pasar por algún periodo activo e inestable.

Terremotos - UNA HORA SIN ENERGÍA ELÉCTRICA PARA APOYAR LA "HORA DE LA TIERRA" Y CONCIENCIAR ACERCA DE LOS CAMBIOS EN ELLA. Veinticuatro ciudades en todo el mundo, más de 30 millones de personas, han acordado unirse al gran apagón, previsto para el próximo mes, por el que casas y negocios apagarán la luz durante una hora con objeto de concienciar acerca del cambio climático. La iniciativa conocida como la “Hora de la Tierra”, comenzó el año pasado en Sydney, promovido por WWF, cuando unas 2.2 millones de personas se desconectaron del suministro eléctrico durante una hora. La iniciativa llamó la atención de todo el mundo, por lo que otras 23 ciudades del Pacífico, Norte América, Europa y Oriente Medio se han apuntado al próximo evento de 2008. Tienen previsto unirse a la “Hora de la Tierra”: En Australia: Sydney, Perth, Melbourne, Canberra, Brisbane y Adelaida. En Dinamarca: Copenhagen, Aarhus, Aalborg y Odense En Filipinas: Manila En Fiji: Suva En Nueva Zelanda: Christchurch Se han unido al a iniciativa: Chicago, Tel Aviv, Toronto, Toronto, San Francisco, Phoenix, Bangkok, Ottawa, Vancouver, Montreal y Dublín. Se prevé que otras ciudades y países se unan en esta Hora de la Tierra, que tendrá lugar el próximo 29 de marzo de 2008 a las 08:00 horas. Cualquier persona o entidad puede participar apagando la luz y desconectando todos sus aparatos de la red eléctrica. - Existe una buena razón para estar preocupados (Antártica) Científicos británicos, llevando a cabo estudios de investigación en la Antártica, han encontrado pruebas sobre la inestabilidad del hielo en la zona Oeste de la Antártica. Dicen que, al ritmo actual, podría producir un significativo aumento del nivel global del mar. Estas nuevas pruebas, halladas por este grupo de científicos, proceden de una zona de glaciares del tamaño de Texas, en una zona remota y apenas visitada del Oeste de la Antártica. Hay ríos de hielo y todos desembocan rápidamente al mar. David Vaughan, del Centro de Investigaciones Británicas en la Antártica, ha explicado que el hielo inferior está muy debilitado y que se trata precisamente del que penetra al interior del glaciar, por lo que de estar en estas condiciones, podría hacer que toda la placa de hielo sea inestable, la más inestable en esta región. ´

Imagen del desgarro en el 2001 hasta formar un Iceberg Existe una buena razón para estar preocupados. Las mediciones realizadas por el satélite han demostrado que tres glaciares de gran tamaño han estado perdiendo hielo desde hace una década. El mayor de los glaciares, Pine Island Glaciar, es el que más preocupa. Para David Vaughan, se debe tomar muy en serio el riesgo de que una parte de esta placa de hielo del Oeste de la Antártica sufra un colapso mayor. Los datos confirman las sospechas de que la zona está cambiando. - Las aguas que rodean a la Antártica podrían albergar tiburones en este mismo siglo

Los Biólogos han advertido que el calentamiento global podría llevar tiburones a las aguas de la Antártica, resultando una amenaza severa para la fauna marina, que ha estado a salvo en sus frías aguas durante millones de años. Cheryl Wilga, bióloga de la Universidad de Rhode Island, ha explicado que las aguas que rodean a la Antártica están demasiado frías para los tiburones y para otro tipo de crustáceos similares a los moluscos que viven allí, y que por ello, el fondo marino siempre ha estado dominado por especies de invertebrados de movimientos lentos. El regreso de estos animales a la Antártica, ha sido un asunto expuesto en la conferencia Anual de la Asociación Americana para el Avance Científico. Numerosas especies que habitan las aguas de la Antártica son únicas de la zona, por lo que los tiburones, y otros animales de aguas cálidas, causarían un trágico impacto en la biodiversidad de esta zona, prácticamente virgen.´ - Científicos españoles advierten que este verano habrá otra plaga de medusas en las playas del Mediterráneo En noviembre de 2007, científicos del Instituto de Ciencias Marinas en Barcelona empezaron a estudiar los ciclos de vida de las medusas de la Costa Brava y se alarmaron ante el elevado número de ejemplares que encontraron en invierno de la Pelagia noctiluca (una medusa, de unos 10 centímetros de diámetro que puede producir picaduras dolorosas). El estudio ha determinado que la medusa vive durante todo el año, no sólo en verano. Entre noviembre y enero, los científicos descubrieron 30 colonias, con entre 4 a 10 medusas por metro cúbico de agua en la costa Catalana. Según Josep-María Gili, investigador del Instituto, estos grupos nacieron en otoño y las mareas del verano las acercarán a las costas, en forma de plagas, alcanzándose millones de ejemplares. Debido a la sobre-pesca, los depredadores naturales de las medusas han disminuido considerablemente, por lo que las medusas se están reproduciendo sin nada que pueda detenerlas. El cambio climático también facilita las condiciones ideales para su reproducción, ya que las temperaturas más suaves, la escasez de lluvias y la falta de tormentas de invierno, aumenta su número. Normalmente, las plagas de medusas solían tener lugar cada diez años, sin embargo, estos ciclos parecen haberse acortado recientemente, ya que el número de colonias ha aumentado y también el número de ejemplares que las componen. El problema de las medusas no se limita únicamente al Mediterráneo y se ha convertido en un problema ecológico internacional, viéndose afectados también entre otros; Japón, Namibia, Alaska, Venezuela, Brasil, Perú y Australia. Yaula2/3/2008, 20:10 Información en los últimos días: - Glaciares legendarios podrían desaparecer en unas décadas (Uganda)



El Calentamiento Global está deshelando un glaciar legendario en África, que podría estar deshelado dentro de poco, amenazando el suministro de agua potable de miles de personas. Las montañas nevadas de Rwenzori forman parte de Uganda y de la República Democrática del Congo. Son una de las atracciones turísticas más importantes de Uganda, pero las temperaturas más cálidas están deshelando los glaciares que hay en sus picos. Algunos científicos calculan que el hielo podría haber desaparecido en dos o tres décadas. Según los científicos, desde 1910 ya han disminuido en un 60 por ciento y si las temperaturas siguen subiendo de este modo, no tardarán en desaparecer. Lo mismo sucede con los picos nevados del Kilimanjaro, donde se ha perdido un 80 por ciento de su capa de hielo durante los últimos 100 años.

Imagen de la NASA Imágenes de otros glaciares:



El glaciar Imja en el Himalayan Khumbu Range en el Nepal Oriental, al sudeste de la Montaña del Everest está retrocediendo 10 metros cada año aproximadamente. © Erwin Schneider 1961 courtesy of The Mountain Institute



Alpes.




Grinnell Glacier in the USA's Glacier National Park flows. . © Marble, Glacier National Park archives.



El glaciar Qori Kalis es la región de hielo más grande del casquete Quelccaya en la zona más alta de la Cordillera Vilcanota en el sudeste de Perú. Estas son consideradas las Montañas Sagradas de la civilización inca. Este casquete de hielo ha retrocedido como mínimo un 20 por ciento desde 1963. © L Thomson/ Byrd Polar Reseach Center



Nueva Zelanda El glaciar Franz Josef está de nuevo en un período de retroceso, a pesar de un aumento entre 1983 y 1999. ©John Wattie/NZphoto Y más, muchos más. - Emisión cero es la única solución para evitar el calentamiento global Climatólogos de los Estados Unidos han llegado a la conclusión que para estabilizar el clima de la Tierra y evitar que las temperaturas sigan subiendo, hay que dejar de emitir gases de efecto invernadero. Al parecer, los esfuerzos por reducir las emisiones no serán suficientes. Damon Matthews, de la Universidad Concordia en Canadá, y Ken Caldeira, de la Institución de Ciencias Carnegie de Stansford, Estados Unidos, utilizaron un modelo climático global para estudiar cómo tendrían que cambiar las emisiones de gases de efecto invernadero para estabilizar las temperaturas globales del planeta durante los próximos cien años. El modelo climático calculó las temperaturas globales y los niveles de dióxido de carbono oceánicos y atmosféricos sobre una simulación de 500 años. Ambos científicos comprobaron que entre un 20 y un 25% de la emisión inicial permanecía en la atmósfera, incluso con la menor emisión, siendo el resto absorbido por la tierra y el océano. Incluso eliminando el dióxido de carbono hoy, las temperaturas globales seguirían subiendo unos 0.8 grados Celsius durante unos 500 años. Roger Pielke, científico de la Universidad de Colorado en Boulder comparte sus hallazgos. Para Mattews y Caldeira, las metas propuestas para reducir las emisiones de aquí al año 2050 son totalmente insuficientes para evitar el calentamiento futuro ya que, no sería cuestión de reducir, sino que para ello habría que dejar de emitir todo tipo de gases de efecto invernadero por completo. - Finlandia vive su invierno más cálido desde el año 1900 El Instituto de Meteorología de Finlandia ha informado que el país ha batido el récord del año 1900 en cuanto a la temperatura media más alta registrada durante el invierno. La temperatura media en la capital de Finlandia, Helsinki, en enero de 2008 fue de 0.6 grados Celsius, es decir, 4.8 grados Celsius superior que durante el mismo periodo entre 1971 y 2000. El calentamiento global y las corrientes inusualmente cálidas del sur y sudoeste podrían haber contribuido a este invierno extraordinariamente suave. En un reciente sondeo llevado a cabo en Finlandia, ocho de cada diez finlandeses ven el cambio climático como un gran peligro y la mayoría estarían dispuestos a tomar medidas económicas más drásticas para frenar el cambio climático. - Algo de información sobre el incremento de terremotos y la posibilidad de que ese aumento sea producido por el hombre y sus actividades: .-Un equipo de científicos de la Universidad de Harvard en Cambridge (EEUU) han detectado un aumento considerable de los 'terremotos glaciares' desde 2002, sobre todo durante los meses de verano. Los movimientos amplios y repentinos de los glaciares y los flujos de hielo que causan "terremotos glaciares" han ido aumentando desde el año 2002, y se producen más frecuentemente a finales del verano que en otros momentos del año. Los terremotos se producen cuando los glaciares hacen grandes movimientos, tan poderosos que generan ondas invisibles que se desplazan a lo largo de la Tierra y pueden ser captadas por sensores en cualquier punto del globo. Los autores controlaron terremotos glaciales en Groenlandia desde junio de 1993 a octubre de 2005 utilizando una red global de estaciones sísmicas. Aumentos tanto en la frecuencia como en la ocurrencia en el verano de los terremotos glaciales son consistentes con la aceleración observada en el movimiento de los glaciares externos de la capa de hielo de Groenlandia y correlacionan con deshielos más extendidos de la capa de hielo en años recientes. Según los expertos, la mayor frecuencia de los terremotos glaciales podría servir como un marcador de los cambios en las dinámicas de las capas de hielo, y la capacidad para detectar estos eventos basados en las ondas sísmicas que generan, proporciona un nuevo y poderoso medio para controlar la actividad glacial. .- (Que curioso) El terremoto que produjo el gran tsunami de Indonesia y que mató a más de 225.000 personas en el 2004, tenía su epicentro en Aceh, que es donde se encuentra la planta de extracción de gas natural y de petróleo de la empresa Exxon-Mobil, la más grande del mundo con una capacidad de producción de 283 millones de metros cubicos diarios. En el transcurso de los últimos cuatro años la compañía extrajo más de 1,6 km cúbicos de gas natural de las formaciones debajo de lo que resultó ser el epicentro del terremoto de Aceh. Desde hace ya un tiempo que los científicos saben y reconocen que los terremotos en el orden de los 4 º en la escala de Richter han sido provocados por las perforaciones. Fenómenos análogos se encuentran en otros lugares del mundo: .- La presa de Fontana en Carolina del Norte, ha sido asociada con terremotos de más de 4º y rutinariamente ha causado temblores de 2.5º durante más de 50 años desde su construcción. .- Debido a su mayor escala y la presencia de 6 fallas geológicas en el área, la presa Three Georges en China, produciría terremotos de gran magnitud si fuera llenada al máximo de su capacidad. Segúnnoticias de medios chinos de comunicación, el 25 de Octubre de 2003 se registraron temblores de 6.1 y 5.8 en la escala de Richter que sacudieron la región de Zhangye. Al ser drenada el agua de la represa a niveles seguros los dias posteriores al sismo, pudo observarse que la estructura estaba comprometida y se habían generado fisuras de 5 cms de ancho en las paredes y a lo largo de 410 metros.El peso del agua sobre una formación geológica inestable ejerce una enorme presión. .- El reciente aumento de los terremotos en Sudáfrica, cuyo territorio no es de naturaleza sísmica, podría deberse a las actividades de excavación en las minas de oro, según estima la red de sismología del Consejo Nacional de Geología, citado por el diario económico sudafricano 'Business Day'. Las excavaciones comenzaron en 1880, y desde entonces las actividades sísmicas han ido aumentando, hasta alcanzar una incidencia casi diaria en la actualidad. El país está lleno de minas de oro que alcanzan kilómetros de profundidad y de extensión en una placa geológica formada hace entre 2.600 y 3.600 millones de años. A juicio de los geólogos, esta antigüedad debería garantizar la estabilidad sísmica. Preguntas: Petróleo a 1.8 km de profundidad? Ahora a unos 9.100 metros de la superficie? No está eso muy por debajo de los estratos fósiles de la corteza? De dónde proviene ese petróleo? Cuánta cantidad de materia orgánica debe descomponerse para poder producir la cantidad de petróleo que se extrae diariamente desde el inicio de la explotación? Yaula7/3/2008, 12:57 En Estados Unidos: EMPRESA ESPAÑOLA CONSTRUYE LA MAYOR PLANTA SOLAR DEL MUNDO Desarrollaron la tecnología que permite aprovechar la luz solar. Se instalará en el desierto de Arizona, la solución entusiasma a países con desierto que se muestran interesados en instalar plantas termoeléctricas solares en sus territorios para evitar contaminar con gases de invernadero.

Imagen: Sistema de Concentración solar mediante espejos parabólicos. (Abengoa Solar) Febrero 2008 - El País - CA) La compañía española Abengoa Solar firmó un contrato para construir en el desierto de Arizona, a unos 100 kilómetros de Fénix, la mayor planta solar del mundo. Tendrá una potencia de 280 megavatios, casi el doble que la central nuclear de Zorita (150,1 megavatios) que se acaba de cerrar. Abengoa ganó el concurso convocado por la eléctrica Arizona Public Service (APS), la mayor filial de la compañía Pinnacle West Capital que cotiza en la Bolsa de Nueva York. Abengoa se compromete a terminar la planta y ponerla en servicio en 2011. A partir de entonces venderá la electricidad que genere a APS durante 30 años por más de 4.000 millones de dólares y mantendrá su propiedad. Su producción permitirá atender el consumo de 70.000 hogares y evitará la emisión de 400.000 toneladas de CO2 a la atmósfera. Ocupará unas 800 hectáreas de desierto y utilizará tecnología de colectores cilindro-parabólicos desarrollados por Abengoa Solar. Los colectores concentran los rayos solares sobre tubos por donde circula un fluido que alcanza 370 grados de temperatura. El calor es utilizado para mover turbinas de vapor a la manera convencional. La planta dispondrá de un sistema de almacenamiento térmico con sales que permitirá su funcionamiento fuera de las horas de radiación solar. TECNOLOGÍA DE CANAL SOLAR

La Energía de Concentración Solar (Concentrated Solar Power: CSP), funciona recalentando un medio líquido por medio de un gran área de espejos parábólicos, generalmente aceite, el que es utilizado para calentar agua y generar vapor, que a su vez es usado para mover una turbina conectada a un generador de electricidad. Dentro de las tecnologías de Energía de Concentración Solar que ha desarrollado y probado la empresa española Abengoa Solar, el sistema de canales es el más probado y maduro, habiendo demostrado su confiabilidad en el tiempo en instalaciones a gran escala. Estos sistemas han estado funcionando desde los 1980s y desde entonces han tenido mejoras impresionantes en rendimiento y costo. Actualmente se generan en el mundo más de 300 MW con sistemas de canales, hay 400 MW en construcción y se hacen planes para 6 GW. Al generar la electricidad mediante vapor, este tipo de plantas termoeléctricas solares pueden ser integradas fácilmente con plantas termoeléctricas convencionales o plantas de ciclo combinado a un bajo costo adicional. La energía CSP es casi ideal para entregar electricidad en las horas de alta demanda eléctrica, através del día y el año. Esto es debido al uso de los acondicionadores de aire, debido a que estos aparatos, que son grandes consumidores de electricidad, se encienden durante los días más calurosos; justo cuando las plantas CSP entregan su mayor cantidad de electricidad. El calor generado puede ser guardado en tanques de salmuera, que posteriormenmte puede ser utilizada en horas cuando el Sol está bajo el horizonte. Solnova 1, de Abengoa Solar, es capaz de generar 114,6 GWh de energía limpia al año, lo que es suficiente para abastecer unos 25.700 hogares, evitando la emisión de más de 31.400 toneladas de CO2 al año. En condiciones de baja irradiación está preparada para quemar entre un 12% y un 15% de gas natural. La superficie de captación está formada por aproximadamente 300.000 m2 de espejos en una superficie total de unas 115 Has. El rendimiento total desde energía solar hasta la generación eléctrica es próximo al 19%, parcialmente debido al rendimiento de captación en torno al 57% y en parte debido al ciclo de vapor. Como se observa en el esquema de funcionamiento, arriba, los colectores cilindro parabólicos calientan el aceite sintético generando vapor sobrecalentado que posteriormente se emplea para mover una turbina, siendo la potencia instalada de 50 MW. TAMBIÉN EN NEVADA Otra compañía española, acaba de conectar a la red eléctrica la hasta ahora mayor planta solar del mundo. Con una potencia de 64 megavatios y una inversión de 220 millones de euros, está ubicada en el desierto de Nevada, en el paraje de Eldorado Valley, de Boulder City. Ocupa una superficie de 1,4 millones de metros cuadrados y está basada en la misma tecnología que la de Abengoa. La construcción de la planta de Fénix cuenta con una ayuda federal del 30% a la inversión y está supeditada a su mantenimiento. A diferencia de España, que impulsa las energías renovables con primas a la producción, Estados Unidos aplica deducciones fiscales que el Gobierno federal renueva o altera cada año. Santiago Seage, presidente de Abengoa Solar, sostiene que la planta de Arizona "marcará un hito mundial en la energía solar", una fuente energética que alcanzará un coste de producción "similar a la de origen fósil en cinco o siete años, si se computa el coste de CO2. Abengoa ganó en diciembre pasado tres contratos de I+D con el Departamento de Energía de Estados Unidos. La compañía dedica más de 40 personas a investigación en sus centros de Madrid, Sanlúcar la Mayor (Sevilla) y Denver, Colorado. A finales de este año la compañía pondrá en marcha otras dos plantas similares de 650 megavatios en Écija, Sevilla, y construye otras dos en Marruecos y Argelia. Contrasta que el gobierno y el empresariado de Chile, país que podría beneficiarse con este tipo de plantas por las grandes extensiones de desierto que posee, y prefiere invertir en termoeléctricas a gas y seguir contaminando. Más bla, bla, bla: Gobiernos europeos acogen propuesta de cambio climático Por ROBERT WIELAARD de Ap Associated Press- BRUSELAS - Marzo 2008 Los gobiernos de la Unión Europea acogieron el lunes las propuestas para que el bloque destine decenas de miles de millones de euros, para combatir el cambio climático global en los próximos años, y se comprometieron a adoptarlas antes de que termine el 2008. En una reunión, los ministros de Medio Ambiente de la UE elogiaron a la Comisión Europea por las propuestas que prevén una reducción del 20% de los gases invernadero antes del 2020, o un 30% si Estados Unidos y otros países sellan junto a Europa un acuerdo para frenar el cambio climático cuando expire el actual, en el 2012. Matthias Machnig, el delegado alemán, expresó que Berlín avala la propuesta que prevé un sistema de subastas en el que las industrias pesadas tengan que comprar permisos para pagar por la contaminación que causan. "La credibilidad de la UE (para combatir el cambio climático global) está en juego", sostuvo. Agregó que la UE "necesita a la vanguardia" de los esfuerzos globales con el fin de lograr un ambiente más limpio. Pero si bien las propuestas fueron elogiadas en general, los 27 ministros de la UE no acordaron algunos de sus puntos. Alemania, que alberga una importante industria automotriz, objeta limitar las emisiones de automóviles a 130 gramos de dióxido de carbono por kilómetro. Las estadísticas alemanas muestran que las automotrices BMW AG y Daimler AG deberían recortar un 25% el promedio de emisiones o de lo contrario enfrentar multas cuantiosas. Sin embargo, Alemania, Francia y otros países europeos dijeron que se esforzarán para que las propuestas _reveladas el 23 de enero por la Comisión Europea_ sean adoptada a más tardar en diciembre. Deberán ser aprobadas por el Parlamento Europeo antes de convertirse en ley en todo el bloque. charly_md13/3/2008, 08:14 Aquí os dejo una noticia interesante que acabo de encontrar: El cambio de corrientes amenaza la riqueza marisquera de las rías gallegas La causa del fenómeno, único en el mundo, es la disminución de los vientos del Norte SONIA VIZOSO - Santiago - 13/03/2008 Una treintena de investigadores de A Coruña y Vigo intenta desentrañar el fenómeno meteorológico que amenaza el marisco gallego. Desde hace 40 años, la intensidad de los vientos de componente norte que azotan este punto del planeta ha descendido sin razón aparente, un cambio que provoca importantes consecuencias en la vida de las rías. Cuando Eolo sopla con menos fuerza, la entrada de nutrientes en estas ensenadas también disminuye y los habitantes del medio marino empiezan a flaquear. Los científicos alertan de que si la tendencia, iniciada en los años sesenta, se mantiene, en "unas pocas décadas" la productividad marisquera se verá seriamente dañada. El cambio en los vientos ha puesto en peligro una de las características del litoral gallego que explica la calidad de su marisco: los afloramientos. Este proceso consiste en que, cuando soplan los vientos del Norte, es decir, en primavera y verano, entran en las rías aguas profundas, más frías y ricas en nutrientes, que reemplazan a las superficiales. Es una renovación esencial para la cría del marisco, que en los últimos 40 años ha ido a menos en Galicia, al contrario que en el resto de lugares del planeta donde se registra. Según los datos manejados por los investigadores gallegos, el periodo en el que se produce este afloramiento se ha recortado un 30% desde la década de los sesenta y su intensidad ha disminuido un 45%. Hace 40 años esta entrada masiva de nutrientes en las rías comenzaba el 10 de marzo y acababa el 17 de noviembre, mientras que en la actualidad el inicio se ha retrasado hasta el 5 de abril y su finalización se ha adelantado al 20 de septiembre. Para los científicos este descenso de la renovación del agua en las rías gallegas, que también se extiende a Portugal, se trata de un fenómeno "sorprendente". En los demás lugares donde se producen afloramientos, como Suráfrica, Namibia, California o Chile, las investigaciones revelan un aumento progresivo de su intensidad y, por tanto, un incremento de la producción marisquera. Las razones de que sólo Galicia registre una reducción del proceso son todavía un misterio. Una de las hipótesis que manejan los investigadores es la posible influencia de un cambio de posición del anticiclón de las Azores, pero aún no ha sido demostrada. Xosé Antón Álvarez-Salgado, miembro del equipo de químicos, físicos, biólogos y geólogos que intenta dar una explicación al proceso, alerta de que el descenso continuado de la renovación de las aguas en las rías no sólo mermará la producción marisquera. La reducción de los afloramientos hace más vulnerables estas ensenadas a la contaminación, ya que el mar precisa "mucho más tiempo" para superar cualquier vertido, y la subida de la temperatura del mar traerá "condiciones más favorables al desarrollo de las poblaciones que dan lugar a las mareas rojas". La investigación sobre los afloramientos está en manos de un grupo de trabajo integrado por científicos del CSIC, el Instituto Español de Oceanografía, la Universidad de Vigo y el Centro de Investigacións Mariñas de la Xunta. Sus estudios se enmarcan en el proyecto impulsado por la Consejería de Medio Ambiente para buscar evidencias del cambio climático en Galicia. Los investigadores no están seguros de momento de que el cambio en los vientos y, por tanto, la menor entrada de nutrientes en las rías sea una consecuencia del calentamiento del planeta. Para demostrarlo, necesitan prolongar su observación durante más décadas, pues sólo así podrán descartar que el preocupante fenómeno al que se enfrenta la comunidad no es pasajero. "Necesitamos series temporales más largas", explica el físico Manuel Ruiz. Menos pulpo y almejas: La caída de la producción marisquera en Galicia por el descenso de los vientos de componente norte se nota ya especialmente en la plataforma continental y no tanto en el interior de las rías, porque dentro de estas bahías, de momento, sobran nutrientes, señala Xosé Antón Álvarez-Salgado. Los científicos convocados por el Gobierno gallego para investigar el cambio climático creen que la disminución de los afloramientos oceánicos explica en parte la caída de las capturas en las Rías Bajas en un 13% desde la década de los sesenta y el bajón en la extracción de pulpo. Otra amenaza para el sector vendrá también de la mano del calentamiento del planeta. Las riadas provocadas por las olas de calor que se auguran en las próximas décadas reducirán la salinidad del mar y propagarán las enfermedades que sufren los bivalvos, un panorama negro para los bancos de almeja y berberecho. El percebe, por el contrario, es el gran beneficiado por el cambio climático, ya que la rebaja de los afloramientos ha multiplicado su presencia en las rocas. Los investigadores también vaticinan que la menor renovación de las aguas en las rías recortarán la presencia de sardina y anchoa, dado que ambas especies precisan una concentración alta de plancton. adrigala16/3/2008, 14:46 Las preguntas que no se dejó hacer Al Gore Por Jorge Alcalde Esta semana me quedé con las ganas de entrevistar a Al Gore. Resulta que el llamado "apóstol del cambio climático" sólo tuvo tiempo para responder en profundidad a las preguntas de un medio de comunicación. Lástima, porque me había preparado bien el cuestionario… En fin, para que no quede perdido en el baúl de los recuerdos, aquí lo dejo publicado. Quizás lo lea y tenga a bien contestarme – Después de conseguir que el señor Zapatero se comprometa a distribuir su último vídeo en todos los colegios públicos españoles, ¿dedicará parte de los beneficios que obtendrá a la defensa de la foca monje? – ¿Qué se siente al saber que su vídeo va a ser visto por más niños españoles que los que tendrán la oportunidad, durante toda su estancia en el colegio, de leer el Quijote, la Biblia y La evolución de las especies de Darwin? – Usted ha declarado en Madrid: "El mayor problema de la Humanidad es el cambio climático". ¿Cuál de los siguientes problemas considera que ocuparía el segundo puesto? 1) La muerte por inanición de millones de niños en países pobres. 2) Las enfermedades infecciosas, como el sida, la diarrea y la malaria, que matan a 15 millones de personas cada año. 3) La falta de agua potable, que afecta a 1.000 millones de personas. 4) El hecho de que 800 millones de personas carezcan de educación básica. 5) La violación de los Derechos Humanos sufrida por los cientos de personas que viven bajo sistemas dictatoriales. – ¿Le ha comentado el señor Zapatero si tiene intención de recibir en la Moncloa a alguno de los 18 premios Nobel (miembros del jurado de los premios Rey Jaime I de Investigación) que apoyan el desarrollo de la energía nuclear como la mejor alternativa para la conservación del medio? – Según los científicos que usted lee, la actividad humana es responsable de un peligroso aumento, de 100 partes por millón (ppm), de CO2 en la atmósfera terrestre. ¿Cómo se encuentra después de haber sido sometido durante varios minutos a las 50.000 ppm que exhala el aliento del señor Zapatero (como el de cualquier otro ser humano sano)? – Por curiosidad, ¿hablaron el señor Zapatero y usted de las informaciones periodísticas que apuntan al interés que empresas energéticas como Enron mostraron por influir en la Administración Clinton? Algunos medios de comunicación de su país denunciaron que existía una línea directa entre algunos ejecutivos de Enron interesados en que se ratificara el Protocolo de Kioto y la presidencia de los Estados Unidos. Según informaron investigadores del Washington Times, Enron podría haber invertido grandes sumas de dinero en apoyar a los demócratas para influir en la política ecologista de Clinton y de usted mismo. De hecho, la ratificación del Protocolo de Kioto hubiera supuesto una vía de negocio suculenta para Enron a través de la compraventa de emisiones de CO2 y de la apuesta por las energías basadas en el gas natural. ¿Puedo preguntarle en qué quedó aquella investigación? – ¿Puede decirme qué porcentaje de los 500 millones de dólares que la Administración Clinton dedicó al desarrollo de programas energéticos no militares ha revertido en aplicaciones reales en el terreno de las energías alternativas? ¿Es cierto, como denuncian muchos físicos en Estados Unidos, que el porcentaje es cero(!)? – Según los medios que defienden la corriente oficial ecologista (es decir, la mayoría), los científicos que critican las conclusión del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) están siendo tentados económicamente por las grandes compañías energéticas, luego su trabajo es interesado y nada objetivo. ¿Ha calculado usted cuánto dinero se invierte en las reuniones, conferencias, publicaciones y comunicados del IPCC? ¿Cuántas cátedras, becas, másteres, donaciones, subsidios, ayudas y premios dependen de los postulados de Kioto? ¿Cuánto dinero se ha invertido en subvencionar a las empresas para que dejen de contaminar? ¿Qué volumen de mercado genera la migración de las grandes industrias a lo ecológicamente correcto? ¿Cuánto dinero se ha invertido en el lavado de imagen de las grandes empresas petroquímicas? ¿Cuántos científicos, maestros, divulgadores, editores se ganan la vida creando productos educativos sobre conciencia ecológica? ¿Cuántas publicaciones periódicas se dedican a la ecología? ¿Cuántos ejemplares de más vende un periódico con un titular ecoalarmista en portada? ¿De qué viven los directivos de Greenpeace, WWF/Adena, Earth First, etcétera? – España jamás llegó a acercarse al objetivo de ayudar al Tercer Mundo con el 0,7% del PIB, y, hoy por hoy, sigue muy lejos de cumplir las exigencias de reducción de emisiones contaminantes a la atmósfera comprometidas en Kioto. ¿Sigue pensando que este país puede liderar la lucha contra el cambio climático? – En su documental nos ofrece estremecedoras imágenes del 2% del territorio de la Antártida que se está calentando. ¿Tiene pensado ya cómo va a rodar en sucesivas entregas el 98% del territorio que se ha enfriado en los últimos 35 años? – Impactantes también son las imágenes que ofrece de cómo quedarán de devastadas ciudades como Nueva York, Calcuta o Ámsterdam cuando el mar aumente su nivel en 20 metros. ¿Se trata de un recurso dramático utilizar esa cifra, a pesar de que los expertos del IPCC advierten de que las aguas del mar subirán, en el peor de los casos, 0,6 metros? ¿Tiene algún significado especial la cifra "20"? – Estremece escucharle hablar de la cantidad de muertes que producirá el aumento de la temperatura en el futuro. ¿Ha calculado usted el número de fallecimientos por frío que se evitarán? Algunos científicos lo han hecho. Le sirvo los datos, por si tiene a bien incluirlos en la edición de su documental que se va a entregar a nuestros hijos en las escuelas. Anualmente, un aumento de un grado en las temperaturas causaría 2.000 muertes por golpe de calor en el Reino Unido, pero supondría 20.000 fallecimientos menos por frío. – Usted hará ver a nuestros hijos que el huracán Katrina fue consecuencia del calentamiento global. ¿Puede decirme qué medidas aprobó durante su mandato como vicepresidente para mejorar el obsoleto sistema de diques de protección de Nueva Orleans? – Retrasar sólo 6 años el efecto del supuesto cambio climático sobre el planeta costará a los países firmantes del Protocolo de Kioto 150.000 millones de dólares. ¿Sabe lo que costaría dotar de agua potable y sanidad a todos los habitantes del mundo? ¿No? Pues puede preguntarle a la propia ONU: 75.000 millones de dólares. Justo la mitad. ¿Qué inversión le parece más rentable? – Hace años nos quisieron convencer de que los humanos nos achicharraríamos por culpa del agujero en la capa de ozono. ¿Su apoyo a la causa del cambio climático, ahora, significa que usted ya no cree en los postulados catastrofistas sobre el ozono, que el ozono ha pasado de moda, que lo del ozono ya se ha arreglado o, simplemente, que de algo hay que morir? – ¿Apagó usted la luz en el gran apagón de la semana pasada? ¿Le ha comentado el señor Zapatero cómo se las arreglaron a oscuras en la Moncloa? – ¿Cree usted que, en próximas ediciones del gran apagón contra el cambio climático, los 2.000 millones de ciudadanos del mundo que viven aún sin energía eléctrica deberán apagar las velas, o cerrar los ojos, para salvar al planeta? – ¿Cuánto tiempo cree usted que esos 2.000 millones de personas tardarán en tener luz eléctrica ecológicamente sostenible en sus casas? Mientras les llega la energía verde, ¿cree que será malo para el medioambiente que quemen algo de carbón para calentarse? http://findesemana.libertaddigital.com/articulo.php/1276232968 elcidd26/3/2008, 11:13 http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7313000/7313924.stm Yaula26/3/2008, 16:18 En este Meteo Tema, hay información al respecto en pág. 3-4-6 y en general en todo el tema que tratamos aquí. - PLACA DE HIELO DE CASO 14.000 KM2 SE COLAPSA EN EN LA ANTÁRTICA

Los científicos han informado que una placa de hielo de la Antártica, de casi 14.000 kilómetros cuadrados (casi el tamaño de Manhattan), se ha colapsado de repente, debido al rápido cambio climático. Era la parte final de la Placa de Hielo de Wilkins, y ha permanecido en ese lugar durante cientos de años. Las imágenes del satélite, enviadas por el Centro Nacional de Datos de Hielo y Nieve en los Estados Unidos muestran que un extenso iceberg de unos 41 kilómetros de largo por 2,5 kilómetros de anchura se ha desprendido del Glaciar de Wilkins, de 405 kilómetros cuadrados. Su derrumbe provocó el colapso del interior de la Placa de hielo de 405 kilómetros. El Wilkins es una Placa de Hielo flotante de unos 1.600 kilómetros bajo Sudamérica, en una región de la Antártica que se está calentando rápidamente a razón de casi medio grado cada diez años. Los científicos están preocupados y temen que también se pueda derrumbar, ya que se mantiene gracias a una fina capa de hielo. Lee Scambos, científico, ha explicado que no creen que su desprendimiento pueda aumentar el nivel del mar porque ya flota en el océano. Sin embargo, el colapso implica que la región del Wilkins está pasando por una intensa temporada de deshielo. El hielo del mar regional también ha desaparecido, dejando la Placa de Hielo expuesta a la acción de las olas. Los científicos advierten que este tipo de fenómenos están teniendo lugar cada vez con mayor frecuencia, conforme el clima va cambiando. - COLAPSA GIGANTESCA BARRERA DE HIELO EN LA ANTÁRTICA Fotos desde satéllite muestran la desintegración de un sector de una gigantesca plataforma de hielo en la Península Antártica:

Imagen: Colapsa Plataforma de Hielo Wilkins en la Península Antártica Occidental. Foto: National Geographic U.S. National Snow and Ice Data Center. Las imágenes revelan lo que los científicos llaman el colapso en "runaway" de una enorme plataforma de hielo en la Antárctica, como resultado del calentamiento global. El trozo de hielo costero, formado por agua del océano helada tiene unos 415 kilómetros cuadrados (160 millas cuadradas) un área del tamaño de 2,2 veces el de la ciudad de Buenos Aires y siete veces el de la isla de Manhattan. Noticia de hace unos días: Los glaciares pierden hielo el doble de rápido. Las consecuencias pueden ser dramáticas. El Programa de Medio Ambiente de las Naciones Unidos ha alertado sobre el hecho de que los glaciares están retrocediendo con una rapidez impresionante, advirtiendo que la pérdida de hielo podría tener consecuencias dramáticas, especialmente en la India, cuyos ríos se alimentan de los glaciares del Himalaya. El Programa explica que es muy probable que muchos de estos glaciares hayan desaparecido en unas décadas. La costa oeste de América del Norte, que recibe gran parte de su agua de los glaciares situados en las montañas Rocosas y de Sierra Nevada, también se vería afectada. El glaciar que más extensión ha perdido ha sido el glaciar noruego de Breidalblikkbrea, mientras que el glaciar de Echaurren, en Chile, ha sido el único que ha engrosado. Confirmado por el Servicio Mundial de Monitoreo de Glaciares y la Universidad de Zurich en Suiza, se afirma que según los datos estudiados en unos 30 glaciares de referencia, entre los años 2004-2005 y 2005-2006, la media de deshielo y pérdida de grosor de los glaciares se ha más que doblado. Algunos de los que más masa han perdido se encuentran en Europa: en los Alpes, los Pirineos, y la región Nórdica. EMBALSES Y CABLES AMENAZAN LA PATAGONIA Un proyecto energético faraónico desata la polémica en Chile. Es el mayor proyecto energético de la historia de Chile y marcará el modelo que durante el siglo XXI seguirá el país más desarrollado de Suramérica. Pero también es el que mayor polémica está levantando. La construcción de cinco centrales hidroeléctricas en Aysén, a 1.600 kilómetros al sur de Santiago y en plena Patagonia, enfrenta a los que consideran que los cinco embalses causarán daños irreversibles en la zona, con los que subrayan que la apuesta por el sector hidroeléctrico es la alternativa más limpia para un país sin fuentes de energía. El proyecto lo dirige la empresa española Endesa, que controla el 51% de Hidroaysén, la compañía hispano-chilena encargada del plan. Las obras, que costarán unos 4.000 millones de dólares (2.716 millones de euros) deberían comenzar en 2009 y terminar en 2018. Hidroaysén asegura que la superficie de agua embalsada -con dos centrales sobre el río Baker y tres sobre el Pascua- apenas superará las 4.000 hectáreas. Pero sus detractores, intelectuales, profesionales y organizaciones medioambientales e indigenistas, subrayan que no bajarán de 9.000. Y denuncian que los dos ríos, los más caudalosos de Chile, albergan un ecosistema único situado en el corazón de la Patagonia chilena, que recibirá un mazazo durante el proceso de construcción de los embalses, aparte de los perjuicios que sufrirá la industria turística de la zona. Los dos ríos afectados son de origen glaciar. Esto garantiza un caudal sostenido durante todo el año, en torno a los 700 metros cúbicos por segundo. En comparación, el Ebro a su paso por Zaragoza tenía unos 42 metros cúbicos por segundo en noviembre de 2007. En la misma fecha de 2006 la cifra era de 201 metros cúbicos. - MANIFESTACIÓN CONTRA LAS PRESAS DE AYSÉN En una manifestación en Santiago de Chile, cientos de opositores al faraónico proyecto que Endesa España pretende construir en la pristina comarca de Aysén, en Chile, se manifestaron contra la construcción de presas hidroeléctricas en Chile. La pacífica reunión tuvo lugar en la Plaza de la Cultura de Santiago, frente a la Moneda. Sara Larraín, Juan Pablo Orrego y Manuel Baquedano, dirigentes de las organizaciones convocantes llevaron una carta a la Presidenta Bachelet, pidiéndole detener el proyecto de Aysén y respetar la naturaleza. El proyecto que está recién aflorando a la luz pública, viene generando oposición desde sus inicios hace casi dos años. El ecólogo Juan Pablo Orrego, director de Ecosistemas plantea cuales son las principales razones para oponerse a este megaproyecto. .- DESTRUCCIÓN DE LAS CUENCAS Orrego señaló que el plan de Endesa es una amenaza letal para un número aún indeterminable de miles de hectáreas de las extraordinarias cuencas de los ríos Baker y Pascua, ambas de un altísimo valor ecológico, cultural, económico y con un gran potencial agropecuario y turístico. Agregó que a los impactos de los embalses (más de 9 mil hectáreas) se deben sumar los de todas las obras anexas, tales como plantas conversoras y líneas de transmisión (más de 12 mil hectáreas), caminos, campamentos masivos, plantas de áridos y cemento, además de la fuerte intervención por maquinaria pesada durante 10 o más años, todo con un también masivo aporte de ruido, humo, polvo, derrames y basura. "Con todo esto, el efecto de tal emprendimiento en una zona con las características ecológicas y culturales de Aysén sólo puede ser calificado como potencialmente devastador. En términos ecológicos, lo que está en riesgo aquí es lisa y llanamente la subsistencia del corazón de la Patagonia chilena, que es un mosaico complejísimo de ecosistemas, microclimas y especies endémicas que constituyen sin duda un tesoro ambiental a nivel planetario", sentenció. .- POLÍTICA ENERGÉTICA PRIMITIVA El proyecto que se propone ejecutar Endesa profundiza la poco acertada política energética impuesta al país por esa misma compañía eléctrica durante las últimas décadas, basada exclusivamente en megacentrales hidroeléctricas y térmicas. ... Explicó Orrego que hoy, Endesa y otras empresas del rubro, diseñan sus proyectos con una estrecha óptica ingenieril y financiera, y luego los ingresan al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental en Conama, "institucionalidad intervenida políticamente desde un poder ejecutivo a su vez cooptado por el sector privado, tal como lo evidencian los casos de Ralco y Celco, entre otros. El resultado, finalmente, es que estas empresas terminan encajando la obra en la cuenca, absolutamente a la fuerza, y prometiendo en el papel innumerables medidas de mitigación y compensación que en nada salvan a la cuenca o a las comunidades más directamente afectadas de los implacables impactos negativos de la obra. El Alto Biobío es el mejor aunque mudo testigo de esto", argumentó el ecologista. .- OFERTA EXCESIVA Añadió que el tercer fundamento tiene que ver con la proyección del crecimiento de la demanda que esgrime Endesa para justificar su intervención en Aysén y otros ríos de Chile. "En este país cuando los grandes debaten respecto del tema energético sólo se refieren a la generación, a la oferta de electricidad, y nunca al por qué de la demanda, que es la segunda parte completa de la ecuación. El problema de fondo es que muchas autoridades se han empapado de la visión de Endesa de pensar en la producción de electricidad como un fin en sí mismo, como un negocio redondo con horizonte infinito, lo cual es funcional a un país estancado en una fase productiva primaria y neocolonial, en un modelo de desarrollo basado en la explotación y procesamiento primario de materias primas y recursos naturales; algo evidentemente insustentable, por no decir autodestructivo", aseguró. ... Documento: "Represas y Desarrollo: Un nuevo marco para la toma de decisiones". Informe de la Comisión Mundial de Represas, resultado de un esfuerzo de política pública global sin precedentes, que logró reunir en un proceso a gobiernos, al sector privado y a la sociedad civil. - EL VERDADERO EFECTO DE LAS GRANDES REPRESAS HIDROELÉCTRICAS La construcción de grandes represas se ha detenido en los países desarrollados, ahora la industria creada alrededor de ellas busca clientes en los países en desarrollo. Que las represas han impactado masiva y negativamente sobre la naturaleza y la sociedad, y que sus beneficios se han exagerado y podrían haberse alcanzado por otros medios menos destructivos y más equitativos, es el tema central del libro "Ríos Silenciados: ecología y política de las grandes represas", de Patrick McCully, presentado recientemente en Buenos Aires, en el marco de la conferencia internacional de las Naciones Unidas sobre cambio climático, en Julio de este año. Está considerado la principal autoridad internacional del pensamiento alternativo a las grandes represas. En la introducción el autor señala que sus cuestionamientos a las grandes represas se entienden mejor ahora a la luz de la nueva información y los análisis disponibles, muchos de ellos provenientes de informes como el de 2000 de la Comisión Mundial de Represas (CMR), organismo creado tres años antes por iniciativa del Banco Mundial y la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN).

... McCully observa también que cada vez es más difícil conseguir dinero, el financiamiento para estos grandes emprendimientos está disminuyendo. "El Banco Mundial, que por años fue el único y mayor patrocinador para la industria internacional de las represas, intenta alejarse de las críticas y actualmente subsidia menos de la mitad de las represas que en el momento de mayor auge", afirma. Sin embargo, la industria sigue buscando justificativos para obtener subsidios públicos. El calentamiento global es uno de ellos. "Creen que la energía hidroeléctrica será reconocida como una tecnología amigable con el ambiente y recibirá créditos de carbono como parte de los mecanismos internacionales para el comercio de los derechos de emisión contemplados bajo el Protocolo de Kioto", dice McCully. Pero aclara que la ciencia no los favorece; nuevos estudios demuestran que las represas pueden emitir gases de efecto invernadero a niveles aún superiores a los de las plantas que utilizan combustibles fósiles. (Ver más en el texto) Yaula28/3/2008, 16:19 Noticias a 27-3-08 y más sobre el deshielo: - Según el Primer Ministro Noruego, la situación en la Antártida es alarmante. Los científicos no dicen la realidad de lo que está sucediendo, pero temen que las Placas de Hielo que sostienen los glaciares se deslicen al mar y se derritan.

Tras una visita a la Antártida, el Primer Ministro de Noruega ha hecho sonar las alarmas, mostrando una gran preocupación por lo que ha podido presenciar en primera persona. Los riesgos del rápido deshielo de la Antártica podrían elevar el nivel de los océanos. Los científicos afirman que resulta difícil cuantificar la cantidad exacta, pero que hay lagos bajo las Placas de Hielo de la Antártida, detectados recientemente, que podrían hacer que éstas terminen cayendo al mar o que el cambio climático podría calentar los mares del sur y derretir el hielo flotante que retiene los glaciares. Un claro ejemplo es la placa de hielo de Wilkins, que soporta los glaciares y evita que éstos puedan deslizarse al mar, derretirse y aumentar el nivel del océano. Después de una visita de dos días al continente helado, el primer Ministro de Noruega, Jens Stoltenberg, ha calificado la situación de alarmante y ha explicado que es una irresponsabilidad por parte de los políticos, ignorar estas señales. Además, Stoltenberg se ha propuesto convertirse en un país neutral en carbón de aquí al año 2030, reduciendo las emisiones netas de la quema de fósiles a cero. La Antártida, que ocupa aproximadamente 1,5 veces el tamaño de los Estados Unidos, contiene suficiente hielo como para aumentar el nivel de los océanos en unos 60 metros si se derritiera totalmente. En el caso de que se deshelara Groenlandia, aumentaría el nivel de los océanos en unos siete metros. ¿Qué piensa hacer el próximo sábado, 29 de marzo de 2008 a las 20:00 horas? - LA HORA DE LA TIERRA: tenemos el poder para tomar medidas contra el calentamiento global. Apagón el 29 de marzo de 2008 a las 20:00 horas El sábado, 29 de marzo de 2008 a las 20:00 horas, se prevé que numerosas personas en el mundo desconecten los aparatos eléctricos no-indispensables, durante 1 hora, como acto simbólico para pedir que se tomen medidas con respecto al cambio climático y para enviar un mensaje al mundo entero: “tenemos el poder para tomar medidas contra el calentamiento global” Mientras que la mayoría de las personas nos preocupamos por el cambio climático y le echamos la culpa a la industria, una tercera parte de los gases de efecto invernadero que emite nuestro país son debidos a nuestra propia forma de vida. Tomar medidas en nuestra casa y en nuestro trabajo o lugar de estudio, puede contribuir para disminuir las emisiones. Esta medida, iniciada en el año 2007 por la asociación WWF, se ha convertido en un movimiento mundial que moviliza a millones de personas para desconectar los aparatos eléctricos no-indispensables. La Hora de la Tierra se llevará a cabo en 14 usos horarios diferentes, en más de 25 ciudades del mundo, comenzando en Nueva Zelanda y terminando en la zona del Pacífico. En esta ocasión se han sumado tanto personas individuales, como entidades estatales, gobiernos locales, regionales, asociaciones, etc. Yaula29/3/2008, 22:24 YA EMPEZÓ APAGÓN MUNDIAL: TODOS APAGAN LA LUZ A LAS 20:00 HORAS SIDNEY (AUSTRALIA).- El apagado de la iluminación de la Casa de la Ópera, el puente sobre el puerto y de los rascacielos de la ciudad de Sidney ha marcado el inicio oficial de 'La Hora del Planeta 2008'.

Esta iniciativa contra el cambio climático, que el Foro Mundial para la Naturaleza (WWF) inauguró el año pasado en esta ciudad para concienciar a la ciudadanía de la importancia del cambio climático, se ha convertido en 2008 en un evento global.

Se calcula que unas 30 millones de personas habrán apagado sus luces durante una hora una vez se complete el ciclo de husos horarios que comenzó en Fiji y Nueva Zelanda. Más de 380 localidades y 3.500 empresas de 53 países han participado en la iniciativa. Sidney, Bangkok, Copenhague; Jardines de Tivoli, el Palacio Real y la Opera, En Dinamarca; Noruega y su estación de esquí de Kvitfjell, sede de los Juegos Olímpicos de invierno; algunos pueblos de Reino Unido, así como el Ayuntamiento de Londres, la catedral de Winchester y otros edificios oficiales; Budapest, con su castillo, catedral y sede del Parlamento; Golden Gate de San Francisco, las Torres Sears de Chicago o la Torre CN de Toronto también se quedaron a oscuras, al igual que las cataratas del Niágara. Y mas En la campaña de Sidney participaron 2 millones de personas y 2.000 empresas. Se logró una disminución de un 10,2% en el consumo de energía, lo que es equiparable a retirar más de 48.000 vehículos de la circulación. El 97% de la población en Sidney conocía la campaña, según datos de la ONG organizadora. La esperada ausencia de contaminación lumínica fue aprovechada además por grupos de astrónomos, que instalaron telescopios para observar las estrellas del cielo australiano. "En el Mundo vamos todos, los que vivimos ahora y los que vendrán mañana, por lo que salvarlo es responsabilidad de todos". Yaula31/3/2008, 17:36 Más información del tema en pag. 4 El biocombustible: ¿otra catástrofe medioambiental?

Infima parte de selva rodeada de hectáreas de campos de soja en el Estado de Mato Grosso, Brasil (por cortesía de John Lee y TIME). ¿Conocemos el dicho: “el remedio a veces es peor que la enfermedad”? Pues ya hay voces que alertan sobre esta posibilidad. En nuestro intento por mejorar y disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero, podríamos no estar actuando tan “ecológicamente” como creemos. El Amazonas, considerado una vez como el pulmón de la Tierra, se ha convertido en un importante almacén de carbono. El mismo carbono que calienta el planeta cuando es liberado a la atmósfera. Brasil ha pasado a ser el cuarto país del mundo en emisiones de carbono, y esas emisiones proceden de la deforestación.

La elevada demanda de biocombustibles, procedentes de la agricultura, ha aumentado las ganancias para quienes mantengan este tipo de cultivos, por lo que los campos cultivados están invadiendo el Amazonas (y otros países). Sin embargo, algunos estudios nuevos demuestran que el biocombustible está haciendo exactamente lo opuesto a lo que se pretende: está acelerando dramáticamente el calentamiento global. El etanol procedente del maíz resulta ser un desastre medioambiental. Ahora ya no parece tan “verde” como se había planteado. Mientras tanto, los granos y cultivos que iban a utilizarse para alimentar a las personas, están siendo desviados para abastecer a los tanques de fuel, ocasionando un aumento en los precios de los alimentos y empeorando la hambruna. La cantidad de grano que hace falta para llenar un tanque de SUV con etanol podría alimentar a una persona durante un año. Además, destruir la selva y los bosques para crear campos de cultivo es contraproducente. Los cultivos almacenan cantidades muy elevadas de carbono. Indonesia es otro ejemplo de ello. Ha quemado tanta selva para cultivar árboles de aceite de palmera para biodiesel, que ha pasado a situarse entre los países que más carbono emiten del planeta. Lo mismo sucede en Malasia. La deforestación supone el 20% de todas las emisiones de carbono actuales. Y, a menos que el mundo pueda eliminar las emisiones de otras fuentes, como los vehículos, plantas de energía, factorías, vacas flatulentas, etc., tenemos que reducir la deforestación o nos arriesgamos a una catástrofe medioambiental. Esto significa limitar la expansión de la agricultura. Algunos de los expertos más prestigiosos en cuanto a los beneficios medioambientales de los biocombustibles están alertando sobre los gastos medioambientales y ahora reconocen el efecto de la deforestación. Para Alexander Farell, profesor de la Universidad de California (Estados Unidos), cuyo artículo en el año 2006 sobre la reducción de las emisiones por el uso del etanol fue un ejemplo a seguir, afirma ahora que la situación es mucho más preocupante de lo que se podría pensar. No es que los expertos no quieran que se utilicen los biocombustibles, sino que piden que se utilicen biocombustibles que no provoquen emisiones masivas de carbono al desplazar, es decir, eliminar terrenos de árboles y selva. Desgraciadamente, la cantidad de empleos, inversiones, cultivos y plantas de tratamiento que se han puesto en marcha alrededor de la industria del etanol y de los cultivos para los biocombustibles se ha acelerado de tal manera, que detenerlos ahora podría ser imposible, ya que hay demasiados intereses en juego. Para solucionar un problema parece que se ha creado otro. Yaula9/4/2008, 08:19 Noticias: - VUELA AVIÓN A HIDRÓGENO El primer avión tripulado en volar utilizando hidógeno como combustible sobrevoló Ocaña.

4 Abril, 2008, Boeing - CA)Un avión tripulado y propulsado por pilas de hidrógeno ha sobrevolado hoy el cielo de Castilla-La Mancha. El avión de Boeing, supone un gran avance en el campo energético porque el combustible producido a partir de hidrógeno es un recurso mucho más ecológico que el queroseno. En lugar de expulsar CO2, el hidrógeno solo emite agua, según la empresa aeronáutica Es un éxito indiscutible para "un futuro más verde", ha declarado el director de tecnología de Boeing, John Tracy, en el centro de investigación del grupo en Ocaña (Toledo). Aun así, la compañía ha descartado que esta aplicación vaya a poder ser utilizada para el transporte de pasajeros, al menos a corto y medio plazo. Autonomía de 45 minutos El avión, de 6,5 metros de largo y 800 kilogramos, ha volado con un piloto a bordo a una altitud de 1.000 metros. Las pilas, que tienen una autonomía de 45 minutos, han necesitado una batería de litio para realizar el despegue y el ascenso, debido a que se requiere la máxima potencia. En unos años, se espera aumentar la potencia de las pilas para evitar la utilización de la batería, que entre otros inconvenientes obliga a la implantación de un dispositivo especial de ventilación. Futuras aplicaciones El hidrógeno puede ser producido a partir del agua, utilizando una gran variedad de fuentes de energía como el gas natural, el carbón, le energía nuclear, la hidroelectricidad, la biomasa, etcétera. Si para producir el hidrógeno se utiliza energía nuclear, biomasa, aerogeneradores o centrales hidráulicas de pasada tiene la ventaja de no producir gases que contribuyan al efecto invernadero. Dentro de dos o tres años, los especialistas creen que los teléfonos móviles empezarán a estar equipados con pilas con combustible y electricidad producida con hidrógeno. Asimismo, la compañía automovilística General Motors también ha anunciado la producción de vehículos competitivos que funcionen con esta fuente de energía entre el año 2010 y el 2012. Las células de combustible o celdas de hidrógeno, que generan electricidad para el motor, la obtienen combinando oxígeno e hidrógeno, se usaron para hacer funcionar un motor electrico conectado a la hélice. NOBEL RUBBIA DEFIENDE EL HIDRÓGENO La causa del hidrógeno gana momento, mientras en Milán el premio Nobel de Física 1984, Carlo Rubbia afirmó que los vehículos a hidrógeno podrán hacerse económicos en el futuro, en Washington el Presidente Bush anunció que destinará 1.200 millones de dólares para el desarrollo de esta tecnología. Rubbia forma parte de un grupo de investigación integrado por expertos italianos, españoles y alemanes para desarrollar motores de hidrógeno en colaboración con casas automovilísticas como Mercedes, Ford o Renault. El Nobel de Física en 1984, preside desde hace tres meses el instituto italiano Nuevas Tecnologías, Energía y Medio Ambiente (ENEA), dedicada a impulsar la fabricación de vehículos "limpios". - El cambio climático provocará un masivo incremento en el número de erupciones volcánicas en el mundo Carolina Pagli, de la Universidad de Leeds en el Reino Unido y Freysteinn Sigmundsson, de la Universidad de Islandia, han calculado los efectos del deshielo sobre la corteza y el magma subterráneo. Según estos dos científicos, conforme desaparece el hielo, pierde presión sobre las rocas que hay alojadas bajo la placa de hielo, aumentando la velocidad media en la que se convierte en magma. Vatnajökull es la capa de hielo más extensa de Islandia, y está desapareciendo a una media de 5 kilómetros cúbicos al año. En Islandia, hay numerosos volcanes activos bajo el hielo. La última erupción más explosiva que tuvo lugar en el país fue en 1996 en Gjalp, pero Pagli y Sigmundsson advierten que el magma extra que está produciendo el deshielo de la Placa de Hielo podría aportar el suficiente magma como para que se produjeran erupciones explosivas de este tipo cada 30 años. Las zonas con mayor riesgo de sufrir erupciones volcánicas debido al deshielo incluyen el Monte Erebus, las Islas Aleutianas y otros volcanes de Alaska. El estrés de las Placas, incluso podría provocar erupciones volcánicas en lugares inesperados. El equipo también estudia los efectos de la elevación del nivel del mar, como consecuencia del deshielo de las Placas, en los volcanes. Según ellos, pronto habrá un masivo aumento en la actividad de los volcanes a nivel mundial. Yaula10/4/2008, 13:03 Ampliación de la información sobre el almacenamiento del CO2. Comienza en Pág.6 - El Presidente de Castilla-La Mancha, se niega a que se almacene CO2 en todo el territorio de la Comunidad.

Una plataforma impulsa el proyecto de centrales eléctricas capaces de capturar el CO2. - Greenpeace considera un error el apoyo del Gobierno al almacenamiento de CO2 Según Greenpeace, el almacenamiento de carbono es caro y requiere inversiones en nuevas infraestructuras y traslada la carga de la acción a generaciones futuras. “No podemos seguir utilizando masivamente fuentes de energía que producen CO2 y pretender guardar ese CO2 que no queremos para que sean las generaciones futuras las que tengan que buscar una solución”, ha declarado José Luis García Ortega, responsable de la campaña de Energía de Greenpeace. Entre los problemas que conllevan las opciones de almacenamiento de CO2 Greenpeace destaca: .- Es una opción de alto coste. Aumentaría los costes de la generación de energía en un 40-80% comparado con las centrales convencionales, dependiendo de la localización de la central y del lugar de almacenamiento, y de la tecnología usada para el transporte y captura del CO2 . .- Esta tecnología reduce la eficiencia de las centrales térmicas. Haría falta quemar hasta un 30% más de combustible fósil para producir la misma electricidad. .- Produce costes adicionales a largo plazo. Se necesitaría un vigilancia y verificación durante décadas para garantizar la retención del CO2 almacenado. Incluso entonces, habría pocas opciones de intervenir para evitar o controlar escapes inesperados. En particular, si el almacenamiento se realizase en depósitos geológicos terrestres, tales como yacimientos de sal o capas de carbón profundas, como pretende el Gobierno español, se añadirían otros problemas, como: .- Las minas de sal corren el peligro de irrupción de agua, formándose un camino para el escape del CO2 . .- Las capas de carbón profundas se usan para la producción de metano. Al sustituir el metano por CO2 , pueden causarse fracturas de las rocas de cubierta, provocando la liberación a la atmósfera de CO2 y de metano (otro gas de efecto invernadero más poderoso aún). PELEP13/4/2008, 08:13 Reducir las emisiones de metano podría atenuar más el calentamiento de aquí a 2050 Reducir las emisiones de metano a la atmósfera podría atenuar la dimensión del calentamiento climático durante la primera mitad de este siglo por las características específicas de este gas frente a las del dióxido de carbono (CO2). Esta es una de las principales conclusiones de un estudio francés publicado en la edición de marzo de la revista "La Recherche" en la que se subraya que disminuir la salida de metano a la atmósfera tendría un impacto doble del que había estimado el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC en sus siglas en inglés). Ell director del Laboratorio de Meteorología Dinámica, Hervé Le Treut, afirmó que lo que ha hecho con los otros dos autores del estudio, los ingenieros Benjamin Dessus y Bernard Laponche es "sólo precisado un fenómeno que todo el mundo tiende a olvidar". Se trata de que las emisiones de metano (CH4) provocan todo su impacto favorecedor del calentamiento climático en un plazo mucho más corto que el CO2. Al cabo de un siglo, cada molécula de metano (CH4) tiene un efecto generador de calentamiento climático 25 veces superior al de una molécula de CO2, pero mientras para este último el efecto se escalona a lo largo de todo un siglo, para el primero se concentra en las primeras décadas. Eso significa que si se quiere actuar sobre la dimensión del calentamiento climático en el horizonte de 2050 y no para 2100, una intervención sobre las emisiones de CH4 pueden producir resultados de mayor dimensión. Dessus y Laponche muestran cómo se conseguirían resultados muy significativos con medidas de control del metano como recuperar los gases generado por la descomposición los residuos urbanos. El CH4 lo produce esencialmente la actividad ganadera (sobre todo los rumiantes), los residuos urbanos. el purín, así como las fugas en la explotación de combustibles fósiles. El metano es emitido en las minas de carbón, en los yacimientos del gas natural así como en su distribución. También se produce en los depósitos de residuales y una quinta parte de todo el metano generado por la actividad humana proviene de la descomposición microbiana del material orgánico asociado con la producción del arroz. Yaula13/4/2008, 12:38 Noticias: - Repentina desaparición de un lago en el sur de Chile. Se cree que ha sido ocasionado por el calentamiento global.

El científico Gino Casassa, ha informado que el deshielo que ha tenido lugar en el sur de Chile ocasionó, primero el aumento y después un súbito vaciado de un lago glacial, enviando un “tsunami” por el río. Según Casassa, el repentino deshielo ha tenido lugar debido al aumento de las temperaturas, que ha añadido caudal al Lago Cachet e incrementado la presión sobre la Placa de Hielo. El agua abrió un túnel de más de 5 kilómetros por el glaciar, vaciándolo finalmente al río Baker, el 6 de abril. Lo más destacable de este fenómeno es que la masa de agua se desplazó contra la corriente del río, por lo que se puede considerar como un verdadero tsunami de río. El miércoles, el lago estaba nuevamente casi lleno ya que se trata de un evento que tiene lugar de forma periódica cada verano, ocasionado por el deshielo de extensas cantidades de hielo que aumentan el nivel de los lagos. Sin embargo, la razón principal es el calentamiento global.

El año pasado, el lago Tempano, en el Parque Nacional O´Higgins, en Chile, desapareció repentinamente y apenas ha recuperado algo de su caudal. El gobierno de Chile envió a un equipo de geólogos al lago para investigar la repentina desaparición del mismo, por lo que se ha desatado un nuevo debate acerca del calentamiento global. Expertos del Centro de Estudios Científicos de Valdivia han afirmado que el inusual incremento de las temperaturas – hasta los 30 grados centígrados – provocó que el adyacente glaciar Colonia y el glaciar Cachet, perdieran parte de su hielo, aumentando el volumen en Cachet 2, drenándolo de forma repentina.

- Los desechos y la sobreexplotación serían las causas de la desaparición del 75% de los bancos de pesca, afirman expertos en Hanoi. El aumento de la temperatura de los océanos, su contaminación y sobreexplotación ha puesto en peligro la vida marina y la pesca, afirmaron hoy los expertos que participaron en la Conferencia Global de los Océanos, Costas e Islas. Según el informe presentado durante la conferencia de Hanoi, esos tres problemas son comunes en los 64 ecosistemas marinos estudiados por los especialistas, y las principales causas de que el 75 por ciento de los bancos de pesca hayan desaparecido.

El informe señala que en 16 de las 64 áreas marítimas estudiadas "la aceleración del calentamiento es dos y cuatro veces mayor a la que estableció de promedio el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático en 2007". Es en los mares del Báltico y de China Meridional, especialmente en sus aguas del norte que bañan la costa de China y la península coreana, donde se ha registrado un mayor aumento de la temperatura durante el último cuarto de siglo, de acuerdo al citado informe. Durante la conferencia, que concluyó hoy tras cuatro jornadas de sesiones, los expertos se centraron en la identificación de medidas para aminorar los riesgos que corren los ecosistemas marinos. Recomendaron sobre todo a los países de Asia, en cuyos mares se captura más del 70 por ciento de la producción mundial de pescado, que sigan el ejemplo de otras naciones desarrolladas que imponen cada año periodos de veda para algunas especies marinas. Durante la última década, los conflictos entre las flotas pesqueras asiáticas han aumentado en número e intensidad debido al declive de los bancos de pesca. Demasiados barcos para capturar cada vez menos peces y el aventurarse a pescarlos, a menudo más allá de los límites marítimos, supone un problema global que se agrava en Asia, donde se encuentran seis de las naciones del mundo con mayor dependencia de la pesca, un medio de vida para unos cien millones de personas, la mayoría de ellas de los países menos desarrollados. Al mismo tiempo que se modernizan, las flotas pesqueras asiáticas, y sobre todo las de China, Japón y Corea del Sur, también crecen para responder a la mayor demanda de pescado. La Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) estimó que la demanda de pescado en el mercado chino crecerá de aquí al año 2030 un 84 por ciento, y un 60 por ciento en los países de Asia Meridional. Los pesqueros chinos faenan ilegalmente en aguas de Corea del Sur y de Filipinas, los japoneses hacen lo mismo en los mares rusos, los taiwaneses en Indonesia y los surcoreanos en Japón. - JAPÓN SUSPENDE CACERÍA DE BALLENAS JOROBADAS El gobierno japonés anunció hoy que ha decidido suspender la captura de ballenas jorobadas, que iba a emprender este año por primera vez desde la moratoria impuesta en 1963 y que había creado una fuerte controversia internacional. El gobierno de Australia decidió vigilar con barcos y aviones en la inminente campaña anual de los balleneros japoneses, en una operación dirigida desde la nave "Oceanic Viking", para demostrar que no hay fines científicos en la campaña nipona.

El ministro portavoz japonés, Nobutaka Machimura, indicó que la caza de esas ballenas quedará suspendida mientras se negocia la reforma de la Comisión Ballenera Internacional, pero se mantendrá la llamada campaña científica para la captura de los otros cetáceos, según informó la agencia local Kyodo. ... El gobierno de Australia decidió vigilar con barcos y aviones en la inminente campaña anual de los balleneros japoneses, en una operación dirigida desde la nave "Oceanic Viking", para demostrar que no hay fines científicos en la campaña nipona. El hecho de que los japoneses anunciasen su decisión de capturar este año la especie protegida de ballena jorobada no hizo más que azuzar las críticas. ... charly_md14/4/2008, 14:13 He encontrado una noticia que me ha resultado bastante interesante, aquí os la dejo, aunque no tiene nada que ver con el cambio climático. Saludos! ^_^ Nubes que predicen seísmos Un estudio de geofísicos chinos muestra extrañas formaciones nubosas en el epicentro de terremotos posteriores En diciembre de 2004, una rendija kilométrica se abrió en una nube posada a lo largo de la falla más activa del sur de Irán. Durante horas, la fisura permaneció petrificada en el cielo, a pesar del tenaz movimiento de las nubes cercanas. Dos meses después, un terremoto de magnitud 6,3 en la escala de Richter sacudió la región, provocando la muerte de más de 600 personas. El día de Navidad de 2005, las mismas nubes hendidas reaparecieron y, 64 días después, la tierra se revolvió en un retortijón de 6 grados Richter. En ambos casos, según los geofísicos Guanmeng Guo y Bin Wang, de la Universidad de Nanyang (China), estas nubes extrañas, acompañadas por una subida de la temperatura, sobrevolaron el futuro epicentro del terremoto. Las nubes advertían de un inminente movimiento sísmico. Estos investigadores han estudiado la formación anormal de nubes en la falla más activa de Irán, utilizando datos de satélites geoestacionarios. Su conclusión, publicada en el último número de International Journal of Remote Sensing, es que la salida de gases calientes desde el interior de una falla puede disipar el agua de las nubes, creando ranuras que actúan como chivatas de los terremotos. "Como una serpiente" El estudio del firmamento como herramienta para predecir terremotos es antiguo, aunque polémico dentro de la comunidad de sismólogos. El químico chino Zhonghao Shou, ya jubilado, sostiene que chinos e italianos ya escrutaban las nubes para vaticinar terremotos hace 300 años. Según Shou, la primera predicción exitosa de un movimiento sísmico aparece en la obra china Crónica del condado de Lon-De, de principios del siglo XVII: "Era un día soleado, el cielo estaba claro y azul. De repente, aparecieron hilos de nubes negras surcando el cielo como una serpiente. La nube permaneció mucho tiempo, lo que significaba que habría un terremoto". En opinión de este químico, el presagio se corresponde con el seísmo que asoló la provincia de Ningxia en 1622. Desde hace una veintena de años, Shou, sin mucha credibilidad dentro de la comunidad científica, se jacta de haber predicho decenas de terremotos, incluido el de magnitud 7 que afectó a 370.000 iraníes en junio de 1990. El nuevo estudio de sus compatriotas Guo y Wang ha musculado sus tesis y ha reavivado el debate en torno a sus hipótesis. El estudio del firmamento como herramienta para predecir terremotos es antiguo, aunque polémico El portavoz de la Agencia Estatal de Meteorología, Ángel Rivera, cree que el estudio de Guo y Wang "no es ninguna tontería, porque tiene fundamento físico". A su juicio, los gases que escapan de las fracturas de la corteza terrestre pueden formar nubes irregulares, pero sólo en ciertas condiciones atmosféricas. "Es un estudio serio, pero insuficiente. No me parece que pueda tomarse como un elemento clave para la predicción de terremotos", asevera. La geofísica María José Jurado, del Instituto de Ciencias de la Tierra Jaume Almera (CSIC), tampoco es partidaria de universalizar las conclusiones del estudio de Guo y Wang. "Seguramente hay fallas que son observables gracias a las nubes, pero con el conocimiento del que disponemos hasta la fecha, no se puede generalizar", opina. Jurado, que estudia el origen de los terremotos en la costa este de Japón, reconoce que, de momento, los movimientos sísmicos son impredecibles: "Sólo sabemos en qué zonas hay una alta probabilidad de que se produzcan. Si se pudieran predecir, ya lo habrían hecho los estadounidenses en la falla de San Andrés". El obstáculo de la ionización El investigador Friedemann Freund, del Centro de Investigación Ames de la NASA, en Moffett Field (California, EEUU), ha descubierto que cuando las fuerzas tectónicas ‘estrujan’ grandes volúmenes de roca, surgen corrientes eléctricas muy potentes que pueden permanecer en el aire durante horas o incluso días. Los geofísicos Guo y Wang creen que esta ionización podría estar implicada en la creación de las nubes anómalas que preceden a los seísmos. Pero se enfrentan a un obstáculo difícil de brincar: el conocimiento actual sostiene que los iones contribuyen a la formación de nubes, no a su desaparición


 

Yaula15/4/2008, 19:42 Además de la información en pág. 4 y 5, un poco más sobre el agua.

El agua brota como un gran conflicto geopolítico del siglo XXI, ya que se espera que en el año 2025, la demanda de este elemento tan necesario para la vida humana será un 56% superior que el suministro... Quienes posean agua podrían ser blanco de un saqueo forzado; aunque en estos momentos ya se dan situaciones de intercambios comerciales con gobiernos que manejan los bienes hídricos de sus países como posesiones personales. Se calcula que para los 6.250 millones de habitantes a los que hemos llegado se necesitaría ya un 20% más de agua. La pugna es entre quienes creen que el agua debe ser considerado un bien comerciable (como el cereal) y quienes expresan que es un bien social relacionado con el derecho a la vida.

Este es un recurso muy escaso para los 1.100 millones de personas que carecen de acceso al agua potable, a las que habría que sumar otros 2.400 millones de personas que no tienen acceso a un saneamiento adecuado. Más de 2.000.000 (millones) de habitantes de los países subdesarrollados, la mayoría niños, mueren todos los años de enfermedades asociadas con la falta de agua potable, saneamiento adecuado e higiene. Además, casi la mitad de los habitantes de los países en desarrollo sufren enfermedades provocadas, directa o indirectamente, por el consumo de agua o alimentos contaminados, o por los organismos causantes de enfermedades que se desarrollan en el agua. Con suministros suficientes de agua potable y saneamiento adecuado, la incidencia de algunas enfermedades y la muerte podrían reducirse hasta un 75%. En la mayoría de las regiones, el problema no es la falta de agua dulce potable sino, más bien, la mala gestión y distribución de los recursos hídricos y sus métodos. La mayor parte del agua dulce se utiliza para la agricultura, mientras que una cantidad sustancial se pierde en el proceso de riego. La mayoría de los sistemas de riego funcionan de manera ineficiente, por lo que se pierde aproximadamente el 60 por ciento del agua que se extrae, que se evapora o vuelve al cauce de los ríos o a los acuíferos subterráneos. Los métodos de riego ineficiente entraña sus propios riesgos para la salud: el anegamiento de algunas zonas de Asia Meridional es el determinante fundamental de la transmisión de la malaria, situación que se reitera en muchas otras partes del mundo. Casi la mitad del agua de los sistemas de suministro de agua potable de los países en desarrollo se pierden por filtraciones, conexiones ilícitas y vandalismo. A medida que la población crece y aumentan los ingresos se necesita más agua, que se transforma en un elemento esencial para el desarrollo. En los países desarrollados, también hay grandes pérdidas por esas mismas causas. En algunas zonas, la extracción del agua ha tenido consecuencias devastadoras en el ambiente. La capa freática de muchas regiones del mundo se reducen constantemente y algunos ríos, como el Colorado en los Estados Unidos y el Amarillo en China, se secan con frecuencia antes de llegar al mar. En China, las capas freáticas acuíferas del norte han descendido treinta y siete metros en treinta años y, desde 1990 desciende un metro y medio cada año. El mar interior de Aral, en Asia Central, ya ha perdido la mitad de su extensión. El lago Chad era hace tiempo el sexto lago más grande del mundo, en la actualidad ha perdido casi el 90% de su superficie y esta agonizando. Este recurso, siendo un bien absolutamente necesario, está generando enfrentamientos políticos, al observarlo, en muchos casos, como un negocio: Presas, canales de irrigación, tecnologías de purificación y de desalinización, sistemas de alcantarillado y tratamientos de aguas residuales. No debe olvidarse el embotellamiento del agua, puesto que es un negocio que supera en ganancias a la industria farmacéutica. El origen de esta comercialización del agua habría que buscarla en noviembre de 2001, cuando los recursos naturales al igual que la salud y la educación, empezaron a ser objeto de negociaciones en la OMC (Organización Mundial de Comercio). La meta final era la liberalización de los servicios públicos para el 2005. Esto que suena árido y aburrido, puede simplificarse: Lo que hasta ahora era regulado por los estados, pasará a ser mercado de libre comercio. Dentro de este contexto, existen dos escenarios probables: La apropiación territorial: Esto podría realizarse mediante la compra de tierras con recursos naturales (agua, biodiversidad), sin descartar los enfrentamientos militares. Esta última hipótesis, nos transporta a la última guerra en Irak (Marzo 2003) y la apropiación de las grandes petroleras estadounidenses de los recursos iraquíes. No se descarta que con esa guerra hayan querido controlar los recursos hídricos de los ríos Eufrates y Tigris... ríos caudalosos en una de las zonas más áridas del planeta. La privatización del agua: En los últimos tiempos, las grandes corporaciones han pasado a controlar el agua en gran parte del planeta y se especula que en los próximos años, unas pocas empresas privadas poseerán el control monopólico de casi el 75% de este recurso vital para la vida en el planeta. Los gobiernos de todo el mundo -incluido los de países desarrollados- están abdicando de su responsabilidad de tutela de los recursos naturales a favor de las empresas, según ellos, para mejorar la provisión del servicio. Las grandes corporaciones no son muchas. Las francesas Vivendi y Suez. La alemana RWE, que adquirió dos importantes empresas de agua; Thames Water en el Reino Unido y American Water Works, en Estados Unidos de Norteamérica. La intervención privada dio pie, en algunos lugares a un aumento exagerado del costo del agua. El Banco Mundial juega un papel clave, fomentando las privatizaciones -prestando dinero para las reformas en el sistema de agua-, invirtiendo y finalmente como juez en caso de conflicto entre los inversionistas y los Estados. Mientras poblaciones no tienen acceso a la salubridad, grandes corporaciones venden agua pura embotellada para subsanar el mal. Entre 1970 y 2000, la venta del agua creció más de 80 veces. En 1970 se vendieron en el mundo mil millones de litros. En 2000, unos ochenta mil millones. Las ganancias fueron de 2.2 mil millones de dólares. ALGUNOS ACUÍFEROS GRANDES QUE SE CONOCEN: - Acuífero de Areniscas de Nubia con un volumen de 75 mil millones de metros cúbicos. - Acuífero del Norte del Sahara con un volumen de 60 mil millones de metros cúbicos. - Sistema acuífero Guaraní con un volumen de 37 mil millones de metros cúbicos. - Gran Cuenca Artesiana con un volumen de 20 mil millones de metros cúbicos. - Acuífero Altas Planicies con un volumen de 15 mil millones de metros cúbicos. - Acuífero del Norte de China con un volumen de 5 mil millones de metros cúbicos. Sobre el Acuífero Guaraní: El acuífero posee 132 millones de años. Sus orígenes se remontan a cuando Africa y América aún se encontraban unidas. Su extensión tiene las conocidas dimensiones del continente americano: 1.190.000 kilómetros cuadrados, una superficie más grande que la de España, Francia y Portugal juntas. Es conocido como el Gigante del MERCOSUR (La República Argentina, la República Federativa de Brasil, la República del Paraguay y la República Oriental del Uruguay suscribieron el 26 de marzo de 1991 el Tratado de Asunción, creando el Mercado Común del Sur, MERCOSUR, que constituye el proyecto internacional más relevante en que se encuentran comprometidos esos países) porque este inmenso reservorio de agua pura se extiende desde el pantanal en el norte de Brasil, ocupa parte de Paraguay y Uruguay y finaliza en la pampa Argentina. Incluso se sospecha que, a enormes profundidades, el acuífero se encuentra conectado con los lagos de la Patagonia. El volumen total del agua almacenada es inmenso. El volumen explotable en la actualidad es de 40 a 80 kilómetros cúbicos, una cifra equivalente a cuatro veces la demanda total anual de la Argentina. La investigación sobre el Sistema Acuífero Guaraní (SAG) estuvo, hasta 1997, a cargo de la Universidad de Santa Fe y Buenos Aires, de la Universidad de Uruguay y de varias Universidades Públicas Brasileras. Pero a partir de esa fecha pasó a ser parte de un proyecto financiado por el Banco Mundial. La revista Fortune expresó: El agua promete ser en el siglo XXI lo que fue el petróleo para el siglo XX, el bien precioso que determina la riqueza de las naciones. Sin embargo, 160 gobiernos reunidos en La Haya -Holanda- en el año 2000 acordaron definir el agua como una necesidad humana y no como un derecho del hombre. No es pura semántica... Un derecho no se compra. Algunos enlaces sobre el tema: - Proyecto Acuifero Guaraní: http://www.sg-guarani.org/ - Los yacimientos de agua subterranea: http://usuarios.advance.com.ar/rudemsrl/A%20S/AS.htm - A shadow of a lake: Africa's disappearing lake Chad: http://www.gsfc.nasa.gov/topstory/20010227lakechad.html - Los problemas del agua y la agricultura: http://www.fao.org/docrep/003/t0800s/t0800s09.htm - Portal del agua de la UNESCO: http://www.unesco.org/water/index_es.shtml ALGUNAS ZONAS DEL MUNDO CON PROBLEMAS HIDRICOS:

La cuenca del río Zambeze, en el sur de África, es uno de los sistemas fluviales más sobreutilizados del mundo. Los países que componen la cuenca compiten usualmente por las aguas del Zambeze, aunque también muchas veces han sufrido inundaciones y lluvias torrenciales. La región experimentó en marzo de 2000 las peores inundaciones de los últimos tiempos, que se exacerbaron por la apertura de la presa de Kariba en Zimbabwe.

Cuando el nivel de los enormes ríos de África Occidental comenzaron a disminuir, la totalidad de las economías del área comenzaron a sufrir. Ghana, por ejemplo, se ha tornado totalmente dependiente del suministro hidroeléctrico de la represa de Akosombo, sobre el río Volta. Malí, uno de los países más pobres del planeta, depende del río Níger, que fluye desde Guinea a Nigeria. Mali depende de este río para alimentos, agua y transporte, pero grandes porciones del río afrontan ahora el riesgo de catástrofes ambientales, a raíz de la contaminación. En Nigeria, la mitad de la población no tiene acceso al agua potable y, como en muchas partes del continente, muchas mujeres deben caminar viarias horas diariamente para poder conseguirla.

Un informe de Naciones Unidas predice que el acceso al agua tal vez sea una de las principales causas de conflicto y guerra en África en los próximos 25 años. Tales guerras, probablemente se den más en las zonas donde los ríos y lagos son compartidos por más de un país. Actualmente ya existe una fuerte competencia por el agua para irrigación y generación de energía, especialmente en la cuenca del Nilo. Egipto advirtió en 1991 que está listo a utilizar la fuerza para proteger su acceso a las aguas del Nilo, que también es compartido por Etiopía y Sudán. Si la población de estos países continúa creciendo, la competencia por el agua podría tornarse feroz.

El agua es el recurso más preciado en Medio Oriente, más importante incluso que el petróleo. Las aguas del río Jordán fueron una de las principales causas de la guerra de 1967. Mientras la población de la región aumenta, el agua se hace más escasa, agravando las tensiones. Los libaneses han acusado hace tiempo a Israel de tener plantes sobre el río Litani y Siria acusa a los israelíes de estar reacios a retirarse de las costas del Mar de Galilea, la fuente de hasta un 30% del agua israelí. Los israelíes en Cisjordania utilizan cuatro veces más agua que sus vecinos palestinos, quienes tienen más restringido el acceso al vital líquido

Turquía ha sido acusada por Siria e Irak de arrebatarles el líquido vital, el agua, al continuar construyendo una serie de represas a lo largo del Tigris y el Éufrates. El país también está embarcado en un ambicioso proyecto de venta de las aguas de su río Manavgat a Medio Oriente.

El mar de Aral, en Asia Central, una vez fue el cuarto lago interior más grande del mundo y una de las regiones más fértiles del planeta. Sin embargo, el mal manejo económico han convertido al área en un desierto tóxico. Los dos ríos que lo alimentaban, el Amu Darya y el Syr Darya, fueron desviados dentro de un plan soviético para cultivar algodón en el desierto. Entre 1962 y 1994, el nivel del Mar de Aral cayó 16 metros. La región circundante ahora tiene una de las tasas de mortalidad infantil más altas del mundo. Además, la anemia y los cánceres causados por los desechos químicos vertidos sobre el lecho seco del mar, son ahora comunes

El caudal del río sagrado de los indúes, el contaminado Ganges, ha mermado de tal forma que los pantanos y manglares de Bangladesh están en peligro de secarse. También se han registrado altos niveles de arsénico en sus aguas. Al tiempo que prosigue la deforestación y aumentan las construcciones a lo largo de la ribera del Ganges, los glaciares de donde mana se están derritiendo. Esto puede provocar más mermas de agua y sequía río abajo. Por si fuera poco, el Ganges ha sido objeto de un largo litigio entre India y Bangladesh, aunque recientemente se han registrado avances sobre la compartimentación de la vital vía fluvial.

Los tres ríos que alimentan las planicies del norte de China están altamente contaminados, causando perjuicios a la salud y limitando la irrigación de cultivos. En las zonas bajas del río Amarillo no corrió ni una gota durante 226 días en 1997. El norte de China alberga a las dos terceras partes de los campos de cultivo del país, pero sólo la quinta parte de sus recursos hídricos. A medida que aumenta en forma desmesurada la demanda de agua por parte de las ciudades, la industria y la agricultura, la tierra se está secando. Sólo entre 1991 y 1996 las reservas de agua subterránea en el norte de China disminuyeron en un promedio de 1,5 metros por año.

Australia es el continente más seco del mundo. Sus colonos buscaron durante años la posibilidad de revertir el flujo de los ríos costeros hacia el interior del territorio. Un ambicioso plan para redirigir el caudal del Río Snowy terminó en un fracaso, amenazando con privar de agua potable a la ciudad de Adelaida. La región a la que ahora abastece esta vía fluvial también está surtida por los ríos Murray y Darling. Como resultado, las reservas de agua subterránea están aumentando de forma desproporcionada, llevando a la concentración de altas cantidades de sal en la superficie, lo cual ya ha destruido parte de los terrenos más fértiles del país. La cuenca del Murray y Darling provee las tres cuartas partes del agua utilizada para irrigación en Australia.

95% del agua potable de Estados Unidos es subterránea. Las fuentes de agua se están secando debido a que los granjeros de las praderas altas tejanas bombean el líquido más rápido de lo que la lluvia las rellena. El acuífero más grande de Estados Unidos, el Ogallala, se está empobreciendo a una tasa de 12.000 millones de metros cúbicos (m3) al año. La reducción total a la fecha llega a unos 325.000 millones de m3, un volumen que iguala el flujo annual de 18 ríos del estado de Colorado. El Ogallala se extiende de Texas a Dakota del Sur y sus aguas alimentan a un quinto de las tierras irrigadas de Estados Unidos. Muchos granjeros en las praderas altas están abandonando la agricultura irrigada, al darse cuenta de las consecuencias de un bombeo excesivo, y de que el agua no es un recurso inagotable.

La Ciudad de México se está hundiendo debido a la cantidad de agua extraída de debajo de sus cimientos. Una de las ciudades más grandes y pobladas del mundo, México, D.F. fue una fértil tierra de lagos. Sin embargo, en los últimos 500 años, los lagos han sido drenados y los bosques de los alrededores han sido talados. Mientras la ciudad crecía, el problema del agua se magnificaba. Debido a la falta de un sistema de drenaje adecuado, hoy el agua de lluvia se mezcla con residuos y se la utiliza para la irrigación. La ciudad afronta ahora un serio riesgo de quedarse sin agua potable. Se estima que un 40% del agua de la ciudad se perderá por las filtraciones en los alcantarillados construidos a principios de siglo.

La zona del Altiplano o Puna es una vasta región que abarca Ecuador, Perú, Bolivia, Chile y Argentina, caracterizada por ser una zona árida. La escasez de agua ha generado tensiones en el pasado, como los recientes diferendos entre Bolivia y Chile por un pequeño curso de agua conocido como el Silala. La región también es muy frágil y afronta serios problemas de desertización causada por varios factores, entre ellos el sobrepastoreo y la agricultura intensiva. Esta situación ha hecho que la pobreza esté extendida en la zona y sea foco de constantes problemas sociales. Algunos países, como Bolivia, han tratado de establecer una ley de aguas para el adecuado uso de este recurso, pero esto también ha generado tensiones en la zona. Está en nuestra mano que el AGUA, siga estando disponible y en buen estado para todos los habitantes del planeta.

-EL DÍA 22 DE ABRIL SE CELEBRA EL DÍA DE LA TIERRA Yaula21/4/2008, 10:48 NOTICIAS: - El experto sobre cambio climático, Nicholas Stern, ha afirmado que en un informe realizado hace 18 meses en el que comparaba el riesgo económico de la Gran Depresión de los años 30 con el calentamiento global, subestimó la amenaza del calentamiento global. En una conferencia de prensa en Londres, Stern ha explicado que los últimos informes científicos climáticos muestran que las emisiones globales de los gases de efecto invernadero del planeta están aumentando mucho más rápido y, por lo tanto, están afectando al clima más rápido de lo esperado. Además, afirma que la capacidad de absorción del planeta es menor de lo que se pensaba. Stern ha destacado la necesidad de que las naciones se pongan en marcha ahora y ha pedido una acción climática urgente. Su informe predecía que, siguiendo los patrones actuales, las temperaturas globales aumentarían entre 2-3 grados Centígrados en los próximos 50 años, por lo que se podía reducir el efecto disminuyendo el consumo global en un 20 por ciento. Algunos académicos se echaron las manos a la cabeza con sus teorías. Según Stern, las pruebas actuales de la amenaza del cambio climático han echado por tierra su informe de octubre de 2006. Por poner un ejemplo, para poder disminuir los efectos del cambio climático, los Estados Unidos tendrían que reducir sus emisiones en un 90 por ciento. - LAGOS GLACIARES DESAPARECEN EN GROENLANDIA Y CHILE Investigadores del Woods Hole Oceanographic Institution (WHOI) y la Universidad de Washington (UW) documentaron por primera vez la súbita evacuación total de las aguas de un lago formado sobre la capa de hielo de Groenlandia, drenado hasta la base. Quedó a la vista el sistema de drenaje donde el agua derretida puede penetrar las gruesas capas de hielo a temperaturas bajo el punto de congelamiento hasta el fondo, donde ayuda a lubricar y acelerar el generalmente lento desplazamiento de la capa de hielo hacia el mar.

Los glaciólogos Sarah Das del WHOI y Ian Joughin de la UW, publicaron sus observaciones en la revista on-line Science Express el pasado jueves. Todos los años se forman sobre la superficie de los campos de hielo de Groenlandia y de la Antártica miles de lagos formados a medida que el calor del Sol y el aire cálido derrite el hielo, aunque ya se habían observado que podían desaparecer no se conocía dónde llegaba el agua ni del impacto en el movimiento del hielo. Entre los veranos del 2006 y 2007, Das, Joughin, y sus colegas instalaron sismógrafos sensores GPS y observaron de cerca la evolución de dos lagos y el movimiento del hielo a su alrededor. Utilizaron además imágenes aéreas y satelitales para monitorear los lagos y el movimiento del hielo hacia la costa. El calentamiento global ha generado el aumento de las grietas por las que escurre el agua, formando "moulins" en el hielo (conductos verticales cilíndricos) que pueden llegar hasta la base y que permanecen abiertos durante toda la temporada de derretimiento. "El cielo, nuestra herencia común y universal, es una parte integral del ambiente percibido por la humanidad. La Humanidad ha observado siempre el cielo para interpretarlo o para entender las leyes físicas que gobiernan el universo. Este interés en astronomía ha tenido implicaciones profundas para la ciencia, la filosofía, la religión, la cultura y nuestro concepto general del mundo." Proclamación del 2009 como Año Internacional de la Astronomía. Conferencia General de la UNESCO. París 2005.

- DERROCHE DE ENERGÍA NOCTURNO Una 40% de la energía utilizada para la iluminación pública en el mundo es mal gastada iluminando el cielo. También es desperdiciada para iluminar a toda potencia calles vacías durante las horas en las que todos duermen o zonas semidesiertas.

En la imagen, compuesta por imágenes de satélites de la NASA en noches sin nubes y que tiene el sur arriba, podemos apreciar los lugares donde el derroche es mayor: Japón, Europa y Estados Unidos. Este 22 de Abril se celebra el Día de la Tierra, como el día tiene 24 horas, la noche también está incluida en la celebración, especialmente si constatamos que durante esta parte del día seguimos derrochando la energía eléctrica que tanto cuesta producir. Sin embargo en casi todos los lugares poblados se derrocha energía, pues por un lado, la luz destinada a iluminar las calles no debiera escaparse hacia el espacio, lo que significa que se podría iluminar las calles de noche gastando menos electricidad si toda la energía se enfoca hacia la calle. TODOS PODEMOS HACER ALGO - UTILIZAR LÁMPARAS QUE ILUMINEN HACIA EL SUELO - USAR SISTEMAS DE DISMINUCIÓN DE LA ILUMINACIÓN - UTILIZAR POTENCIAS DE ACUERDO A LAS NECESIDADES - UTILIZAR LÁMPARAS DE SODIO (Estas lámparas, también contienen mercurio, aunque la cantidad que hay en cada una es de alrededor de 2 miligramos, mil veces menos que un termómetro clínico y cien veces menos que un tubo fluorescente) Yaula24/4/2008, 18:59 Noticia: Martin Brook, glaciólogo de la Universidad de Massey, ha afirmado que el glaciar más extenso de Nueva Zelanda, el Glaciar Tasman, se encuentra en retroceso a una velocidad mayor de 500 metros al año debido al calentamiento global.

El glaciar, que corresponde al pico más alto del país, en el Sur de los Alpes, se deshiela en un lago que empezó a formarse hace tan sólo 35 años. En la actualidad tiene 7 kilómetros de largo y dos de ancho. Para este científico, es muy probable que el lago doble su extensión a 16 kilómetros de largo en tan sólo 20 años, ya que hace demasiado calor como para que el glaciar se mantenga intacto a tan sólo 730 metros por encima del nivel del mar. Yaula27/4/2008, 10:04 Noticias: - Los científicos se preparan ante la posibilidad de un Polo Norte sin hielo en el año 2008 (??????) Por primera vez, los científicos del Ártico se preparan para la posibilidad de que el Polo Norte se encuentre sin hielo en este mismo año. El hielo Ártico estaba disminuyendo a raíz de 44.000 kilómetros cuadrados por año. Además, según las imágenes del satélite, la mayor parte del hielo Ártico ahora es más fina, y es una capa de hielo joven que sólo lleva ahí desde el pasado otoño. Es la primera vez que el hielo Ártico se encuentra tan fino, por lo que existe la posibilidad de que el Polo Norte esté libre de hielo en el transcurso de este mismo año. - Diario el mundo: Inyectar sulfuro en la atmósfera contra el cambio climático dañaría la capa de ozono En las últimas décadas un grupo de científicos ha desarrollado una serie de ideas que tienen como objetivo combatir el calentamiento global. Uno de estos 'proyectos futuristas' para enfriar nuestro planeta propone inyectar sulfuro continuamente en la estratosfera.

La idea, propuesta por el científico Tom Wigley del Centro Nacional para las Investigaciones Atmosféricas (NCAR), fue obtenida con un modelo informático. Wigley calculó el impacto de inyectar partículas o aerosoles de sulfato cada cuatro años en la estratosfera, en cantidades iguales a las expulsadas por la erupción volcánica del Monte Pinatubo en 1991. Pero un nuevo estudio del Centro Nacional de Investigación Atmosférica en Boulder en Estados Unidos, asegura que las inyecciones continuas de sulfuro a la estratosfera podrían eliminar el ozono polar. El estudio, publicado por la revista 'Science', demuestra que las inyecciones no son ni tecnológica ni medioambientalmente viables, y que por tal motivo no pueden, tal y como se pretendía, proporcionar un 'período de gracia' y retroceder el estado de la estratosfera a lo que era 20 años antes de requerir mayores reducciones en las emisiones de los gases de efecto invernadero. Riesgos para la capa de ozono Aunque los aerosoles de sulfato naturales producidos por grandes erupciones volcánicas como la de 1991 podrían enfriar el planeta de forma significativa y bajar las temperaturas en ascenso durante los próximos cien años, el aumento en los niveles de aerosoles de sulfato fomentarían la destrucción del ozono. Los científicos, dirigidos por Simone Tilmes, aseguran que en el Ártico, la utilización del método de las inyecciones de sulfuro podría retrasar la recuperación del actual agujero de ozono entre 30 y 70 años. Según los investigadores, las inyecciones de pequeñas partículas de sulfuro lo suficientemente grandes para contrarrestar el calentamiento superficial durante las próximas décadas eliminarían la cantidad total de ozono de la estratosfera inferior del Ártico en inviernos muy fríos. Este estudio revela la dificultad de poner en práctica los muchos intentos de algunos científicos que, preocupados por limitar las emisiones de gases de efecto invernadero, idean planes inusuales para invertir el calentamiento global. - No hubo acuerdo en reunión climática de París Los negociadores de los principales emisores de gases de invernadero dieron por terminada el viernes otra ronda de negociaciones, al surgir discrepancias sobre cómo se podrían controlar los gases que guardan el calor en la atmósfera. Los delegados de 16 países programaron más conversaciones para el mes próximo con la esperanza de producir un nuevo acuerdo sobre el medio ambiente. El presidente de la reunión, el francés Jean-Pierre Jouyet, señaló que las negociaciones se vieron dominadas por el debate sobre qué cantidad de emisiones de dióxido de carbono y de otros gases deben ser recortadas para no contribuir al calentamiento global. - Japón busca apoyo de Rusia para iniciativas climáticas El primer ministro japonés Yasuo Fukuda planteó las iniciativas de Japón contra el calentamiento global, a los presidentes saliente y entrante de Rusia en busca del apoyo de Moscú para iniciativas ambientales globales antes de la reunión del Grupo de los Ocho. Desde el colapso de la Unión Soviética en 1991, la actividad industrial de Rusia ha disminuido agudamente y sus emisiones se colocaron 30% abajo del punto de referencia, lo que significa que puede vender créditos de emisiones no utilizados a países que han excedido sus límites. (Tremendo el juego de compra venta de emisones) Yaula2/5/2008, 21:03 NOTICIAS Información anterior en pág. 4-5-6 de este tema: - Conferencia de Alto Nivel sobre la Seguridad Alimentaria Mundial: los Desafíos del Cambio Climático y la Bioenergía

La conferencia tendrá lugar en Roma del 3 al 5 de junio de 2008. Se centrará en cómo la agricultura puede continuar produciendo suficientes cantidades de alimentos para alimentar a la creciente población mundial, y particularmente a las personas pobres y vulnerables en condiciones climáticas cambiantes.

La conferencia abordará los desafíos específicos del clima y la bioenergía en los sectores de la alimentación, agricultura y pesca. Garantizar la seguridad alimentaria mundial teniendo en cuenta el impacto del cambio climático puede ser uno de los desafíos más grandes a afrontar en este siglo. En la actualidad, aproximadamente 850 millones de personas en el mundo sufren por hambre. De estos, unos 820 millones viven en países en desarrollo, los mismos países que serán los más afectados por el cambio climático. Los gobiernos, las organizaciones internacionales y la sociedad civil deben trabajar juntos para abordar estos desafíos y crear estrategias apropiadas y respuestas.

En la recién treinta y cuatro sesión de la Conferencia de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación se convocó una serie de reuniones de expertos en cambio climático y bioenergía, que tendrán lugar entre febrero y abril de 2008, y dos consultas de las partes interesadas orientadas a organizaciones de la sociedad civil y al sector privado. A las reuniones de expertos y a las consultas de las partes interesadas les seguirá una Conferencia de alto nivel sobre la seguridad alimentaria mundial y los desafíos del cambio climático y la bioenergía, que tendrá lugar del 3 al 5 de junio de 2008. En la Conferencia de alto nivel se informará del trabajo emprendido y de las conclusiones que resulten de las reuniones de expertos y de las consultas de las partes interesadas. Luzpaloma-Yaula: El conflicto alimentario mundial=Cinismo absoluto y algo tremendamente perverso. - NUEVO INFORME DE UNICEF Los niños de los países en desarrollo son las principales víctimas del cambio climático. Millones de los niños más pobres del mundo están entre las principales víctimas del cambio climático causado por el mundo rico desarrollado, según el informe 'Nuestro clima, nuestros niños, nuestra responsabilidad' publicado por Unicef que pide una acción internacional urgente a la vez que recuerda las metas a alcanzar de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU, dirigidos a reducir en 2015 la pobreza infantil a la mitad. Este informe encontró insuficientes todos los aspectos de las medidas ya tomadas, desde la sanidad, la educación o la igualdad de género. "Está claro que el fracaso al dirigir el cambio climático es un fracaso a la hora de proteger a los niños", dijo el director para Reino Unido de Unicef, David Bull. "Aquellos que han contribuido lo mínimo al cambio climático -los niños más pobres del mundo-, son los que más lo están sufriendo", añadió.

El informe afirma que el cambio climático podría añadir desde 40.000 a 160.000 muertes de niños al año en Asia y en el África subsahariana debido a un peor crecimiento económico como consecuencia del clima. También subraya que si las temperaturas aumentaran dos grados centígrados más de 200 millones de personas en todo el mundo estarán abocadas al hambre, cifra que aumenta hasta los 550 millones de personas si la temperatura aumenta tres grados. El informe de Unicef añade que el daño económico debido al cambio climático obligaría a los padres a sacar a los niños de las escuelas -en la mayoría de ocasiones el único lugar donde tienen garantizada al menos una comida al día-para conseguir agua y gasolina. Los cambios medioambientales que trae consigo el cambio climático también expandirían la lista de enfermedades mortales como la malaria, que ya provoca la muerte de 800.000 niños al año y está ahora detectándose en zonas anteriormente no infectadas. Los científicos predicen que la media de la temperatura aumentará entre 1,6 y 4 grados centígrados este siglo debido a las emisiones de dióxido de carbono emitidos por los transportes, entre otras causas, y que ya causan inundaciones, hambrunas, violentas tormentas y sequías.

Pero algunos expertos en medio ambiente afirman que un aumento de 2 grados es inevitable aunque se tomen ahora medidas importantes. Esto es en parte porque la demora de 30 años en una respuesta a estas emisiones de carbono, y también en parte porque países como China, país que abre una planta de combustión de carbón cada semana, no puede frenar y no frenará sus actividades. China, con vastas reservas de carbón y una economía que crece un 10% cada año, está cerca de adelantar a Estados Unidos como el país del mundo con las mayores emisiones de dióxido de carbono. Los países en desarrollo, bajo la presión de firmar nuevas medidas para contener las emisiones de dióxido a finales del próximo año, dicen que no hay razón por la que ellos deban permanecer en la pobreza cuando el problema ha sido causado por el mundo desarrollado. "La responsabilidad de los países ricos de la masiva emisión de gases en el pasado demanda que demos nuestro apoyo más fuerte", afirmó Nicholas Stern, cuyo informe de 2006 sobre las implicaciones económicas del cambio climático provocó una preocupación internacional sobre el tema.

"Las acciones que no lleguen a tiempo provocarán una probabilidad del incremento demasiado elevado de la temperatura que podría transformar de forma catastrófica nuestro planeta", escribió en el prólogo del informe. "Serán los países en desarrollo los primeros en sufrir estas consecuencias y de una forma más dura. No podemos permitir que esto ocurra", añadió. - El mundo debe prepararse para migraciones masivas de aquí al año 2050 Entre 250 millones y un billón de personas podrían perder sus casas de aquí al año 2050 debido al impacto del calentamiento global.

El persistente aumento de las temperaturas en el planeta, podrían provocar migraciones masivas a niveles sin precedente. Cientos de millones de personas podrían verse obligadas a desplazarse debido a la escasez de agua y a la falta de alimentos. La mayor parte de África, centro y sur de Asia y sur de América, son las zonas desde las que podrían surgir estas migraciones. Por otro lado, el incremento del nivel de los océanos será devastador en las zonas costeras del sur de Asia, en las islas del Pacífico Sur, en el Caribe, y en otras muchas zonas del mundo, donde las casas quedarán sumergidas. Los Africanos del norte y oeste del continente podrían emigrar hacia Europa, mientras que la frontera del sur de los Estados Unidos, soportaría una mayor presión por parte de las migraciones procedentes del centro de América. La Conferencia de las Naciones Unidas ha alertado a este respecto y ha advertido que el mundo debe prepararse para movimientos de personas masivos, debido al cambio climático. Según el Tratado de la Convención de Ginebra de 1951, los refugiados son personas que escapan por ser perseguidos por su estado. Un acuerdo que no incluye migraciones por cambios climáticos. Sin embargo, se está presionando para que la comunidad internacional cambie su teoría y se prepare para ayudar a los millones de desplazados previstos. - Las zonas muertas en los océanos aumentan de forma preocupante debido al calentamiento global Las zonas muertas, que contienen poco oxígeno para que los peces puedan respirar, están aumentando conforme aumentan las temperaturas globales. El agua cálida disuelve menos oxígeno, por lo que el oxígeno se escapa de los océanos.

Biólogos marinos han advertido que si las zonas muertas siguen expandiéndose, nos encontraremos con desiertos oceánicos, sin vida marina y sin peces. Lothar Stramma, de la Universidad de Kiel, en Alemania, ha explicado que de las observaciones se ha podido determinar lo que ha sucedido durante los últimos 50 años, pero que es muy importante poder averiguar lo que nos depara el futuro. El equipo de Stramma ha utilizado los datos históricos de las concentraciones de oxígeno de los océanos, combinándolos con los datos más recientes procedentes de boyas equipadas recientemente para medir las concentraciones de oxígeno, así como la temperatura y la salinidad. La combinación de los datos ha demostrado que extensos océanos que eran ricos en oxígeno se han convertido en zonas con un mínimo de oxígeno de 120 micramoles de oxígeno por kilogramo de agua, la cantidad de oxígeno con la que los crustáceos y otras criaturas marinas empiezan a ahogarse y mueren. Un dato muy preocupante. Yaula11/5/2008, 11:32 Noticias en diferentes medios, derivadas de otras que ya contemplamos y referimos en pág. anteriores: - La Antártida libera insecticida DDT Un estudio dirigido por la bióloga Heidi Geisz, del Instituto de Ciencia Marina de Virginia (EEUU), muestra que los pingüinos de Adelia -habitantes de la Antártida caracterizados por el anillo blanco que rodea su ojo- presentan en su organismo los mismos niveles de DDT que hace 30 años. Para los investigadores, existe una fuente de la que sigue manando insecticida. Según el trabajo, publicado en la revista Environmental Science & Technology, el deshielo del continente antártico libera entre uno y cuatro kilogramos cada año al ecosistema. Parece una cantidad despreciable, pero la diminuta longitud de la cadena alimentaria en la Antártida multiplica su efecto. Los glaciares se han convertido en expendedores directos de DDT para las aves.

El cambio climático, además, podría acelerar la fuga de este insecticida. Según David Vaughan, del British Antarctic Survey, el calentamiento global ha aumentado el deshielo de la Antártida un 10% en la última década. "La liberación del DDT almacenado es irreversible", opina. - La Comisión Europea rechaza aprobar dos maíces transgénicos de Monsanto y Pioneer así como una patata transgénica de Basf

La trascendental decisión que ayer tomó la Comisión Europea de no aprobar tres controvertidos transgénicos y de devolverlos a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA en sus siglas inglesas) para que vuelva a evaluar en profundidad su seguridad es un claro voto de no-confianza en el sistema europeo de aprobación de transgénicos. Este hecho arroja serias dudas sobre la capacidad de la EFSA para evaluar la seguridad de los cultivos transgénicos. - Greenpeace califica de "estafa" la captura y almacenamiento de carbono El Gobierno considera posibles emplazamientos en las comunidades de Asturias, Cantabria, Aragón, País Vasco, Castilla La Mancha, Castilla-León, Andalucía, Madrid y Comunidad Valenciana

Greenpeace ha presentado hoy el informe Falsas Esperanzas: por qué la Captura y Almacenamiento de Carbono no salvará el clima. Esta hipotética tecnología pretende capturar el CO2 procedente de las chimeneas de las centrales térmicas y almacenarlo en depósitos subterráneos. Su desarrollo futuro está promovido por el sector del carbón, como justificación para la construcción de nuevas centrales. El informe sobre Captura y Almacenamiento de Carbono (CAC) presentado, basado en estudios científicos independientes revisados externamente por expertos, demuestra que: .- La tecnología de CAC no ofrece una solución que evite a tiempo un cambio climático peligroso. No se prevé que la tecnología de CAC esté disponible antes de 2030, como muy pronto. Para evitar los peores impactos del cambio climático, las emisiones globales de gases de efecto invernadero tienen que empezar a reducirse en 2015, es decir, dentro de tan solo siete años. .- La tecnología de CAC despilfarra energía. Esta tecnología utiliza entre el 10% y el 40% de la energía producida por una central térmica. Se prevé que su adopción a gran escala acabe con las ventajas en eficiencia conseguidas en los últimos 50 años y aumente en un tercio el consumo de recursos. .- El almacenamiento subterráneo de carbono es arriesgado. No es posible garantizar el almacenamiento seguro y permanente de CO2. Incluso unos niveles de fugas muy bajos podrían minar cualquier esfuerzo para mitigar el cambio climático. .- La tecnología de CAC es cara. Podría dar lugar a que los costes de las centrales se duplicaran y a que el precio de la electricidad se incrementara entre un 21% y un 91%. El dinero invertido en CAC alejará las inversiones de las soluciones sostenibles para el cambio climático. .- La tecnología de CAC entraña riesgos significativos en materia de responsabilidad civil. Representa una amenaza para la salud, los ecosistemas y el clima. No queda clara la magnitud ni el alcance de la responsabilidad, ni quién se haría responsable de los daños. La Comisión europea publicó recientemente la propuesta para el borrador de la Directiva sobre el almacenamiento geológico de dióxido de carbono, que Greenpeace considera precipitada y deficiente. La propuesta muestra la influencia de los grupos de presión de la electricidad y la energía a la Comisión para que proporcione incentivos financieros para la CAC. - Greenpeace fuerza a la multinacional Unilever a apoyar una moratoria a la expansión de la palma aceite

La paralización de nuevos proyectos de palma de aceite sería una buena noticia para los bosques tropicales, su biodiversidad y el clima planetario El pasado 1 de mayo, Patrick Cescau, Presidente de Unilever, apoyó durante un discurso la demanda de Greenpeace de parar la destrucción de los bosques y turberas de Indonesia para cultivar palma de aceite. También prometió que su producción de aceite de palma sería sostenible para el 2015. Sin embargo, Greenpeace advirtió que, sin detener totalmente la deforestación, los esfuerzos por hacer sostenible la producción de aceite de palma están condenados al fracaso.

Greenpeace está pidiendo a otras grandes empresas que usan aceite de palma así como a los miembros de la Mesa Redonda Sostenible de Aceite de Palma (RSPO en sus siglas en inglés), que incluye a Procter & Gamble, Kraft, y Nestle, que sumen a Unilever e insistan a sus proveedores de palma para que detengan la destrucción forestal. - Al igual que Kiribati y Tuvalu, islas del Estrecho de Torres, se están sumergiendo poco a poco. Sin embargo, parece que no le importa a nadie. La marea cada vez es más alta. En Murray entra en las casas, a punto de causar una tragedia.

Otras islas del Estrecho de Torres, situado entre el extremo norte-este de Australia y Papua Nueva Guinea, han sido testigo de escenas similares durante los últimos años. Las casas, las carreteras y los cultivos se han visto anegados por agua salada. El recientemente creado Departamento del Cambio Climático no parece disponer de ningún estudio para solucionar este asunto. Sin embargo, las mareas altas no son la única pesadilla de los residentes de estas islas olvidadas del resto del mundo. La tierra está sufriendo una gran erosión, los patrones de migración de los pájaros han cambiado, las tortugas – tradicionalmente utilizadas como alimento – escasean, y las personas ya no saben cuándo plantar las semillas de azúcar, bananas, batatas, etc. Muchos ancianos de la isla han explicado que han visto cómo árboles enormes, cercanos a la playa, se han derrumbado. Cómo la hierba ha desaparecido y la arena se está haciendo dueña de la tierra, empapada en agua marina. Además, las redes ya no consiguen pescar ni un solo pez. Las tortugas, que suelen acudir a cientos para poner sus huevos en la playa, tampoco han aparecido. El futuro de la población de estas islas es muy incierto. Unas 7.000 personas viven en las islas, de las que 18 no están habitadas. Algunas quieren ser evacuadas y realojadas, otras están determinadas a quedarse porque temen perder su identidad y cultura. Algunos lugares con problemas debido a la erosión o la subida del mar: .- PAÍSES BAJOS. Holanda ha ganado tierra al mar gracias a muros y diques de contención, mediante los que desecaban tierras pantanosas, las cuales, en ciertos casos, fueron tierra firme y habitada. La última gran obra ha sido un dique en el canal Nieuwe Waterweg, en Rotterdam.

PLAYA DE OCEAN CITY. Ubicada en Maryland, Estados Unidos. Allí se han registrado problemas de erosión. En esta playa el mar ha subido 18 centímetros de nivel y se ha adentrado en tierra cerca de 53 metros. .- VENECIA. Puede hundirse dado que está construida sobre unas marismas en las que se depositaron troncos de árbol durante la Edad Media. Ha sufrido inundaciones durante toda su historia, por lo que se han proyectado diversos tipos de barreras mecánicas para combatir el agua.

Aunque hay otros proyectos, el "Proyecto Moises, aún sin aprobar, es el que se está contemplando como solución. .- DELTA DEL NILO. Esta zona se está hundiendo con gran rapidez, ya que la presa de Assuan bloque los sedimentos que renovaban la tierra. Se prevé que hacia el 2050, más del 19% de las tierras de cultivo de Egipto habrán desaparecido bajo el mar.

.- ISLAS DEL PACÍFICO. Algunas islas del Océano Pacífico como Cocos, Tuvalu, Tokelau, Kiribati y las islas Marshall podrían desaparecer, ya que son atolones de coral y están poco elevados sobre el nivel del mar. .- ISLAS MALDIVAS. Se trata de una nación formada por un total de 1,190 islas en el Índico que no se elevan más de dos metros sobre el nivel del mar y, una ligera subida del nivel de las aguas las haría desaparecer. .- BANGLADESH. Está formado en su mayoría por deltas, por lo que una subida de un metro del nivel del mar, inundaría más de un 15% de su superficie. Un 18% podría estar bajo las aguas en el año 2050 y para el 2100 hasta un 34%. Sólo en este país y en China, habitan 140 millones de personas en zonas elevadas tan sólo un metro por encima del nivel del mar.

.- SHANGHAI. Shanghai (China) y Lagos (Nigeria), están situadas a menos de dos metros sobre el nivel del mar, lo que significa que, si las aguas se elevaran con mucha rapidez, podrían resultar arrasadas. Yaula14/5/2008, 09:49 Noticias de prensa: - CAMPAÑA 'CADA GOTA CUENTA' Con 300 litros de consumo diario de agua, los españoles son los ciudadanos europeos que más agua potable gastan, y eso que la situación geográfica de nuestro país en el sur del continente mantiene a gran parte de la Península en situaciones de aridez y de sequía. Son datos del estudio sobre hábitos y prácticas en el uso del agua, que forma parte de la campaña Cada gota cuenta, puesta en marcha por la compañía Procter & Gamble, y que tiene el apoyo de la organización ecologista WWF/Adena. Procter & Gamble, ha lanzado por tercer año la campaña Cada gota cuenta, en la que piden que los ciudadanos colaboren actuando de manera responsable. Con este fin han elaborado un folleto divulgativo con consejos de ahorro y eficiencia. La pasada campaña 65.000 personas participaron en la misma, lo que significó el ahorro de más de nueve millones de litros de agua. En esta ocasión, por cada ciudadano que se apunte a la campaña en la web de la empresa, la organización WWF/Adena recibirá un euro, hasta un máximo de 42.000. Enrique Segovia señaló que el dinero se utilizara para profundizar en las distintas campañas de esta ONG para conseguir «ríos, cauces y bosques de ribera limpios». Segovia añadió que hay que devolver el agua al río para que desemboque en el mar, «porque eso es lo natural y lo que es imprescindible para la productividad de las especies y la conservación de las playas». - Los niveles de dióxido de carbono alcanzan una nueva cifra récord Las cifras de concentración de dióxido de carbono en la atmósfera han alcanzado los niveles más altos en 650.000 años, lo que confirma las teorías de que el cambio climático está fuera de control, según informa el diario 'The Guardian'. Los científicos del observatorio Mauna Loa en Hawai, que vienen midiendo los niveles de este gas desde 1958, aseguran que los niveles de CO2 en la Tierra alcanzan 387 partes por millón (ppm), un 40% más que en la revolución industrial. Las tablas, publicadas por la página web de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los Estados Unidos, confirman que este gas se está acumulando en la atmósfera mucho más rápido de lo esperado. La tasa de crecimiento anual en 2007 fue de 2.14 ppm, el cuarto año de los últimos seis en el que el crecimiento anual sobrepasó los 2 ppm. Desde 1970 hasta el 2000 la concentración alcanzó los 1.5 ppm por año, pero desde el 2000 la cifra ha aumentado a un promedio de 2.1 ppm. - Prueban si un avión propulsado por energía solar podrá dar la vuelta completa a la Tierra El científico y aventurero suizo Bertrand Piccard planea dar una vuelta completa al globo en un avión propulsado por la energía del Sol. Con este objetivo en mente, se acaba de meter en un simulador de vuelo en el aeródromo de Duebendorf, Suiza, donde pasará un total de 25 horas tras los mandos.

El entrenamiento se realiza en una réplica a tamaño natural de la cabina del 'HB-SIA', el avión solar que se está construyendo para Piccard, así como para demostrar la viabilidad de una máquina voladora ecológica. - Noticia del Servicio de Meteorología del Reino Unido: En la primera semana del mes de mayo, los Incendios forestales e inundaciones repentinas, acompañadas del clima más cálido desde 1772 han batido cifras históricas en el Reino Unido. En la ciudad de Merseyside, en el noroeste del Reino Unido, los residentes se afanan por poner sacos de arena frente a sus puertas para evitar que el agua inunde sus casas. La terminal del aeropuerto John Lennon en Liverpool ha sido evacuada cuando se ha visto anegada. En Yelverton, Devon, en el sudoeste del país, los bomberos luchan contra las llamas intentando contener los incendios forestales que arrasan el campo, mientras que en Escocia, Gales y en el Norte de Irlanda, soportan las temperaturas más cálidas desde hace más de una década. Según este organismo, se prevé que las temperaturas sean más suaves durante el fin de semana, aunque seguirán por encima de la media para el mes de mayo. elcidd15/5/2008, 03:16 INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD DE COLUMBIA El cambio climático ya ha transformado los ecosistemas de nuestro planeta Análisis de casi 30.000 investigaciones de los últimos 35 años MADRID.- El cambio climático está modificando la vida a escala global. Prácticamente todos los ecosistemas del planeta están siendo afectados por el aumento de las temperaturas. La afirmación se desprende del macroanálisis efectuado por el Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia (EEUU), que se publica hoy en la revista 'Nature'. El estudio, coordinado por Cynthia Rosenweig, con el apoyo de decenas de expertos, se basa en las investigaciones publicadas hasta ahora de 829 sistemas físicos y 28.800 trabajos sobre biología de las fauna y la flora. Los trabajos se han ido editando desde los años 70 y son la base de los cuatro informes publicados por el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de la ONU en estos años. La mayoría de los sistemas físicos y biológicos de la tierra y los océanos están experimentado modificaciones según van elevándose las temperaturas. El 90% de estos cambios son constantes. La elevación de las temperaturas se atribuye al efecto invernadero provocado por la emisión de gases industriales. En el estudio se descarta casi completamente que la subida del termómetro desde hace medio siglo pueda ser atribuible a causas naturales. Los estudios científicos en los que se basa el análisis abarcan casi todas las regiones del planeta, aunque son mucho más abundantes los que se refieren a Europa y América del Norte. Sin embargo son también concluyentes los estudios de Asia, África, América del Sur y Australia. La principal causa de los cambios a escala global son debidas al aumento de las temperaturas, aunque también existen modificaciones causadas por los cambios en el uso de la tierra y la contaminación. Los cambios se han producido fundamentalmente en los sistemas biológicos terrestres y los sistemas con temperaturas bajo cero, según el análisis. Pero también hay impactos evidentes en los ecosistemas costeros, los biológicos marinos y de agua dulce, la agricultura y la silvicultura, según se desprende de las investigaciones de los últimos 35 años. Las respuestas en los sistemas físicos incluyen el retroceso de los glaciares en todos los continentes. Asimismo, el permafrost (superficie terrestre permanente congelada) se derrite y los ríos llevan cada vez menos agua. Por otra parte, el calentamiento de ríos y lagos influye muy negativamente sobre la vida acuática y en los aumentos de la erosión en los sistemas costeros. El calentamiento está teniendo una importante influencia en los acontecimientos fenológicos, afectando al cambio de hojas otoñal y brotes primaverales, migraciones de aves y otras especies y épocas de reproducción de los seres vivos. Los estudios también han demostrado transformaciones en los ecosistemas marinos, que tienen una importante repercusión sobre la productividad marina, las interacciones entre las especies y las migraciones. Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/14/ciencia/1210781313.html?a=66b7d8afc80d9fb6e70c311fb612d057&t=1210817660 Yaula16/5/2008, 15:38 Noticias sobre el tema en pág. 1-3-4(incendios)-5-6 CO2 EN NIVEL RÉCORD La concentración de CO2 en la atmósfera alcanza niveles récord según las mediciones realizadas desde el Observatorio Mauna Loa, en Hawai.

La concentración de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera ha alcanzado una cifra récord a nivel mundial, 387 partes por millón (ppm) según las mediciones realizadas desde el Observatorio Mauna Loa, en Hawai (Estados Unidos). Esto significa un crecimiento de casi el 40 por ciento desde la revolución industrial y la cifra más alta de los últimos 650.000 años. Los datos, recogidos por el Departamento Oceánico y Atmosférico Nacional de Estados Unidos y que publica el diario 'The Guardian', también confirman que el CO2, principal gas de efecto invernadero, se está acumulando en la atmósfera más rápidamente de lo esperado. El observatorio hawaiano viene midiendo el dióxido de carbono en la atmósfera desde 1958

El crecimiento medio anual para 2007 fue de 2,14 ppm (el cuarto de los seis últimos años en el que se registra un incremento superior a 2). Entre 1970 y 2000, la concentración aumentó en torno 1,5 ppm al año, pero desde 2000 el crecimiento medio es de 2,1 ppm. Los investigadores consideran que este cambio podría indicar que la Tierra está perdiendo su capacidad natural para absorber millones de toneladas de CO2 al año. En este sentido, advierten de que si una mayor cantidad de CO2 permanece en la atmósfera, las emisiones tendrán que recudirse más de lo previsto para evitar niveles peligrosos del calentamiento global. El co-director del grupo sobre impactos del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPPC), Martin Parry, afirma que a pesar de todo lo que se ha hablado sobre esta problemática, la situación va a peor. "Los niveles de gases de efecto invernadero continúan aumentando en la atmósfera y la media de ese crecimiento se está acelerando. Ya estamos observando los impactos del cambio climático y su escala puede acelerarse mientras decidimos hacer algo", añade.

Resumen del IPCC: - La década de los 90 fue la más calurosa registrada desde 1861, y 1998 el año más cálido. - Durante el siglo XX la temperatura media global ha aumentado 0,6º C, y la media europea alrededor de 0,95º C. En España este aumento ha sido mayor, de 1,5º C. Casi dos tercios de este incremento se han producido a partir de 1975. - La concentración de CO2 en la atmósfera es ya un 36% superior a la que había antes de la Revolución Industrial, la más alta registrada en los últimos 420.000 años y también, posiblemente, en los últimos 20 millones de años. El ritmo actual de crecimiento no tiene precedentes, al menos en los últimos 20.000 años. - Si no se detienen a la brevedad los procesos que causan emisiones de gases de invernaderos, se prevé que a finales de este siglo la temperatura media global suba entre 1,4º y 5,8º C. - Los expertos señalan que un aumento de 2º C en la temperatura media global es el umbral de peligro más allá del cual el cambio climático será un problema difícil de controlar, con graves consecuencias económicas, sociales y medioambientales. LLUVIA ACIDA



La lluvia ácida se forma cuando la humedad en el aire se combina con el óxido de nitrógeno y el dióxido de azufre emitidos por fábricas, centrales eléctricas y vehículos que queman carbón o productos derivados del petróleo. En interacción con el vapor de agua, estos gases forman ácido sulfúrico y ácidos nítricos. Finalmente, estas sustancias químicas caen a la tierra acompañando a las precipitaciones, constituyendo la lluvia ácida.Los contaminantes atmosféricos primarios que dan origen a la lluvia ácida pueden recorrer grandes distancias, trasladándolos los vientos cientos o miles de kilómetros antes de precipitar en forma de rocío, lluvia, llovizna, granizo, nieve o niebla. Cuando la precipitación se produce, puede provocar importantes deterioros en el ambiente.La lluvia normalmente presenta un pH de aproximadamente 5.65 (ligeramente ácido) debido a la presencia del CO2 atmosférico, que forma ácido carbónico, H2CO3. Se considera lluvia ácida si presenta un pH de menos de 5 y puede alcanzar el pH del vinagre (pH 3). Estos valores de pH se alcanzan por la presencia de ácidos como el ácido sulfúrico, H2SO4, y el ácido nítrico, HNO3. Estos ácidos se forman a partir del dióxido de azufre, SO2, y el monóxido de nitrógeno que se convierten en ácidos. Los hidrocarburos y el carbón usados como fuente de energía, en grandes cantidades, pueden también producir óxidos de azufre y nitrógeno y el dióxido de azufre emitidos por fábricas, centrales eléctricas y vehículos que queman carbón o productos derivados del petróleo. En interacción con el vapor de agua, estos gases forman ácido sulfúrico y ácidos nítricos. Finalmente, estas sustancias químicas suben a la atmósfera forman una nube y después caen a la tierra acompañando a las precipitaciones, constituyendo la lluvia ácida.

Efectos de la lluvia ácida La acidificación de las aguas de lagos, ríos y mares dificulta el desarrollo de vida acuática en estas aguas aumentando en gran medida la mortandad de peces. Igualmente, afecta directamente a la vegetación, produciendo daños importantes en las zonas forestales, así como acabando con microorganismos fijadores de N. La lluvia ácida, por su carácter corrosivo, corroe a las construcciones y las infraestructuras. Puede disolver, por ejemplo, el carbonato de calcio, CaCO3, afectando de esta forma a los monumentos y edificaciones construidas con mármol o caliza. Un efecto indirecto muy importante es que los protones, H+, procedentes de la lluvia ácida lixivian (arrastran) ciertos iones del suelo. Por ejemplo, cationes de hierro, calcio, aluminio, plomo, zinc, Como consecuencia se produce un empobrecimiento en ciertos nutrientes esenciales y el denominado estrés en las plantas, que las hace más vulnerables a las plagas.

Los nitratos y sulfatos, sumados a los cationes lixiviados de los suelos, contribuyen a la eutrofización de ríos y lagos, embalses y regiones costeras, deteriorando sus condiciones ambientales naturales y afectando negativamente a su aprovechamiento. -------------------------------------------------------------------------------- Yaula16/5/2008, 19:56 Sobre el tema de los glaciares, en pág. anteriores. Noticias: - La Cordillera Blanca está desapareciendo debido al cambio climático (Perú)

Según se ha explicado en la cumbre latinoamericana que está teniendo lugar en Lima, la Cordillera Blanca está desapareciendo poco a poco debido al cambio climático. Los glaciares, declarados patrimonio de la humanidad por la UNESCO, están en proceso de retroceso. Entre 1948 y 1976, la Cordillera Blanca disminuyó nueve metros. Entre 1977 y la actualidad, ha perdido otros 20 metros. Marco Zapata, director de la Unidad de Glaciología del Instituto Nacional de Recursos Naturales de Perú, ha explicado que el proceso de los glaciares es irreversible y que no se puede hacer nada al respecto. En 1989, Perú contaba con más de 3.000 glaciares en una zona de 2.041 kilómetros cuadrados. Sólo ocho años más tarde, la zona se había reducido en un cuarto. El Parque Nacional de Huascaran, donde se encuentra la Cordillera Blanca, contiene 663 glaciares, incluyendo la cumbre del Huascaran de 6.768 metros, junto con 296 lagos y 41 ríos. Para Jean Ortiz, director del parque, el calentamiento global está cambiando la superficie de las reservas, así como la biodiversidad. Las plantas y animales en las latitudes elevadas están siendo más raros o han desaparecido por completo. - El glaciar perteneciente a la Cordillera Blanca, ubicado en el norte del Perú, desapareció por el calentamiento global y el cambio climático, informó Marco Zapata, director de la Unidad de Glaciología del Instituto Nacional de Recursos Naturales (Inrena).

Zapata dijo que se trata del glaciar Broggi, ubicado al este de la ciudad de Yungay, en la cabecera de la quebrada de la laguna de Llanganuco, en el departamento de Ancash, y que desapareció en 2005. La desaparición del glaciar se conoció a pocos días de iniciarse en Lima la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE), que tiene como uno de sus temas centrales el cambio climático. - La Tierra sufre un importante proceso de extinción de especies

Según los datos recopilados por la Sociedad Zoológica de Londres, desde 1970, se ha perdido entre un cuarto y un tercio de la población animal del mundo. Las especies terrestres se han reducido en un 25%, las marinas en un 28% y las de agua dulce, en un 29%. Además, los humanos extinguen aproximadamente 1% de otras especies al año.

Para esta Sociedad, la Tierra se encuentra atravesando un importante proceso de extinción de especies. Desgraciadamente, al reducirse la biodiversidad del planeta, el futuro de millones de personas se encuentra amenazado por una falta de alimentos y de agua, así como por la expansión de enfermedades.

Esta información se ha hecho pública en una reunión de la Convención de Biodiversidad de la ciudad alemana de Bonn. La convención fue firmada en el año 1992 con el propósito de estabilizar la pérdida de especies.

WWF ha explicado que se prevé que durante los próximos 30 años, el cambio climático será una amenaza más significativa, afectando a la biodiversidad y causando un impacto directo en nuestras vidas. Yaula25/5/2008, 10:27 Noticias: - Google ha creado un mapa animado, de la tierra desde el espacio, que ilustra el impacto potencial del cambio climático durante el próximo siglo. El mapa puede verse en un ordenador con Google Earth, que coopera con el Ministerio de Medio Ambiente del Reino Unido y la Oficina de Meteorología del país para ese proyecto. Los observadores pueden ver una serie de eventos, según pasa el tiempo en la Tierra, bajo unos escenarios que llegan hasta el año 2100, bien desde una perspectiva planetaria o bien desde cero en países y ciudades. El mapa muestra el calentamiento de la Tierra conforme pasan los años, con algunas de las temperaturas más elevadas en los polos, donde extensas zonas pasan a un color rojizo que indica el aumento de las temperaturas. Ir a: Climate Change in Our World - Significativo aumento de la acidez del Océano Pacífico y seguramente de todos los océanos del mundo. Científicos han detectado un significativo aumento de la acidez del Océano Pacífico, que podría alterar el equilibrio de los ecosistemas marinos y provocar su colapso. El aumento de la acidez de los océanos es una de los resultados de los elevados niveles de dióxido de carbono que hay en la atmósfera y los científicos muestran su preocupación ya que este fenómeno podría hacer que las especies claves de la cadena alimenticia marina no consigan mantenerse vivas. Científicos liderados por Richard Feeley, de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los Estados Unidos, supervisaron 13 localizaciones diferentes de la costa oeste del Norte de América, desde Canadá hasta México, y hallaron niveles mucho más elevados de lo esperado de acidez en el agua marina de las muestras tomadas cerca de la superficie. La investigación se realizó entre los meses de mayo y junio del año 2007, aunque los científicos creen que otras regiones del mundo podrían estar afectadas de la misma forma, ya que los niveles de dióxido de carbono, provocados por el hombre, están aumentando en todo el planeta. - Científicos descubren devastadoras grietas nuevas en las placas de hielo del Ártico Científicos que han viajado junto con tropas militares de Canadá al Ártico, han encontrado devastadoras grietas nuevas en las placas gigantes de hielo del lejano norte de Canadá. El equipo ha descubierto una red de grietas que recorre más de 16 kilómetros en Ward Hunt, la placa más extensa de la zona. El futuro de estos vastos bloques de hielo es un indicio clave del cambio climático. Según Derek Mueller, uno de los científicos de la expedición, de la Universidad de Trent, en Ontario, se quedó perplejo al ver las nuevas grietas, ya que significa que la placa de hielo se está desintegrando. Las piezas están unidas por hilos, pero podrían distanciarse flotando. El Dr. Luke Copland, otro de los científicos que iban en la expedición, de la Universidad de Ottawa, afirma que las nuevas grietas confirman que el Ártico sigue un patrón de cambio en el que se verán cambios dramáticos, desde el retroceso de los glaciares, hasta el deshielo del hielo del océano.

Después del rápido deshielo del año pasado en el Ártico, todos los ojos están puestos en lo que sucederá en el hielo del mar este verano. Yaula26/5/2008, 14:52 Bla, bla, bla: G8 promete reducir a la mitad los gases invernadero para 2050 KOBE, Japón - Mayo 26, 2008 Los ministros del ambiente de los ocho principales países industrializados prometieron el lunes reducir a la mitad los gases de efecto invernadero para 2050, destacando que las naciones desarrolladas deben asumir el liderazgo en la lucha contra el calentamiento global. En una declaración a nivel ministerial _ en preparativos para concretar acciones sobre el cambio climático en la cumbre que realizarán en Toyako, Japón en julio _, el G-8 se abstuvo, sin embargo, de prometer compromisos firmes para una reducción en la emisión de gases a mediano plazo para 2020. La cita ministerial de tres días, en la que participaron Japón, Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Alemania, Francia, Italia y Rusia, además de países observadores, también trató de inyectarle impulso a conversaciones más amplias bajo la dirección de las Naciones Unidas, a fin de lograr un nuevo pacto sobre calentamiento global. "El principal resultado estuvo referido al cambio climático: Expresamos nuestra firme voluntad de llegar a un acuerdo en Toyako a fin de reducir las emisiones a la mitad para el 2050", destacó el ministro japonés del ambiente Ichiro Kamoshita. "Las naciones desarrolladas deberían mostrar liderazgo para llegar a esta meta". En la declaración se citó la necesidad de que los países desarrollados reduzcan las emisiones de gases dentro de los próximos 10 a 20 años, e instó a las naciones desarrolladas con un rápido incremento de gases a que reduzcan el ritmo de crecimiento. Aunque señalaron la necesidad de establecer metas a mediano plazo, los ministros sólo hicieron mención indirecta de un estudio científico de la ONU que señala que los países ricos deben hacer reducciones del 25% al 40% para 2020, a fin de evitar los perores efectos del calentamiento global. charly_md15/6/2008, 12:01 ¿Calor o nueva edad de hielo? Algunos científicos temen por la corriente del Golfo que atempera Europa - Su última reducción marcó la "pequeña edad de hielo" de los siglos XVI a XIX "Hay que fastidiarse con el calentamiento". Es la frase de moda en el ascensor. España ya se preparaba para un secarral histórico con gran aparato de refriegas autonómicas y trasvases por decreto, cuando de pronto llegó mayo y aquí no ha parado de llover desde entonces, las presas se desbordan, los decretos se derogan y las sandalias se pudren en el armario con el resto de la ropa de verano. Hay que fastidiarse con el calentamiento. El enfriamiento de Europa, sin embargo, es una predicción de los modelos de calentamiento global que maneja un pequeño grupo de científicos díscolos, discrepantes en este punto concreto de la corriente principal del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, o IPCC. La discrepancia tiene que ver con la corriente del Golfo, el flujo de templadas aguas superficiales que arranca en el Golfo de México, cruza el Atlántico y recorre de sur a norte la costa occidental europea, templándola a su paso. Es como un río dentro del mar, sólo que tiene 1.000 kilómetros de ancho y 100 veces el caudal del Amazonas. La corriente del Golfo es la responsable de que Europa occidental tenga un clima mucho más benigno que cualquier otra región planetaria de latitud equivalente. Y también de que los vascos carezcan de un marisco presentable: la corriente calienta las aguas de la bahía de Vizcaya y logra así espantar a todo el marisco hacia las gélidas costas gallegas, más del gusto de estos artrópodos y cefalópodos. La corriente del Golfo es la cara visible de un colosal ciclo oceánico que también circula por el fondo, en sentido opuesto. A medida que calienta la costa europea en su trayectoria ascendente, el agua superficial de origen tropical se va enfriando, más fría cuanto más se acerca al Ártico. Como es agua salada, el frío aumenta su densidad hasta hacerla hundirse. Y el agua superficial del trópico se desplaza hacia allí para cubrir el hueco dejado por el hundimiento (ésta es la corriente del Golfo propiamente dicha). El ciclo completo se suele llamar "circulación termohalina", porque su motor son los cambios de temperatura (termo) y concentración de sal (halina). Según los científicos discrepantes, la corriente del Golfo (o la circulación termohalina) será una de las primeras y más notorias víctimas del calentamiento global. La razón es el deshielo de los casquetes polares y de los glaciares de Groenlandia, que está vertiendo crecientes caudales de agua dulce en el salado Atlántico Norte. Si el agua superficial ya no está tan salada, el frío puede verse incapaz de hundirla, y el motor de la corriente del Golfo se colapsaría de raíz. De esta forma, el calentamiento global provocaría el enfriamiento de Europa. ¿Explica esto el mes y pico de mal tiempo que llevamos? "El comportamiento futuro de la corriente del Golfo dependerá en gran parte del ritmo de fusión de la hoja de hielo de Groenlandia", dice a EL PAÍS el científico atmosférico Michael Schlesinger, director del Climate Research Group de la Universidad de Illinois. Schlesinger, miembro del IPCC, alcanzó los titulares hace tres años al anunciar: "El cierre de la corriente del Golfo se ha considerado hasta ahora como un suceso de grandes consecuencias pero escasa probabilidad. Nuestro análisis, incluso descontando las incertidumbres, indica que se trata de un suceso de grandes consecuencias y alta probabilidad". "De modo que la cuestión", explica ahora Schlesinger, "es cuánto puede durar esa hoja de hielo. Según nuestros resultados más recientes, que estamos a punto de publicar, si la pregunta es '¿sobrevivirá la hoja de hielo de Groenlandia al tercer milenio?', la respuesta es no, o no mucho, según el futuro escenario de control de emisiones que uno elija". Nadie discute que la fusión total del hielo groenlandés sería suficiente para clausurar sin fecha la corriente del Golfo. Si los modelos de Schlesinger son correctos, la corriente será cosa del pasado dentro de mil años. Pero ¿no puede su flujo haberse aminorado como consecuencia del deshielo que ya ha ocurrido? La NASA publicó en 2004 unas mediciones por satélite que apoyaban esa tesis: "El sistema de circulación oceánica del Atlántico Norte se ha debilitado notablemente en los últimos años noventa respecto a las dos décadas anteriores", concluía en Science el equipo de Sirpa Hakkinen, investigadora del Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la NASA. "Ignoramos si esta tendencia forma parte del ciclo natural o se debe a factores relacionados con el calentamiento global". Pero los datos de la NASA han sido muy discutidos por otros científicos del clima. La posición del IPCC en su último informe es que no cabe hablar del "cierre" de la corriente del Golfo en un plazo previsible. Si acaso podría darse un "debilitamiento" de su flujo, pero "incluso en los modelos en que la corriente del Golfo se debilita, la predicción sigue siendo que Europa se calentará". Esta posición cautelosa del IPCC le trajo el año pasado al ex candidato demócrata y campeón climático Al Gore un engorro judicial en la corte londinense. La supuesta clausura de la corriente del Golfo es una de las "nueve afirmaciones contradictorias o sin confirmar científicamente" contenidas en su famoso documental Una verdad incómoda, según el implacable repaso que le dio a la cinta el juez británico sir Michael Burton. En su auto, Burton precisaba que "es muy improbable" que desaparezca la corriente del Golfo, "aunque puede ser que se atenúe". Se había leído el cuarto informe del IPCC. El deshielo de Groenlandia no es la única amenaza para el gran ciclo termohalino del Atlántico Norte. Todos los flujos marinos están interconectados, y hasta el calentamiento de la Antártida puede afectar de forma bastante directa al clima de la costa occidental europea. "La corriente del Golfo depende del bombeo de agua que procede de otros flujos que comienzan en la Antártida", ha dicho recientemente a este diario Michael Stoddart, coordinador del programa antártico Census of Marine Life. "Si hay menos hielo, la circulación se hará más lenta y los puertos de Europa se helarán en invierno. Esto ya ocurrió en el pasado". En efecto, varios estudios paleoclimatológicos de los últimos años han demostrado que las pasadas atenuaciones de la corriente del Golfo, examinables por sus rastros geológicos, guardan una excelente correlación con las glaciaciones y otros periodos de enfriamiento en Europa. El último bajón de la corriente, por ejemplo, coincide con la "pequeña edad de hielo", el moderado enfriamiento (de 1 grado de promedio) que experimentó el continente entre los siglos XVI y XIX. La pequeña edad de hielo, por cierto, demuestra que España no está en absoluto a resguardo de las fluctuaciones de la corriente del Golfo: el Ebro se congeló al menos siete veces en ese periodo, y en la Península se llegaron a catalogar siete fases catastróficas -clusters de tormentas y lluvias desaforadas- que se alternaban con largas épocas de pertinaz sequía. La industria hielera -ahora sector criogénico- medró en zonas de España donde no ha vuelto a nevar desde 1850, cuando la pequeña edad de hielo dio paso a la actual etapa de calentamiento. Si las primeras emisiones de gases de la revolución industrial ayudaron a impulsar ese cambio es una cuestión confusa por el momento. La influencia de la corriente del Golfo en el clima europeo y planetario es probablemente más profunda de lo que se venía pensando. Un equipo de climatólogos dirigido por Shoshiro Minobe, de la Universidad de Hokkaido en Sapporo, acaba de demostrar que la corriente del Golfo determina el estado local de la troposfera, la capa atmosférica de 10 o 20 kilómetros de espesor donde ocurren todos los fenómenos meteorológicos y climáticos (Nature, 13 de marzo). "Esto tiene implicaciones para nuestra comprensión del cambio climático", escribe Minobe en Nature, "porque la circulación termohalina del Atlántico ha variado de magnitud en el pasado, y la predicción es que se debilite en el futuro en respuesta al calentamiento global causado por el ser humano". ¿Qué pasará, entonces? "La circulación termohalina puede bloquearse en el futuro lejano, pero no en el cercano", responde Minobe a EL PAÍS. "El último informe del IPCC examinó esa posibilidad, y ninguno de los modelos climáticos utilizados para el informe predijo ese bloqueo para los próximos 100 años. Pero el debilitamiento de la corriente ocurrirá con certeza". El científico japonés prosigue: "La principal componente de la corriente del Golfo está impulsada por el viento, y sólo la componente menor se debe a la circulación termohalina. Por tanto, incluso si se diera un bloqueo termohalino, la corriente del Golfo no se bloquearía por completo. El debilitamiento parcial de la circulación termohalina, sin embargo, puede reducir la corriente del Golfo y alterar su curso". Ahí queríamos llegar: ¿puede entonces que cierto debilitamiento parcial de la corriente del Golfo sea el responsable del mal tiempo que nos aflige desde primeros de mayo? "Ésa es una cuestión importante", responde Minobe. "Siento no conocer la respuesta". FUENTE: EL PAIS luzpaloma17/6/2008, 10:08 Sobre la noticia anterior: posibilidad de Calentamiento Global o Glaciación. Información en pág. 7 y sobre el tema, pág. 3-4-6 - Noticia sobre la placa de Wilkins, en la península de la Antártida...Más información en pág. 4 Ahora, por primera vez observado en el invierno austral, la placa se colapsa de nuevo y se desprenden 160 km2 de hielo reduciendose a 2,6 km la ya previa delgada barra protectora. El fenómeno ha sido registrado por el satélite europeo Envisat de la Agencia Espacial Europea, ESA, entre los días 30 y 31 de mayo. "El resto de la placa tiene una fractura de arco en su zona más estrecha, por lo que es muy probable que la conexión se romperá por completo en los próximos días," afirman Braun y Humbert, los científicos que diariamente observan las imágenes del Envisat de las placas de hielo. Para seguimiento: http://www.esa.int/esaEO/SEMG58VG3HF_planet_0.html nbsjose19/6/2008, 09:42 REIKIAVIK - La policía islandesa anunció este miércoles que disparó y mató a un oso polar descubierto a principios de semana en la isla, situada a cientos de kilómetros del ambiente natural en que vivía el animal. "Le disparamos anoche (martes)", dijo a AFP un portavoz policial, al precisar que el suceso ocurrió en la norteña ciudad de Saudarkrokkur. Ver osos polares es algo muy raro en Islandia, pues los animales tienen que nadar cientos de kilómetros entre aguas heladas desde el Ártico, donde viven habitualmente. Sin embargo, el oso polar abatido es el segundo descubierto en la isla en las últimas dos semanas. El otro animal también tuvo que ser abatido. Las autoridades islandesas fueron muy criticadas por haber matado al primer animal por lo que intentaron capturar al segundo, descubierto por una niña de 12 años mientras daba un paseo con su perro. Las protestas de defensores de los animales y de vecinos hizo cambiar de opinión esta vez a las autoridades, que tenían previsto narcotizar al oso con comida o un dardo tranquilizante, meterlo en una jaula y transportarlo luego de vuelta a su lugar de origen, sin embargo, por motivos de seguridad, la policía se vio obligada a matar también a ese segundo animal, señalaron. La presencia de los dos osos polares en Islandia en las últimas semanas parece corroborar las advertencias de los expertos, para quienes el calentamiento del planeta está provocando problemas en el medio ambiente de los majestuosos animales árticos. El calentamiento del planeta hace que el hielo -donde generalmente los osos cazan focas, sus presas favoritas- esté retrocediendo y literalmente se derrita bajo sus patas, obligando a los animales a tener que nadar mayores distancias si quieren acceder a esos "cotos" preferidos. Los grupos de defensa del medio ambiente y de la conservación de las especies animales lanzan reiteradas advertencias de que el oso polar está en peligro. Estudios recientes señalaron que el hielo que se está derritiendo en el Ártico podría causar la desaparición de dos tercios de esos animales en los próximos 50 años. Estados Unidos añadió en mayo los osos polares a la lista de especies "amenazadas" sin descartar su entrada en el futuro en la de los animales "en peligro" de extinción inminente

charly_md25/6/2008, 11:27 Otra noticia apocalíptica, bueno en realidad es lo mismo de siempre pero que los diarios no se cansan de sacar. Esta es de hoy mismo: A final de siglo, la temperatura en España podría aumentar en cinco grados Desde el año 1850 hasta la actualidad, la temperatura media en España ha subido un grado centígrado, aunque, si el punto de partida es 1901, los termómetros han subido 1,3 grados. Una aceleración en el calentamiento que aumenta a medida que van pasando los años, y que alcanza su mayor nivel entre 1973 y 2005. El calentamiento en España casi dobla la media global del planeta.En ese periodo, la temperatura media diaria aumentó a razón de 0,48 grados por década, lo que significa que si continuara esta tendencia, a final de siglo la temperatura media de nuestro país podría aumentar casi cinco grados. Estos datos, procedentes de la veintena de estaciones meteorológicas que abarcan la Península Ibérica y Baleares, con registros desde el año 1850, ponen de manifiesto que el calentamiento en España casi dobla la media global del planeta, donde en los últimos cien años la variación ha sido de 0,74 grados, según los datos del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC). Proyecciones de futuro De cara al futuro, hay dos escenarios. En el más desfavorable, el incremento de temperatura estaría en 0,4 grados centígrados por década en invierno y 0,7 por década en verano. En el menos desfavorable, el invierno se comportaría de la misma manera y en verano los termómetros subirían a razón de 0,6 grados por década. Esto significa que en sólo diez años el aumento sería similar al incremento medio de temperatura en todo el planeta desde la revolución industrial luzpaloma4/9/2008, 15:52 Vuelvo de nuevo con el C.C. y aunque hay siempre noticias puntuales que se pueden aportar sobre este tema, lo cierto es que todo son cuestiones que ya estaban en un proceso para que sucedieran o a punto de ocurrir. Nada realmente es nuevo al respecto y los movimientos que se esperan para ralentizar el problema e intentar controlarlo, no se han producido. Las (poco valientes) decisiones que se toman y la inversión insuficiente, está claro, no parará nada. Aunque es desalentador, esto no significa que se pueda consentir que haya vía libre para que nos lancemos a degradar definitivamente lo que nos queda. Ahí está, la tierra y sus ciclos con los cambios naturales y la tierra y esos movimientos forzados por la actuación del ser humano. Reuniones y más reuniones… Ginebra, Ghana,…y ahora a la espera de la de finales del 2009 en Copenhague, que sustituirá al protocolo de Kyoto y que según algún experto, será la definitiva. Si señor, está será la requetedefinitiva. Bla, bla, bla… yalgunas noticias ocurridas a lo largo del verano: - Se abre la nueva ruta marítima en el Polo Norte.(Info. Pág. Atrás de este tema). - Sigue el retroceso de glaciares. Desmoronamiento en el Perito Moreno del puente de 60 m de altura y miles de toneladas de peso. Esto debía producirse en verano, pero se anticipó y sucedió en pleno invierno. Los especialistas no dudan en vincular este hecho con el preocupante cambio climático que experimenta el planeta.

- Se desprende la plataforma de hielo Markham de la isla de Ellesmere, de más de 50 kilómetros cuadrados en la región ártica de Canadá; aparentemente debido al aumento de las temperaturas, según científicos de la Universidad de Trent, en Ontario. Según el experto Derek Mueller, del Centro de Estudios Polares de la Universidad de Trent. "Estos cambios son irreversibles con el clima actual e indican que las condiciones ambientales que mantuvieron el equilibrio de estas plataformas de hielo durante miles de año ya no existen". - Los hielos derretidos del Ártico se hacercan al record del 2007. (30 Agosto 2008, ESA / Agencias) Mediciones del Centro Nacional de Información sobre Nieve y Hielo de EE.UU. (NSIDC) y de la Agencia Espacial Europea - ESA, con el Envisat, detectaron la rápida disminución de hielo, una de las más grandes desde que comenzaran las mediciones con satélites en 1979. El hielo ártico tiene ciclos. En el verano se derrite y en el invierno vuelve a congelarse. El problema es que, con el aumento de las temperaturas globales, cada verano se derrite más y cada invierno se congela menos. Así, la superficie del mar que queda expuesta al Sol es mayor, y como el mar absorbe el calor (el hielo lo refleja), el derretimiento local del Ártico ayuda al calentamiento en otras partes del planeta. Los científicos del centro aseguran que si el ritmo de derretimiento se mantiene, se sobrepasará el límite de estabilidad del sistema. El verano que está finalizando ha sido relativamente frío, aseguran los expertos. El calentamiento global definitivamente estaría haciendo mella en el extremo norte del planeta.

Imagen: Comparación del mínimo borde del Casquete Polar Ártico del 2007 (en rojo) con la imagen de mediados de Agosto 2008. Imagen Envisat/ESA". - El C.C. amenaza seriamente las reservas de agua de la región del Himalaya poniendo en peligro la subsistencia de 1.300 millones de personas, estimaron los expertos reunidos en Estocolmo por la Semana Internacional del Agua. (Sin hablar de otras agresiones que está sufriendo la zona)

- Las condiciones ambientales actuales está favoreciendo la colonización y reproducción del mosquito que provoca la enfermedad del dengue, paludismo y malaria en zonas en las que antes era impensable su presencia y donde se han dado algunos casos, alerta Ana Rosa Moreno Sánchez, integrante del Panel Intergubernamental de Cambio Climático. Y se habla del sol (Más información en pág. Anteriores en este tema) Polémica en torno al sol, que sabemos está en un nuevo Ciclo Solar. - La ausencia de manchas solares durante un periodo demasiado largo, para algunos astrónomos, podría presagiar una nueva edad de hielo. (Sobre posible glaciación, info. en pág.anteriores) Los argumentos en los que se basan, fue un acontecimiento ocurrido hace pocos siglos, conocido como el mínimo de Maunder. Por su parte el astrónomo Saku Tsuneta del Observatorio Astronómico Nacional del Japón , expreso su preocupación por el atraso de 2 años del nuevo ciclo solar. Tsuneta que forma parte de la misión Hinode que estudia al sol dijo que los físicos solares no son como los meteorólogos, que no pueden predecir el futuro. Tienen la capacidad de observar, sin embargo, un periodo mas largo de inactividad solar. La NASA por su parte no encuentra nada inusual en el comportamiento del Sol; "El Sol se está comportando normalmente".

Eso dice el físico solar de la NASA, David Hathaway. "Ha habido algunos informes últimamente que sostienen que el mínimo solar está durando más de lo que debería. Eso no es cierto. El actual período de calma relacionado con la cantidad de manchas solares se encuentra dentro de las normas históricas para el ciclo solar". El Sol se encuentra ahora cerca del punto bajo de su ciclo de actividad de 11 años", dice Hathaway. "A esto lo llamamos 'mínimo solar'. Es el período de calma que separa un máximo solar de otro".Durante un máximo solar, enormes manchas solares e intensas ráfagas solares ocurren diariamente. Y con todo: - El C.C. amenaza las metas de desarrollo de la humanidad acordadas por Naciones Unidas, asegura el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

Bla, bla, bla. (Sobre la indignidad del monopolio y la apropiación del alimento, inform. en pág. anteriores) Para el que quiera leer, traducción del discurso de James Hansen, experto de NASA, donde reitera su advertencia sobre una hecatombre mundial 20 años después: "La Tierra ha sido más cálida en los primeros cinco meses de este año que en cualquier período comparable desde que las mediciones comenzaron hace 130 años atrás", afirmó el climatólogo James Hansen de la NASA. Si Estados Unidos no revierte su producción de CO2, se avecina una hecatombe mundial producida por el derretimiento de los hielos y aumento del nivel del mar. (Traducción de extractos del discurso del principal climatólogo de la NASA, actuando como un particular, ante el Congreso de Estados Unidos, el 23 de Junio, 2008.) 30 Junio, 2008) Mi presentación de hoy tiene lugar exactamente 20 años después de mi testimonio ante el Congreso, el 23 de junio de 1988, que alertaba al público de que el calentamiento global estaba en marcha. Entre aquella fecha y el presente existen sorprendentes semejanzas, pero una gran diferencia. De nuevo, ha crecido la brecha entre lo que la comunidad científica relevante sabe acerca del calentamiento global y lo que saben los políticos y la población. Hoy como ayer, la evaluación franca de datos científicos lleva a conclusiones que conmocionan a la clase política. Hoy como ayer, puedo afirmar que dichas conclusiones tienen un grado de certeza superior al 99%. La diferencia está en que, actualmente, hemos agotado el tiempo disponible para emprender las acciones necesarias que desactiven la bomba de relojería del calentamiento global. El año que viene, el nuevo Presidente y el Congreso deberán trazar un plan en el que los Estados Unidos ejerzan el liderazgo correspondiente a nuestra responsabilidad en la peligrosa situación actual. De lo contrario, resultará inútil tratar de reducir el dióxido de carbono atmosférico a niveles que eviten que el sistema climático alcance un punto de inflexión más allá del cual se producirá una espiral de desastrosos cambios climáticos que escapará al control de la Humanidad. [...] El 20 de junio de 1988, testifiqué en la audiencia de una comisión, presidida por el senador Tim Wirth de Colorado, que la tierra mostraba una tendencia al calentamiento a largo plazo, y que ello se debía casi con toda seguridad a los gases de efecto invernadero provocados por el hombre. Señalé que el calentamiento global potenciaba ambos extremos del ciclo hidrológico, es decir, incendios forestales y sequías más pertinaces por una parte, pero también lluvias más intensas e inundaciones. Mi testimonio fue recibido con escepticismo hace dos décadas. Aunque el escepticismo es la savia de la ciencia, puede confundir a la gente. [...] Mis conclusiones de 1988 se basaban en una amplia gama de datos procedentes de la física elemental, estudios planetarios, observaciones de los cambios en curso y modelos climáticos. Los indicios eran lo bastante sólidos como para que pudiese decir que había llegado el momento de "dejarse de palabrería". Estaba seguro de que, con el tiempo, la comunidad científica llegaría a un consenso semejante, como así fue. A pesar de que el reconocimiento internacional del calentamiento global fue rápido, se ha vacilado a la hora de actuar. EE UU. rehusó poner coto a sus emisiones, y algunos países en vías de desarrollo, como India y China, aumentaron rápidamente sus emisiones. ¿Qué está en juego? El calentamiento, de unos dos grados Fahrenheit en la corteza terrestre, parece hasta ahora casi inocuo, siendo inferior a las fluctuaciones climáticas que se dan de un día para otro. Sin embargo, está ya 'de camino' un mayor calentamiento, retardado sólo por la gran inercia de los océanos. El clima está acercándose a peligrosos puntos de inflexión. Se han conjugado los elementos para una 'tormenta perfecta', un cataclismo global. El clima puede alcanzar un punto en el que ciertas reacciones amplificadas desencadenen profundas y rápidas transformaciones. El hielo del mar Ártico es un buen ejemplo hoy día. El calentamiento global ha originado el deshielo marítimo, al propiciar que las regiones abismales del océano absorban más luz solar, derritiéndose así mayor cantidad de hielo. En consecuencia, y sin necesidad de gases de efecto invernadero adicionales, el Ártico dejará muy pronto de tener hielo en verano. Se avecinan también otros puntos de inflexión aterradores. Las capas de hielo del Antártico Oeste y Groenlandia son vulnerables incluso al mínimo calentamiento adicional. Estos monstruos de tres kilómetros de grosor responden lentamente al principio, pero, si cunde la desintegración, será imposible detenerla. El debate entre los científicos se limita a calcular cuánto se elevará el nivel del mar para una fecha dada. En mi opinión, si las emisiones siguen dependiendo de la lógica habitual del beneficio económico, es probable que el nivel del mar suba al menos dos metros en este siglo. Cientos de millones de personas se convertirán en refugiados. No se restablecerá una costa estable en un tiempo concebible para la Humanidad. Las especies animales y vegetales padecen ya el cambio climático. Si el calentamiento continúa, las especies polares y alpinas desaparecerán del planeta. Otras especies tratarán de migrar, pero, a medida que algunas se extingan, sus interdependencias pueden provocar el colapso del ecosistema. Se han producido anteriormente varias extinciones masivas, de más de la mitad de las especies del planeta, cuando la tierra se ha calentado tanto como se espera que lo haga si continúan aumentando los gases de efecto invernadero. La biodiversidad se ha recuperado, pero han tenido que pasar cientos de miles de años. En mi opinión, si las emisiones siguen dependiendo de la lógica habitual del beneficio económico, es probable que el nivel del mar suba al menos dos metros en este siglo. La inquietante conclusión, documentada en un trabajo que he escrito con algunos de los principales expertos mundiales en el clima, es que un nivel seguro de dióxido de carbono atmosférico no debe exceder las 350 ppm (partes por millón), y tal vez incluso menos. La cantidad de dióxido de carbono es ya de 385 ppm, y aumenta unas 2 ppm por año. Sorprendente corolario: el reiterado objetivo de mantener el calentamiento global por debajo de dos grados Celsius (3,6 grados Fahrenheit) es una receta para el desastre global, no para la salvación. Estas conclusiones se basan en datos paleoclimáticos que muestran cómo respondió la Tierra en el pasado a las concentraciones de gases de efecto invernadero, y en observaciones que muestran cómo está respondiendo el mundo hoy día a la acumulación de dióxido de carbono. Las consecuencias de un aumento continuado de gases de efecto invernadero van mucho más allá de la extinción de especies y la futura subida del nivel del mar. Las zonas de clima subtropical árido están expandiéndose en dirección a los polos. Se ha producido ya una expansión media de 400 kilómetros, que afecta al sur de Estados Unidos, la región mediterránea, Australia y el sur de África. Los incendios forestales y la desecación de los lagos seguirán aumentando, a menos que se detenga e invierta la tendencia a la concentración de dióxido de carbono. Los glaciares de montaña son fuente de agua fresca para cientos de millones de personas. Estos glaciares están desapareciendo en todo el mundo, en el Himalaya, los Andes y las Montañas Rocosas. Desaparecerán, convirtiéndose los ríos en meros hilos de agua a finales del verano y en otoño, a menos que se invierta la tendencia al crecimiento del dióxido de carbono. En los arrecifes de coral, que son la selva tropical del océano, vive un tercio de las especies marítimas. Los arrecifes de coral están amenazados por diversas razones, el calentamiento entre ellas, pero especialmente debido a la acidificación del océano, un efecto directo de la acumulación de CO2. La vida marítima que depende de conchas y esqueletos carbónicos corre peligro de disolución a medida que el mar se torna más ácido. [...] El abandono paulatino del consumo de carbón, excepto cuando el carbono se obtenga y almacene bajo tierra, es el principal requisito para solucionar el calentamiento global. El petróleo se usa para los vehículos cuando no resulta práctico extraer carbón. Pero el petróleo se está acabando. Para conservar nuestro planeta, debemos también asegurarnos de que la próxima fuente de energía para el transporte no se obtenga extrayendo petróleo del carbón, la pizarra asfáltica u otros combustibles fósiles. Los yacimientos de combustibles fósiles son finitos; ésta es la principal razón de que suban los precios. En algún momento, habremos de dejar atrás los combustibles fósiles. La solución al problema del clima exige que pasemos sin demora a usar recursos energéticos que no contengan carbono. Los intereses creados han bloqueado la transición a nuestro futuro de energía renovable. En lugar de avanzar intensamente en el uso de energías renovables, las empresas de combustibles fósiles prefieren sembrar la duda acerca del calentamiento global, como las compañías tabaqueras desmintieron el vínculo entre fumar y el cáncer. Los métodos empleados son sofisticados, llegándose a financiar la determinación de los contenidos sobre el calentamiento global en los libros de texto escolares. Los directivos de las empresas de energías fósiles saben lo que están haciendo y son conscientes de las consecuencias a largo plazo de mantener esta explotación económica. En mi opinión, dichos directivos deberían ser juzgados por crímenes contra la Humanidad y la Naturaleza. Los intereses han bloqueado la transición a nuestro futuro de energía renovable. En lugar de avanzar intensamente en el uso de energías renovables, las empresas de combustibles fósiles prefieren sembrar la duda acerca del calentamiento global. [...] Si los políticos siguen a la gresca, los ciudadanos deben tomar la iniciativa. Tenemos que exigir una moratoria en la construcción de nuevas estaciones eléctricas que funcionen con carbón. Tenemos que contrarrestar los intereses de las empresas de combustibles fósiles, que pretenden exprimir hasta la última gota de petróleo de los terrenos públicos, los fondos marinos y las zonas selváticas vírgenes. Esas últimas gotas no son la solución. Proporcionan constantes beneficios exorbitantes a una industria miope y egoísta, pero ningún alivio para nuestra adicción ni una fuente de energía a largo plazo. Pasar de los combustibles fósiles a una energía limpia es un reto, pero conlleva cambios deseables en muchos sentidos. Los combustibles fósiles baratos y subvencionados generaron malos hábitos. Por ejemplo, importamos comida del otro lado del mundo incluso cuando disponemos de productos más sanos en nuestros propios campos. Los productos locales serían competitivos si no fuera por los subsidios al combustible fósil y por el hecho de que los daños y costes del cambio climático, debido a los combustibles fósiles, los soporta también toda la ciudadanía. Poner un precio a las emisiones dañinas es esencial. Sí, un impuesto al carbono. Se precisa un impuesto al carbono con un dividendo del 100% para quitarnos la adicción a los combustibles fósiles. El impuesto y el dividendo harán que el mercado, y no los políticos, tomen decisiones de inversión. Gravar el carbono contenido en carbón, petróleo y gas es sencillo, aplicándose el impuesto en el primer punto de venta o puerto de entrada. El impuesto completo debe revertir en la ciudadanía, recibiendo cada adulto una cantidad igual, y cada niño media participación. Este dividendo puede depositarse mensualmente en una cuenta bancaria personal. El impuesto carbónico con dividendo del 100% no es regresivo. Antes bien, apuesto a que las personas de ingresos medios y bajos hallarán el modo de limitar el monto de su impuesto carbónico y salir adelante. Los derrochadores de energía tendrán que pagar por sus excesos. La demanda de productos de alto rendimiento y bajos en carbono, estimulará la innovación, haciendo nuestros productos más competitivos en el mercado internacional. <b-< energías las y energética eficacia la rápidamente aumenten que medida a picado en caerán carbono de emisiones>. Disminuirán las emisiones de hollín, mercurio y otros combustibles fósiles. Un futuro más brillante y limpio de independencia energética es posible. Se precisa un impuesto al carbono con un dividendo del 100% para quitarnos la adicción a los combustibles fósiles. A Washington le gusta gastar el dinero de nuestros impuestos partida a partida. Enjambres de agentes de grupos de presión, muy bien pagados y con zapatos de cocodrilo, ayudan al Congreso a decidir en qué gastar, y, a cambio, sus clientes aportan dinero "para la campaña". [...] El próximo presidente debe considerar imperativa la creación de una red nacional de suministro eléctrico de bajo coste energético. Esto permitirá que las energías renovables dispersas sustituyan a los combustibles fósiles en la generación de electricidad [...]. "La industria del fósil tiene un completo dominio sobre Washington gracias a la demagogia, usando a China y otras naciones en desarrollo como chivos expiatorios que permitan racionalizar la inacción. De hecho, nosotros hemos producido la mayor parte del excedente carbónico que se encuentra en el aire actualmente, y nos conviene como nación actuar inteligentemente, desarrollando formas de reducir las emisiones. Como con el problema del ozono, puede concederse a los países en desarrollo un tiempo adicional para reducir sus emisiones. [...] Hemos de adoptar acuerdos justos con otros países. [...] Si es preciso, los aranceles a productos procedentes de países que no cooperen pueden equilibrar la balanza, añadiéndose el arancel al fondo común de dividendos públicos. luzpaloma24/9/2008, 17:15 Tic-tac. Nada que sea significativo y nuevo, aparece a nuestra vista. Pero algunas noticias, reiterativas en ocasiones, siguen descolgándose en los medios comunicación: - ESA presentó su proyecto espacial "Kopernicus" para vigilar el cambio climático La Agencia Espacial Europea (ESA) presentó hace unos días, en la localidad francesa de Lille, a "Kopernicus" su segundo proyecto espacial para la vigilancia del cambio climático, el medioambiente y la seguridad. "Kopernikus" se convierte en el segundo buque insignia de la ESA, tras la puesta en funcionamiento del proyecto Galileo en 1999, y consiste en un conjunto de servicios de información basado en datos de observación. - El agujero de la capa de ozono creció en 2008 Ginebra — El agujero que tiene la capa de ozono por debajo del Antártico ha aumentado respecto a 2007, pero no sobrepasará el pico alcanzado en 2006, indicó este martes la Organización Meteorológica Mundial (OMM) en el Día Mundial del Ozono. "En 2008, el agujero de la capa de ozono se ha formado relativamente tarde. Sin embargo en las últimas semanas ha crecido rápidamente hasta el punto de sobrepasar el tamaño máximo alcanzado en 2007", explicó la OMM en un comunicado. Pero, a juzgar por las condiciones meteorológicas registradas, tendrá una "extensión menor" que la de 2006, precisó el organismo pertenenciente a Naciones Unidas. El orificio, que apareció en los años 80, se forma generalmente a mediados de agosto y se vuelve a cerrar en diciembre. Su superficie era de 27 millones de km cuadrados el pasado 13 de septiembre, frente a los 25 millones de 2007 y los 29 de 2006, añadió la OMM. "Después de haber padecido las consecuencias de los productos químicos, la capa de ozono necesitará al menos unos 50 años para recuperarse completamente", comentó en Nueva York el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon citado por la OMM. "Mientras el medio ambiente se siga deteriorando, necesitará mucho tiempo para recuperarse", añadió Ban Ki-moon. El Protocolo de Montreal, que fue firmado el 16 de septiembre de 1987, permitió eliminar prácticamente una generación de sustancias que debilitaban la capa de ozono, los CFC (clorofluorocarbonos), que originaron el agujero. Un segundo acuerdo de 2007 preveía el progresivo fin de la utilización de unas sustancias un poco menos nocivas, las HCFC (hidroclorofluorocarbonos). (El ozono, una molécula formada por oxígeno, tiene un papel esencial en la filtración de los rayos ultra-violetas B, principales responsables del cáncer de piel) - El Calafate, sede de la cumbre internacional del cambio climático El encuentro, ya concluido, ha reunido a 26 ministros de ambiente de países como Estados Unidos, Indonesia, Francia y Japón, entre otros. De aquí surgirían propuestas para que Naciones Unidas avance en el consenso:



"Un encuentro internacional sobre cambio climático denominado "El Calafate Southern Lights Dialogue" comenzará mañana (14-9-08) en la villa turística santacruceña con la presencia de ministros de Ambiente de países de los cinco continentes. Organizado por la Secretaría de Ambiente de la Nación, la villa turística reunirá desde mañana y hasta el jueves a 26 ministros del área para discutir la negociación internacional sobre cambio climático con vistas al período posterior a 2012. El objetivo del encuentro es formular y consensuar las políticas de los países participantes para poder guiar las negociaciones del Cambio Climático en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático. La cumbre se realizará en la sede del Hotel Posada Los Alamos de El Calafate. Entre otros, participarán, además del país anfitrión, Estados Unidos, Indonesia, India, Sudáfrica, Francia, Holanda, Alemania, Dinamarca, Nueva Zelandia, Japón, España, Austria, México, Suecia y Polonia. Los diálogos informales sobre Cambio Climático son convocados cada cuatro años y sus resultados implican propuestas claves para el avance de los procesos de las Naciones Unidas en la construcción de consensos sobre el tema. De acuerdo con la información oficial, Argentina convocó la reunión de este año dado "su liderazgo en la región en la temática, la creciente importancia del tema a nivel global y los impactos inminentes en el país, considerando, además, el momento crítico e histórico de una nueva negociación internacional". Los denominados "diálogos del cambio climático", fueron iniciados por Dinamarca, que en el año 2005, convocó a la primera reunión en Groenlandia, y luego se sucedieron los encuentros de Sudáfrica en 2006 y Suecia en 2007. El de El Calafate 2008 será la cuarta de esa serie de reuniones informales en la que se encontrarán ministros de todo el mundo y responsables políticos en el tema de Cambio Climático. - El Gobierno brasileño pretende construir en los próximos 50 años entre 50 y 60 centrales nucleares, con capacidad de generación cercana a los 1.000 megavatios cada una, aseguró hoy el ministro de Minas y Energía, Edison Lobao.

El Ejecutivo "ya ha puesto en marcha" un programa para la construcción de centrales nucleares cuya capacidad sume 60.000 megavatios, que será sometido al análisis y aprobación del Consejo Nacional de Política Energética, organismo dependiente de la Presidencia de la República, dijo. "El problema surgido en Bolivia es una prueba más que tenemos que dar continuidad a nuestro programa nuclear. El presidente (Luiz Inácio Lula da Silva) entiende que la política nuclear es prioritaria para Brasil", argumentó Lobao a periodistas. - Sólo 33% grandes firmas EEUU dice tener planes en marcha para bajar emisiones Sólo el 33 por ciento de las grandes empresas estadounidenses asegura tener en marcha programas de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, frente al 74 por ciento mundial, según el último informe del Carbon Disclosure Project (CDP) difundido hoy. Para elaborar el informe la organización utilizó los datos extraídos de encuestas realizadas entre las 500 mayores del mundo (FT500) y las 500 de Estados Unidos (S&P500). El CDP es una organización sin ánimo de lucro encargada de divulgar información sobre cómo el cambio climático puede afectar a la rentabilidad de las empresas y que dice representar los intereses de inversores institucionales que gestionan activos por valor de 57 billones de dólares. Según su estudio, la mayor parte de las grandes multinacionales de todo el mundo consideran que el cambio climático supone tanto un riesgo como una oportunidad, pero reclaman una regulación más clara que les permita conocer las reglas de juego con anticipación. Para la mayor parte de las empresas que contestaron a la encuesta, y como ocurre en muchos ámbitos empresariales, la incertidumbre regulatoria tiende a retrasar inversiones y el lanzamiento de nuevos productos, al tiempo que impide sacar provecho de la aplicación de programas de reducción de emisiones. Las encuestas remitidas para elaborar el estudio fueron contestadas por el 64 por ciento de las empresas estadounidenses (del S&P 500) a las que se remitió el cuestionario, frente al 56 por ciento del año pasado. "El aumento en el número de las respuestas y en el detalle de las mismas entre las empresas que conforma el S&P 500 es una señal de que muchas firmas estadounidenses se están preparando para una posible incorporación de nuevas normas con el próximo Gobierno", aseguran los responsables del informe. - Director del PNUMA demanda respuesta global al cambio climático El director ejecutivo del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Achim Steiner, instó hoy, sábado, a los pueblos del mundo a movilizarse y exigir a sus gobiernos un compromiso ambiental global, porque "se acorta el tiempo" de la humanidad, debido al desafío del cambio climático. Steiner, de nacionalidad alemana, formuló sus declaraciones en la capital panameña, donde se entrevistó con líderes ambientalistas. - NUEVO ESTUDIO PRONOSTICA AGRAVAMIENTO DE LA CRISIS CLIMÁTICA

La curva de Keeling, el gráfico que muestra el aumento en las concentraciones atmosféricas de CO2. Instituto Scripps de Oceanografía. El informe, divulgado por la edición en Internet de "Proceedings of the National Academy of Sciences", pronostica que la temperatura tendrá un aumento de 2,4 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales. Ese calentamiento global ocurrirá aun con cálculos extremadamente conservadores sobre emisiones de gases invernadero y sobre la suposición de que se mantendrá el éxito en la lucha para reducir la contaminación atmosférica. Los científicos manifiestan que el aumento de temperaturas está dentro del nivel que, según los expertos, conduciría a una gran pérdida de la biodiversidad, el deshielo de las capas polares y otras consecuencias adversas en la naturaleza. El Panel Intergubernamental para el Cambio Climático pronosticó el año pasado que el calentamiento global en el siglo XXI sería de entre 1 y 3 grados centígrados. "Este informe pone de manifiesto los importantes desafíos que la sociedad tendrá que enfrentar para resolver un problema que ahora parece inevitable", manifestó V. Ramanathan, oceanógrafo de Scripps y autor del estudio. En su análisis, Ramanathan y Yan Feng, científico de Scripps, se plantearon primero un escenario optimista en el que las concentraciones de gases invernadero se mantendrían constante a los niveles de 2005 durante todo el siglo. Para que ello ocurra, esas emisiones de dióxido de carbono tendrían que reducirse de manera drástica. Sin embargo, señalan que es probable que debido a la expansión económica las emisiones aumenten en los próximos años. luzpaloma27/9/2008, 12:15 - Más cosas sobre el Banco de Semillas del Mar de Barents cerca del Océano Ártico, a unos 1.100 kilómetros del Polo Norte y del que hemos dado información en C.C.

Construida en el permafrost de la isla noruega de Spitsbergen, en el Círculo Polar Ártico, se inauguró en febrero. Esta isntalación de alta seguridad, se construyó con el objetivo de albergar una biblioteca de semillas de todos los cultivos destinados a la alimentación, procedentes de todos los países, como salvaguardia contra guerras, pobreza o desastres medioambientales, incluido el cambio climático. La cámara está situada a una altitud de 130m para evitar inundaciones en el caso que se derritan los casquetes polares. Las muestras están almacenadas en papel de aluminio de cuatro capas. - Núm. actual de muestras: 268.000 - Peso en toneladas: 10 - Núm. máximo de muestras: 4,5 millones. - Núm. de semillas: 2.250 millones. - Temperatura almacenamiento: -18ºC - Núm. de años que se mantendrán congeladas si se interrumpe fluido eléctrico: 200 años. - Núm. de puertas blindadas que las protegen: 4 - Tiempo estimado de superviviencia: Cebada 2000 años, trigo 1700 años, sorgo 20.000 años. (Según fuentes del M- de Agricultura y Alimentación de Noruega) A los noruegos se suman los "benefactores" de lo que llaman ‘el banco semillero del día del juicio final", aunque oficialmente, el proyecto se llama la Cámara Semillera Global Svalbard: Fundación Bill & Melinda Gates, el gigante estadounidense del agronegocio DuPont/Pioneer Hi-Bred, uno de los mayores dueños del mundo de semillas de plantas patentadas genéticamente modificadas (OGM) y agroquímicos relacionados; Monsanto Corporation; Syngenta, la importante compañía de semillas y agroquímicos basada en Suiza, a través de su Fundación Syngenta; la Fundación Rockefeller, el grupo privado que creó la “revolución genética” con más de 100 millones de dólares de capital semilla desde los años setenta; CGIAR, la red global creada por la Fundación Rockefeller para promover su ideal de pureza genética mediante el cambio agrícola. - Un tubo de caucho de 100 toneladas y 200 metros de largo generará 1MW a un precio competitivo

Nuevas formas de generación de energías renovables en el océano, que alberga una inmensa cantidad de energía, cobra cada vez más interés en este sentido. Uno de los últimos intentos para extraer la energía del mar es el del proyecto Anaconda Wave Energy Converter, de la compañía británica Chekmate Seaenergy. Consiste en un tubo de caucho lleno de agua que, al contacto con las olas, podría llegar a generar hasta un megavatio de energía, y a un precio competitivo. Aún en fase de pruebas, sus creadores aseguran que será más barato, resistente y efectivo que otras propuestas tecnológicas presentadas hasta la fecha para tal fin. Aunque se encuentra aún en los estadios iniciales de su desarrollo, sus creadores consideran que Anaconda podría suponer el ahorro de muchos millones de toneladas de dióxido de carbono, una vez que se convierta en generador de energía de gran potencia. - Portugal tiene instalada en su costa norte una central comercial para producir electricidad a partir de la fuerza del oleaje, construida por la empresa escocesa Ocean Power Delivery.

La central se compone de una serie de tubos semi sumergidos y anclados al lecho marino de 120 metros de largo y 3.5 de diámetro, con una capacidad individual de 750kw, y podrá generar hasta 2.25MW, cantidad suficiente para alimentar 2000 hogares portugueses. El sistema funciona gracias a las junturas entre los tubos. Con el movimiento que proporciona el oleaje, las juntas actúan como una bomba e impulsan un sistema hidráulico que activa los generadores eléctricos. La instalación portuguesa se compone de tres módulos en un inicio, con la posibilidad de ampliarse a 30 en el futuro. Escocia tenía la primera central eléctrica comercial que producía energía a partir de las olas de marea. Corea del Sur espera terminar la “Central Eléctrica de Marea Sihwa” para el 2009, será la central más grande del mundo los países de rápida expansión tales como China e India también se encuentran entre los que investigan el uso comercial de la energía generada por las olas y la marea. El Centro Europeo de Energía Marina (EMEC) se inauguró en Orkney en Escocia en el 2004 y se encarga de evaluar potenciales generadores de energía de olas. Para el 2010, los funcionarios de la UE estiman que la energía obtenida del mar generará electricidad suficiente para abastecer casi un millón de hogares en el mundo industrializado. luzpaloma3/10/2008, 19:43 En el informe de Livingston y Penn y alguna cosa más para pensar: “Las manchas solares podrían desaparecer de aquí al 2015. Así se resume el desarrollo de una situación que no se ve en la Tierra desde el Mínimo de Maunder (El mínimo de Maunder ocurrió entre 1645 y 1715 cuando sólo se observaron aproximadamente 50 manchas en lugar de las entre 40.000 y 50.000 manchas típicas.) de mediados de la década del 1700. Esa época corresponde, casualmente, al medio de un período climático conocido como la “Pequeña Era Glaciar”. Ahora, una "pequeña era glacial" de 60-80 años podría estar llegando como resultado de la reducción de la actividad solar. Puede que haya desconcierto en los estudiosos del calentamiento global, porque durante la última década la temperatura promedio de la Tierra se ha mantenido estable o apenas ha descendido, a pesar del continuo aumento de la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera, y ahora la temperatura global está descendiendo precipitadamente. Las cuatro agencias que analizan la temperatura terrestre (la Unidad de Investigación Climática de Hadley en Inglaterra, el Instituto para Estudios Espaciales Goddard de la NASA en New York, el grupo Christy de la Universidad de Alabama, y Sistemas Sensoriales Remotos, de California) informan que la temperatura descendió alrededor de 0,7 ºC en 2007. Este es el cambio de temperatura más acelerado en la historia registrada y nos regresa a donde estábamos en el año 1930. Si la temperatura no se recupera rápido, tendremos que señalar que el calentamiento global se ha terminado. Existen una gran cantidad de evidencias que indican que el año 2007 fue excepcionalmente frío. Nevó en Bagdad por primera vez en siglos, el invierno en China fue simplemente terrible y la extensión del hielo del mar Antártico en el invierno austral fue la más importante que se haya registrado desde que James Cook descubrió el lugar en 1770. Después de tanto alboroto por la desaparición del hielo ártico... La naturaleza mantiene el balance. Generalmente, no es posible sacar conclusiones sobre las fluctuaciones climáticas de los eventos de un solo año, así que habría que descartar este súbito frío como algo transitorio, y esperar hasta ver qué sucede en los próximos años. Aquí es donde SOHO entra en acción:

Imagen del 1-10-08 El número de manchas solares sigue un ciclo aproximado de 11 años, con pequeñas variaciones. El nivel mínimo más reciente ocurrió en marzo del año pasado. Se suponía que el nuevo ciclo, el N.°24, debía comenzar inmediatamente después, con un gradual aumento en la cantidad de manchas solares. No sucedió. La primera mancha apareció en enero de este año y duró sólo dos días. Una pequeña mancha apareció el lunes pasado, pero desapareció al cabo de 24 horas. Otra pequeña mancha apareció este lunes. Esperemos que pronto haya muchas más. La razón por la cual es importante, es que existe una estrecha relación entre las variaciones en el ciclo de manchas solares y el clima en la Tierra. La última vez que el ciclo se retrasó de esta manera, fue en el Mínimo Dalton, un período especialmente frío que duró varias décadas desde 1790. No caben dudas de que la próxima pequeña era glacial podría ser mucho peor que la anterior y mucho más dañina que cualquier calentamiento. Hoy hay muchos más habitantes y nos hemos vuelto dependientes de áreas agrícolas reducidas de clima templado. También existe otra posibilidad, remota, pero mucho más seria. Los núcleos de hielo en Groenlandia y la Antártida y otras evidencias demuestran que durante los últimos millones de años, nuestro planeta se ha visto castigado por severas glaciaciones. Este clima tan crudo se ve interrumpido ocasionalmente por breves y cálidos interglaciares que, por lo general, duran menos de 10.000 años. El interglaciar que hemos disfrutado a través de la historia humana registrada, llamado Holoceno, comenzó hace 11.000 años, por lo que aún queda por venir el hielo. También sabemos que una glaciación puede ocurrir velozmente: se requiere que la temperatura global descienda unos 12° C, y eso podría suceder en 20 años. El próximo descenso a una era de hielo es inevitable, pero podría no ocurrir por otros 1000 años. Por otro lado, debe notarse que el enfriamiento de 2007 fue incluso más veloz que las típicas transiciones glaciales" Hay mucha información flotando por el aire y los diferentes lados del debate se aferran a lo que les conviene para reafirmar sus ideas, aunque está claro que cuanta más veracidad hay en los estudios y datos resultantes, más fácil es tener una idea de las posibles consecuencias de una u otra posibilidad. luzpaloma6/12/2008, 20:07 Luzpaloma: Parece que de pronto el mundo se ha parado y que los frentes abiertos, han sido solucionados, desaparecido o sencillamente ya no interesan. Pero todo lo que sucedía antes de que el bolsillo de los que guardan el dinero se rompiera y lo perdieran por no se sabe qué agujeros, sigue pasando. Guerras, catástrofes de todo tipo, lo bueno, lo malo. Y la discusión sobre el C.C., ya que la posibilidad de una posible Glaciación, no tiene tantos adeptos. Y una vez más y hasta la reunión de Copenhague en 2009, tenemos a los "representantes" del tema que nos ocupa en Poznań (Polonia) gastando palabras, tiempo y dinero en no ponerse de acuerdo. La Conferencia de Poznan certifica las divergencias entre ricos y emergentes La 14 Conferencia de Cambio Climático (COP14) que la ONU organiza para pergeñar la futura estrategia internacional de lucha contra el calentamiento global, cerró su primera semana de trabajo sin acuerdos sustanciales y, antes al contrario, con la confirmación de las grandes diferencias entre países ricos y en vías de desarrollo, y las discrepancias entre los viejos y los nuevos estados de la UE. Enfrascados en discusiones técnicas de difícil comprensión para el ciudadano de a pie, los científicos no consiguieron desbrozar el camino que permitirá a los políticos consensuar la declaración final de la conferencia. Según fuentes españolas, la segunda y última ronda de la conferencia, la semana que viene, será decisiva porque «estarán en Poznan las delegaciones ministeriales de más de 180 países y altas personalidades como el propio secretario general de la ONU, Ban Ki-moon». Los plenarios de los días 11 y 12 de diciembre resultarán fundamentales de cara a las resoluciones finales de la cumbre, aseguraron dichas fuentes. De momento, sin embargo, no se han alcanzado unas bases mínimas para la «hoja de ruta» de la semana que viene, lo que es preocupante, porque, a juicio del ministro de Medio Ambiente polaco, Maciej Nowicki, «no debemos ceder a los oscuros intereses particulares y tenemos que modificar la dirección peligrosa que ha escogido la humanidad» en materia medioambiental. La semana que viene los representantes gubernamentales de los países avanzados propondrán a las grandes potencias emergentes como China -el Estado más contaminante del mundo, junto con Estados Unidos-, India y Brasil que asuman la estrategia de lucha contra el cambio climático. Todo parece indicar que dichos países denunciaran con firmeza la responsabilidad histórica del mundo rico sobre el estado actual del planeta y pedirán ayuda financiera para incorporarse a la cruzada medioambiental. Estados Unidos, que se retiró del compromiso de Kioto, será aún un hueso duro de roer aunque los ex candidatos demócratas a la Casa Blanca John Kerry y Al Gore intenten suavizar la posición de Washington. La Unión Europpea, que pretende erigirse en el motor de esta cumbre, deberá conseguir un consenso interno si no quiere renunciar a este papel dirigente. Pero parece bastante complicado, porque los Estados que ingresaron en el club europeo en 2004 y 2007 -mayoritariamente de la antigua Europa, no aceptan las directrices medioambientales de la UE (reducción de las emisiones de CO2 y utilización de energías renovables), porque aseguran que su aplicación estricta sería un freno a su crecimiento económico. La crisis financiera internacional complica aún más las cosas y países como Alemania e Italia han empezado a cuestionar los propósitos de Bruselas. Tanto es así que Berlusconi, anunció que Roma vetará el acuerdo sobre medio ambiente de la UE si no es revisado a la baja. En este contexto, la directora de la ONG india Center for Science and Environment, Sunita Narain, cree que será muy difícil que el mundo más industrializado reduzca un 20% sus emisiones de CO2 de cara al 2020, porque entre 1990 y 2006 la producción de dióxido de carbono de los países desarrollados se ha incrementado un 14,5%. Narain asegura que estos países «han traicionado los compromisos de Kioto». Por cierto, esta reunión se celebra en uno de los países más dependientes del carbón y entre los veinte estados que más CO2 emiten a la atmósfera. luzpaloma11/12/2008, 16:36 La primera semana de la conferencia de Naciones Unidas (ONU) en Polonia, sobre el Cambio Climático se cierra con la pasividad del mundo desarrollado, mientras que los países más pequeños y más sensibles al calentamiento global luchan por sacar adelante las negociaciones e involucrar a los más ricos. Estos han tomado algunas decisiones :B): : - Acuerdo para que el 20% de la energía que se consuma en el 2020 sea renovable. El acuerdo establece que los 27 países de la UE tendrán objetivos nacionales vinculantes para lograr ese 20% en el conjunto comunitario.La Comisión Europea (CE) tendrá poderes para hacer un seguimiento del cumplimiento de esos planes nacionales y lanzar procedimientos de infracción contra los países que no los cumplan. La cláusula de revisión del año 2014 no afectará a los objetivos ni a los planes nacionales.

Después que el enviado especial de la ONU para el cambio climático y ex presidente de Chile, Ricardo Lagos, lanzara la iniciativa para luchar contra el calentamiento que ya ha presentado en el Banco Mundial “Un impuesto flexible para que el barril de petróleo se quede en unos 80 dólares (63 euros) haría rentables las energías renovables y por tanto mejoraría la lucha contra el C.C...: - Se establece también que el 10% del combustible del transporte procederá de biocarburantes renovables. Dentro de ese 10% no habrá finalmente una cuota mínima obligatoria para biocombustibles de segunda generación, hidrógeno o electricidad, aunque sí se prevé un sistema de bonificación para incentivar su utilización. - El gobierno de Brasil se comprometió a reducir la deforestación en la región amazónica en un 70% en los próximos diez años. El gobierno espera también contar con la ayuda del recientemente establecido Fondo Internacional de la Amazonia que ya recaudó más de mil millones de dólares gracias a la contribución de Noruega.

En el pasado Brasil se negó a establecer objetivos concretos hasta que los países ricos -que son responsables de la mayor parte de las emisiones- ofrecieran ayuda para proteger a los bosques tropicales en los países en desarrollo. majulada6/1/2009, 13:11 http://es.tinypic.com""CORREA"" luzpaloma11/1/2009, 20:52 Luzpaloma: Ya terminó Dicen que los programas, investigaciones y planes relativos a la adaptación al cambio climático tendrán el apoyo financiero de los países desarrollados, según los acuerdos más concretos de la XIV Conferencia sobre Cambio Climático, finalizada en Poznan (Polonia). La XIV Conferencia sobre Cambio Climático de Poznan (Polonia), denominada Working COP (conferencia para trabajar), se desarrolló del 1 al 12 de diciembre de 2008. El encuentro se desarrolló con la presencia de representantes de más de 190 países, y tenía el objetivo de negociar un instrumento que reemplace al Protocolo de Kyoto que termina en 2012. Según el informe COP 14 (primera parte) elaborado por la Oficina de Desarrollo Limpio de Bolivia, se suponía que las naciones desarrolladas debían llegar al encuentro con propuestas de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, financiamiento y tecnología, pero nada de eso pudo ser concretado. “En lo único en lo que se ha avanzado en Poznan –continúa el documento– ha sido en la adaptación. En respuesta al reconocimiento del impacto del cambio climático sobre las vidas de millones de personas, en la conferencia se acordó el inicio de operación del Fondo de Adaptación, confiriéndole a la junta que maneja el fondo el mandato legal para operativizar las transferencias directas e indirectas de recursos a los países en desarrollo”. El encuentro tuvo debilidades de fondo pues no se fijaron objetivos a largo plazo para evitar mayores impactos del cambio climático ni para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. “En lugar de traer propuestas, los países del Anexo 1 (desarrollados) llegaron excusándose en sus circunstancias especiales… El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ha solicitado a los países del Anexo 1 unas reducciones del 25-40% a los niveles de 1990 para 2020. Esto debería haberse acordado en Poznan”, dice el informe. En el encuentro también se discutió sobre transferencia de tecnología y acerca de la reducción de emisiones provenientes de la deforestación y degradación de bosques. MAS NOTICIAS: - PNUMA(Programa Naciones Unidad para el Medio Ambiente) habla del 2008 como devastador por los desastres relacionados con cambio climático En junio, el ciclón Nargis cobró 78.000 vidas en Myanmar, y la temporada de huracanes causó gran destrucción en el Caribe, América Central y Estados Unidos.

El costo de las catástrofes naturales se elevó a unos 200.000 millones de dólares, el doble que en 2007. La pérdida para las aseguradoras fue 50% más alta en 2008, mientras que solamente el huracán Ike en Estados Unidos costó 15.000 millones de dólares a esas empresas, indicó el organismo. Según los científicos la vulnerabilidad de la humanidad a los desastres naturales aumentará si el problema del cambio climático sigue sin ser atendido. PNUMA instó a los países a responder al problema con compromisos decisivos en la reunión que se celebrará en Copenhague en diciembre de 2009. - (Hay más información en pág. anteriores) El C.G. no sólo daña al planeta más allá de su propio pálpito, sino que afecta directamente a la salud humana. “Deadly Dozen” (docena mortal) es un informe que se hizo público en el Congreso Mundial de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (Barcelona). En el caso puntual de este informe, sus autores son miembros de la Sociedad para la Conservación de la Flora y la Fauna, y se han basado en el análisis de una docena de patógenos que podrían afectar tanto a humanos como a animales en caso de que los cambios climáticos continúen. Según los especialistas los cambios de temperatura y de los ciclos de las lluvias pueden traer como consecuencia una expansión de los patógenos que causan enfermedades, es decir que no sólo proliferarán sino que también vivirán por más tiempo. En la lista del “Deadly Dozen” figuran las siguientes enfermedades: 1. Tuberculosis 2. Fiebre del Valle de Rift 3. Enfermedad del sueño 4. Mareas Rojas 5. Gripe Aviar 6. Babebiosos 7. Cólera 8. Ébola 9. Fiebre amarilla 10. Parásitos intestinales 11. Enfermedad de Lyme 12. Peste - Es posible obtener bio-aceite y biodiesel mediante el cultivo micro-algas en granjas. Se requieren micro-algas con alto contenido de aceite y de desarrollo rápido. Al contrario de los cultivos terrestres, las microalgas no requieren suelos agrícolas, y su producción de biomasa por unidad de superficie, es hasta 100 veces mayor que la de cultivos agrícolas.

El tamaño de las granjas para cultivo de micro-algas se mide por la superficie que ocupan los estanques. La profundidad de los estanques debe permitir el ingreso de luz solar. - El dióxido de carbono (CO2), pese a ser un gas minoritario en la atmósfera terrestre, constituye uno de sus componentes más importantes, siendo fundamental para la realización de la fotosíntesis en las plantas y el producto principal de la respiración de los seres vivos. En las últimas décadas se está registrando un importante aumento en el nivel atmosférico de CO2, al que contribuye la elevada utilización de combustibles fósiles como carbón, petróleo y gas natural.

Los investigadores pretenden utilizar las microalgas para desarrollar una tecnología que permita eliminar el CO2 procedente de gases de escape de centrales de combustión u otras industrias generadoras de este gas (cementeras, cerámicas, etc.) Además, proponen aprovechar los subproductos obtenidos en este proceso para emplearlos como bio combustibles o en sectores como la agricultura o la industria alimentaria. Responsables de más del 50% de la fotosíntesis del planeta, las microalgas necesitan CO2 para crecer, transformando este gas en componentes de la biomasa verde. - La meteorología en la toma de decisiones (podcast) La Organización Meteorológica Mundial celebrará en septiembre de 2009 la Tercera Conferencia sobre el Clima, las anteriores fueron en 1979 y 1990. Los resultados de estas reuniones tienen un gran impacto en la toma de decisiones tanto para las autoridades del sector público, como del privado. luzpaloma12/1/2009, 17:30 Algunas noticias más que dejé en el tintero ayer: - El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en colaboración con el gobierno de la provincia francesa de Bretaña y con el gobierno de Francia, crearon una asociación que vigilará a través de una red de satélites los cambios climáticos en algunos países del continente africano: Marruecos, Mozambique, Uganda y Senegal La creación de la red, denominada como ClimSat, fue anunciada en la Conferencia de la ONU sobre Cambios Climáticos, que transcurre en Poznan, Polonia.

Además de los países africanos, en América del Sur y Central, los satélites van a registrar las alteraciones climáticas en Uruguay, Perú y Colombia. Indonesia, en Asia, y Albania y Macedonia, en el continente europeo, son los otros países que formarán parte del programa. El PNUD va a distribuir las imágenes obtenidas por satélite a las autoridades de algunos de los países más vulnerables a los efectos de las alteraciones climáticas. (???uyuyuy???) Más de 50 puestos de observación van a permitir seguir de cerca fenómenos como la reducción de los bosques y el aumento de los desiertos, así como las alteraciones en la frecuencia de las lluvias. Las imágenes van a permitir además hacer previsiones sobre las zonas del planeta con mayores riesgos de inundaciones debido a la subida del nivel del mar. - Libia acogió la conferencia sobre agua en África Según dieron a conocer los organizadores, el encuentro fue destinado a estudiar un plan de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura (FAO) presupuestado en 65.000 millones de dólares para una explotación adecuada de los recursos del agua en África, así como el crecimiento de su producción alimentaria y energética.

La FAO y Libia habían firmado el pasado mes de abril del 2008 en Trípoli, un acuerdo para la organización conjunta de una conferencia bajo el lema "Agua para la Agricultura y Energía en África: Los desafíos del Cambio Climático". - Lesotho (Minas de diamantes) lidera la iniciativa contra el C.C.

El pequeño reino de Lesotho ha sido elegido para presidir el grupo de Países Menos Desarrollados para los próximos dos años, en el marco de las iniciativas de Naciones Unidas para el cambio climático. La elección del país se produjo durante la reciente celebración de la 14 Conferencia sobre Cambio Climático organizada en Poznan (Polonia) por la ONU. Los participantes trasladaron el debate medioambiental al encuentro que se celebrará en Copenhague (Dinamarca) exactamente dentro de un año. luzpaloma14/1/2009, 19:32 Esta noticia me parece que no se ha reflejado en este tema, así que aunque venga con un tiempo de retraso, es algo que sigue siendo actual. - Toneladas de metano salen a la superficie en el Artico

Científicos rusos afirman tener pruebas de que millones de toneladas de metano, un gas 20 veces más potente que el dióxido de carbono desde el punto de vista del calentamiento atmosférico, está escapando a la atmósfera desde los fondos marinos del Ártico. Depósitos masivos de metano encerrado bajo estos fondos marinos suben en forma de grandes burbujas a la superficie, fenómeno que coincide con el calentamiento del Ártico y la desaparición de los bloques de hielo de sus aguas, según informa el diario británico ‘The Independent’. Los depósitos de metano son importantes porque los investigadores creen que su emergencia ha sido responsable en épocas pasadas de rápidos aumentos de temperaturas, cambios climáticos bruscos e incluso de la extinción de muchas especies. … El grupo ha visto la superficie marina bullendo por el efecto de las “chimeneas de metano” que subían desde los fondos marinos. Los expertos creen que ello se debe a que se han fundido las capas de permafrost (hielo permanentemente congelado) que impedían escapar el metano de los depósitos submarinos formados antes de la última glaciación.

Örjan Gustafsson, de la Universidad de Estocolmo y uno de los jefes del equipo de científicos que viaja en el barco ‘Jacob Smirnitskyi’, dice haber descubierto por primera vez un campo en el que la liberación de metano era tan intensa que el gas no tenía tiempo de disolverse en el agua del mar sino que salía a la superficie en forma de burbujas. La existencia de esas “chimeneas de metano” se documentaron gracias a un sondeador de eco y a instrumentos sísmicos, explica el experto sueco, según el cual en algunos lugares las concentraciones de metano eran cien veces superiores a los niveles normales. … Las conclusiones de ese estudio de la plataforma siberiana, que se publicarán próximamente en el boletín de la Unión Geofísica Americana, están siendo supervisadas por Igor Semiletov, de la Academia Rusa de Ciencias. Desde 1994, Semiletov ha encabezado cerca de diez expediciones por el mar de Laptev, y durante los años noventa no detectó niveles elevados de metano, algo que empezó a ocurrir, sin embargo, a partir del 2003. luzpaloma19/1/2009, 17:09 Mas noticias Aunque ya hace tres años del comienzo de este proyecto, así sigue a día de hoy: - Según Scientific American, en junio del año pasado se pusieron los cimientos de la Gran Muralla Verde del desierto del Sahara (proyecto donde está involucrada la Comunidad de Estados del Sahel y del Sahara) con una fase inicial de dos años de duración.

Se crearon varías barreras verdes contra el Sahara desde los años sesenta, pero la mayoría tuvieron una extensión restringida. La G. Muralla Verde, se pretende que alcance 15 kms de anchura y abarcaría desde Mauritania al oeste hasta Yibuti al este, una distancia de 7000 kms. El objetivo es proteger el Cinturón del Sahel, la árida sabana al sur del Sahara, y evitar que la valiosa tierra arable se otrno desértica. El proyecto para el riego de estos árboles, sería mediante la recogida de lluvia y ayudaría también para regar los campos de la población. La primera plantación piloto de acacias debería haber comenzado en septiembre; aunque parece que la financiación del proyecto, la mayor dificultad, sigue en vilo a causa de múltiples intereses. - Science publica un artículo en el que se incide sobre el incremento de temperatura en el planeta y las consecuencias que tendrá para el cultivo de alimentos en diferentes zonas del planeta. Según los investigadores el aumento de temperatura en el trópico tendrá “impactos dramáticos en la productividad agrícola y ganadera y en la seguridad alimentaria“, aunque se dice que ha generado ya una primera crisis alimentaria debido al aumento de los precios de alimentos de primera necesidad a causa de su escasez en los mercados.

Cada grado centrígrado que aumente la temperatura provocará pérdidas en los cultivos de entre el 2,5% y el 16% por la incapacidad de las plantas para adaptarse. Asimismo el consumo de agua por parte de los vegetales crecerá al adelantarse sus ciclos y es precisamente este uno de los mayores problemas a los que se puede enfrentar la humanidad en el futuro, las previsiones de escasez de agua empiezan a ser alarmantes y la desertización que está provocando la acción humana se expande cada vez en mayor medida. Los responsables de este estudio, David Battisti y Rosamond Naylor, investigadores de las universidades de Washington y Standford, inciden en la necesidad de gestionar el agua y los alimentos de forma diferente a finales de este siglo: “Será muy difícil hacer frente al déficit de alimentos, a menos que se hagan esfuerzos en desarrollo de cultivos adaptados y más tolerantes al calor, y sistemas de riego más eficientes y diseñados para cada tipo de plantación“. - Tecnología solar CIGS: 1 kg. de CIGS = 5 kgs. de Uranio Un kilo de CIGS integrado en una célula solar produciría tanta electricidad como cinco kilos de uranio enriquecido según un estudio de la multinacional Nanosolar. La Conferencia Internacional Energía Solar de Bajo Coste, centrará sus ponencias en las nuevas tecnologías solares como la CIGS, polímeros orgánicos y células solares plásticas.

Datos: .- 1kg de CIGS, integrado en una célula solar, produce 5 veces tanta electricidad como 1kg de Uranio enriquecido, integrado en una central nuclear. .- Los beneficios ambientales que se consiguen al eliminar los grandes problemas de residuos de la energía basada en el uranio enriquecido. .- El bajo coste y a sus múltiples posibilidades de aplicación, que la convierten junto a otras nuevas tecnologías solares como la orgánica y la plástica en el futuro de la energía solar a nivel mundial. La Conferencia Internacional Energía Solar de Bajo Coste (Sevilla, 29 de Enero de 2009) contará con la presencia de expertos internacionales de la talla de Bernhard Dimmler, Director de I+D de Würth Solar o Karsten Otte, de la también multinacional alemana Solarion o Juan Bisquert, catedrático de la Universitat Jaume I de Castelló, grandes especialistas en estas nuevas tecnologías fotovoltaicas. - Islas artificiales para el cambio climático Ciudades flotantes ante la subida del nivel del Mar El proyecto "Lilypad" del arquitecto franco-belga Vincent Callebaut (el lo llama Floating Ecopolis for Climate Refugees) propone ciudades flotantes ante el previsible aumento del nivel del Mar a finales de este siglo. El Lylipad dice Vicente Callebaut en el Dailymail, es una representación fascinante y por ahora sólo imaginaria: en torno a un lago que acumula agua reconvirtiendola de la lluvia, y que se mueve con las corrientes oceánicas y las mareas.

Esta ciudad flotante en forma de flor acuática (nenufar), será todo un nuevo concepto de autosuficiencia y regeneración de energía. Esta residencia tropical, inspirada en los paraisos de Mónaco y Montecarlo, contará con una capacidaad de 50.000 personas y se encargará de filtar todo el dioxido de carbono con su incleible tecnología "titanium dioxe skin". El proyecto está planeado para el 2100. luzpaloma24/1/2009, 15:04 Noticias: - Desaparece en Perú un glaciar en frontera con Bolivia por cambio climático



El glaciar Quilca, ubicado a 5.250 m de altitud, en la región Puno, sureste de Perú y frontera con Bolivia, desapareció a causa del cambio climático y el calentamiento global, informó el lunes a la AFP el estatal Instituto Nacional de Recursos Naturales (Inrena). "La desaparición del glaciar Quilca fue gradual y es consecuencia del cambio climático y el calentamiento que se está produciendo a nivel mundial", declaró Marco Zapata, director de la Unidad de Glaciología del Inrena. "El calentamiento global -agregó el científico- repercute de manera especial en los glaciares del Perú, que son los que están experimentando los mayores daños", afirmó. Fotografías difundidas el domingo por la agencia estatal Andina mostraron que la nieve que cubría al Quilca se derritió, quedando la montaña cubierta sólo por un manto de tierra, perdiendo así uno de sus atractivos turísticos. El caso del nevado Quilca es el segundo gran glaciar que desaparece en Perú desde 2005 por razones atribuidas al calentamiento global. La desaparición glacial es gradual, por lo que el Inrena estima que existirían en la actualidad unos 150 picos nevados en proceso de perder sus capas de nieve. "Hay glaciares que cada vez son más pequeños y tienden a desaparecer. Es un proceso irreversible", señaló el científico del Inrena. - Un documental muestra por primera vez los efectos del cambio climático en España

El documental "Cambio Climático en España: un desafío para todos", se ha presentado el día 22 y está producido íntegramente en España para National Geographic Channel, con la colaboración de Endesa, y se estrenará en exclusiva en esa cadena el próximo 1 de febrero. Filmado este verano, ofrece un recorrido por diez zonas críticas del país afectadas o amenazadas por el deterioro ambiental, en muchas de los cuales se han puesto en marcha iniciativas destinadas a detener ese desgaste, tanto públicas como privadas.En la presentación, la secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, ha subrayado que el cambio climático no es un problema de hoy, sino de ayer, y ha asegurado que "sabemos que tenemos las capacidades para reaccionar".Ribera ha recordado que vivimos una transición entre un modelo energético basado en los combustibles fósiles, y otro "que requiere una dieta" porque "somos manifiestamente ineficientes en cuanto al consumo.Esa transición necesita una apuesta decidida por parte de las administraciones públicas para que "los costes sean más llevaderos", según la secretaria de Estado. También a favor de la "dieta energética" se ha mostrado el director de Comunicación de Endesa, Pío Cabanillas, quien ha insistido en que los ciudadanos "no tenemos idea de la magnitud de la solución que está en nuestras manos". (Sobre este tema, hay información en pág. anteriores) - Ya vuela el primer avión alimentado con biodiesel de algas

La compañía americana Continental Airlines ha conseguido realizar el primer vuelo de un Boeing 737-800 alimentado con una mezcla de biodiesel derivado de algas y combustible. El vuelo ha durado 90 minutos y sus responsables y el piloto que realizó la prueba, están más que satisfechos. El trayecto elegido fue desde el aeropuerto de Houston y recorriendo el golfo de México. - Luz a partir de la basura

Una empresa filial de la Universidad de Harvard (Lebone Solutions) ofrece una fuente de energía alternativa que los países en vías de desarrollo podrían usar para obtener electricidad de forma económica. Las celdas de combustible microbiano utilizan bacterias que se alimentan de la tierra, abono o restos de comida a fin de generar un flujo de electrones tan potente como para encender un LED. La compañía concluyo un programa de combustible microbiano para ofrecer luz de baja intensidad y recargar móviles en algunos pueblos de Tanzania victoriti26/1/2009, 19:49 Alteraciones en los ecosistemas del Atlántico Norte debidas al cambio climático FUENTE: http://www.amazings.com Si bien la Tierra ha sufrido numerosos cambios climáticos en los últimos 65 millones de años, en las décadas recientes ha experimentado el cambio más significativo desde el principio de las sociedades humanas civilizadas hace aproximadamente 5.000 años, tal como ratifica un nuevo estudio de la Universidad Cornell.

El documental ‘Global Dimming’ analiza las consecuencias de un fenómeno poco conocido y sin proyección mediática, que los científicos han llamado "oscurecimiento global". El efecto fue observado por primera vez por Gerry Stanhill, un especialista en el diseño de regadíos en Israel. Comparando los registros de cantidad de luz solar actuales con los de 1950, encontró, asombrado, que ésta se había reducido en una cantidad considerable. Al mismo tiempo, en diferentes lugares del mundo, a través de una metodología simple (evaporación del agua), se llegó a las mismas conclusiones que el investigador de regadíos. Este llamado ‘oscurecimiento global’ se estaría generando al acumularse en las capas altas de la atmósfera partículas diminutas, provenientes en su mayor parte de la actividad industrial, la combustión de los motores o el uso de aerosoles, aunque sin olvidar agentes naturales como las cenizas de los incendios forestales o de las erupciones volcánicas. Algunos científicos han apuntado también a las estelas de humo de los aviones como otra posible causa más. El fenómeno se produciría porque las nubes pueden reflejar en mayor o menor medida la luz solar dependiendo de la cantidad de ciertas partículas. De esta forma, la contaminación atmosférica habría aumentado su número, por lo que la cobertura nubosa de la Tierra devolvería al espacio más luz solar que antes. Esta disminución de la cantidad de luz estaría afectando a procesos naturales, como la fotosíntesis, lo que provocaría que las plantas produjesen menos oxígeno y procesasen menos dióxido de carbono (CO2). Asimismo, un estudio del instituto Scripps de Oceania sugiere que el oscurecimiento global también estaría debilitando el ciclo del agua en el planeta, reduciendo así la lluvia y poniendo en peligro las reservas de agua dulce. Acceso documento: En español: http://markuko.googlepages.com/oscurecimiento-global.pdf En inglés: http://markuko.googlepages.com/Global-dimming-by-air-polutions.pdf luzpaloma3/2/2009, 12:04 Noticias para hacer seguimiento: - Según Science y el CHPICE, el nuevo modelo climático prevé más calor a partir de 2009 La próxima década llegará cargada de un calor sofocante que hará subir los termómetros hasta temperaturas superiores a las registradas en 1998, conocido por ser el más caluroso que se recuerda a nivel global. Así lo vaticina un nuevo modelo de predicción climática que asegura que las altas temperaturas serán una constante al menos durante la mitad de la próxima década - a partir de 2009- , y que el ritmo actual de calentamiento frenará durante los próximos años para volver a dispararse de nuevo años más tarde. Estos son algunos de los pronósticos que hace el Centro Hadley de Predicción e Investigación Climática de Exeter (Reino Unido), a través de su nuevo modelo de predicción del clima global, que arroja algunos interrogantes sobre los métodos utilizados hasta el momento por los expertos de la meteorología e introduce en escena nuevos factores a tener en cuenta para predecir el tiempo a corto y a largo plazo.

La revista «Science» indica que, no basta con fijarse en la radiación solar, los aerosoles atmosféricos o los gases de efecto invernadero -todos ellos afectados por los cambios externos al sistema climático-. Ponen el acento sobre los cambios naturales que se producen dentro del sistema climático, como el estado y las fluctuaciones de los océanos y la atmósfera. Uno de los muchos ejemplos que citan los científicos es el fenómeno climático conocido como «El Niño», que se reproduce cíclicamente a causa de la fluctuación en la circulación de los océanos y las anomalías en el calor que albergan los océanos. «Ignora las condiciones del océano y arruinarás tus predicciones del calentamiento global para 2020», afirma el científico Richard A. Kerr. ¿Significa esto que habría que desechar los pronósticos sobre el calentamiento global que han sido realizados en base a las emisiones de gases con efecto invernadero? Según Doug Smith y sus colegas científicos, no se trata de excluir estas tesis pero denuncian que «hasta ahora los meteorólogos se preocupaban de los efectos de los gases con efecto invernadero sobre el clima ignorando lo que ocurre de forma natural». Según el centro de predicción británico, estas variaciones naturales podrían provocar cambios a corto plazo muy diferentes a los que se espera que se produzcan durante el próximo siglo como consecencia de la actividad humana. Muchos han sido los pronósticos, los estudios que en los último dos años han advertidos del calentamiento global como consecuencia de la emisión de gases con efecto invernadero. - CAMBIO CLIMÁTICO Y CATÁSTROFES (Según el Informe Stern y Médicos del Mundo) Durante 1975 hasta 1984, tan sólo tuvo lugar una catástrofe mundial. Un estudio de la Unión Europea explica que durante la década siguiente se produjeron 13 catástrofes y en la última el número de incendios, tormentas e inundaciones ha ascendido a 35. Y en la mayoría de ellos está presente el clima. Así, 3 de cada 4 catástrofes naturales son de origen hidro-meteorológico. El Informe Stern impulsado por el Gobierno británico ha dibujado un panorama que muchos han tildado de apocalíptico y otros intuimos como cierto. El cambio de las condiciones climáticas supone ya un aumento en la intensidad y en la frecuencia de determinados fenómenos meteorológicos especialmente virulentos. El cambio climático no es una teoría, ni está sujeto debate, sus efectos están ya entre nosotros. El año pasado, la temporada de huracanes fue la más intensa y activa desde que se registran estos fenómenos. Sólo en el Atlántico norte se produjeron 28 tormentas tropicales y quince huracanes, algunos marcaron máximos históricos. Hubo miles de muertos y pérdidas que sólo en los EEUU, superaron los 60.000 millones de dólares.

El informe apunta a que el gasto en reconstrucción podría dispararse un 32 por ciento, teniendo en cuenta los cambios que puedan tener lugar en lo que se refiere a la frecuencia de los desastres. Si estos desastres fueran especialmente intensos, el gasto podría aumentar un desorbitado 1.600 por ciento. Walker indicó que el primer paso a dar es "definir el problema" con objeto de proyectar ajustadamente los costes humanitarios, ante la ausencia de datos integrales sobre gastos y desastres. PREDECIR EL CLIMA Habiendo hecho esto, el informe estima necesario hallar un modelo a muy largo plazo, porque las predicciones más exactas sólo alcanzan a 20 años y se encuentran distorsionadas por tres aspectos principales. El primero es que dos décadas "es un tiempo muy corto en lo que se refiere a cambios del clima, y muchos científicos se muestran reticentes a efectuar cualquier tipo de predicción para un período tan corto". En segundo lugar, "las diferencias entre los modelos que anticipan un cambio máximo y lo que anticipan un cambio mínimo son enormes, y no hay forma de saber cuál es la verdadera", según el experto. "Finalmente, los modelos climáticos predicen eventos extremos, y es necesario saber cómo enfrentarse desde una sequía hasta una hambruna, desde un huracán a un huracán dañino, desde una inundación a viviendas inundadas... hay muchas zonas de incertidumbre". - La investigación polar aporta nuevas pruebas sobre el cambio ambiental mundial

Ginebra, 25 de febrero de 2009 (OMM/ICSU) - La investigación multidisciplinar realizada en el marco del Año Polar Internacional (API) 2007-2008 aporta nuevas pruebas sobre la generalización de los efectos del calentamiento global en las regiones polares. La nieve y el hielo están disminuyendo en ambas regiones polares, lo que afecta tanto a la vida humana como a la vida animal y vegetal local del Ártico, y a la circulación oceánica y atmosférica mundial y al nivel del mar. Estos son sólo algunos de los resultados que figuran en el documento “Estado de la Investigación Polar”, publicado hoy por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Consejo Internacional para la Ciencia (ICSU). Además de dar una perspectiva del cambio climático, el API ha contribuido a que comprendamos el transporte de contaminantes, la evaluación de las especies y la formación de tormentas, entre otras muchas cuestiones. Mas información: http://www.ipy.org/ Imágenes: http://www.wmo.int/artgallery/ - Google y la NASA se unen para mostrar contaminación aérea en el mundo Washington. EFE.

Las imágenes, aportadas por la NASA y el Departamento de Energía de EE.UU., revelan la dispersión atmosférica de esos combustibles cada hora, por región y por tipo, informó la agencia espacial estadounidense. Las emisiones están formadas principalmente por dióxido de carbono (CO2), considerado el principal de los gases invernadero que, según los científicos, han causado un aumento global de las temperaturas y un consiguiente cambio climático. La creación de los mapas en el Proyecto Vulcano estuvo a cargo por investigadores de la Universidad Purdue que recibieron datos transmitidos por el satélite Landsat 5 de la NASA e información sobre las emisiones de CO2 de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y el Departamento de Energía. "La difusión del inventario del Proyecto Vulcán en Google Earth lleva la información al salón de cualquier persona que cuente con una computadora", manifestó Kevin Gurney, profesor de ciencias atmosféricas de la Universidad Purdue. http://www.purdue.edu/eas/carbon/vulcan/index.php - Oceanógrafos detectan un calentamiento "muy acentuado" del mar de Galicia y del Cantábrico MADRID. (EUROPA PRESS)

La temperatura del agua del mar en Galicia y el Cantábrico aumentó en 0,3 grados centígrados desde los años 90, lo que se califica como un calentamiento local "muy acentuado", según informó hoy el Instituto Español de Oceanografía (IEO). El dato es resultado de los registros de la campaña RadProf0209 que concluyó el pasado sábado 14 de febrero, y que tuvo que reducir parte del muestreo debido a las condiciones meteorológicas adversas y realizar arribadas forzosas en La Coruña, Santander y Gijón. De acuerdo a estos registros científicos, el IEO constató un calentamiento local muy acentuado de la columna de agua del mar, especialmente en los 1.000 primeros metros desde principios de los años 90. - Convocan cumbre sobre Cambio Climático e Impactos en los Pueblos Indígenas

La Coordinación del Enlace Continental de Mujeres Indígenas Región Sudamérica, en su condición de integrante del International Committee for Indigenous Summit on Global Climate Change (Alaska, abril 2009), convoca a la Cumbre Latinoamericana sobre Cambio Climático e Impactos en los Pueblos Indígenas junto al Consejo Indígena de Centro América - CICA. Ambas organizaciones se proponen contribuir a la mayor difusión de las consecuencias que origina el cambio climático en los pueblos indígenas. http://www.servindi.org/eventos/7970 majulada7/3/2009, 20:01 Calentamiento global 06-03-2009 por Warwick Vicent El hielo de verano del Ártico podría desaparecer en 2013 El Ártico se está calentando tan rápido que la capa de hielo del mar en verano podría desaparecer en 2013, décadas antes de lo previsto, según informó un experto. Warwick Vincent, director del Centro de Estudios del Norte en la universidad de Laval en Quebec, explicó que datos recientes muestran que la capa de hielo "parece haber adoptado el modelo más pesimista", lo que implicaría tener un verano sin hielo en 2013. El año "2013 está comenzando a ser más razonable como previsión. Pero cada año nos hemos equivocado, cada año vemos que (el cambio) es un poco más rápido de lo que esperábamos", explicó a Reuters. El Ártico se está calentando a doble velocidad que el resto del mundo y la capa de hielo del mar cayó a mínimos históricos en 2007, aunque aumentó un poco en 2008. En 2004 una previsión internacional ponía el año 2100 como fecha para la desaparición. En el mes de diciembre, unos expertos dijeron que la capa de hielo de verano podría desaparecer en 10 ó 20 años. El hielo del Ártico Si la capa de hielo desaparece, podría tener graves consecuencias. Las empresas de transporte ya están planteándose atravesar el Ártico, que tiene enormes reservas de petróleo y gas natural. El equipo científico de Vincent ha pasado los últimos diez veranos en la isla de Ward Hunt, un remoto lugar a unos 4.000 kilómetros al norte de Ottawa. "Me impresionó ver lo rápido que se están sucediendo los cambios. La vista del mar abierto es algo que no hemos visto en los 10 años que hemos estado trabajando ahí arriba", explicó tras hacer una presentación en el Parlamento canadiense. "Estamos perdiendo, irreversiblemente, grandes características del paisaje canadiense, y eso sugiere que los casos más pesimistas están más cerca de la realidad", afirmó. Si la capa de hielo desaparece, podría tener graves consecuencias En 2008 la temperatura máxima en verano en Ward Hunt fue de 20 ºC, cuando lo normal suelen ser 5 ºC. El verano pasado, cinco plataformas de hielo a lo largo de la isla de Ellesmere en la parte alta de Canadá, que tienen más de 4.000 años, redujeron su volumen en un 23 por ciento. Vincent explicó a Reuters en septiembre que estaba claro que algunos daños serían permanentes y que el calentamiento en el Ártico era una señal de lo que iba a ocurrir en el resto del planeta. "Una parte de esto es imparable. Estamos en una cadena de acontecimientos en la que está habiendo cambios a los que no podemos dar la vuelta, como la pérdida de estos bloques de hielo, por ejemplo", dijo. "Pero lo que sí podemos hacer es ralentizar este proceso y tenemos que hacerlo porque necesitamos más tiempo. No tenemos la tecnología como civilización para lidiar con este tipo de inestabilidad que se avecina", añadióielo artico desaparecera luzpaloma15/3/2009, 20:30 Noticias: - LA HORA DEL PLANETA El próximo 28 de marzo, a las 20:30, tienes una cita con el Planeta. Esta iniciativa de WWF involucrará a los gobiernos, ciudadanos y empresas en una acción conjunta para llamar la atención sobre los efectos del calentamiento global. Hasta ahora, más de 750 ciudades de 75 países se han comprometido a apagar las luces de sus edificios más emblemáticos. La Hora del Planeta busca informar a la población sobre la amenaza del cambio climático y lo fácil que es actuar de forma individual, ya que pequeños cambios en la vida diaria, como reemplazar las bombillas por luces de bajo consumo o reducir el gasto energético, también son cruciales...

Cada gesto, desde apagar la televisión o decidir no utilizar el coche durante esta hora, será un regalo que le estás haciendo al Planeta. http://www.youtube.com/watch?v=6hF7u9D9oQU - Autobuses alimentados por restos fecales humanos en Oslo Suena faltal y debe de oler peor aún, pero en Oslo están comenzando a circular autobuses urbanos alimentados por biometano extraído de desechos humanos. La fabricación del biometano se suele hacer a partir de desechos fecales de vacas y restos orgánicos. Esta medida forma parte de un plan noruego de llegar a 2050 sin emisiones de CO2. Si la cosa va bien se implantará este combustible en todos los autobuses de Oslo.

El biometano es un gas que se produce por la descomposición anaeróbica de la materia orgánica. La materia prima es tan fácil de conseguir y procesar que sin duda se trata de un combustible barato. http://www.motordehidrogeno.net/ luzpaloma24/3/2009, 19:40 Noticias: Concluido el Foro Mundial de Estambul sobre el Agua: NO HAY ACUERDO SOBRE EL “DERECHO AL ACCESO AL AGUA” El V Foro Mundial del Agua, que reunió a más de 25.000 personas durante una semana en Estambul, concluyó con un desacuerdo sobre la noción de "derecho al acceso al agua", que no figura en la declaración final. Esta noción, que es reclamada enérgicamente por numerosas ONGs y por varios países, no figura en el texto, cuya firma coincide con el Día Mundial del Agua. La declaración sí enumera un cierto número de compromisos para responder mejor a la demanda de agua, favorecer el acceso al saneamiento, del cual están privadas unos 2.500 millones de personas, y luchar contra la contaminación de los ríos y las capas freáticas. "La declaración ministerial es un documento importante que servirá de referencia a nivel gubernamental", declaró el ministro turco de Medio Ambiente, Veysel Eroglu.

(Luzpaloma: El agua, el aire, las semillas, el derecho a un lugar donde vivir… Que el acceso al agua potable no sea un derecho universal; que los reunidos en la cumbre no lo hayan contemplado como algo asociado por derecho a la vida, es una perversión más en el mangoneo que se traen entre manos los que se están haciendo dueños de todo lo que se considera la “herencia” de la humanidad. Hace tiempo que se usa la Declaración Universal de Derechos Humanos, como servilletas para limpiarse las bocas en las comidas de los infinitos foros de los desacuerdos) - Ingenieros estadounidenses y peruanos han desarrollado una "bicilavadora", que como su nombre indica, es una lavadora de ropa que funciona con el poder del pedal. Es, dicen los expertos, un buen ejemplo de la verdadera tecnología verde. El aparato no sólo se encarga de dejar la ropa limpia sino también previene la contaminación del agua de ríos y lagos, no genera emisiones de carbono y ayuda al usuario a hacer ejercicio.

La bicilavadora, probada por primera vez en Ventanilla, Perú, fue diseñada específicamente para los lugares remotos en el mundo en desarrollo donde por falta de luz o agua corriente la gente debe lavar su ropa a mano. La máquina fue creada en 2005 por Radu Raduta, estudiante de ingeniera mecánica del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT)Estados Unidos. - Los Gobiernos apoyan ampliamente medidas más duras para 2050 para recortar las emisiones de gases de efecto invernadero, pero están divididos sobre cómo repartir las reducciones, según una nueva guía para los negociadores del nuevo pacto sobre clima de la ONU. En un documento que se presentará en las negociaciones sobre clima de la ONU en Bonn entre el 29 de marzo y el 8 de abril, se reduce una lista de ideas para combatir el calentamiento global en un nuevo tratado que se acordará en diciembre y que tendrá unas 30 páginas desde las 120 del texto del año pasado. - El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, apagará las luces de la sede central de este organismo en apoyo al "apagón" mundial por el clima que ha convocado WWF, y animó a los ciudadanos de todo el mundo a secundar esta iniciativa.

"La hora del planeta" tendrá lugar el próximo 28 de marzo, entre las 20.30 y las 21.30 horas. - Los expertos reivindican el bosque como mejor aliado contra el cambio climático

Zonas en las que casi no existe superficie forestal, incendios estivales que calcinan bosques o la pérdida de conciencia de los habitantes de las ciudades sobre la importancia de los bosques para el planeta son algunos de los fenómenos que los expertos pidieron mejorar en el Día Forestal Mundial, celebrado el 21 de marzo coincidiendo con el equinoccio de primavera y que pretende destacar el papel de los bosques como proveedores de bienes y servicios esenciales, sociales, económicos y ambientales a la población. luzpaloma25/3/2009, 10:33 Un documental de ficción, interesante... ¿posible? - De la noche a la mañana el hombre desaparece. Todos los humanos que habitan la Tierra dejan de existir. ¿Qué ocurrirá? ¿Qué pasaría si todos los humanos desaparecieran, sin más, de la Tierra? De pronto, tras haber sido controlada por la humanidad durante milenios, la naturaleza reclama el planeta. ¿Cómo evolucionarán animales y plantas?, ¿cuánto tiempo se mantendrán en pie edificios, embalses, centrales eléctricas o monumentos sin que nadie los repare? Todos estos interrogantes se resuelven en La Tierra sin habitantes, un documental producido por National Geographic, que muestra el impacto del hombre sobre la Tierra a través de un mundo que se adapta a la desaparición de los humanos. http://www.megavideo.com/?v=C1Q9HRCW luzpaloma29/3/2009, 11:41 Desde Australia, una ola de oscuridad avanzó ayer por todo el mundo en la Hora del Planeta. 4.000 ciudades se sumaron a la iniciativa de la organización ecologista World Wildlife Fund (WWF) que promueve, como gesto simbólico, un apagón de una hora a las 20H30 locales de cada país y con ello, la toma de conciencia sobre el cambio climático.



luzpaloma30/3/2009, 19:01 Noticias ¿curiosas?: - En 1861, una montaña cubierta de glaciares, llamada Matterhorn y Cervino según los habitantes que vivían a cada lado de su falda, pasaba a convertirse en la frontera natural entre un estado recién nacido, Italia y Suiza. Con una altura de 4.478 metros, la montaña estaba cubierta de glaciares. Casi 150 años después ambos países tienen que ponerse de nuevo manos a la obra para determinar dónde empieza el territorio de uno y termina el del otro, debido al deshielo que están sufriendo los glaciares de la montaña en los últimos 20 años y de forma mas notable en los últimos 5 años.

"La frontera se está moviendo por el cambio climático", asegura Daniel Gutknecht, responsable de la coordinación de las fronteras nacionales de la Oficina Suiza de Topografía, en declaraciones al diario británico The independent. Aquí es posible pasar esquiando de un país a otro y la frontera está situada en un glaciar que ha visto como su espesor y tamaño ha menguado considerablemente en los últimos años. El deshielo del glaciar, unido al movimiento natural de los glaciares, han hecho que tras realizarse varias mediciones en esta zona se haya determinado que la frontera entre Italia y Suiza ha variado en algunos puntos hasta 100 metros. - En Bonn (Alemania) donde se está desarrollando una conferencia preparatoria sobre el clima, con vistas a la Copenhague en diciembre, el Comisionado para el Clima de EE.UU. ha declarado que su país es partidario de un “acuerdo global” sobre el C.C.

Washington recibirá el próximo 26-27 de abril en un foro de energía y clima. Una postura que difiere de la sostenida por la anterior administración estadounidense. - The Breathing Earth simulation Animación que muestra “en tiempo real” las emisiones de dióxido de carbono de cada país, así como sus tasas de natalidad y mortalidad. Nos permite conocer los datos de todos los países del planeta, paseando por encima del mapa: http://www.breathingearth.net/ - El cambio climático deja a Bolivia sin la pista de esquí más alta del mundo.

El deshielo provocado por el cambio climático dejó a Bolivia sin la que era considerada la pista de esquí más alta del mundo, situada sobre la montaña del Chacaltaya, de 5.395 metros de altura, en el departamento de La Paz. El encargado nacional del Proyecto Regional Andino contra la reflexión de los Glaciares, José Luis Gutiérrez, explicó hoy a Efe que debido al calentamiento global, el Chacaltaya ha perdido la cobertura glaciar que tenía y en la actualidad solo quedan “unos pedazos de hielo de todo lo que era la pista de esquí”. Gutiérrez alertó de que los nevados de la cordillera andina y aledaños al Chacaltaya, como el Illimani, situado a 6.462 metros sobre el nivel del mar, o el Huayna Potosí, a 6.088 metros, “se ven afectados por las mismas condiciones”, por lo que sus glaciares podrían desaparecer en los próximos años. - La ONG Acción contra el Hambre hace una campaña denominada “No Hunger”, que tiene como objetivo pedir a Al Gore que dirija una película documental sobre la desnutrición aguda infantil que, en pleno siglo XXI, es una realidad en muchos países del tercer mundo.

En un comunicado Acción contra el Hambre ha destacado que este líder mundial tiene en su mano utilizar su poder mediático para denunciar una realidad tan cruel como intolerable y cuya solución, asequible y eficaz, todavía es desconocida por la mayoría: un sencillo tratamiento terapéutico a base de un alimento de gran valor energético podría salvar la vida de 19 millones de niños severamente desnutridos. Enlace: http://www.pideseloaalgore.org (Luzpaloma: Yo me pregunto, ¿por qué una ONG le pide a Al Gore que se haga cargo, con su protagonismo, de una película para crear conciencia sobre el hambre? ¿No será, que teniendo conciencia los ciudadanos, los que tienen los medios para paliar el problema, son más duros de pelar? Hablo del cuestionado Premio Nóbel de la Paz (por “su reflexión y acción” mundial contra el Cambio Climático), del personaje que en Nueva York declaró a la prensa: “Estados Unidos y la Tierra necesitan un héroe ahora, alguien que trascienda la política y lleve esperanzas reales a nuestro país y al planeta”, el hombre que fue financiado en una visita a Chile, por la empresa minera canadiense Barrick Gold Corp (famosa en Chile por su amenaza con provocar uno de los mayores desastres ecológicos en Chile, en Pascua Lama). Un abanderado de la lucha por el C.C. de última generación, que se declara a favor de los biocombustibles como el etanol y biodiesel y negociado con gobiernos y empresarios sobre el tema. ¿Qué tipo de negocios? ¿Será el de la compra de tierras, su cultivo, y la extracción de aceite y la producción del biodiésel? Es decir, arrebatar tierras a la producción de alimentos para sustentar después a los hambrientos con combustibles. Hablo de Al Gore, accionista de Occidental Petroleom, con todo lo que conlleva. Y bla, bla, bla… Tal vez Al Gore sienta de nuevo la llamada y consiga reunir a un amplio elenco de patrocinadores y artistas para, con esa película, intentar ayudar a los pobres en peligro por crisis severa de hambre; una “hermosa” película que nos conmueva el corazón durante unos instantes ante imágenes que “NINGUN0 HA VISTO HASTA AHORA”. Agradecimientos, reverencias, aplausos: The End. Bonita película Sr. Al Gore, no se que haría la tierra y los hambrientos sin usted. Tal vez la veamos en todas las televisiones y colegios de nuestro mundo excesivo y pensemos que ahora sí, de pronto, ya tiene sentido su Premio Nóbel de la Paz) luzpaloma12/4/2009, 15:15 Noticias: - (Inf. anterior en pag. 7) Ciencia y Avenir (Traducido del francés) La plataforma de hielo Wilkins en la Península Antártica, se va debilitando por la falta de un puente de hielo que se ha despedazado tras varios colapsos sucesivos.

(Foto NASA 31-3-09) La Agencia Espacial Europea (ESA), vigilaba esta zona de la Antártida y había advertido que el hielo amenazaba con romperse. La llamada Isla de Charcot es una verdadera isla después del colapso de los hielos que la conectaban a la plataforma de Wilkins.

(Foto NASA 6-4-09) Más expuesta a las corrientes oceánicas, la totalidad de esta enorme capa de hielo flotando en el agua, resulta mas frágil según el científico británico David Vaughan y estadounidense Ted Scambos. Ambos indicaron que el puente, además de unir ambos territorios, hacía de barrera contra los icebergs, que a partir de ahora proliferarán hasta que la meseta poco a poco se vaya reduciendo hasta al menos la mitad de su extensión actual. - En la pág. 6 de C.C. hay información sobre la perca del Nilo. Os pongo estos enlaces para que veáis en imágenes que no solo de que manera incide sobre alteraciones medio ambientales en la zona, si no en las consecuencias para los habitantes del Lago Victoria. http://video.google.es/videoplay?docid=7058686949150175373 http://video.google.es/videoplay?docid=3311383533188664817 - "Associated Pres" Obama sopesa enfriar el aire para combatir calentamiento global Manipular el clima de la Tierra para combatir el calentamiento global, idea radical que en otro tiempo fue desestimada, está siendo considerada dentro de la Casa Blanca como potencial opción de emergencia, según el asesor presidencial de ciencias Holdern. Eso se debe a que el calentamiento global está ocurriendo muy rápido. El concepto de usar tecnología para enfriar el clima a propósito es llamado geoingeniería. Una opción sugerida por Holdren y propuesta por científicos ganadores del premio Nobel incluye el lanzamiento de partículas de contaminación a la atmósfera para que refleje los rayos solares.

El usar tal medida se piensa sólo como último recurso, explicó. "Tiene que ser evaluada", apuntó. "No podemos darnos el lujo ... de descartar ninguna propuesta". Su duda, Estados Unidos y otras países no reducirán el calentamiento global lo suficientemente rápido, y varios "momentos clave" podrían estar acercándose rápidamente. Cuando estos hitos se concretan, como la perdida total de hielo sobre el mar del Artico, incrementan las probabilidades de "consecuencias realmente intolerables", agregó. --- Holdren añadió que las negociaciones incluyen a funcionarios del gobierno de Obama y jefes de agencias de nivel subgabinete, como la NASA y la Agencia de Protección Ambiental. - Un informe sobre la Situación de los Bosques del Mundo 2009, presentado por la FAO, insta a una mayor atención a un "desarrollo verde" para el sector forestal. África prevé que la pérdida de bosques continuará al ritmo actual.

El doble desafío que representa la crisis económica y el cambio climático están llevando la gestión forestal al centro del interés mundial. La necesidad de reformar las instituciones forestales e incrementar las inversiones en ciencia y tecnología son la clave para una mejor gestión de los bosques, según indica el informe . luzpaloma5/5/2009, 16:27 (Aportación luzpaloma y que tiene que ver con todo lo que aquí se trata: Ya estamos a las puertas de la temporada de incendios y como si de moda se tratara, podemos preguntarnos, qué se llevará este año: ¿Una de incendios en cadena arrasando alguna Comunidad? ¿Acaso algún despiste sin mayores consecuencias pero con algún susto? ¿Una parrilla inocente que termina devastando un hermoso bosque? ¿O el fuego puro y duro asolando el territorio entero mientras nos preguntamos cómo es posible?... Modalidades hay muchas, pero las consecuencias son las mismas: Cada vez tenemos menos extensión de territorio verde y en consecuencia, “MENOS BIENESTAR” Eso sin hablar de otras cuestiones.

Nada nuevo se puede decir que no sepamos todos; pero cada año, “curiosamente” y al margen de los incendios causados por razones ajenas a nuestra voluntad, los incendios se repiten hasta llenarnos la mirada de fuego y de indignación a los que no participamos de esa barbarie y cuidamos de ese espacio que NO ES DE MADIE Y ES VIDA PARA TODOS.

Tantos problemas en el mundo, crisis, tantas cosas de las que preocuparse y en fin, el monte, ¿qué importa el monte? Ese espacio verde que nos acoge en nuestro deseo de disfrutar de un tiempo dentro de lo esencial: Nosotros. Ese lugar para ser vivido, no como un regalo de la naturaleza para que lo gastemos y al que tratamos con tan poco respeto, como si su tiempo tuviera los días contados en nuestras manos. Bosques que regulan el clima. Tierras calcinadas en lugar de frescas sombras donde descansar del ajetreo de la vida. La riqueza que nos proporciona. Y la belleza. Una belleza que no siempre conmueve e incluso conmoviendo, no despierta la conciencia de quienes creen que no hay dolor dentro de un bosque que arde) Noticias: Aunque no se mueven demasiadas cosas respecto a este tema, alguna noticia acontece de vez en cuando. - Adiós al glaciar Chacaltaya; se ha derretido por completo (Bolivia) - Placa de hielo gigante se resquebraja en la Antártica después del colapso de la plataforma Wilkins - El Gobierno australiano cedió a la presión de los empresarios para que retrase su plan de lucha contra el cambio climático. - Indonesia estudia vender pequeñas islas deshabitadas a "refugiados medioambientales" de archipiélagos-estado cuyos terrenos desaparezcan por la subida del nivel del mar ligada al cambio climático. - La temperatura en el Tíbet lleva 48 años subiendo de forma continua Las temperaturas en la región autónoma del Tíbet, en el suroeste de China, han subido de forma continua en los últimos 48 años, a un ritmo mucho más elevado que el nacional, según el ingeniero del Buró Meteorológico del Tíbet, Du Jun. De acuerdo con una investigación basada en los datos obtenidos de 38 estaciones meteorológicas de la región, la temperatura media en el Tíbet subió 0,32 grados centígrados cada diez años entre 1961 y 2008, afirmó el experto.

En China, el promedio de la temperatura ascendió 0,05 grados centígrados hasta 0,08 por década, mientras que el ritmo global fue de 0,2 grados centígrados por decenio, según Du. El aumento de la temperatura es una consecuencia directa del calentamiento global, que ha provocado ya deshielos y una reducción de la capa glacial, así como una subida del nivel del mar, explicó el experto. En otra investigación, del Instituto del Entorno Atmosférico de la Meseta Tibetana, se afirma que el tamaño de las praderas ubicadas en las frías tierras altas de la región se redujo en un 40 por ciento entre 1988 y 2005 debido a los gases de efecto invernadero, el pastoreo excesivo y las actividades humanas. - El cambio climático reduce el caudal de importantes ríos, según NCAR Los ríos que discurreen por la mayoría de las regiones más pobladas del mundo están perdiendo agua, de acuerdo con un nuevo estudio global sobre caudales de aguas dulces. La investigación, dirigida por el National Center for Atmospheric Resrearch (NCAR) en Boulder (Colorado), sugiere que esta reducción en los cauces está asociada en muchos casos con el cambio climático, y podría amenazar potencialmente los futuros abastecimientos de agua y también de alimentos.

Los resultados se publicarán en la edición del 15 de mayo del 'Journal of Climate', revista de la American Meteorological Society. "La distribución del agua dulce en el mundo es ya un asunto importante" -afirma Cliff Jacobs, de la División de Ciencias Atmnosféricas de la National Science Foundation, que financió el estudio-, "que ocupará un papel central durante los años venideros en la adopción de estrategias contra el cambio climático". Los científicos, que examinaron la evolución de los caudales de 1948 a 2004, han encontrado cambios signifciativos en un tercio de los principales ríos del mundo. En algunos casos la reducción ha sido de 2,5 a 1. Varios de los ríos que llevan hoy menos agua abastecen a grandes aglomeraciones humanas, incluidos el Amarillo en el norte de China, el Ganges en India, el Níger en Africa y el Colorado en Estados Unidos. - LONDRES (Reuters) - Es necesario salvar un abismo para que pueda firmarse un nuevo tratado mundial sobre clima en el plazo establecido para diciembre, de acuerdo a las propuestas de más de 30 países publicadas el martes en una web de la ONU. Los primeros textos sugeridos para un nuevo pacto subrayaron una división entre ricos y pobres sobre compartir el coste de la lucha contra el cambio climático, que ha obstaculizado los progresos en las conversaciones sobre clima dirigidas por la ONU destinadas a llegar a un acuerdo en Copenhague a finales de año. Los países ricos acordaron que tienen que liderar la lucha contra el cambio climático después de disfrutar de dos siglos de industrialización y de arrojar al aire miles de millones de toneladas de gases de efecto invernadero. Todas las propuestas pueden encontrarse en http://unfccc.int/meetings/ad_hoc_working_groups/lca/items/4578.php - Google ha financiado este documental llamado Home, cuyo estreno será el 3 de Junio de este año. En los días posteriores se podrá acceder a él desde YouTube, además de poder ver material exclusivo de la filmación. El director es Yann Arthus-Bertrand (fotógrafo y colaborador de National Geographic) y cuenta con la producción del conocido Luc Besson. Es una película de 90 minutos que tratará de concienciar sobre el declive (o evolución, para otros) de la civilización y el deterioro medioambiental. Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=G8IozVfph7I luzpaloma8/5/2009, 17:08 Noticias: - La ministra de Energía y Medioambiente de Dinamarca, Connie Hedegaard, apostó hoy por hacer pagar "un alto precio político" a los países que impidan lograr un acuerdo global sobre cambio climático en la cumbre de diciembre en Copenhague. - El aumento de mercurio en las focas del Ártico, vinculado al calentamiento global, con relación a la alteración del hielo marino.

Investigadores canadienses han informado por primera vez de que los altos niveles de mercurio encontrados en ejemplares de foca ártica pueden estar relacionados con la desaparición del hielo marino provocado por el calentamiento global. Gary Stern y su equipo del Department of Fisheries and Oceans ha advertido de que las focas oceladas del Ártico canadiense, como muchos otros animales marinos del Ártico, presentan niveles relativamente elevados de mercurio. Sin embargo, nunca hasta ahora se había determinado que esos niveles estén asociados a la presencia de hielo marino y la composición resultante del bacalao y otras presas que contienen mercurio y que ha sido transferido a las focas. - El cambio climático amenaza el ecosistema del mayor lago del mundo

"Estos hielos pueden ser semejantes a ver sobre el mar sólo el techo de una camioneta o un camión", afirmó el glaciólogo Ricardo Jaña, del Instituto Antártico Chileno. - El cambio climático aumenta los casos de cólera en África

Un estudio liderado por investigadores del Instituto de Salud Carlos III de Madrid asocia el aumento de los casos de cólera en Zambia con los factores climáticos. Por primera vez, los resultados confirman que el aumento de la temperatura ambiental seis semanas antes de la estación de lluvias incrementa un 4,9% el número de personas afectadas por esta enfermedad. - (EUROPA PRESS) Expertos en Cambio Climático del Laboratorio Berkeley de la Universidad de California (Estados Unidos) auguraron en un artículo científico el fin del calentamiento global y una nueva etapa de enfriamiento terrestre. luzpaloma14/5/2009, 19:24 Noticias: Mas información de esta noticia en pág. 8 de C.C. - Expertos de 64 países debaten los efectos del cambio climático en los mares Unos 1.800 delegados de 64 países están debatiendo sobre los efectos del cambio climático en los mares y cómo éstos pueden ayudar a frenar el calentamiento global, en la Conferencia Mundial de los Océanos en Indonesia. Los resultados de la conferencia, la primera de carácter mundial sobre este problema, se concretarán en una declaración no vinculante que persigue influir en las conversaciones del próximo diciembre en Copenhague, donde se establecerá un nuevo protocolo para sustituir al de Kioto, que expira en 2012. "Será no vinculante, pero es la reunión sobre los océanos de mayor nivel político que se ha celebrado. Si logramos poner los océanos en la agenda política sobre cambio climático, será un éxito", aseguró Indroyono Soesilo, responsable de la organización, desde Manado (norte del país), sede la reunión.

(luzpaloma: Dan ganas de reír si no fuera porque el tema es serio respecto a las consecuencias para todos, empezando por los habitantes de Indonesia. Aunque el gobierno indonesio rechazó en el 2008 el récord Guinness por mayor tasa de deforestación del mundo, señalando que los datos evaluados en la publicación eran anticuados pues pertenecían al periodo 2002-2005. En ese espacio de tiempo desaparecieron 1,9 millones de hectáreas de selvas anualmente. Pero las organizaciones medioambientales aseguran que el archipiélago ha perdido ya el 72 por ciento de sus bosques originales y que los árboles siguen desapareciendo a velocidad vertiginosa; tanto como 51 kilómetros cuadrados por día. Desde 1990 hasta esas fechas, se destruyeron 28 millones de hectáreas, la mayoría para plantar palma de aceite) Mas información en pág.9 y anteriores de C.C. - Según un informe de la revista médica "The Lancet" y científicos del University College de Londres, El C.C. es la mayor amenaza para la salud mundial en el siglo XXI “Esto no es una película de catástrofes con final feliz, es algo real", manifestó el profesor Anthony Costello, director del informe, quien aseguró que "el cambio climático es una cuestión sanitaria que afecta a miles de millones de personas y no sólo un problema medioambiental que afecta a los osos polares y a los bosques".

El impacto de lo que ya está pasando "no será algo que percibamos en un futuro lejano, sino durante nuestras vidas y, definitivamente, en las vidas de nuestros hijos y nietos", alertó Costello en la conferencia de prensa en la que se presentó el informe. luzpaloma27/5/2009, 20:42 Noticias y respuestas curiosas ante el C.C.: - El deshielo en Groenlandia por efecto del calentamiento global a lo largo de este siglo puede liberar más agua de lo que se había pensado previamente hacia las ya de por sí amenazadas costas de Nueva York, Boston y otras ciudades del nordeste de Estados Unidos, de acuerdo con una nueva investigación realizada por el National Center for Atmospheric Research (NCAR).

El estudio, que se publica esta semana en la revista Geophysical Letters, encuentra que si la fusión del hielo en Groenlandia se produce a un ritmo moderado o alto, la circulación oceánica cambiará y causará una subida de los niveles del mar en la costa nordeste de América del Norte de 30 a 50 centímetros, más que en otras áreas costeras. Los estudios previos sobre aumento del nivel del mar por el incremento de temperaturas prevén un incremento de 20 centímetros en esa zona, pero no contemplaban el impacto de la fusión de hielo en Groenlandia. La investigación se basa en recientes informes que han encontrado que la subida del nivel del mar asociada con el calentamiento global podría afectar de forma especialmente adversa a América de Norte, y sus hallazgos sugieren que la situación es más amenazadora de lo que previamente se creía. ... - (EFE) El Nobel de física en 1997 y ministro de Energía de Estados Unidos, Steven Chu, tiene una solución barata para luchar contra el cambio climático: pintar de blanco o colores claros los tejados y otras superficies planas, como las carreteras. Chu, que participa esta semana en una conferencia científica en Londres, sostiene que si tejados, pavimentos y hasta las carreteras se pintasen de colores claros, reflejarían, en lugar de absorber, la luz del sol y contribuirían a combatir el calentamiento del planeta.

En su intervención en la conferencia, de la que informa hoy el diario 'The Times', Chu afirmó que si se pintasen todas esas superficies con colores blancos se conseguiría una reducción de las emisiones de CO2 similar a la que se obtendría prohibiendo la circulación de todos los coches del mundo durante once años. Tiri4/6/2009, 11:50 Advierten que uso irracional agua podría acabar en guerra mundial La Asociación Mundial del Agua (GWP, por sus siglas en inglés) advirtió sobre una crisis en el planeta hacia el 2025 por el uso irracional del vital líquido, y dijo que la falta de éste hasta puede llevar a una guerra mundial. El secretario ejecutivo de la GWP, el italiano Emilio Gabbrielli, comentó al término de la décima reunión de esa institución, celebrada el martes y miércoles en la ciudad de Antigua, que la situación del agua es 'muy complicada', debido al crecimiento demográfico que se ha registrado en los últimos 30 años y por el descuido de las fuentes hídricas. El experto planteó que hasta existe el riesgo de que la escasez de agua desate una guerra mundial, por lo que exhortó a los gobiernos del planeta a atender el problema, porque en casi todo el mundo existe un atraso por no haber vigilado el uso del recurso hídrico. 'Se pensaba que el agua era una cantidad ilimitada, pero era un recurso limitado, y el uso irracional ha hecho insostenible la situación', subrayó en declaraciones a EFE. Gabbrielli aseguró que el crecimiento demográfico 'ha agravado el problema del agua porque ha provocado una gran depresión en el recurso y si no se hace algo habrá una severa crisis en los próximos años'. El secretario ejecutivo de la GWP señaló que, según las previsiones, el punto crítico de la escasez de agua se sentirá en el año 2025, si todos los sectores no adoptan medidas para preservarla. 'Habrá una proporción bastante grande de países con una crisis difícil de agua porque seguirá aumentando la población y el desenvolvimiento económico, y si no se revierte la tendencia y se sigue haciendo un uso irracional, ya no habrá para vivir', expresó. Según Gabbrielli, no fue hasta 2002 que los gobiernos del planeta reconocieron que el recurso del agua era limitado y que para hablar de desarrollo sustentable era primario solucionar el uso integral del vital líquido. 'El agua es un bien no sólo social para vivir, sino fundamentalmente económico, y es verdad que todos tienen derecho al acceso al agua, pero no es gratis, tiene un costo', acotó. Por su parte, la canadiense Margaret Catley-Carlson, también de GWP, expresó que el problema del agua es que su manejo sigue siendo como hace 25 años, aunque ahora hay más contaminación en los ríos por los pesticidas y químicos que se utilizan en la agricultura. 'La situación es compleja y el manejo del agua es más complicado', porque la agricultura es el sector que más agua está requiriendo, pero no hay conciencia social sobre su utilización, subrayó. Catley-Carlson insistió en que ahora el manejo de los recursos hídricos es 'más complicado' que antes debido al crecimiento de la población en el planeta, porque hace 50 años eran unos 2.500 millones los habitantes y ahora hay 6.200 millones. De acuerdo con la GWP, del total de habitantes en el planeta, 2.000 millones no tienen acceso a agua potable para cubrir sus necesidades mínimas, mientras que otros 1.200 millones no cuentan con sistemas de saneamiento. La experta formuló un llamamiento a tomar conciencia social sobre el impacto que causa el uso irracional del agua, y dijo que los gobiernos deben adoptar políticas para preservar el recurso para evitar una mayor crisis en los próximos años. A la décima reunión de la GWP asistieron expertos de unos 70 países con el fin de intercambiar experiencias acerca de la situación del agua con el fin de hacer recomendaciones para que se adopten estrategias globales para la preservación del líquido. La GWP fue fundada en 1996, tiene sede en Estocolmo y es una red mundial conformada por agencias y otras entidades involucradas en el manejo integrado de los recursos hídricos. Fuente: http://terranoticias.terra.es/ciencia/articulo/advierten_uso_irracional_agua_podria_319126.htm luzpaloma13/6/2009, 17:58 Noticias: - (Viene de noticia anterior en esta pág.) El 5 de Junio se estrenó el documental HOME de Yann Arthus-Bertrand, fotógrafo especializado en mostrar la Tierra desde el cielo. Luc Besson, que a través de su empresa EuropaCorp es uno de los productores de la película – junto con Elzévir Films – y que es el responsable de su distribución, considera que las ganancias de la película se medirán en términos de cantidad de espectadores. Para él, tanto como para Yann Arthus-Bertrand, el éxito estará dado por la repercusión a nivel mundial de Home y por la toma de conciencia que la película puede provocar.

Este documental largometraje, un gigantesco proyecto que llevó casi dos años de rodaje en más de 54 países, ha sido financiado por el grupo Printemps-Pinault-Redoute y costó unos 10 millones de euros. Se trata de un presupuesto significativo y sin precedentes para un documental en el cual, además, muchas personas trabajaron en forma honoraria. Enlace para ver el documental en pantalla completa del ordenador: http://www.youtube.com/homeprojectES - (Más información en pág. anteriores de C.C.) La USC propone al Gobierno el uso de lo suelos como sumideros de CO2 El catedrático de Edafología de la Universidad de Santiago de Compostela (USC) Felipe Macías anució hoy haber propuesto al Ministerio de Medio Ambiente un estudio del carbono de los suelos españoles para utilizarlos como sumideros de dióxido de carbono (CO2), ya que, según aseguró, "cada centímetro de suelo vale su peso en oro". Macías hizo estas declaraciones en la conferencia "Secuestro de carbono en suelos y biomasa. Valorización biogeoquímica de residuos", organizada por la Sociedad Española de la Ciencia del Suelo en la Facultad de Bioquímica de Murcia. Según este experto, en Galicia cada centímetro de suelo puede almacenar del orden de 4 a 8 toneladas de carbono, y que en zonas como la Región de Murcia pueden rondar las dos toneladas, por lo que, en su opinión, habría que evitar su erosión y adoptar medidas que favorezcan el incremento de su espesor y el crecimiento de biomasa. Además propugnó una mejor gestión de los residuos orgánicos, gran parte de los cuales van a vertederos donde se descomponen liberando rápidamente metano, un gas de efecto invernadero peor que el CO2; se incineran con producción instantánea de CO2, o se utilizan para compostaje con una liberación de carbono al aire del 50 por ciento durante el compostaje y el resto en dos años. Al respecto, mencionó que Europa en el año 2004 produjo mil millones de toneladas de residuos, lo que equivale a 1.500 millones de toneladas de CO2 "que dejan en mantillas lo que producen las centrales térmicas europeas". - Una nueva reunión ha terminado en Bonn. Cuantas y cuantas palabras para: BONN, 12 jun (IPS) - Estados Unidos bloqueó las negociaciones de la ONU sobre cambio climático que concluyeron este viernes en Bonn, según la representante de la organización ambientalista Amigos de la Tierra Internacional Meena Raman. Representantes gubernamentales reunidos en esta ciudad alemana discutieron textos que servirán de base para el acuerdo que debería suceder al Protocolo de Kyoto cuando expire en 2012.

A la reunión de 12 días en Bonn asistieron más de 4.600 participantes, entre ellos representantes de gobiernos, empresas e industrias, organizaciones ambientales e instituciones de investigación. … Para Karen Orenstein, de la filial estadounidense de Amigos de la Tierra: "Desafortunadamente para la supervivencia de la humanidad y del planeta, la posición del gobierno de Obama en estas negociaciones de la ONU parece terriblemente similar a la de su antecesor” … Delegaciones de todo el mundo advirtieron en reiteradas ocasiones a los países industrializados que su negativa a fijar objetivos adecuados impide avanzar en otros aspectos de las negociaciones en el marco de la Convención. Científicos y activistas manifiestan decepción ante la posición de Estados Unidos, pues consideran que los países industrializados necesitan recortar al menos 40 por ciento sus emisiones de gases invernadero para 2020, respecto de los valores de 1990, para que haya una posibilidad razonable de evitar cambios climáticos catastróficos. ...y bla, bla, bla. En fin. luzpaloma24/6/2009, 20:39 Noticias que giran sobre lo mismo una y otra vez: - ( EUROPA PRESS) Expertos alertan de que quedan siete años para evitar que el calentamiento climático sea "imparable" Las mediciones de concentración de CO2 en la atmósfera realizadas por la National Oceanic Atmospheric Administration (NOAA)y el Norwegian Polar Institute coinciden coinciden en resaltar que quedan apenas siete años y medio para estabilizar la situación y reducir las concentraciones de gases invernadero por debajo de niveles que "no supongan disparar mecanismos de retroalimentación que hagan el calentamiento global imparable".

Ambos centros señalan que los niveles se están acercando al punto de no retorno de 450 partes por millón (ppm) donde el calentamiento será ya "incontrolable", esto es, que aunque el hombre comenzara a reducir sus emisiones la concentración del gas invernadero seguirá subiendo. Cocnretamente, NOAA apunta que el nivel del gas invernadero alcanza las 391 ppm, mientras que el Norwegian Polar Institute habla de 397 ppm. En este sentido, el documento, publicado esta semana en la revista Science, revela que el nivel de dióxido de CO2 actual es el más alto desde hace 2,1 millones de años y no desde hace 400.000 años como se venía asegurando hasta el momento. ... - (México (AFP) Reunión de grandes contaminadores arranca en México centrada en financiación La tercera reunión de los países más contaminadores comenzó el pasado lunes en México con el debate sobre la financiación del combate al cambio climático en primer plano y con una petición del presidente anfitrión de más ayuda económica al mundo en desarrollo. En la inauguración del Foro de Grandes Economías sobre Energía y Clima (MEF), que se realiza en Jiutepec, el presidente mexicano, Felipe Calderón, resaltó la necesidad de que se den incentivos económicos en el acuerdo para sustituir al protocolo de Kioto que debe surgir de la cumbre de Copenhague.

En las complejas negociaciones globales, los países en desarrollo demandan a los industrializados que reduzcan al menos un 40% sus emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) para 2050, mientras que las grandes potencias exigen a las economías emergentes que asuman compromisos de disminución, de los que estaban eximidos en el Protocolo de Kioto. El estadunidense Michael Froman, presidente de este Foro de países que emiten el 80% de los GEI, expresó su voluntad de "tener un diálogo sobre lo que los países en desarrollo están haciendo para apoyar las negociaciones en Naciones Unidas". ... En la mesa del MEF dialogaron este lunes y martes Estados Unidos y China, los dos países más contaminantes, y el resto de las grandes potencias y estados emergentes en un espacio más amplio y privado que las rondas de la ONU en las que participan 192 estados. La ronda de Jiutepec será la última del MEF antes de la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno en julio en L'Aquila (Italia), y a menos de cinco meses de la crucial cumbre de Copenhague, de la que debe surgir el nuevo pacto post-Kioto. luzpaloma28/6/2009, 17:53 Información: Hace unos días, el llamado padre de la teoría del cambio climático, Wallace S. Broecker, pasó por Madrid para, además de recoger un premio a su labor, dejarnos… Fue un 15 de junio, aunque de 1952, cuando comenzaba a trabajar en el Observatorio Terrestre de la Universidad de Columbia (EEUU), donde hoy es catedrático. Perfecto conocedor de la evolución del clima y la química de los océanos, Broecker fue el primer científico que, en 1975, definió el cambio climático en un artículo de la revista Science.

El científico estadounidense está convencido de que “las energías renovables no van a conseguir producir la energía suficiente para poder sustituir a los combustibles fósiles, al menos en los próximos 50 años. Durante ese tiempo, las necesidades de energía se van a ir incrementando exponencialmente, multiplicadas por el desarrollo de economías emergentes. Y, con ellas, crecerán las emisiones de dióxido de carbono”

Broecker señaló: “Los grandes cambios climáticos se han negociado de algún modo en los océanos, en la cantidad de CO2 que estos absorben de la atmósfera. Pero los océanos únicamente son capaces de captar el 35% del CO2, por lo que, a ese ritmo, hasta el año 2075 en el mejor de los casos, no serían capaces de enfriar el planeta”. En este contexto, el experto ve como única alternativa un sistema híbrido, en el que, por un lado, se siga impulsando el desarrollo de las energías alternativas y, al mismo tiempo, se capture CO2 de la atmósfera. Más aún teniendo en cuenta que, en su opinión, “es necesario reducir las emisiones de CO2 en un 90%”. Para defender esta teoría, Broecker se apoya en las investigaciones de su colega de la Universidad de Columbia, Klaus Lackner, que desarrolló, hace unos años, un sistema mediante el cual es posible capturar el dióxido de carbono. El almacenamiento podría realizarse en los acuíferos de agua dulce, en el fondo marino, inyectándolo en las rocas basálticas o en las regiones polares, pero esta es la opción más remota. “La ventaja de los acuíferos”, señala el experto, “es que todos los países poseen algunos y no serían necesarios tratados internacionales”. Precisamente Noruega, según indica Broecker, “lleva cerca de siete años almacenando CO2 en un acuífero arenoso debajo del mar del Norte, con resultados bastante satisfactorios”. Broecker explicó que los países industrializados han emitido ya mucho CO2, especialmente EEUU, y hay que hacerse “responsable de ello. Es necesaria la creación de una agencia internacional que se ponga ya manos a la obra”, añade. (En estas fechas ha habido una reunión de grandes contaminadores celebrada en México, donde se han centrado en financiación y cupos de emisiones) El científico precisa que la Unión Europea ya ha mantenido importantes reuniones para desbloquear presupuestos destinados a este propósito. No obstante, asegura: “El asesor científico del presidente Obama me dijo en persona que se había previsto la puesta en marcha de 50 proyectos pilotos para capturar CO2″. (Hace unos días, la Cámara de Representantes de EEUU dio luz verde a una ley del cambio climático que pondrá por primera vez un 'precio' al CO2 en Estados Unidos y fijará una reducción de las emisiones del 17% en el 2020 y del 83% en el 2050). La medida fue aprobada por la mínima, con 219 votos a favor y 212 en contra) De hecho, el propio Broecker participa en uno de estos programas en Islandia.

El próximo mes de diciembre se celebra la Cumbre de Copenhague, en la que se deberían definir los límites de emisión de CO2 de cada país para sustituir el Protocolo de Kioto. El experto cree que, a diferencia de lo que pasó en otras cumbres, “esta vez la aportación de EEUU será positiva”. Subraya, en todo caso, que es necesaria la concienciación de países como China, además de superar barreras políticas de antaño e ironizando, en referencia al ex presidente de EEUU, George W. Bush. En la actualidad, los últimos estudios paleoclimáticos que dirige Broecker desde hace un año y medio se encaminan a demostrar que el clima puede sufrir bruscos cambios en períodos, incluso inferiores a 20 años. Basándose en datos de lagos cerrados y de las estalagmitas en cuevas, el científico desarrolla patrones de precipitaciones, “que se van reduciendo; a diferencia de lo que sucedió en la época glacial, el ecuador térmico se moverá hacia el hemisferio norte, que se calentará más, moviendo consigo las precipitaciones”. Luzp.: Aunque lógicamente, habría que saber la repercusión que puede tener ese “encierro” del CO2 en los acuíferos de agua dulce. luzpaloma9/7/2009, 17:34 (Luzpaloma: Para volverse loco con tanta reunión en plena crisis generalizada y recién terminada la cumbre de México, donde se hablaba precisamente de regular la cantidad de emisiones en los países contaminantes. ONU, Alemania, Bali, México, Polonia, Italia, países occidentales a nivel nacional, algunas más que caerán y la Cumbre de Copenhague en diciembre, cuyos resultados sustituirán al Protocolo de Kyoto. Una y otra vez estancados en la misma discusión: ¿A quien le toca pagar la ronda contaminante?) Noticia: - Los "contaminantes" aceptan limitar el calentamiento del planeta 2°C, en la Cumbre del G8 Las mayores economías del mundo, responsables del 80% de las emisiones de gases de efecto invernadero, aceptaron limitar a 2°C el aumento de la temperatura del planeta, informaron este jueves en L'Aquila (Italia) fuentes diplomáticas brasileñas y europeas. Los 16 países del Foro de las Mayores Economías (FME), -el conjunto de naciones formado por las ocho mayores potencias industriales y los países con economías emergentes-, se reunirán este jueves con ocasión de la cumbre del G8 para debatir el tema.

Algunos países emergente como China e India impedirá, no obstante, que este paso sea ratificado mañana jueves en el foro, aunque pueden anunciarse otras medidas menos ambiciosas. El documento aún sin aprobar, se ratifica en las decisiones tomadas por la cumbre del G-20 en abril, en Londres, a la espera de las correcciones que puedan hacerse en la siguiente reunión de ese organismo, el próximo mes de septiembre en Pittsburgh. "Vemos L'Aquila más bien como una etapa a medio camino entre las dos cumbres del G-20", admitió el viceconsejero nacional de Seguridad de la Casa Blanca para Asuntos Económicos, Mike Froman. (Luzpaloma: Mucho les queda aún por negociar hasta Copenhague, pero si siguen con la misma táctica, el avance a la hora de tomar decisiones efectivas, no parece que esté cerca. Basta recordar como en la cumbre de la FAO, algunos países como Estados Unidos y Brasil, grandes productores de biocombustibles, consiguieron que no se mencionaran estos como una de las causas de la actual situación alimentaria, a pesar que los datos los señalan como una parte responsable de la actual crisis alimentaria. Y ahora (que ironía), "EE.UU.decide crear un fondo de ayuda a la agricultura de los países en desarrollo con el objetivo de garantizar lo que se denomina seguridad alimentaria en el planeta. Aunque el compromiso no menciona cifras precisas, el propósito de Estados Unidos es llegar hasta los 15.000 millones de dólares" No se sabe si para llevar alimentos a determinados países, o para comprar las tierras de forma legal a sus gobiernos para poder seguir plantando biocombustibles.

Aún así, en esta de Italia, dentro del "maravilloso" marco de la ciudad de L'Aquila, destruida por un terremoto hace tres meses y con gran parte de sus habitantes viviendo aún en condiciones límite, se seguirá discutiendo sobre las mismas cuestiones que parecen, hasta ahora, inamovibles) luzpaloma16/7/2009, 18:20 NOTICIAS.- (Luzpaloma: Terminaron las reuniones y como estaba previsto, no llegaron a acuerdos que puedan poner freno a alguno de los muchos problemas provocados por los excesos de unos y otros países. Que pase el tiempo, que parece que sobra. Pero a continuación, por si no habían charlado bastante) - Berlín, 16 jul (EFE).- La canciller alemana, Angela Merkel, recibió hoy el presidente ruso, Dmitri Medvédev, en el palacio de Schleissheim (sur de Alemania) en una reunión bilateral en la que tratarán entre otras cuestiones sobre el cambio climático. - Desde el 8 de julio, parte del glaciar Petermann se está desprendiendo, según el Centro de Investigaciones Byrd Polar, de la Universidad Estatal de Ohio (EE.UU) Estos presentaron imágenes del proceso de desintegración que ha presentado dicho glaciar y que ahora tiene una sección flotante de 16 Km. de ancho por 80 de largo.

Mientras se desprende, otras partes menores ya han caído al agua y en unas semanas, según los científicos y observadores, serán 5 billones de toneladas de hielo lo que se liberará al mar. - Científicos del NOAA avisan que se está preparando El Niño en la superficie de las aguas tropicales del Este del Pacífico, con aproximadamente 1 grado centígrado por encima de la temperatura habitual, y que además sigue aumentando. Un poco más abajo, a unos 150 metros bajo la superficie, las aguas se están recalentando en unos 4 grados centígrados.

Según la ONU, las consecuencias del cambio climático pueden ser dramáticas para China e incluir la desertificación, sequías severas e impacto negativo en la producción agrícola. Unos 1.000 millones de personas pueden encontrarse entre los más afectados por estos cambios en Asia, 300 millones de ellas en China. … - Científicos de EEUU estudian el papel de las nubes en el calentamiento global Según un estudio elaborado por investigadores de este centro, y publicado en la revista 'Science', los estratos -nubes de capa baja- parecen disiparse a medida que los océanos se calientan. Estas nubes funcionan como escudo ante los rayos del sol, de manera que su reducción aceleraría el calentamiento global.

Los autores han elaborado este artículo a partir de 50 años de datos obtenidos en el área noroeste del pacífico, una región en la que se han realizado muchos estudios. Uno de los mayores obstáculos en los trabajos que se realizan en este campo es la falta de acuerdo en los métodos de medición, pero según explican los investigadores, la abundancia de información existente sobre esta zona les ha permitido contrastar datos de diferentes orígenes. A través de diferentes métodos de medida y fuentes independientes, además de satélites climatológicos, han observado las mismas constantes. "Hay cambios sutiles que vienen ocurriendo desde hace décadas", explica Amy Clement, una de las autoras del estudio. "Es sorprendente que un satélite a kilómetros sobre la tierra documente lo mismo que marineros mirando a las nubes desde cubierta". No sólo el calentamiento global reduce la nubosidad. El descenso del flujo de vientos también es un factor clave. Según los investigadores de la Universidad de Miami, ambos factores han de tenerse en cuenta si se quiere dar una respuesta realista al calentamiento global. - El mayor glaciar francés ha visto disminuir un 20% de su superficie en 40 años El mayor glaciar francés, ubicado en las islas Kerguelen, al sur del océano Índico, ha perdido cerca de un 20% de su superficie en los últimos 40 años y el proceso se ha acelerado desde 1991.

Esta es la principal conclusión de un estudio divulgado hoy por el Centro Nacional de Investigación Científica (CNRS), que en un comunicado subraya que "la aceleración reciente de las pérdidas glaciares está sin duda vinculada a las temperaturas elevadas y a las débiles precipitaciones desde comienzos de los años 1980".

Los científicos del Laboratorio de Estudios en Geofísica y Oceanografía Espacial de Toulouse han sido los encargados del seguimiento del que se conoce como "el casquete Cook", un glaciar más importante que los de los Alpes. En 1967 el glaciar cubría una superficie de 500 kilómetros cuadrados, que se habían reducido a 448 en 1991 y a 403 en 2003. - No habrá multas para los que no cumplan con la lucha contra el cambio climático Europa está en contra de imponer multas a los países que no cumplan con la lucha contra el cambio climático como India y China, según se desprende del encuentro informal de Ministros de Medio Ambiente celebrado en la ciudad sueca de Are. El ministro sueco del ramo, Andreas Carlgren, pidió dejar fuera todo aquello que pueda poner en peligro las actuales negociaciones sobre el clima y criticó de forma dura los intentos de "un proteccionismo verde". "Los países en vías de desarrollo verán eso como una amenaza", advirtió. Y añadió: "Esperamos más de los países desarrollados", dijo. Sin embargo, Suecia quiere abrir un debate sobre la introducción de un impuesto "medioambiental" dentro en la UE para los vehículos que consumen gasolina. En Alemania los consumidores ya pagan un "impuesto ecológico" que va directo a la caja de pensiones.

El comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas abogó por que los ingresos de los impuestos "medioambientales" vayan al fomento de tecnologías con menos emisiones de carbono. Los planes de Estados Unidos de gravar los productos de países con niveles ecológicos más bajos han desatado la ira en China. Pekín ya ha amenazado con una guerra comercial. También Francia se había manifestó a favor de un impuesto con estos fines, pero el ministro Medio Ambiente, Jean-Louis Borloo, dio marcha atrás en Are al afirmar que para Francia no era una exigencia concreta. Desde el Ministerio de Medio Ambiente alemán se ha advertido de un problema con la Organización Mundial del Comercio (OMC). Además, consideran que este tipo de propuestas "no ayudan mucho" a las negociaciones en marcha sobre el cambio climático. "La señal para los países en vías de desarrollo es que se trata de un nuevo ecoimperialismo, que cerramos nuestros mercados a sus productos", explicó el secretario de Estado alemán Matthias Machnig. Y añadió: "Ya hay suficiente desconfianza". (Artículo completo: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/24/ciencia/1248456624.html) Artículo: Los dirigentes del G-8 declararon que permitirían un aumento de la temperatura global de sólo 2 grados más, un aumento que traerá graves consecuencias para la Tierra. Julio 2009, BBC Mundo Uno de los temas que más ha sido objeto de debate en torno al cambio climático, además de la necesidad de reducir las emisiones de gases con efecto invernadero, es hasta cuántos grados se puede permitir que aumente la temperatura promedio del planeta para evitar consecuencias catastróficas. A principios de Julio, los líderes del G-8 reunidos en la ciudad de L'Aquila, en Italia, declararon formalmente -y por primera vez- que cualquier aumento de la temperatura provocado por la acción del hombre no debería superar los 2ºC en relación a las temperaturas promedio de la era preindustrial. Sin quitarle mérito a esta iniciativa, es importante recordar que un aumento de 2ºC tiene, igualmente, consecuencias graves.

Con la ayuda del científico argentino Osvaldo Canziani, copresidente de uno de los grupos de trabajo del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), BBC Mundo le presenta un panorama de cómo sería la Tierra con 2ºC más. El punto de referencia que se toma para medir este aumento es el período 1980-1999, que según los expertos del IPCC es la única referencia válida dado que antes de estas fechas no se disponía de datos estadísticos. Efecto dominó Con respecto al tema del agua, habría una disponibilidad creciente en los trópicos húmedos, en latitudes altas. Se produciría una 'africanización' de todo el sur de Europa, con sequías muy marcadas y falta de agua. La cuenca del Mediterráneo se secaría. Las zonas de los desiertos se quedarían sin agua y las zonas áridas serían aún más secas. Podrían experimentarse sequías graves en el sudoeste de Estados Unidos y México. Otras regiones, en cambio, tendrían más agua, como por ejemplo el norte de Europa, EE.UU., Asia y Siberia. En cuanto a la producción de alimentos, con un aumento de entre 2ºC y 3ºC baja marcadamente la productividad de los cereales en latitudes bajas. Por esta razón, un aumento de esta envergadura en zonas de altas temperaturas como África o India, reduciría notablemente el rendimiento por hectárea. Esto provocaría una tendencia a la hambruna en zonas de latitudes bajas. Mientras tanto en las latitudes medias y altas se produciría un aumento en la productividad, pero esto cesaría si se exceden los 3ºC. Los estuarios como el Támesis, el Río de la Plata, el Orinoco, la zona sur de EE.UU., la Florida y la zona del Mississippi sufrirían inundaciones. Esto significa que entre dos y tres millones de personas se quedarían sin suelo. Las islas del sudeste del Pacífico, como las Maldivas o Tuvalú, también se inundarían. Ciudades como Lagos, Montevideo, Buenos Aires, y aquellas que están al margen del río Ganges en Bangladesh, por ejemplo, tendrían problemas vinculados al aumento del nivel del mar, que provoca la intrusión salina en la cuenca de los ríos y por tanto dificulta la captación de agua dulce. Las inundaciones no se producirían sólo debido al aumento del nivel del mar por la expansión térmica sino también por la convergencia de las precipitaciones intensas y los cambios en la circulación atmosférica. En cuanto a los ecosistemas, se correría el riesgo de una extinción creciente de hasta el 30% de las especies, no sólo por el aumento de la temperatura sino por la deforestación violenta que trae aparejada consecuencias laterales muy críticas. La pérdida de los bosques, significa también la pérdida del hábitat de los animales (murciélagos, pájaros, etc.) que se comen a los mosquitos que transmiten enfermedades. Esto significa un incremento en los índices de males como el dengue o la malaria. Las especies más gravemente afectadas serán los corales. El blanqueo de los corales producirá en consecuencia la acidificación de los océanos. Esto a su vez hace que los moluscos y los bivalvos pierdan su caparazón, ya que el ácido carbónico diluye el calcio. Por otra parte, aumentaría el riesgo de incendios naturales, particularmente en áreas donde se produce una sequía. La frecuencia y la intensidad de las lluvias también registrarían cambios. Pesimismo/realismo Sin embargo, la mayoría de los científicos no cree que la meta de mantener el aumento de la temperatura por debajo de los 2ºC pueda alcanzarse. Hay quienes auguran un aumento mucho mayor, llegando incluso a los 5ºC, con consecuencias aún mucho más nefastas que las mencionadas en el comienzo. A modo de ejemplo, éstas serían algunas: cientos de millones de personas más expuestas a la falta de agua, disminución de la productividad de los cereales en las "granjas del futuro" como Siberia y el norte de Canadá. Desaparición del 30% de los manglares y los humedales costeros, mayor vulnerabilidad en las costas, desaparición de las 700 islas de las Maldivas y la total pérdida del Polo Norte. Debido al aumento notable de las migraciones ambientales y la enorme proporción de personas que se han quedado sin suelo, la tensión geopolítica marcará la dinámica en la escena internacional. luzpaloma28/7/2009, 18:20 Noticias: (Sobre la desertización y muros naturales se habla en la entrada anterior y en otras de C.C.) - Un gran muro para contener el desierto Un tercio de la población mundial -cerca de 2.000 millones de personas- son víctimas potenciales de la desertificación, según la ONU.

La construcción de un muro de 6.000 kilómetros de longitud podría ayudar a contener la expansión del desierto del Sahara. La barrera, que se formaría solidificando las dunas de arena, abarcaría desde Mauritania, en el oeste de África, hasta Yibuti, en el este del continente. El plan fue presentado por el arquitecto Magnus Larsson en la Conferencia anual TED Global, que se celebra en Oxford, Reino Unido. Un estudio de Naciones Unidas de 2007 aseguraba que la desertificación es "el mayor desafío medioambiental de nuestro tiempo".

La arena se solidificaría inundándola con bacterias, que le darían la consistencia del cemento en unas horas. Las naciones del norte de África están discutiendo la idea de plantar árboles para crear un gran cinturón verde y prevenir la expansión del Sahara.

Una idea similar -conocida como el Muro Verde de China- también ha sido propuesta para detener el avance del desierto de Gobi. luzpaloma30/7/2009, 18:12 Artículo: Fuente CSIC

Determinar a partir de qué nivel de calentamiento pueden producirse cambios bruscos en el Ártico era uno de los objetivos fundamentales de esta expedición en la que ha participado el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). A su vuelta, los investigadores han lanzado la primera estimación clara: el nivel de calentamiento ha de situarse entre los 3ºC y los 5ºC sobre los niveles de referencia de 1990 para que se produzcan cambios bruscos en el Ártico.

El Ártico es la zona del planeta donde más rápido está aumentando la temperatura, con una tasa de calentamiento tres veces mayor que el resto de la Tierra: se espera un calentamiento en la zona de hasta 9ºC durante el siglo XXI. El investigador responsable del equipo y Premio Nacional de Investigación Carlos Duarte señala: “Las predicciones que hablaban de una rápida fusión del hielo se han visto sobrepasadas por las observaciones y durante los años 2007 y 2008 ha tenido lugar una pérdida brusca de hielo en el Océano Glaciar Ártico que ha supuesto la disminución de más o menos la mitad de la superficie de hielo que quedaba normalmente al final del verano”.

“La espectacular aceleración de la pérdida de hielo en el Ártico en los últimos años sugiere que el cambio climático ha entrado en una nueva fase en esta región, con posibles consecuencias globales. Los modelos actuales sugieren que el Océano Glaciar Ártico podría quedar libre de hielo en verano en un par de décadas, o quizás antes”, añade Duarte. La campaña, realizada a bordo del buque oceanográfico noruego Jan Mayen y recién finalizada, ha constituido la actividad inaugural del proyecto ATP, financiado por la Unión Europea y con la colaboración de la Fundación BBVA. El proyecto, en el que han participado investigadores noruegos, daneses, rusos, polacos, portugueses, franceses, británicos, suecos y españoles, también pretende determinar el alcance de la presión humana a partir de la proliferación de actividades económicas en el Ártico, como el turismo, la pesca, la explotación petrolífera o el transporte marítimo.

El coordinador del proyecto ATP, Paul Wassman, de la Universidad de Tromsø, en Noruega, advierte: “Los cambios que estamos observando tendrán efectos sin precedentes en el ecosistema Ártico. Establecer dónde y cuándo se alcanzarán los valores umbrales que desencadenen cambios abruptos es una tarea urgente”. Los cambios abruptos se refieren a la existencia de umbrales de presión a partir de los cuales las perturbaciones menores pueden alterar de forma cualitativa el estado o desarrollo de un sistema.

El proyecto ATP identificará los componentes del ecosistema Ártico que probablemente experimentarán cambios bruscos en respuesta al calentamiento climático. Los investigadores ya han detectado que la mortalidad de los organismos más característicos de la comunidad del Ártico aumenta rápidamente con la temperatura. El equipo internacional halló que el copépodo (pequeño crustáceo) Calanus glacialis, un nodo central de la cadena alimenticia del Ártico, había desparecido de áreas en las que antes era abundante.Por su lado, el investigador del CSIC Miquel Alcaraz apunta: “El desplazamiento hacia el norte de las aguas cálidas atlánticas ha desplazado a las especies del Ártico. La ausencia de Calanus glacialis es coherente con las predicciones de los modelos y señala un cambio importante en la cadena trófica del Ártico”.

El plancton: de sumidero a fuente de CO2 Durante la campaña se transportaron más de 1.000 litros de agua del Ártico a las instalaciones del Centro Universitario de las Islas Svalbard, en Longyearbyen, Noruega, donde los investigadores del proyecto ATP llevaron a cabo experimentos para establecer el umbral de calentamiento a partir del cual se desencadenan cambios abruptos en la comunidad de plancton. La investigadora Susana Agustí revela los primeros resultados de estos trabajos: “La biomasa y la producción fotosintética del plancton colapsan al aumentar la temperatura; la tasa de respiración y, por tanto, de producción biológica de CO2 del plancton ártico aumentan rápidamente con el incremento de la temperatura”. El plancton del Ártico pasa de actuar, de este modo, como sumidero de CO2 a fuente de CO2 con el calentamiento. Estos resultados se completarán cuando las miles de muestras obtenidas por el equipo investigador sean analizadas después de dos años de trabajo de laboratorio y computación. Las campañas oceanográficas y experimentales en marcha se complementarán con el desarrollo de modelos oceanográficos, ecológicos, de pesquerías y económicos para determinar los riesgos asociados y las oportunidades para actividades económicas dependientes del ecosistema marino del sector europeo del Ártico. El proyecto ATP pretende también informar a los agentes políticos de la posibilidad de cambios abruptos en el Ártico y sus implicaciones regionales y globales.

“Las regiones polares del planeta ya no son la última frontera, sino que son las trincheras de la lucha contra el cambio climático”, concluye Duarte. luzpaloma13/8/2009, 19:52 Noticias sobre temas que se han tocado aquí en apartados anteriores. Nada nuevo, pero son las cosas que se están debatiendo en estos momentos. - El Ministerio de Industria regulará a final de año los almacenes de CO2 El Ministerio de Industria tiene previsto aprobar a finales de año la primera legislación que regulará en España la captura y almacenamiento de dióxido de carbono, con el objetivo de evitar las emisiones a la atmósfera. La legislación que prepara el departamento de Miguel Sebastián regula aspectos como la concesión de permisos de investigación, los plazos para otorgar las licencias o la caracterización de las zonas idóneas para servir de almacén subterráneo. Un mapa fijará las zonas aptas para enterrar dióxido. - Europa Press. EEUU comienza a percibir el cambio climático como una amenaza a la seguridad nacional El Ejército estadounidense, el más afectado por los problemas geopolíticos que presenta el deterioro medioambiental Expertos militares y de Inteligencia advierten de que el fenómeno del cambio climático supondrá una profunda amenaza estratégica para Estados Unidos, incrementando el peligro de que el Ejército estadounidense no sólo se vea obligado a intervenir ante los problemas asociados con el clima en el mundo, que podrían alterar significativamente el mapa político, sino el riesgo de que las operaciones militares estadounidenses en la actualidad se vean alteradas. Inicialmente, este problema se verá especialmente en países especialmente poco desarrollados, como los del África Subsahariana, Oriente Próximo o el sudeste asiático. La escasez de agua o la falta de cosechas podrían exigir tanto respuesta humanitaria como ayuda militar. … Un ejercicio desarrollado el pasado mes de septiembre por la Universidad de Defensa Nacional exploró el impacto potencial de una gran inundación en Bangladesh. Según esta hipótesis, la crecida de las aguas provocaría el desplazamiento masivo de centenares de personas a India, incrementando la posibilidad de conflictos religiosos o interétnicos, contagio de enfermedades y enormes daños a infraestructuras. "La situación se pondría realmente complicada a una velocidad enorme", estima la subsecretaria de Defensa Estratégica, Amanda Dory.

… El Pentágono y el Departamento de Estado llevan años considerando la influencia internacional del problema de la dependencia energética, según el diario estadounidense, pero sólo ahora se están dando cuenta del problema político que supone el cambio climático, no sólo de cara a los conflictos internacionales, sino de la amenaza natural que se plantea contra sus propias bases en el exterior. (Luzpaloma: Sin comentarios) - Associated Press. Perdidas por 20.000 millones de dólares en Latino América Los trastornos derivados del cambio climático dejaron pérdidas estimadas en más de 20.000 millones de dólares en la agricultura y ganadería en cinco países de Sudamérica entre el 2000 y el 2005, según informaron expertos. Sequías prolongadas, duras heladas y severas inundaciones son algunas de las consecuencias más directas en la agricultura y ganadería en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay dijo el ministro de Ganadería y Agricultura uruguayo, Ernesto Agazzi, al informar el miércoles a la prensa sobre las deliberaciones del Consejo Agropecuario del Sur (CAS), que finalizaron el miércoles en La Paz. … El CAS discrepó con la intención de los países del G-8 (naciones más industrializadas) que ante la crisis sobre seguridad alimentaria en el mundo han propuesto un nuevo orden en el manejo de la producción agropecuaria mundial. - BBC Apocalíptica advertencia por cambio climático

El secretario de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, hizo una de las más apocalípticas advertencias jamás hechas por el tema del calentamiento global por una figura de su talla: si no se toman medidas urgentes para combatirlo, los cambios en los patrones climáticos pueden llevar a la violencia y a disturbios en masa en todo el planeta. La severa advertencia la hizo en un foro sobre el medio ambiente en Corea del Sur. Según Ban, a menos que en la conferencia internacional sobre el clima -que se realizará en diciembre en Copenhague- se llegue a un acuerdo sobre el control de emisiones de gases de efecto invernadero, podría haber un "incalculable sufrimiento humano" y consecuencias catastróficas para el planeta. “Tenemos un documento de más de doscientas páginas plagado de paréntesis cuadrados, es decir, lleno de asuntos no resueltos. Me preocupa pensar de qué manera vamos a reducirlo a todo a un lenguaje comprensible en el escaso tiempo que nos queda para negociar” (Dijo Yvo de Boer, funcionario para el clima de mayor rango en Naciones Unidas) (Luzpaloma: Parece que el Sr Ki-moon tiene el "cerebro partío" en dos; uno es el que piensa en los peligros para nuestro mundo rico y excesivo y el otro medio, el que olvida que hay otro mundo ancho y extenso que intenta sobrevivir en situaciones, como él dice, apocalípticas. Es el olvido el que hace que Ban Ki no contemple los desastres en los que ya viven millones de personas, o sencillamente ellos no cuentan porque una vez "liberados" de su tierra, nada pueden aportar a la otra mitad que se come todo lo que hay en el planeta? El "incalculable sufrimiento humano" del que habla, ya existe para millones de seres que no han oído hablar de C.C.) luzpaloma26/8/2009, 10:51 Noticias: - África exige al 'mundo desarrollado' una reducción del 40% del CO2 para 2012

Los líderes de diez países africanos se han reunido en Etiopía con el fin de adoptar una postura común de cara a la próxima Cumbre del Clima de Naciones Unidas, la COP 15, que se celebrará en diciembre en Copenhague (Dinamarca) y exigir al 'mundo desarrollado' que reduzca en un 40 por ciento sus emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) para 2012 y una compensación de miles de millones de euros por los daños generados en África.



Según recoge la BBC, en el encuentro participaron los ministros de Medio Ambiente y Agricultura de los países miembros de la Unión Africana (AU), así como diversos representantes y expertos en la materia. Igualmente, se espera la asistencia de los delegados de Sudáfrica, Nigeria y Kenia, las principales potencias del continente. De este modo, las autoridades africanas esperan reforzar su posición para las negociaciones de Copenhague... (Luzpaloma: Pero, todo se resuelve con dinero? Ante el desastre en los países africanos, la solución está en el dinero que se meten los mandatarios en el bolsillo?) - África pedirá 67.000 millones de dólares al año a los países ricos para mitigar el impacto del cambio climático

- Europa pedirá a Estados Unidos más compromiso contra el cambio climático Una delegación de la Unión Europea (UE) viajó este domingo a Estados Unidos para pedir al Gobierno de este país un mayor compromiso en la lucha contra el cambio climático, de cara al nuevo acuerdo medioambiental global que se tratará de cerrar en diciembre, según anunció la Presidencia sueca de turno comunitaria. (Más información sobre este tema en anteriores artículos de C.C.) - El río Eufrates se está secando

Según el The New York Times, las políticas hídricas de Turquía y Siria, vecinos de Irak, tienen parte de la culpa de que el río Eufrates se esté secando. Aunque también se contempla el abuso de los agricultores iraquíes, que han abusado de él durante años. Culpas aparte, el río se está muriendo.

El artículo del diario neoyorquino hace referencia al halo especial que rodea al Eufrates. Los libros religiosos dicen que la desaparición del río sería uno de los signos del fin de los tiempos. Sin ánimo de polemizar en temas que no vienen a cuento, lo cierto es que el hecho de que el río se esté secando afecta gravemente a las granjas que se encuentran en su ribera, a los pescadores que viven de sus peces y está provocando un importante movimiento de población hacia otras zonas. La sequía se está extendiendo por todo el país. En el Norte, la superficie sembrada con trigo y cebada se ha reducido aproximadamente un 95% con respecto a lo habitual y los funcionarios prevén que su salida será de poco más de la mitad de lo que era hace dos años. Las palmas de dátiles y huertos de cítricos de la región se están secando. Durante dos años, la cantidad de lluvia ha estado muy por debajo de lo normal, dejando los embalses secos. Y pensar que años atrás Irak era el principal exportador de dátiles del mundo, los productores de cerveza alemanes le compraban cebada y tenía uno de los tipos de arroz, el Anbar, más caros del mundo. Actualmente, el país importa cada vez más granos. Hay al menos siete presas en las partes del Eufrates que pasan por Turquía y Siria y, dado que no existen acuerdos o tratados al respecto, el gobierno iraquí dice verse obligado a rogar a sus vecinos por un poco de agua. luzpaloma31/8/2009, 11:18 Noticias: (Información anterior de este tema el 14-1-09) - Los científicos dicen que la temperatura del aire en el noroeste de Canadá, en Siberia y en el resto del Artico ha subido más de 2,5 grados centígrados (4,5 Farenheit) desde 1970. El ascenso ha sido mucho más acelerado que en el resto del planeta.

- Azotado por la pobreza, Nepal sufre el cambio climático y deshielo Himalaya Con un 31 por ciento de sus 28 millones de habitantes bajo el umbral de la pobreza, Nepal se enfrenta indefensa al deshielo del Himalaya, las sequías, el aumento de los corrimientos de tierra y una menor productividad agrícola, algo que podría arrastrar a la hambruna a millones de pobres, según Oxfam.

La ONG difundió hoy un estudio sobre las consecuencias del cambio climático en Nepal y advirtió de los efectos negativos del deshielo del Himalaya en toda Asia. Los glaciares de esta cordillera podrían desaparecer en un plazo de 30 años, algo que "podría afectar a 1.300 millones de personas en Asia", entre ellas 500 millones de surasiáticos. (Con tanta palabra y gasto, no me extraña que no lleguen las soluciones) -

luzpaloma3/9/2009, 21:57 Parte de este tema (Proyecto HAARP), está reflejado en las prímeras pág de C.C. Luzpaloma: Cuándo hace años vi a niños correr alegres por debajo de las avionetas que fumigaban los campos con químicos agrarios, a cualquier hora del día y sin tener en cuenta a la población que se encontraba en tierra y que estos caían sobre su piel y eran respirados; cuando supe de los vuelos para deshacer, con productos químicos, el granizo que podría dañar cosechas; cuando vi que Israel, así como otros países, podían provocar lluvia sembrando el cielo de nubes con carga suficiente de humedad para descargar precipitación sobre los campos; entonces, pensé: estos temas hay que seguirlos. “Al margen de la apreciación personal” He seguido esos temas y con el tiempo, me he encontrado con otros que pudieran estar relacionados entre sí y afectar al clima de la tierra: El Proyecto HAARP y los Chemtrails. Tan solo pretendo abrir otra ventana a las dudas, tal vez a las aclaraciones; pero en definitiva, al conocimiento de lo que se cuece a nuestro alrededor. Aunque no todo vale, si vale conocer, usar la lógica, el entendimiento y sacar cada uno, sus propias conclusiones. “Es mejor encender una luz que maldecir la oscuridad” Proverbio Árabe - Siembra de nubes y lluvia artificial (CyPS-UCM-Grupo de Catálisis y Procesos de Separación. Universidad Complutense de Madrid- junio de 2006) Recientemente han tenido lugar distintos encuentros entre la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre y el Alto Comisionado para el agua de Israel, Simon Tal y distintos representantes del Canal de Isabel II y de Mekorot, empresa pública de carácter similar al Canala de Isabel II en Israel, en los que se han tratado distintos temas relativos a la gestión del agua como la reutilización de ésta tras la limpieza y microfilrtación en depósitos de arena, la recarga de acuíferos y pozos por inyección de los excedentes, y el bombardeo de nubes con yoduro de plata para facilitar la lluvia entre otros. http://weblogs.madrimasd.org/remtavares/archive/2009/08/25/33206.aspx - Edición del sábado, 21-11-1998, pág. 1 (Hemeroteca de La Vanguardia) http://hemeroteca.lavanguardia.es/preview/1998/11/21/pagina-1/34598801/pdf.html http://www.youtube.com/watch?v=ec1ciG0D2D0&NR=1 HAARP oficialmente

http://www.youtube.com/watch?v=qgXYkkffG6A Sobre el HAARP y posible cambio del clima - Contrails define a las estelas de condensación dejadas por los aviones a su paso. Están formadas por vapor de agua principalmente y suelen desaparecer en poco tiempo (dependiendo de factores como la humedad de la atmósfera, la velocidad del viento del momento, etc) Las vemos a menudo en el cielo y se producen a una gran altitud con temperaturas muy bajas. - Desde hace unos años, se ven y denuncian, otras estelas que producen recelo y que son llamadas: Chemtrails. Serían el rastro de unas supuestas fumigaciones masivas con productos químicos que estarían cambiando el devenir de las borrascas , impedir las precipitaciones y lo que eso conlleva. http://es.wikipedia.org/wiki/Chemtrail

Estas “estelas” se pueden identificar, porque al contrario que los Contrails, permanecen durante horas en el aire y pueden formar supuestos cúmulos nubosos y dejan grandes extensiones cuadriculadas en el cielo. http://www.youtube.com/watch?v=u8NtgFHHxhk&feature=fvw Chemtrails sobre Madrid Al margen de que los Chemtrails puedan estar detrás de algunas patologías, se discute la posibilidad de que se estén usando para el control del clima de forma puntual o general. Aunque algunos gobiernos del mundo han reconocido usar las fumigaciones con fines varios, nunca, por supuesto, han admitido estas prácticas. Ante la cantidad de supuestas pruebas que son susceptibles de ser manipuladas, hay que analizar y razonar con la información de la que se dispone. El inventor de la bomba de hidrógeno, Edward Teller, hizo una propuesta en su momento: que se esparcieran partículas de aluminio en la atmósfera con el fin de contrarrestar el efecto invernadero. Las partículas ayudarían a repeler parte de los rayos ultravioleta del Sol y aunque podrían ser peligrosas para ciertos sectores de la población civil, el beneficio global justificaría ese “inconveniente”. Claro, ante eso, bien se puede pensar cualquier cosa, incluso del control climático. Teorías hay para todos los gustos, pero habrá que centrarse un poquito en lo que podría ser real. El fenómeno de los Chemtrails, se ha podido ver desde hace años, aunque es en los últimos años cuando se pueden avistar de forma bastante habitual en los cielos de España. (Supuestamente empujarían las borrascas hacia el N)

Esa situación fue seguida por los satélites meteorológicos, que informaban de tiempo estable por Europa, mientras que sólo Serbia estaba cubierta de nubes, pudiéndose apreciar el alcance de estas hasta las fronteras del país en las fotos de los satélites. El fenómeno iba acompañado de una sequía persistente, que al término de la campaña se tornó en una sequía continua. Aunque no es nuevo que estas prácticas se realicen en tiempos de conflictos bélicos. - http://www.youtube.com/watch?v=_z_aMmcfhvQ Los Chemtrails infringirían reglamentaciones internacionales sobre el medio ambiente y serían incompatibles con cuestiones fundamentales de la soberanía nacional, así como con la protección del propio espacio aéreo; eso sin tener en cuenta que la circulación de aviones “desconocidos” es ilegal incluso en tiempos de guerra. No se que pasaría con el Derecho Internacional ante la aportación de pruebas por parte de las personas que hacen el seguimiento a los Chemtails y si esto llevaría a la suspensión del programa Chemtrail, al menos en Europa. Ya se irá viendo, aunque a veces se termina viendo cuando el tiempo pone las cosas en su sitio y esto suponga posiblemente llegar tarde; lo cierto es que el tema está ahí y parece digno de ser observado y tenido en cuenta. ¿Es posible que los mandatarios del mundo estén manejando el clima para crear situaciones de intereses y por lo tanto de negocio? Finalmente y al margen del daño que el ser humano inflinge a la tierra, ¿podrían estar detrás del Cambio Climático (el del IPCC) los vuelos que producen los Chemtrails y algún tipo de onda lanzada desde las múltiples antenas que nos rodean? Dejo las posibles consecuencias para la salud, para no liar más el tema.

"Siempre que enseñes, enseña a la vez a dudar de lo que enseñas." (Ortega y Gasset) luzpaloma5/9/2009, 18:52 Y vamos allá con más noticias: - Crearán nuevo sistema para pronosticar el clima La Conferencia Mundial sobre el Clima, en Ginebra, aprobó la creación de un nuevo sistema de pronóstico meteorológico para ayudar a las naciones a adaptarse al cambio climático y permitirles prepararse mejor para los desastres naturales, dijeron funcionarios el viernes. Delegados de unas 150 naciones que asisten a la conferencia aprobaron la declaración el jueves por consenso, y la agencia meteorológica de las Naciones Unidas pronosticó que el nuevo Marco Global para Servicios Climáticos estará funcionando para el 2011 a fin de mejorar los pronósticos climáticos y compartir tal información con todo el mundo. Países ricos como Estados Unidos ya tienen sistemas que suministran pronósticos meteorológicos, pero sólo a corto plazo y no coordinados con el resto del mundo, dijo Thomas Karl, director del Centro Nacional de Datos Climáticos en la Administración Nacional del Océano y la Atmósfera. "Los servicios climáticos son un concepto nuevo", afirmó en una entrevista. ... No se indicó el precio que costará crear el nuevo sistema, pero Karl opinó que probablemente costará el doble de lo que el mundo gasta actualmente en pronósticos climáticos. El Marco Global para Servicios Climáticos suministrará pronósticos de patrones climáticos con meses o incluso años de anticipación, aseguró el Sr. Karl. En los próximos meses, miembros de la Organización Meteorológica Mundial se reunirán para establecer un grupo de trabajo a fin de poner en vigencia el marco. Representantes de naciones africanas confiaron el viernes en que el nuevo sistema ayude a sus agricultores a prepararse para sequías e inundaciones y hacer la agricultura —el sostén de la mayoría de sus economías— más resistente al cambio climático.

... Los delegados dijeron que la conferencia de Ginebra suministrará información científica útil para las negociaciones de Copenhague, que se proponen forjar un nuevo acuerdo para reemplazar el Protocolo de Kioto de 1997 a fin de reducir los gases a los que se atribuye el calentamiento global. Y en esas: - ONU busca un mejor sistema para prevenir huracanes y sequías GINEBRA (AP) - El mundo necesita proyectos más innovadores, como establecer estaciones meteorológicas en las torres de teléfonos móviles por toda Africa, a fin de ayudar a pronosticar mejor huracanes, tsunamis, sequías e inundaciones provocados por el cambio climático, destacó el lunes el ex líder de Naciones Unidas Kofi Annan. No podemos tratar de manejar el cambio climático a menos que lo midamos con precisión", destacó Annan en su discurso ante 1.500 funcionarios, diplomáticos y científicos que participan en una reunión semanal en la sede de la ONU en esta ciudad, con el objeto de adaptarse al cambio climático. En la reunión de esta semana no se abordará el controvertido tema de cómo reducir las emisiones de carbono, un tema que será tratado en una próxima cita en diciembre en Copenhague. La información meteorológica sería divulgada a través de cadenas nacionales y mundiales a fin de que sea retransmitida a los agricultores, pescadores y otros sectores por el tan difundido sistema de teléfonos móviles de Africa, con el objeto de alertarles "de tormentas que amenacen los cultivos, el ganado y vidas humanas", afirmó Annan. El proyecto de Annan comenzó con la instalación de 19 estaciones en la región del Lago Victoria en el Africa oriental, aprovechando la seguridad, el mantenimiento y la energía eléctrica que suministran las torres.

El proyecto, que costará nueve millones de dólares para una cobertura completa en Kenia, Tanzania, Uganda, Burundi y Ruanda hasta 2012, cuenta con el respaldo del fabricante de equipos inalámbricos LM Ericsson y la empresa Zain. El objetivo a largo plazo abarca la instalación de 5.000 estaciones meteorológicas automáticas en las torres de toda Africa. - Para Václav Klaus, presidente de Chequia, el actual debate sobre calentamiento global es, inherentemente, un debate sobre la libertad. (Luzpaloma: Vaya, ya me quedo más tranquila. Ni las ONGs, ni el dinero y la ayuda humanitaria invertido, ni los cambios de gobiernos, ni las ayudas de ONU con sus Cascos Azules, ni las inversiones de las grandes corporaciones mundiales, ni los transgénicos que decían terminarían con el hambre aunque fuera a costa de robarles la tierra a sus habitantes, ni el turismo emergente, etc. Nada. Esto si que dará con la solución, según nuestros mandatarios andarinos por esos C.C. de Dios. Pues nada, adelante con las torres, que llenen el planeta de torres (emitirán ondas dañinas o es una pregunta tonta?). Y bueno, los de allí no darán mucha guerra; los mas pobres (millones de ellos) podrán seguir muriendo de malnutrición o de enfermedades curables por muy poco dinero) luzpaloma11/9/2009, 22:28 Noticias: - ALERTA DE LOS COSTES PARA LOS SISTEMAS SANITARIOS (EUROPA PRESS) La OMS atribuye al cambio climático un millón de muertes en ocho años De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), el cambio climático ha causado cerca de un millón de muertes en todo el mundo durante los últimos ocho años, por lo que los ministros de Sanidad que asisten a la sesión de su comité regional para el sureste de Asia resolvieron preparar urgentemente los sistemas sanitarios de sus respectivos países para proteger la salud humana del cambio climático.

"Los pobres son los más vulnerables al cambio climático, la escasez de agua potable aumentará los brotes de enfermedades diarreicas y la reducida producción alimentaria anulará los esfuerzos de disminuir la malnutrición entre los niños", afirmó el director para la región del sureste de Asia de la OMS, Samlee Plianbangchang. - Hasta 15.000 euros para que los países pobres luchen contra el cambio climático (abc.es) A poco más de dos meses de que comience en Copenhague la decisiva Cumbre donde se decidirán los compromisos en materia de reducción de gases contaminantes que tomarán el relevo al Protocolo de Kyoto, la Comisión Europea movió ayer ficha al ofrecer entre 2.000 y 15.000 euros de ayuda al año a los países pobres para ayudarles a luchar contra el cambio climático. El propio comisario europeo de Medio Ambiente, Stravos Dimas, cifró en 100.000 millones de euros anuales las necesidades de estos países para acometer el reto de contribuir a tener un planeta menos contaminado, lo que da una idea de lo exigua de la cantidad que, además, aún está sujeta al acuerdo de los Jefes de Estado y de Gobierno de los Veintisiete, que analizarán la cuestión en octubre. - JAPÓN ESPERA CONSTRUIR CENTRAL ELÉCTRICA ESPACIAL Japón, país sin recursos naturales pero puntero en tecnología, ambiciona construir una central solar espacial que envíe energía a la Tierra mediante rayos láser o microondas. Al término de una licitación lanzada este verano, el Estado japonés designó esta semana a las empresas y organismos que deberán desarrollar este dispositivo futurista que los poderes públicos califican de esencial. El objetivo, para 2030, es poner en órbita (a 36.000 km de la Tierra) un artefacto equipado con numerosos paneles fotovoltaicos que conviertan la energía solar en electricidad, con una capacidad anual de cinco a 10 veces superior a los paneles utilizados en tierra.

Esta electricidad se transformará a su vez en flujos energéticos transmitidos por haces o microondas hasta a la Tierra, donde serán captados por una antena parabólica gigante que los volverá a convertir en electricidad. "Como se trata de una forma de energía limpia e inacabable, pensamos que este sistema puede contribuir a resolver los problemas de insuficiencia energética y del calentamiento de la Tierra debido a los gases de efecto invernadero", explican los investigadores de Mitsubishi Heavy Industries (MHI), grupo diversificado especialista en técnicas aeroespaciales. "La luz del sol abunda en el espacio", recuerdan. Este gigantesco desafío científico e industrial dirigido por la Agencia Espacial Japonesa (JAXA) parece salido de la ciencia-ficción, pero Japón lleva investigando desde 1998. Unos 130 investigadores, dispersos en una docena de grupos de trabajo, participan en el proyecto, un número que debería crecer. Los ministerios de Economía, de Comercio y de la Industria (METI) y de Ciencias y Técnicas (MEXT) confiaron el 1 de septiembre el desarrollo del proyecto a MHI y al Instituto de Investigación de Dispositivos Espaciales Inhabitados, que reagrupa a 17 sociedades, entre ellas los grupos de electrónica Mitsubishi Electric, NEC, Fujitsu y Sharp. - PODER SOLAR CONCENTRADO La revista Time escogió a la energía termo solar como la top ten de las energías renovables en desarrollo El año pasado las tecnologías de energía renovables como el viento y las solares fueron las nuevas fuentes de electricidad que más crecieron en EUA — y a pesar que la recesión ha hecho disminuir el ritmo de la expansión, el green power está listo para despegar bajo la dirección del presidente Barack Hussein Obama.

Pero si America quiere ser algún día verdaderamente abastecida de energías renovables — actualmente menos del 12% de la electricidad de EUA viene de fuentes alternativas, y la mayor parte de los tipos más antiguos de plantas nucleares e hidroeléctricas — deberán asumir las tecnologías de avanzada. - Algunas fotos del espacio inmediato. El nuestro: zona de la sierra de Madrid , desde la madrugada del 9-9-09

Colmenar Viejo

Desde el Yelmo

La luna en Soto del Real

Los barcos mercantes MV Beluga Fraternity y MV Beluga Foresight llegaron esta semana a Yamburg, Siberia, dijo el viernes su propietario Beluga Shipping GmbH. Viajaron a finales de julio de Ulsan, Corea del Sur, a Siberia a través del Pasadizo Noreste, un corredor marino evitado en los últimos años debido a sus pesadas masas de hielo flotantes. Científicos reportaron que la capa de hielo del Océano Artico ha estado contrayéndose a niveles sin precedente en los veranos recientes, debido al calentamiento global, abriendo muchos pasadizos que estaban estrangulados por hielo en épocas anteriores. http://latino.msn.com/noticias/articles/articlepage.aspx?cp-documentid=21663684 - Para quien se lo crea: La UE quiere movilizar al mundo para combatir el calentamiento Temiendo que corra peligro un posible acuerdo sobre el cambio climático, los ministros de relaciones exteriores europeos anunciaron el jueves que intensificarán sus esfuerzos para asegurarse de que todo el mundo enfrente el problema. Cinco cancilleres de la Unión Europea han viajado a capitales del continente en la última semana para promover su causa, y ahora llevarán su mensaje a otras latitudes del mundo, incluyendo Brasil. http://latino.msn.com/noticias/articles/articlepage.aspx?cp-documentid=21629678 - Para quien quiera apuntarse: http://www.350.org/es/organiza-una-acci-n-para-el-24-de-octubre 24 DE OCTUBRE ÚNETE AL DÍA DE ACCIÓN CLIMÁTICA - Para quien quiera verlo: Estreno del documental “Age of stupid” sobre el cambio climático http://www.youtube.com/watch?v=iNDtkvAdHOw The Age of Stupid Global Trailer w/Spanish subtitles - A quien le guste el vino:

Impactos del cambio climático en el vino de Francia http://www.greenpeace.org/raw/content/mexico/prensa/reports/vino_frances.pdf luzpaloma5/10/2009, 17:32 Por hablar: "Luzpaloma- Parece que hay un parón en esto del Calentamiento Global o el C.C. como les gusta llamar a los oficialistas de los problemas ambientales.

Nos quedan algunos temas interesantes, que podemos ver como evolucionan en la medida de lo posible; pero el resto de lo que se mueve por el mundo, son noticias reiterativas de lo mismo y algunas medidas, que pareciendo pequeñas podrían ser inmensas y otras, que siendo inmensas en su inversión económica, se quedarán en nada. Y ahora que ya están todos los que están, de acuerdo en que "sí hay C.C." y a la espera de la reunión de Copenhague, vayamos adelante con las reuniones de donde no parecen salir grandes determinaciones, excepto la certeza de los inmensos gastos que supone el tema y la rentabilidad de cada cuestión. Dialogan Calderón (presidente de México) y Al Gore; habla su secretario de Agricultura, Juan Rafael Elvira Quesada, el premio Nobel de Química 1995, Mario Molina; el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon; el primer ministro de Tailandia, Abhisit Vejjajiva; el investigador y coordinador de Proyectos del Instituto de Astrofísica de Canarias, Manuel Vázquez; los Presidentes de AEMET y del Organismo Público Puertos del Estado (OPPE); El Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Habla mucho el presidente estadounidense, Barack Obama y el de aquí también; los del Instituto de Investigación y Desarrollo de los Océanos de Corea en Ansan (Corea del Sur).

Y bla, bla, bla, en infinitas charlas llenas de intereses particulares. Hablan de los que padecerán hambre (dicen que 25 millones de niños), como si hasta ahora, todos los muertos por falta de alimento y agua (millones y millones de ellos), lo hubieran hecho por el exceso de bonanza climática; pero finalmente, lo que va quedando de tanta reunión y tanta palabra a puerta cerrada, son las que hablan de los costes de la adaptación al C.C. y se manejan cifras, como las que dicen que en los países en desarrollo estarán en torno a los 50.0000 y 68.000 millones de euros anuales de gasto durante las próximas cuatro décadas, según explican los resultados de un nuevo estudio del Banco Mundial presentado en la Conferencia de Cambio Climático que días atrás se celebró en Bangkok. Todo parece reducirse a lo que cada país está dispuesto a invertir, o lo que es peor, a lo que quiere recibir a cambio de concesiones, que seguro, seguro, no les dará de comer a todos esos millones de niños que seguirán muriendo, como lo hacen hasta ahora a pesar del "milagro de los transgénicos" y de la bonanza de nuestros supermercados" Noticia: - Google Earth lanza un simulador del cambio climático Desarrollado a partir de las previsiones del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC, en sus siglas en inglés), la aplicación nos permite visualizar el incremento de temperatura y los cambios en las precipitaciones previstos según dos escenarios diferentes, uno en el que no se controla el aumento de emisiones de dióxido de carbono y otro en el que sí se frena ese incremento. Asimismo, los usuarios podrán acceder a visitas virtuales narradas sobre aspectos de mitigación y adaptación. Con el lanzamiento de este simulador climático, que ha contado con la colaboración del Gobierno de Dinamarca, Google quiere apoyar la Cumbre del Clima que se celebrará en Copenhague en diciembre. De esa cumbre debe salir el régimen futuro de reducción de emisiones contaminantes para sustituir al actual protocolo de Kioto, que expira en 2012. http://www.youtube.com/watch?v=J7ygf-puKm0 luzpaloma8/10/2009, 16:14 Noticias: - Apple deja la Cámara de Comercio EEUU por diferencias sobre clima WASHINGTON (Reuters) - Apple se convirtió el lunes en la última compañía en abandonar la Cámara de Comercio de Estados Unidos debido a desacuerdos con la política sobre cambio climático del grupo empresarial. "Preferiríamos que la cámara optara por una actitud más moderna en este decisivo y que tuviera un papel constructivo a la hora de tratar la crisis climática", escribió Catherine Novelli, vicepresidenta de dirección en Apple, en una carta enviada el lunes a la entidad.

Novelli escribió que Apple renunciaba a su condición de miembro del grupo "con efectos inmediatos". El mes pasado, tres de grandes empresas energéticas, Exelon, PG&E y PNM Resources, dijeron que dejaban la cámara dada la postura tomada respecto a la cuestión del clima. Otras empresas han criticado a la Cámara, que ha pedido que se celebren reuniones públicas para desafiar las pruebas científicas que aseguran que el hombre es responsable del cambio climático. Estos críticos dicen que la posición de la Cámara no refleja la visión más amplia de sus miembros sobre el clima. - México participa en iniciativa para protección de bosques México participa con otros países en una iniciativa para pedir que la protección de los bosques y selvas tropicales sea la prioridad del programa de Reducción de Emisiones de Carbono por Deforestación y Degradación de los Bosques (REDD). En conferencia de prensa en el marco de la reunión de la Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCCC) que se realiza en la capital tailandesa hasta el 9 de octubre, representantes de organizaciones no gubernamentales denunciaron intereses por desviar las prioridades en materia de bosques.

La representante de la organización australiana The Wilderness Society, Peg Putt, y el delegado de la británica Global Witness, Peter Wood, expusieron que este programa que forma parte de los acuerdos globales sobre cambio climático no puede quedar en manos de empresas. - AFP: La UE y Brasil finalizan su cumbre sin avances contra el cambio climático ESTOCOLMO — La UE y Brasil cerraron este martes su cumbre en Estocolmo con un 'statu quo' sobre las negociaciones para un acuerdo planetario contra el cambio climático, señal de que persisten las diferencias entre ricos y emergentes sobre el esfuerzo que debe asumir cada uno, a dos meses de la cita de Copenhague. El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula Da Silva, recibido por el primer ministro sueco y presidente de turno de la UE, Fredrik Reinfeldt, y por el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, exigió que sean los países grandes emisores de dióxido de carbono, como Estados Unidos, quienes se comprometan con las mayores reducciones. "Cada país debería asumir su responsabilidad por el daño que está causando (al planeta)" durante la conferencia de la ONU del 7 al 18 de diciembre en Copenhague, llamada a dar a luz a un ambicioso acuerdo contra el cambio climático, aseguró Lula. "Mi creencia es que cada país debe ir a Copenhague diciendo hasta qué punto es responsable" del calentamiento global, explicó el mandatario, proponiendo un mapa mundial que determine cuánto emite cada país, "desde el más pequeño país africano hasta Estados Unidos". "Cuando sepamos cuánto emite un país de la talla de Estados Unidos o China, entonces sabremos qué papel deben desempeñar" en la lucha contra el cambio climático, aseguró. - El calentamiento global y el futuro de las aves Los datos que maneja el departamento de Educación del Parque de Naturaleza y Animales Terra Natura Benidorm no dejan lugar a dudas. En el siglo XXI se calcula que el cambio climático forzará a la mayor parte de las especies de aves a modificar sus hábitos migratorios hacia nuevas regiones de Europa.

Si la evolución del cambio climático no se coarta, la población de aves europeas, -según indican los expertos- tendrá que desplazarse en el futuro a más de 550 kilómetros hacia el nordeste y sus territorios se reducirán por tanto un 20% respecto a la extensión actual. En el caso de un importante número de especies la pérdida de territorio se traducirá en la variación absoluta de sus rutas migratorias y de su distribución a lo largo del planeta. Este problema se agravará aun más para las especies ya amenazadas, ya que para estos ejemplares significará su extinción. España y la región mediterránea serán las zonas más afectadas por este cambio, ya que especies como la perdiz nival, avefría, arao común, búho campestre, mochuelo boreal, entre otras, pueden desaparecer. El 25% de las aves que crían e invernan en el territorio español están en peligro de extinción, y a causa del cambio climático esta cifra aumentará. Precisamente, para combatir esta amenaza y concienciar a la población, Terra Natura Benidorm, en colaboración con la Sociedad Española de Ornitología (SEO) y la Birdlife Internacional, llevan a cabo en 2009 una campaña sobre el cambio climático con actividades encaminadas a proteger el medioambiente y la fauna aviaria del planeta.

El presidente de las islas Maldivas, Mohamed Nasheed, ha convocado a su gabinete a una reunión bajo el agua para llamar la atención sobre el cambio climático, que amenaza a este archipiélago del océano Índico formado por atolones que se elevan apenas un metro sobre el nivel del mar. Durante la reunión, que se celebrará el día 17 y para la que los ministros están siendo entrenados por buceadores, el Gobierno firmará un compromiso contra el cambio climático en el que urgirá al resto de naciones del mundo a unirse a esta lucha contra un enemigo común. - "Galicia atraerá a los refugiados que provoque el cambio climático" Es muy posible que el cambio climático no se pueda frenar ya. Ni siquiera si mañana mismo se parasen todas las emisiones de C02 a la atmósfera, porque la Tierra ha entrado en un proceso de calentamiento irreconducible. Pero lo que sí podemos paliar son sus consecuencias sobre la especie humana. Porque una vez apretado el gatillo lo que queda es evitar "heridas demasiado graves". Unas lesiones que serán leves en Galicia, que se convertirá en uno de los destinos de los refugiados de las zonas devastadas por el calentamiento global. La descrito, es el escenario que auguró en Santiago de Compostela, el científico británico James Lovelock (Hertfordshire, 1919), profeta del cambio climático allá por los años 60 y uno de los científicos más polémicos y famosos por nadar contracorriente.

Solo mil millones en 2100 Lovelock no se atreve a poner fecha al escenario que esboza, podría suceder en 100 o 500 años, pero si está en lo cierto, añade, "a finales de siglo no quedarán vivas más de mil millones de personas" (la sexta parte de hoy). El científico británico, padre de la Teoría de Gaia -que concibe la Tierra como un superorganismo que se autorregula- recogió anoche el II Premio Fonseca de divulgación científica en Compostela. Según Lovelock, la peor parte se la llevarán Norteamérica, India o China, mientras que gran parte de Europa tendrá clima sahariano. La más afortunada será Irlanda, pero también Galicia y Reino Unido, ya que el océano mantendrá estas zonas atlánticas más frescas. "Pero el problema no será el calor, sino que estas zonas recibirán a los refugiados del cambio climático, procedentes de donde el clima se vuelva más intolerable. Habrá dificultades para abastecer de alimentos a todo el mundo", augura Lovelock. ¿Fatalista? "No es lo que pretendo. Aún podemos hacer mucho", respondió en un encuentro con los medios de comunicación charly_md12/10/2009, 18:21 Un insólito incendio subterráneo azota las Tablas de Daimiel El director del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel avisa. "Pise con cuidado, detrás de mí y mirando al suelo. Esto puede hundirse en cualquier momento". Carlos Ruiz palpa con la punta de la bota antes de apoyar el pie. A veces el suelo se desprende. "A principios de año esta grieta del suelo medía unos centímetros", explica apuntando a un hueco en el que cabe una persona. Los libros de texto dicen que Ruiz camina sobre una laguna. Sin embargo, el suelo es polvoriento y por todas partes se abren enormes grietas. Donde la vegetación cubre el terreno es mejor no adentrarse porque es fácil hundirse. "Todos los guardas se han caído alguna vez y hasta algún coche se ha quedado atrapado. Parece el resultado de un terremoto y va mucho más rápido de lo que podíamos prever". Que el suelo esté agrietado en las Tablas es el antepenúltimo síntoma de que todo lo que puede ir mal va peor. El antepenúltimo, porque las grietas han desencadenado algo más grave, como explica Luis Moreno, hidrogeólogo del Instituto Geológico y Minero de España (IGME). Durante miles de años, bajo el agua de las Tablas se ha acumulado materia orgánica, principalmente de origen vegetal. En esas condiciones, sin oxígeno y empapada en agua, se forma la turba, una especie de carbón vegetal. Cuando el suelo se seca, la turba pierde agua, se encoge y agrieta el terreno. El aire comienza a circular por los huecos. Y la turba, formada en ausencia de oxígeno, comienza a oxidarse y se calienta. Cuando supera cierta temperatura entra en autocombustión, arde sola bajo el suelo. La autocombustión no es más que la oxidación a toda velocidad. La trágica sucesión comenzó en las Tablas de Daimiel en 2005, cuando se secaron las lagunas. No era la primera vez que se agostaban, ya que las decenas de miles de pozos, legales e ilegales, que han proliferado en la zona en 40 años han esquilmado el inmenso acuífero que rebosaba en las Tablas y en los ojos del Guadiana. La sequía en la cabecera del Tajo hizo que el Gobierno limitara los trasvases -de los que realmente vivía el humedal- hasta el parque nacional. La prioridad era el abastecimiento y el regadío en Murcia y Alicante. El 26 de agosto pasado, Ruiz recibió la llamada que temía desde que en 2007 el IGME alertó de que de seguir las lagunas sin agua la turba entraría en combustión. Ese día un guarda le avisó de que de un agujero en el suelo cerca de la isla de las Cañas salía humo. Ruiz cree probable que el fuego llevara ya tiempo: "Agosto fue anormalmente cálido y ése fue el primer día en que por la noche bajó la temperatura. Por eso lo vimos ese día". El humo que sale es débil, disperso. Apenas se ve. Sólo cuando hace frío, por contraste con la temperatura exterior, se aprecian las fumarolas salir de las oquedades del terreno. En julio, otro incendio en superficie en la zona de protección del parque (la que se encuentra antes del espacio natural) se propagó a través de la turba y en septiembre reapareció de nuevo en otro punto. "Hemos secado las Tablas y ahora vemos las consecuencias. La turba está seca y es un buen combustible", resume Moreno. Imaginar arder el subsuelo no es sencillo. "El fuego es como el de un puro. Lento y sin llama", añade. El director del parque tiene otro símil: "Arde como el brasero de tu abuela". Dionisio, el primer trabajador que con una pala mecánica intentaba sofocar el incendio, se bajaba a tierra de vez en cuando sin dar crédito a lo que veía. "No podía creer que la tierra ardiera", recuerda Ruiz. "Nunca había ocurrido en el parque", añade. Dicen que en 1986 un fuego de superficie pasó a la turba, "pero no fue autocombustión". Al principio, el personal del parque no sabía cómo atacar el fuego. Tras varios intentos baldíos descubrieron que la única forma era ir aplastando el terreno con palas mecánicas, para impedir que el aire oxigenase la turba. Luego lanzaron unas tuberías de dos sondeos de fincas compradas junto al parque. Las bombas lanzan agua continuamente sobre el terreno, pero hace falta un caudal ingente para conseguir frenar el fuego subterráneo. Rosa Mediavilla, que dirige el proyecto del IGME que desde hace años estudia el subsuelo de las Tablas, recuerda cómo desde el parque les llamaban desesperados. "Nos decían que cuando veían que en una zona se había apagado, surgía más humo a 200 metros. El riesgo es que la zona afectada por las grietas es muy grande". Aunque no todo el parque tiene turba en el subsuelo, sí hay enormes acumulaciones bajo el antiguo cauce del Guadiana. El todoterreno que conduce Ruiz da un giro enorme siguiendo los restos del fuego subterráneo. El giro coincide con el meandro que hacía el río. Los técnicos del parque han calculado que han ardido unas cinco hectáreas, pero en realidad nadie sabe cuánto ha sido. En esa zona hay unas 150 hectáreas cuarteadas, susceptibles de arder. Aunque el 5 de septiembre dieron el fuego por acotado -"no por controlado"-, el miércoles pasado Ruiz volvió a detectar una fumarola. Apagar un incendio de turba es extremadamente complicado. Un día sin fumarolas no significa nada. El director del parque zanja: "No tengo la menor duda de que el fuego subterráneo sigue". El humedal, una de las 14 joyas de la naturaleza española que están catalogadas como parque nacional, se prepara para nuevos focos. Los técnicos han creado un sistema de tuberías para poder empapar el suelo en las zonas susceptibles de arder. "Preparar este dispositivo para mí es muy desagradable. Me gustaría que el parque tuviera 1.000 hectáreas encharcadas, pero es lo que hay", reflexiona el director del espacio. En sólo dos puntos hay agua gracias a bombeos subterráneos. Así los turistas pueden ver un resto de laguna. Sólo hay cinco hectáreas inundadas, de las 1.600 encharcables del paraje. Con todo, lo peor no es el incendio. Es lo que pasa en las Tablas: cuando parece que han tocado fondo surge un problema nuevo. Cuando se quedaron secas en 2005 nadie pensó que cuatro años después eso sería lo de menos. Lo peor, lo verdaderamente grave, es que al quemarse la turba el suelo pierde sus propiedades. Lo que era un lugar llano pasa a ser como un "paisaje lunar", como lo define Moreno, un lugar con altibajos, con zonas hundidas. Y bajo tierra pierde la capa que durante 300.000 años ayudó a retener el agua. Así que cuando el agua vuelva -si vuelve- nadie garantiza que se vaya a quedar allí como hasta ahora. Es posible que se filtre directamente al acuífero, que las Tablas, como las conocemos, sólo existan en el recuerdo. "O actuamos ya o cuando el Cigüela [uno de los ríos que abastecía Daimiel y por los que va el agua trasvasada] lleve agua puede que ésta no se quede y vaya directamente al acuífero", se desespera Mediavilla. Ruiz también es consciente de la gravedad de la situación: "Me preocupa que sea irreversible al menos en una escala temporal humana". Moreno es más pesimista. O quizá más realista: "El proceso es casi irreversible. El daño está hecho y no es recuperable. Llegamos tarde. Cuando el invierno pasado decidían si iba a haber un trasvase o no en realidad decidían si iba a arder la turba o no". Después de dos años sin aportaciones externas de agua, el parque pidió a principios de año un trasvase. El Gobierno esperó a que mejorara la situación en los embalses del Tajo para que el consumo humano en Levante estuviera garantizado. Al final, el 23 de abril aprobó el envío de 20 hectómetros cúbicos de agua (cada hectómetro equivale a un volumen como el del estadio Santiago Bernabéu). El trasvase se demoró y cuando en mayo salió el agua era demasiado tarde. El Cigüela está tan seco que chupa casi toda el agua. Como explica Moreno, "es como mandar el agua a través de una esponja". Además, con el calor de la época la evaporación es mayor. Sólo llegaron al parque 0,75 hectómetros, el 3,75% de lo trasvasado. Insuficiente. Mediavilla señala que "la única solución es inundar las Tablas de nuevo. Pero hacerlo ya. Lo que estamos viendo es alarmante". La científica del IGME ve con preocupación cómo el humedal emite en forma de CO2 el carbono almacenado durante miles de años: "Un humedal regula el ciclo del carbono. Cuando está vivo retiene CO2, actúa como sumidero. Ahora ha pasado a ser un emisor y en dos años no sé lo que puede pasar". Moreno asegura que no se puede confiar en las lluvias: "La naturaleza no va a frenar el proceso, por mucho que llueva". Ni un otoño extremadamente húmedo paliaría el déficit del acuífero de La Mancha, cifrado en más de 3.000 hectómetros cúbicos. En la zona de las Tablas el agua se encuentra ya a 26 metros de profundidad, cuando hace 25 años rebosaba allí. Sólo un trasvase, desde el Tajo o desde los embalses de Gasset o Torre de Abraham, en la cuenca del Guadiana, aliviaría el parque. Moreno ironiza: "Yo soy un médico que atendía a un enfermo crónico y grave. Ahora vemos que en los últimos meses ha empeorado, está en la UVI. Y si no le inyectamos suero rápidamente en forma de trasvase se muere". Los ecosistemas no responden siempre de manera lineal. A veces llegan a puntos de no retorno, en el que un cambio abrupto los hace irrecuperables. El director del parque apunta a que éste puede ser el caso: "Siempre pensamos que las Tablas era un sistema muy resistente y versátil. Las hemos visto secas en los ochenta y los noventa y cuando volvía el agua se recuperaban. Pero esta vez puede ser distinto". En las Tablas, lo peor siempre está por llegar. luzpaloma26/10/2009, 15:05 Dicen: - Información en pag. 7, día 11-5-08 en C.C. Según la conclusión a la que han llegado investigadores de tres institutos científicos suizos, en un trabajo publicado en el periódico Environmental Science and Technology, con el progresivo deshielo de los glaciares de los Alpes debido al calentamiento global, están liberándose sustancias tóxicas altamente contaminantes y peligrosas que permanecieron por décadas atrapadas en el hielo.

Según el estudio, estas sustancias, depositadas por corrientes atmosféricas a altas alturas, podrían tener un grave impacto ambiental en zonas montañosas prácticamente vírgenes. ¿De qué sustancias estamos hablando? De dioxinas como los POP o COP (Persistant Organic Pollutants o, en catellano, Compuestos Orgánicos Persistentes) y pesticidas como el DDT, procedentes de la industria y la agricultura, cuyo uso está prohibido desde hace años. Así lo explicó Christian Bogdal, del Laboratorio Suizo Federal para Testeo e Investigación de Materiales: "Podemos confirmar gracias a la ayuda de estas capas de hielo que, en los años 60 y 70, los POP (Persistant Organic Pollutants) fueron producidos en grandes cantidades y fueron también depositados en estos lagos alpinos" - Información de este tema en pag. 4 día 14.10-07 en C.C. El científico Mojib Latif , dijo en la Conferencia Mundial sobre el Clima, celebrada por la ONU en Ginebra (Suiza)durante el mes de septiembre, que: “durante los próximos 10 o 20 años, una tendencia de enfriamiento natural de la Tierra anulará el calentamiento causado por los seres humanos" De esta teoría habló Jabubiló Absusamátov, científico del Observatorio Astronómico de S. Petersburgo, que dijo que más que la actividad humana, son los ciclos solares y no el CO2, los que modifican el clima global; que tras la subida de temperatura vendrá una etapa de mucho frío en muy pocos años: “Las temperaturas no descenderán hasta el 2012, que es cuando comenzará un nuevo ciclo solar"

Según la Universidad Iberoamericana de México, la historia geológica de la Tierra sugiere que dentro de un relativo poco tiempo sucederá una bajada de temperatura que cambiará el clima de todo el mundo. “Existen voces que buscan contraponer estas dos ideas, cuando son complementarias: por un lado, existe un deterioro del ambiente en el planeta a causa del desarrollo de las industrias, pero también es verdad que los periodos de enfriamiento en la Tierra datan de hace millones de años”.

Y científicos argentinos y canadienses que investigarán en la región de la cuenca de Río Gallegos en Argentina, los últimos ciclos glaciales ocurridos hace millones de años, lo que permitiría predecir en tiempos geológicos una próxima glaciación del planeta. Según informaron fuentes del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), esos estudios podrían comprobar las hipótesis de los expertos que indican que la región del extremo austral de la Patagonia, habría tenido características similares a la ocurrida en el Hemisferio Norte. (Luzpaloma: Nada es nuevo, puesto que desde que comenzaron las infinitas reuniones para llegar al consenso sobre los cambios que sufre la tierra y aunque de forma oficial ya se han puesto de acuerdo en seguir el patrón de C.C., lo cierto es que muchos otros científicos climatólogos, geólogos, etc., siguen diciendo lo mismo desde hace años: Estamos en tiempos de una era glaciar y esta llegará. Hay que recordar que en las décadas de 1960 y 1970, ya había preocupación por el enfriamiento global. De hecho, la teoría del enfriamiento planetario ganó relevancia con la tendencia a la disminución global de temperaturas que existió entre la década de 1940 y comienzos de la década de 1970. Años en los que se habló de la lluvia ácida y de su terrible impacto sobre el medio ambiente. Afortunadamente, países como Alemania hoy tienen bosques mucho más grandes y frondosos que durante el pico de su revolución industrial. De hecho, según algunos estudios, dicen que la situación del medio ambiente en Alemania, es mejor hoy que en la década de 1970. Ya ha habido pánicos globales, como cuando los científicos alertaron de la desaparición de la capa de ozono, ahora, dicen, recuperada. Al igual que en el pasado se discutió del enfriamiento global y han seguido salido a la luz numerosas publicaciones que hablan del “Efecto Ártico” y la posibilidad de una glaciación antes del 2020, de la lluvia ácida y de la capa de ozono, entre otros miedos existenciales; en el futuro aparecerán nuevos fantasmas, algunos reales pero otros imaginarios, que requerirán de toda la inteligencia y la habilidad de los humanos para controlarlos. La Tierra es un planeta "vivo" con una importante actividad volcánica, una atmósfera en continua transformación y organismos biológicos en constante interacción y evolución. Lo que tenga que venir llegará y para poder enfrentar el problema del enfriamiento o del calentamiento global de hoy, según dependa de qué científicos hablen, debemos atenernos a datos reales, procesos naturales de la tierra y mantener la cabeza fría. Aunque este hecho que debería ser natural, ¿podría controlarse o ralentizarse con el control o descontrol humano del clima y con la aportación por nuestra forma de vida?) - Se emitió en junio, pero ahí va para quien no lo viera en su momento. Documentos TV sobre "La Corriente del Golfo y la próxima Glaciación. Primera y segunda parte. http://www.tu.tv/videos/la-corriente-del-golfo-y-la-proxima-glac http://www.tu.tv/videos/la-corriente-del-golfo-y-la-proxima-glac_1 luzpaloma31/10/2009, 12:35 No se ponían de acuerdo, pero algunos firmaron el protocolo de Kyoto; que finalmente ha parecido un apaño para manejar la cuestión de la contaminación: si contamino, invierto en energías limpias; si contamino, uso el mercado de bonos de carbono…, etc.

(Parece que todo se reduce a dinero, negocio y poco hay de los problemas reales del mundo y sus soluciones)

De este tema de las semillas, también tenemos amplia información en pág. anteriores de C.C. - http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/copy-of-la-imposible-coexisten.pdf Enlace del documento sobre transgénicos: La imposible coexistencia

The World According to Monsanto- El Mundo según Monsanto Un documental que denuncia al gigante de transgénicos. Este documental fue difundido por la televisión francoalemana y como no está traducido al español, finalmente se han puesto sub y cortado en varias partes. Establecido en 46 países, Monsanto se ha convertido en el líder mundial de los Organismos Genéticamente Modificados (OGM), pero también en una de las empresas más controvertidas de la historia industrial. Desde su creación, en 1901, acumuló pleitos debido a la toxicidad de sus productos, pero hoy se presenta como una empresa que ayudará al desarrollo sostenible y a terminar con la crisis alimentaria. Este documental, muestra estudios inéditos y recoge testimonios de las víctimas, de científicos y políticos en torno al tema. Reconstruye la génesis de un imperio industrial que se ha valido de mentiras, de ejercer presiones y corrupción, para convertirse en una gran empresa de semillas transgénicas en el mundo y permitiendo con ello la extensión de los OGM sin ningún control serio de sus efectos sobre el medio ambiente y la salud humana y animal. Así como robar la posibilidad de luchar por su alimento a millones de personas que viven de pequeñas producciones y de las semillas que podían guardarse para siguientes cosechas. - http://www.youtube.com/watch?v=Ln4Okz7eb0Q - http://www.youtube.com/watch?v=30TL-ZJz4Mo&feature=related - http://www.youtube.com/watch?v=dStOeGMaN_A&feature=related - http://www.youtube.com/watch?v=h7FNVPtABcc&feature=related - http://www.youtube.com/watch?v=tV1yVBTgU7I&feature=related - http://www.youtube.com/watch?v=8tHzzBGqvfA&feature=related - http://www.youtube.com/watch?v=PB8xHbeo02Q&feature=related - http://www.youtube.com/watch?v=PAxAP3CG7sw&feature=related - http://www.youtube.com/watch?v=yvAmzyevISw&feature=related - http://www.youtube.com/watch?v=zqtKDdfmerk&feature=related - http://www.youtube.com/watch?v=IiQ7e1PdjWo&feature=related - http://www.youtube.com/watch?v=Ox2f2ytBPHU&feature=related - http://www.youtube.com/watch?v=bj4iYliWtUo&feature=related

Algunos delegados en la cumbre climática presionan a EEUU, elogian a China. Unos 180 países se reunen desde el lunes en Barcelona, para mantener conversaciones y conseguir acuerdos, organizados por la ONU antes de la conferencia de Copenhague. (Pongo de nuevo el primer enlace sobre transgénicos, reflejado en la anterior entrada de C.C. Los siguientes enlaces, están ahí. http://www.youtube.com/watch?v=Ln4Okz7eb0Q) luzpaloma13/11/2009, 17:44 "La Comisión Europea se mostró pesimista respecto al acuerdo sobre el cambio climático que se espera cerrar en la cumbre de Copenhague, del 7 al 18 de diciembre, para sustituir el Protocolo de Kioto" Luzpaloma: Pues no hay nada, excepto noticias puntuales sobre cosillas que se van haciendo localmente. Pero continuan las reuniones en uno u otro lugar del mundo y siguen saliendo de ellas sin acuerdos y sin tomar decisiones. Parece que es complicado repartirse el negocio. Se acerca la fecha de la "gran reunión", pero todo sigue estando en el mismo punto, como si este fuera el problema absoluto de la depredación en el planeta: ¿Qué hacer con el C02 y quien compra y vende esas emisiones? Tiene su gracia esto de comprar y vender humo y bastante alegórico por cierto. - Brian Stone, científico del Instituto Tecnológico de Georgia, publicará un estudio en la edición de diciembre de la revista Environmental Science and Technology que sugiere a los políticos la necesidad de tener en cuenta la influencia de la deforestación global y la urbanización en el proceso de calentamiento global.

( l’Anapurna vu par satellite) Los expertos afirman que el rápido deshielo de los glaciares del Himalaya, debido al calentamiento global, ha provocado la formación de numerosos lagos, ya que no pueden canalizar el agua que fluye a una velocidad tan rápida. Estos lagos pueden desbordarse o romper las barreras que los mantienen, poniendo en peligro las zonas que hay río abajo. Sólo en la India hay 9.500 glaciares. Una vez que estos lagos se desborden o rompan sus barreras, las inundaciones pueden ser devastadoras para las zonas que hay río abajo; ríos que abastecen aprox. a 1.3 billones de personas. - Parece que Copenhague será un escenario de división sobre C.C. Hasta hace unos días. EEUU y China, los países más contaminantes, consideraban "poco realista" esperar un acuerdo definitivo en la cumbre del clima y apuestan por una solución en "dos tiempos".

A día de hoy, dicen que no habrá tratado de clima en Copenhague. Estos mandatarios se reunieron después de un desayuno informal no anunciado, al margen de la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC), organizado por el primer ministro australiano, Kevin Ruud, y el presidente mexicano, Felipe Calderón y concluyeron que la cumbre sobre el cambio climático del mes que viene será simplemente una parada en el camino y no el final tan esperado en la búsqueda de un tratado global sobre el calentamiento del planeta. La conferencia climática de 192 países que comienza en tres semanas en Copenhague estaba planeada inicialmente para que creara un nuevo tratado mundial, pero las esperanzas de que eso suceda han disminuido. - El presidente del Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC), Rajendra Pachauri, criticó hoy que el Gobierno indio haya avalado un estudio que cuestiona los efectos del calentamiento global sobre los glaciares de este país. El ministro indio de Medioambiente, Jairam Ramesh, aseveró que no había "pruebas científicas concluyentes" para relacionar el calentamiento y el deshielo en el Himalaya.

Ramesh se apoyó en un estudio de un grupo de científicos indios encabezado por V.K. Raina, según el cual si bien la mayoría de los glaciares del Himalaya indio se están derritiendo, hay otros como el de Siachen que están avanzando o como el de Gangotri, que ha visto reducirse su ritmo de deshielo. "No podemos decir si esto es anormal, porque no sabemos lo que es normal", dijo Raina, quien añadió que el nivel de conocimiento mejorará con los estudios que se efectuarán en los próximos 10 ó 15 años. - Venezuela y Rusia firman un acuerdo en materia de prevención de desastres El documento, firmado por el ministro ruso, Sergey Shoigu y el ministro venezolano, Tareck El Aissami, contempla la transferencia de tecnología y experiencia rusa a los sistemas de alertas tempranas y administración de desastres. Los gobiernos de Rusia y Venezuela suscribieron este sábado un acuerdo de cooperación para el desarrollo de un sistema de prevención y atención de desastres naturales para 2010. El protocolo fue pactado entre los ministerios para las Relaciones Interiores y Justicia de Venezuela y de Asuntos de la Defensa Civil, Situaciones de Emergencia y Mitigación de Desastres Naturales de la Federación Rusa. La cooperación entre ambos países prevé además la construcción de un Centro Nacional de Prevención y Administración de Desastres en la República Bolivariana de Venezuela (Cenaprad) con la capacidad técnica necesaria para enfrentar los efectos del cambio climático "que nos va a permitir no sólo atender las contingencias internas sino también seguir impulsando el apoyo y la atención de ayuda humanitaria al resto de países de la región", han dicho. luzpaloma20/11/2009, 11:31 Noticias: - Países africanos buscan consensos sobre cambio climático De cara a la firma de un nuevo acuerdo climático, previsto para fin de año, cerca de 150 expertos de todos los países africanos se han reunido en Adis Abeba, Etiopía, para debatir los desafíos del clima en el continente. La ronda de negociaciones en la capital etíope pretende actualizar las propuestas del continente para la lucha contra el calentamiento global. Si no se firma un nuevo pacto para sustituir el Protocolo de Kioto se pueden generar consecuencias terribles para el continente, alerta la ONU.

Según el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Comisión Económica para África (ECA), el continente todavía tiene una capacidad limitada para adaptarse a los cambios del clima, a causa de la vulnerabilidad económica, la pobreza y los conflictos. - EEUU: Duras críticas a Obama por su postura sobre el cambio climático La decisión del presidente de EEUU, Barack Obama, de admitir que no habrá tratado posible en Copenhague ha desencadenado una oleada de críticas en su país. "Está claro que Obama no ha tenido la voluntad de invertir seriamente su capital político en la lucha contra el cambio climático", declaró a EL MUNDO Bill McKibben, autor de 'El fin de la naturaleza' y fundador de la campaña 350.org. McKibben considera también en gran parte responsable a Obama del retroceso de la opinión pública en los últimos meses: "El presidente no ha sabido trasmitir la urgencia real del problema a los norteamericanos... Pero está claro que los ciudadanos van por delante de sus líderes en muchos puntos del planeta. Esperamos que las presiones de Europa y de los países en desarrollo más vulnerables den sus frutos de aquí a la cumbre de Copenhague". En el mismo sentido se expresó Dan Becker, director de la campaña Safe Climate Campaign, en declaraciones al 'New York Times'. "¿El 'impasse' actual ha sido culpa de EEUU?", se pregunta Becker. "Por supuesto, aunque hay otros responsables también... Tenemos la obligación y la capacidad para liderar en este asunto. Cuanto más lo retrasemos, más extremas serán las medidas que tengamos que adoptar". Promesas incumplidas "El retraso no es una opción..." La proclama del entonces candidato Obama en plena campaña, cuando prometió una reducción de emisiones de CO2 del 20% en el 2020 y del 80% en el 2050, afloraron este lunes, en claro contraste con lo que dijo a su paso por la cumbre del APEC en Singapur, donde admitió que "no es realista" pensar que habrá un tratado en Copenhague. - (De este tema se habla desde hace tiempo: La UE propone abastecer de electricidad a toda Europa con energía solar en el Sahara(2008 El Mundo y otros medios) Ahora: Gigantesco proyecto de energía solar en Sahara

Hasta ahora, la idea se consideraba un mero sueño ecologista, pero las principales empresas de alimentación principal de Alemania invierten hoy dinero real en un proyecto que podría cambiar la faz del desierto del Sahara. Un gigantesco proyecto de energía solar en el desierto aportará a Europa el 15% de sus necesidades energéticas. Esta vez, es real. Doce grandes empresas del sector eléctrico y financiero se reunieron en Munich para crear la fundación "Desertec Industrial Initiative". Los 400.000 millones de euros invertidos en la iniciativa se destinan a gigantescos proyectos de energía solar en el norte de África. El consorcio incluye algunas de las mayores empresas alemanas, como Deutsche Bank y Siemens, así como las empresas de energía más importantes del país como E. ON y RWE. También el grupo suizo-sueco ABB está en el equipo. El gobierno alemán, deseoso de ser menos dependiente del gas ruso, ya ha expresado también su apoyo a la iniciativa. Si bien Desertec se creó ya en 2007, el desarrollo de este fin de semana significa que la idea que ya se venía conociendo desde hace años ha encontrado, por fin, el apoyo de las principales empresas de Europa, ahora dispuestas a invertir en la iniciativa. Y la iniciativa no se ha reducido después de pasar por la verificación de la realidad de capital. De hecho, Desertec tiene como objetivo comenzar a producir energía ya en 2015. En 2050, se habrán invertido 400.000 millones de euros, y en ese momento Desertec aportará a Europa un 15 por ciento de sus necesidades energéticas. - Confirmado: Un nuevo océano dividirá África

Desde que una gigantesca grieta rompiese el suelo del desierto en Etiopía en el 2005, los científicos han especulado que la separación era el primer paso de un proceso que divide el este de Etiopía y Somalia en el continente africano a través de un nuevo océano. Ahora, se han encontrado pruebas de que ciertamente será así. Si bien la aparición de la gran brecha de 56 kilómetros en 2005 pasó casi desapercibida, debido a la escasa población que vive en el desierto de Etiopía, imágenes por satélite mostraban claramente que el paisaje había cambiado. En aquel momento, muchos geólogos creían que la grieta era el comienzo de un nuevo océano que iba a separar en dos partes el continente africano, pero la conclusión era controvertida.

Ahora, científicos de varios países han confirmado que los procesos volcánicos que se desarrollan actualmente bajo de la grieta en Etiopía son casi idénticos a los que se registran en el fondo de los océanos mundiales, y es muy probable que la grieta sea el comienzo de un nuevo mar. Un nuevo estudio, publicado en el último número de 'Geophysical Research Letters', y al que ha tenido acceso afrol News, sugiere que la gran actividad volcánica en los bordes de las placas tectónicas del océano puede de repente romper en grandes sectores, en lugar de poco a poco, como se creía. "El punto central de este estudio es saber si lo que está sucediendo en Etiopía es como lo que está sucediendo en el fondo del océano donde es casi imposible para nosotros llegar", añade Cindy Ebinger, profesora de la Universidad de Rochester (EEUU) y co-autora del estudio. Atalay Ayele, profesor de la Universidad de Addis Abeba, en Etiopía, dirigió la investigación, que recoge cuidadosamente los datos sísmicos relativos a 2005 que conllevaron la apertura de la grieta gigante de más de 30 kilómetros de ancho en pocos días. Junto con la información sísmica de Etiopía, Ayele recopiló datos combinados de la vecina Eritrea, con la ayuda de Ghebrebrhan Ogubazghi, profesor del Instituto de Tecnología de Eritrea, y de Yemen con la ayuda de Jamal Sholan del Observatorio Sismológico Nacional. Ayele y sus colegas continúan vigilando la zona de Etiopía para obtener más información acerca de cómo el sistema de magma debajo de la grieta evoluciona a medida que la brecha sigue creciendo. Ninguno de los investigadores, sin embargo, espera llegar a ver en vida la separación de Etiopía, ya que la creación de un nuevo suelo marino se produce a una la velocidad de millones de años. Pero si los procesos geológicos ahora activos en Etiopía siguen teniendo lugar, lo que es ahora el Cuerno de África - y tal vez incluso partes de Kenia - algún día se convertirán en una propia isla-continente. - Las emisiones por dióxido de carbono (CO2) procedentes de los combustibles fósiles han aumentado un 29 por ciento entre 2000 y 2008, según un estudio de la Universidad de East Anglia en Norwich (Reino Unido) que se publica en la revista 'Nature Geoscience'.

Un equipo internacional de científicos bajo el paraguas del Proyecto de Carbono Global informa ahora que en los pasados 50 años la fracción media de emisiones de CO2 que se mantuvo en la atmósfera cada año fue de alrededor del 43 por ciento, el resto fue absorbido por los sumideros de carbono del planeta en la tierra y los océanos. Según señalan los investigadores, durante este tiempo esta fracción probablemente ha aumentado del 40 al 45 por ciento, lo que sugiere una disminución en la eficacia de los sumideros naturales. Los investigadores aportan pruebas de que estos sumideros están respondiendo al cambio climático. Los científicos informan de un aumento del 29 por ciento en las emisiones globales de CO2 procedentes de combustibles fósiles entre el 2000 y el 2008 y esto a pesar de que el aumento de las emisiones mundiales disminuyó en un 2 por ciento durante 2008. El uso de carbón como combustible ha superado a la gasolina y los países en desarrollo emiten ahora más gases efecto invernadero que los países desarrollados. - El presidente de Francia, Nicholas Sarkozy, el primer ministro de Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen, y el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, apoyarán un nuevo tratado sobre el cambio climático en la Cumbre de la Commonwealth en Trinidad y Tobago la próxima semana.

- AFP: Control demográfico es crucial en lucha contra el cambio climático, según ONU PARIS — El control demográfico es crucial en la lucha contra el calentamiento global, declaró el miércoles por primera vez una organización de Naciones Unidas, que lanzó un llamado a la "planificación familiar" y a la participación de las mujeres en este combate. El informe sobre el Estado de la Población Mundial 2009, publicado el miércoles por el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), destaca que el cambio climático está "relacionado con la dinámica demográfica, la pobreza y la igualdad entre los sexos". (Cuantos y quienes sobramos? SIN PALABRAS) Por ejemplo, "la reducción de las tasas de fecundidad ayudaría a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a largo plazo", afirma el organismo de la ONU, advirtiendo que si no se frena el crecimiento demográfico, cualquier plan para reducir el calentamiento del planeta resultará ineficaz. "Esta es la primera vez que una agencia de Naciones Unidas examina los vínculos entre población y cambio climático", declaró a la AFP Bob Engelman, coautor del informe de 150 páginas. El documento advierte que todo tratado que surja de la Conferencia de las ONU sobre el cambio climático, que se celebra en diciembre en Copenhague, y toda estrategia mundial al respecto debe tener especialmente en cuenta, si no quiere fracasar, a las mujeres y su rol en la planificación familiar. "Un crecimiento de la población más lento contribuiría a reducir las futuras emisiones de gases de efecto invernadero", reafirmó la directora de UNFPA, Thoraya Ahmed Obaid, en el prólogo del informe, que recuerda que en "los últimos 100 años, la temperatura de la superficie terrestre aumentó 0,74 grados centígrados". - De acuerdo a información proporcionada por la Agencia Estatal de Meteorología (España) e investigadores del Instituto Nacional para Estudios Medioambientales (Japón), el agujero que existe actualmente en la capa de Ozono, podría regenerarse en los próximos 60 años, alcanzando sus niveles registrados en la década de los ochenta.

La lenta recuperación se debe a que se han logrado disminuir de forma significativa varios de los gases que la dañan directamente; sin embargo, el científico nipón Eiji Akiyoshi, asegura que para lograr que la abertura se cierre totalmente, es necesario eliminar del ambiente componentes como los clorofluorocarbonos y reducir los hidroclorofluorocarbonos Algunos de estos gases se encuentran en refrigerados, aires acondicionados, aerosoles, extinguidores y solventes. Los organismos encargados de vigilar la destrucción del ozono son el Protocolo de Montreal, quien revisa y busca soluciones respecto a todas las sustancias nocivas que dañan el ambiente. Por otra parte, el Protocolo de Kioto se encarga de planear alternativas para reducir y eliminar los gases refrigerantes. El agujero registró en el año 2008 su máxima extensión con una superficie de 27 millones de kilómetros cuadrados, convirtiéndose en el cuarto peor año en cuanto a destrucción de ozono - El calentamiento ayuda a Europa a reducir la emisión de CO2 (Vaya con la ironía) El aumento de la temperatura en invierno disminuye la demanda de calefacción, según la Agencia Europea de Medio Ambiente - El 18% de la rebaja de emisiones desde 1990 en la UE se ha dado en los hogares ayudados por este fenómeno. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/calentamiento/ayuda/Europa/reducir/emision/CO2/elpepusoc/20091119elpepusoc_10/Tes luzpaloma23/11/2009, 10:51 Numerosos medios hablan en estos días sobre un hacker que ha desvelado documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Los que dirigen la tesis del C.C. oficial, admiten que manipulan datos, destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos. Este informático, que entró en la Hadley Climate Research Unit en Gran Bretaña la semana pasada, publicó en Internet miles de documentos confidenciales, entre ellos mensajes de correo electrónico de científicos climáticos. Kevin Trenberth, del Centro Nacional de Investigación Atmosférica de Estados Unidos, dice que esta filtración de documentos puede tener como objetivo socavar las negociaciones en la cumbre mundial sobre el clima que se llevará a cabo el mes que viene en Copenhague. Trenberth acusó a los hackers de hacer una selección minuciosa de la información robada y distribuir los documentos seleccionados para intentar socavar el consenso científico sobre el cambio climático provocado por el hombre. Nada es nuevo cuando lo intereses son tantos, pero al margen de observaciones personales, esto podría enlazar con la posibilidad, también "estudiada" sobre ¿una posible glaciación y el control del clima a través del HARRP y Chemtrails, para acomodar toda la teoría del IPCC? - Un miembro del IPCC destapa las mentiras del C.C. Los informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU sobre el calentamiento global son, en realidad, una “gran mentira”. Una "estafa". Es “falso” que el CO2 aumente las temperaturas del planeta. Los miembros del IPCC actúan bajo premisas “corruptas”. Un miembro del IPCC, Vincent Gray, denuncia en un informe que los datos científicos son manipulados. De hecho, los informes son modificados para eliminar cualquier evidencia de que el calentamiento se debe a procesos naturales.

El Dr. Vincent Gray (IPCC Expert Reviewer desde 1990), climatólogo neozelandés de intachable reputación -justamente por la cual es uno de los revisores de los informes IPCC-, acaba de publicar un escrito del que se desprende que él, al menos, sí cree que el IPCC y su trabajo están corruptos. Gray trabaja para el IPCC desde 1990 y en vista de los últimos acontecimientos ha llegado a una conclusión: “… the IPCC is fundamentally corrupt. The only “reform” I could envisage, would be its abolition”. El Dr. Gray, tras numerosos intentos fallidos por reformar el IPCC desde dentro exige la inmediata disolución del mismo: “la desaparición del IPCC, por desgracia, no sólo es deseable sino inevitable” - Segun otros científicos: La Tierra se enfría hasta 0,75 grados en 2007 Los principales organismos internacionales en materia de medición de temperaturas coinciden en un resultado sorprendente: a lo largo del pasado año se registró una caída espectacular de la temperatura media global, de entre 0,65 y 0,75 grados centígrados. De hecho, el planeta no se calienta desde 2002. Los principales centros de control de temperaturas a nivel mundial (Hadley, NASA’s GISS, UAH y RSS) acaban de actualizar sus mediciones respecto a los registros de 2007. UK’s Hadley Climate Research Unit Temperature anomaly (HadCRUT):

El planeta en el que vivimos, desde siempre ha sido una pelota con la que han jugado unos y otros, mientras su población “rasa”, sencillamente ha seguido disfrutando de sus bondades, sin preguntar en demasiados casos, de donde y cómo salían las riquezas que nos ha procurado, a un tercio los habitantes, este “bienestar elitista” del que disponemos. Tampoco nos ha preocupado mucho de qué forma era devuelto el resultado de este bienestar. Y el resultado, sin necesidad de usar la ciencia, lo tenemos a la vista. Como ya dejé constancia en comentarios anteriores: La tierra estaba antes de nosotros y seguirá estando aunque nosotros y nuestro entorno sea destruido. La tierra estará porque forma parte de un todo y será el movimiento o los cambios de ese todo, el que decida que pasará con ella. Parece que mezclar las cosas, da mas juego y posibilidad de manejo; convertir una cuestión de lógica en fe, no ayuda a comprender que mas allá de los intereses gubernamentales, mercantiles y partidistas, está la presión constante de nuestra forma de vida sobre el equilibrio del planeta y que esto puede no llevarnos a ese Apocalipsis con el que se llenan la boca algunos, pero si a ver lenta o rápidamente, como los cambios son inevitables en nuestra forma de vida. Esto para muchos, puede ser parte de su propio Apocalipsis, aunque diariamente millones de personas lo estén sufriendo de forma directa. Ejemplos hay de sobra en este tema compartido y en nuestra propia mirada del mundo. Suficientes para saber que: - Hay cientos de millones de personas viviendo debajo de una nube de contaminación permanente y hablo de nuestras ciudades también, respirando todo tipo de sustancias químicas, tóxicas para todos los seres vivos. Medios de transporte quemando carburantes, produciendo gases; fábricas expulsando sus nubes contaminantes al aire, compuestas de todo tipo de venenos para nuestra salud; escapes puntuales de toxinas. Centrales térmicas liberando gases de dióxido de azufre y de carbono. Quema arbórea, disminución de las zonas vegetales. Vertederos... - Millones de personas malviviendo sin agua potable o con cantidades ínfimas. Ríos contaminados; el mar, soportando una presión imposible de contaminantes, basura, desechos humanos. Acuíferos, nieves perpetúas, iceberg, vendidos y comprados a empresas privadas que moverán su agua de lugar hasta donde esté el negocio. Y los que la tenemos aún al abrir el grifo para hacer un uso excesivo de ella, parece que no terminamos de entender que el agua es un bien de todos y que esta puede acabarse. - Millones de hectáreas de tierra esquilmadas por cultivos, que cada vez más, dan como resultado combustible para mover motores y no alimentos para los humanos. Millones de tierras abandonadas, ante la imposibilidad de competir con las empresas que se adueñan de las semillas. Empobrecimiento y contaminación de la tierra por pesticidas, productos industriales, fertilizantes, filtraciones, herbicidas, etc. Bla, bla, bla.



Todos lo sabemos. Mas allá de los ciclos de la tierra, del espacio o del universo, que harán su trabajo cuando sea su momento; todos sabemos que estamos cerrando los ojos a una realidad que obligatoriamente producirá daños a esta sociedad y a cualquier ser que habita la tierra. Qué pasa con la palabra científico, ¿acaso se ha convertido en los últimos tiempos en el sinónimo de infalible? ¿Acaso los estudiosos de lo desconocido, desarrollan una impronta que les hace bondadosos, imposibilitados de venderse por un puñado de euros y leales a los principios elementales de humanidad? Que ocurre con los elegidos para representarnos, para decidir sobre nuestro bienestar. ¿Acaso ellos también han demostrado a lo largo de la historia que son infalibles y dignos de una confianza absoluta? Actúan como si en esa partida de ajedrez en la que se juegan nuestro destino, fuéramos los mirones y esto es así porque dejándoles hacer sin EXIGIR cuentas de sus acciones e información veraz de lo que deciden, consentimos, no solo que puedan pasar por encima de apreciaciones éticas o morales, si no que nos puedan engañar, manejar y vender, cualquier idea que surja de las cientos de reuniones en las que lo único que parece salir de ellas, es la forma de confundir mas y sacar mayores beneficios del desastre de nuestras propias actuaciones. No se pondrán de acuerdo los del IPCC con los de la teoría de la Glaciación, ni con los que niegan cualquier posible cambio y en esa gran lucha donde están aparcados muchos problemas reales, hay un abismo de posibilidades para intereses, corrupción, espionaje, contraespionaje, hackeres bienintencionados o comprados, que pueden hacer bajar las acciones de empresas de energías renovables... alimentando el catastrofismo, la desidia, el aturdimiento y condicionando nuestra mirada y nuestra voluntad. La tierra está esquilmada, saturada de basura contaminante. Pero no es la tierra como planeta lo que peligra: Es nuestra forma de vida, nuestras sociedades, la del bienestar y la que no se beneficia de sus riquezas, las que no disfrutaran de todo aquello que ahora nos parece eterno)

Noticias: Associated Press Chávez anuncia que “ya están lanzando rayos a las nubes” para que llueva Venezuela “bombardeará” las nubes con ayuda técnica cubana, en busca de provocar lluvia y así combatir una severa sequía, anunció el sábado el presidente venezolano Hugo Chávez. La sequía ha llevado a los embalses venezolanos de agua potable a sus niveles más bajos en varias décadas y la falta de agua en las represas hidroeléctricas amenaza con incrementar los apagones que ya se han vuelto un problema político para el presidente. Países como China, Israel, Australia, Estados Unidos y otros ya han intentado provocar lluvias por medios artificiales. Chávez no especificó qué método usará su país. El “bombardeo” suele consistir en usar aviones que arrojan yoduro de plata u otro químico en la parte inferior de las nubes, a fin de provocar reacciones que favorecen la condensación. El mandatario dijo que el problema de la sequía no es sólo de Venezuela. “En Ecuador hay una emergencia por la misma causa, en Bolivia, en Brasil”, afirmó y dijo que el problema es parte del cambio climático global, que lleva a que ahora “deja de llover por períodos largos y de repente se viene un diluvio y allí, inundaciones”. luzpaloma5/12/2009, 11:29 ... La tierra está esquilmada, saturada de basura contaminante. Pero no es la tierra como planeta lo que peligra: Es nuestra forma de vida, nuestras sociedades, la del bienestar y la que no se beneficia de sus riquezas, las que no disfrutaran de todo aquello que ahora nos parece eterno. (Final texto pag. anterior) - La ONU investiga Cuando faltan sólo dos días para el comienzo de la cumbre climática de Copenhague, el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), creado por la ONU, anunció ayer que investigará si un grupo de científicos británicos manipuló información sobre el calentamiento global para justificar los argumentos acerca de que ese efecto es producto de la actividad humana. Las acusaciones, calificadas de "climagate", se hicieron públicas cuando se colgaron en Internet una serie de e-mails que durante diez años intercambiaron destacados miembros del Centro de Investigación del Clima (CRU) de la Universidad británica de East Anglia. Los correos parecen indicar que algunos prestigiosos científicos del CRU discutieron cómo ocultar información al público y acallar los trabajos de otros. El presidente del IPCC, Rajendra Pachauri, dijo que las acusaciones son serias y serán estudiadas en detalle por la ONU. "Desde ya, no queremos esconder nada debajo de la alfombra"

Gabinete de Nepal se reunió ayer en el Everest para llamar la atención sobre el impacto del cambio climático Acceso a emails http://www.eastangliaemails.com/index.php - http://www.youtube.com/watch?v=INjcwkuK9vQ&feature=player_embedded# Videoclip peruano, adaptación del clásico “Beds are Burning” del grupo australiano Midnight Oil, que forma parte de la campaña global “Tck tck tck Time for Climate Justice” que está exigiendo a los líderes mundiales que se reunirán en Copenhague, decisiones que frenen el calentamiento global. luzpaloma7/12/2009, 12:53 !PRENSA, PRENSA. HA SALIDO LA PRENSA DEL DIA!

- El Pais Última ocasión para salvar el clima La negativa de China e India a auditar sus emisiones será el principal escollo a salvar.- La presencia de 100 jefes de Estado y de Gobierno dispara el optimismo - Público Doce días que no servirán para salvar el mundo La cumbre de Copenhague comienza bloqueada por EEUU, China e India. Con las propuestas de reducción de emisiones que hay sobre la mesa, la temperatura subiría 3,5 grados en 2100 -El Mundo Arranca Copenhague con la esperanza de lograr un pacto mundial por el clima - ABC De la revolución industrial a la verde Más de 190 países abren hoy en Copenhague una cumbre que aspira a cambiar la forma de vivir - Le monde A Copenhague, douze jours pour changer notre monde - The New York Times As Climate Meeting Starts, a Revival of Skepticism. Just two years ago, a United Nations panel that synthesizes the work of hundreds of climatologists around the world called the evidence for global warming “unequivocal.” - La Republica Via al vertice di Copenaghen Clima, appello di 56 giornali - The Times Climate e-mails were hijacked 'to sabotage summit' - Der Spiegel Klimapolitiker warnen vor Kompromissen Con todo lo sabido, la falta de soluciones y las luchas por acuerdos económicos:

- Que no sale nada en Copenhague? No hay que preocuparse: Ya está preparada la siguiente cumbre en México. Debido a que en la Cumbre del Cambio Climático en Copenhague es muy probable que no se logren acuerdos significativos en el tema, México tendrá que tener un papel “decisivo” y “coherente” en las negociaciones del próximo año ya que será sede de la siguiente reunión, expresó Patricia Arendar, directora ejecutiva de Greenpeace México. Greenpeace Mientras se estudian en largas sesiones de trabajo cuantas toneladas de CO2 hay que reducir, cuantas corresponde a cada país y de que forma se puede seguir contaminando y comprando las emisiones de los países pobres que no emiten nada, las multinacionales de muy diversas índoles de todos los países, continúan con su labor predadora, contaminando y arrasando. .- Repsol, empresa española y sólo en latino América, acumula numerosas denuncias al medio ambiente y a las poblaciones locales, dando una imagen pésima de España. .- Argentina Repsol y según un informe de Greenpeace, ha abandonado 300.000 pozos sin sellarlos en Comodoro Rivadavia. Realiza impactos contra las poblaciones indígenas en Loma de la Lata, así como en un yacimiento de gas, contaminación de metales pesados en territorio de los Mapuches. En Colombia Repsol financia Unidades Militares para proteger sus instalaciones que ocasionan abusos y violaciones de los derechos humanos. También opera en territorio Guaraní de Bolivia en el Chaco, que sin contar con los dueños de sus tierras legítimas, son responsables de deforestación, destrucción de flora y fauna silvestres y ocasionando daños culturales y contaminación por erosión del suelo. En Ecuador se ha adentrado en el Parque Nacional Yasuni, territorio amazónico habitado por la etnia Hugorani y que junto con el BBVA (banco español) y otros socios, han invertido fuertemente en la construcción del Oleoducto de Crudos Pesados en 500 kilómetros de longitud, atravesando selva amazónica. Se han ocasionado derrames contaminando los ríos. En Febrero de 2009, se produjo un vertido de 14.000 barriles, utilizando también en Ecuador a las Fuerzas Armadas para militarizar los campos petroleros. .- Mientras que se reúnen en Copenhague para hablar de acuerdos que nunca llegaran a cumplirse, el BBVA financia en Latinoamérica un 50% para la construcción de una factoría de celulosa en Uruguay, con efectos ambientales sobre el estuario del Rió de la Plata. .- Financia plantaciones de monocultivos de más de 600.000 hectáreas de eucaliptos con el gravísimo impacto ambiental que ello supone. .- Realiza préstamos a la mina de Yanacocha en Perú que esta originando en su entorno una degradación grave, contaminación de las fuentes de agua, incremento de la pobreza, derrames de mercurio y otras sustancias químicas tóxicas.

.- Por otro lado el Banco de Santander financia el Complejo de Rio Madeira (Bolivia) de cuatro presas hidroeléctricas con el fin de permitir la navegación de barcos en los ríos de Madeira, Madre de Dios y Beni con una longitud de 4.200 kilómetros, originando un gran impacto (destrucción del Pescanova, compañía líder española de pesca con la flota más importante del mundo si quitamos la china o la japonesa. .- Practica la sobreexplotación en Chile, de especies como la merluza blanca o el Congrio Dorado. Practica acuicultura cuestionable en la producción del salmón, cuyo cultivo es muy agresivo en términos sociales y ambientales. Se utiliza elevadas cantidades de antibióticos, antimicrobianos y otras sustancias químicas. O la empresa Calvo (Española), con deplorables condiciones laborables para los trabajadores y reiterados despidos. .- O Vidal Armadores S.L. (Española), acusada de pesca ilegal en la Antártida y subvencionada por el Gobierno de España en los años 2003 y 2005 con 3,6 millones de euros. Se prohíba la entrada de cualquier tipo de madera tropical a la Unión Europea. (Mo somos los únicos, pero estamos)

(Luzpaloma: Lo que es delito ecologico en un lugar, no lo es en otro. Pero hay delitos que no lo son solo en la letra impresa, si no en la conciencia de los actos) (Parece complicado?) - Prohibir el uso de Agrocombustibles que procedan de los bosques primarios y de países donde peligre la alimentación básica humana. - Declaración de las selvas tropicales Patrimonio de la Humanidad. - Prohibición total de banderas de conveniencia por los buques de todo el mundo y que se rijan en todo momento a la legislación en vigor del país al que pertenezca el armador. - Respeto de los caladeros de pesca que alimenten a las poblaciones locales y la prohibición de pesca en los caladeros o zonas colindantes a países en el umbral de la pobreza. - No comercialización de productos que vengan como consecuencia de la destrucción de los manglares. La mayoría de los langostinos que se consumen en navidad provienen de los manglares de Latinoamérica. - Permitir la entrada en el comercio europeo, de productos de origen africano que en la actualidad se les impide su comercialización por intereses de mercado. - Que se aplique el Código Penal a todas las multinacionales que no respeten los derechos humanos, el derecho del trabajador y el medio ambiente en terceros países, escudándose en la escasa o nula legislación de éstos. - Fomentar el uso del transporte publico por los ciudadanos y que sea subvencionado por el estado, aumentando su calidad de servicios. Y mas... (Mauritania, pais que se rompe con tanta pobreza y falta de soluciones a sus problemas) - España y Mauritania promueven programas de cooperación medioambiental. El secretario de Estado de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu, acompañado por el embajador de España en Mauritania, Alonso Dezcállar, se entrevista este martes con el primer ministro del Gobierno de Mauritania, en el marco de la visita oficial que está realizando a este país para promover programas de cooperación internacional en materia de medio natural. Esta mañana, acompañado por el embajador de España, se ha reunido también con los ministros de Asuntos Exteriores y Cooperación; de Desarrollo Rural; de Medio Ambiente y de Infraestructuras Hidráulicas. (Africa, continente rico, expoliado, quemado, arrancado, manchado, manipulado y con consecuencia de empobrecimiento para los que allí viven. Desertización, contaminación, sed, hambre…muerte) - La energía verde crece a un ritmo lento en África En su último informe, el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), afirma que África ha registrado números crecientes de proyectos de energía verde. Sin embargo, a pesar de los esfuerzos, todavía existe un largo camino que recorrer para alcanzar los niveles registrados en Asia y en América Latina. Los proyectos van desde energías renovables hasta la plantación de árboles y forman parte del Mecanismo de Desarrollo Limpio (CDM), establecido por el Protocolo de Kyoto. Este mecanismo permite la reducción de emisiones de gases de los países desarrollados a través de la inversión en proyectos de reducción de carbono en los países en desarrollo. Según las últimas cifras adelantadas por el PNUMA, hasta al momento existen 112 proyectos CDM en África, un aumento significativo frente a los 78 proyectos existentes en 2008. PERO: - Greenpeace documentó en 2001 la relación del sector maderero en África Occidental con el tráfico de armas, la inseguridad en la región y la destrucción de los bosques de Liberia. En su informe La madera de la guerra denunció la conexión entre los conflictos de Liberia y Sierra Leona, la extracción acelerada de materias primas como maderas tropicales y diamantes, y el flujo de armas hacia la región a pesar de que había un embargo de la ONU a Sierra Leona.

- Suiza compra madera ilegal, denuncia la WWF Algunos cantones suizos compra madera procedente de la tala de ilegal o de saqueos, según denuncia un estudio de la Fondo Mundial por la Naturaleza (WWF), organización conservacionista independiente internacional. ... (Esperemos que hagan algo mas que comprar y vender HUMO) luzpaloma12/12/2009, 11:20 Menudo lio hay con este tema. Seguramente no sabremos mucho de las discusiones en Copenhague, pero resulta icuanto menos nquietante este trasiego de dimes y diretes. Dicen: - En ingles. Información del periodista de The Guardian, en la cumbre de Copenhagen, donde descubre un escenario sombrío y poco optimista. “Estos países no quieren que sepamos lo que están negociando. No están actuando de forma transparente y es un completo escándalo. La mas grandes decisiones del mundo, del futuro del planeta, se esta decidiendo sin que tengamos acceso de ningún tipo a lo que esta pasando” http://www.guardian.co.uk/environment/video/2009/dec/08/copenhagen-climate-change - La UE dará 2.000 millones a los países en desarrollo para combatir el cambio climático (El País) Los Estados miembros de la UE contribuirán con 2.400 millones de euros anuales durante tres años a la ayuda que los países ricos van a prestar a los países en desarrollo para que puedan adaptarse a lucha contra el cambio climático. Los Veintisiete aportarán así cerca de un tercio del dinero que los países ricos van a donar en los próximos tres años a los países pobres para que adapten su desarrollo económico a las exigencias climáticas y para la lucha contra las consecuencias del calentamiento. La cantidad ayudará a cerrar un acuerdo satisfactorio. - Enfrentamiento entre países ricos y pobres en la Cumbre del Clima La Cumbre de la ONU sobre Cambio Climático de Copenhague navegaba hoy sin rumbo en su tercer día, en medio de un claro enfrentamiento entre naciones ricas y pobres tras filtrarse un documento del gobierno danés respecto a un nuevo acuerdo sobre la reducción de gases de efecto invernadero.

El primer ministro danés, Lars Loekke Rasmussen, quitó hoy hierro al texto publicado ayer por el diario británico "The Guardian" y resaltó que la presidencia danesa no ha presentado ninguna propuesta, sino que se trata de un "documento de trabajo" o un "borrador" http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/08/copenhagen-climate-summit-disarray-danish-text Filtración del texto danes a The Guardian, en ingles. - Supuestas pruebas del Climagate: Los científicos cuestionados estaban en contacto con grandes petroleras A pesar de que la Cumbre del Cambio Climático de Copenhague sigue adelante, nuevas pruebas surgidas a raíz del llamado Climagate siguen saliendo a la luz: en varios mails se encuentran las relaciones entre algunos de los científicos cuestionados con grandes empresas petroleras. Aparentemente, los científicos buscaban financiación para el Centro Tyndall, de estudio climático. Además, un famoso programador de software libre accedió al programa que calculó el modelo de "palo de hockey" y encontró grandes anomalías. http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news%5d=133661&cHash=8451977df3 -En el Parlamento Europeo, se discute y discute. http://www.youtube.com/watch?v=sEKZXFTRElU MEP Man made Global warming myth! (Parlamento Europeo. Con subt. Español) - http://www.youtube.com/watch?v=2X3rNPc9IK4 Godfrey Bloom - EL GRAN ESCALOFRÍO (Parlamento Europeo. Con sub. Español) - Interesante y en ingles: http://www.youtube.com/watch?v=hXWeOa-FuyM New EU president confirms New World Order desire Van Rompuy, presidente de todos los europeos, afirma:” El 2009 es también el primer año de gobierno mundial. La conferencia sobre el clima en Copenhague es otro paso hacia el gobierno mundial de nuestro planeta” - El presidente de la República Checa, cuestiona a Al Gore: “El C.C. es un mito muy conveniente para los políticos que quieren aparentar ser compasivos” http://www.youtube.com/watch?v=MzGm-z-kB_s&feature=fvsr Vaclav Klaus: Global Warming a Politician's 'Myth' - Según la revista Newsweek, Al Gore admite que el CO2 no es el principal culpable del calentamiento global http://www.newsweek.com/id/220552/page/3 - Los Ángeles Times Dos miembros de la academia de los Oscar, piden retirar el galardón a Al Gore por las filtraciones de “Climate Gate” http://latimesblogs.latimes.com/washington/2009/12/al-gore-oscar-global-warming.html

- Archivo correos infiltrados http://www.eastangliaemails.com/index.php - El Climagate en noticias CNN http://www.youtube.com/watch?v=foHvUAeXdyQ -Cumbre de los escépticos Un centenar de expertos cuestiona en Nueva York el alarmismo ante el cambio climático y reclama que el mundo fije su atención en prioridades como la destrucción ambiental de las cosechas para producir biocombustibles. Los escépticos no niegan el cambio, pero sostienen que las emisiones de dióxido de carbono (CO2) generadas por el hombre sólo representan el 1% de las que hay en la atmósfera, por lo que su contribución es "insignificante teniendo en cuenta que anualmente el planeta regenera el 25%" del total.

- Medusas gigantes en Japón

La presencia masiva de medusas nomura, o echizen kurage, -como llaman en Japón a este animal, que puede llegar a medir dos metros y pesar 220 kilos- en aguas niponas se ha convertido en una auténtica pesadilla para buceadores y pescadores. Estas grandes medusas destrozan las redes y provocan la muerte de miles de peces con el veneno de sus tentáculos. Para compensar las pérdidas en la industria pesquera, el Gobierno japonés ha empezado a promocionar el consumo de medusa gigante en su país y buscar así algún provecho a la desgracia. Todavía no existe una razón científica general que sirva para explicar la llegada de las nomura al mar de Japón, cuyas aguas no son su hábitat natural. La mayoría de expertos apunta a China como principal responsable. Las echizen kurage se originan en la costa china del mar Amarillo, al sur de Japón. La teoría científica más extendida cree que la polución, vinculada al desarrollo industrial de la costa china, ha propiciado un entorno natural favorable para la procreación de las medusas. Los puertos comerciales proveen de más estructuras para que las larvas puedan engancharse y alimentarse de plancton. http://terratv.terra.cl/Especiales/Es-noticia/5722-145826/Medusas-gigantes-invaden-mares-de-Japon.htm (Luzpaloma: Hay mucha informacion en ingles, aunque poca que sea precisa sobre lo que se esta hablando en Copenhague. Seguiremos informardo) luzpaloma14/12/2009, 14:09 (Luzpaloma: El pasado Lunes comenzó la Cumbre del Clima de Copenhague a la que asisten 12.000 delegados de 197 países. Muchos de ellos ya están en las discusiones y otros lo harán en los siguientes días en aviones privados y efectuarán sus desplazamientos en limusinas, se alojarán en hoteles de todas las estrellas y disfrutarán de grandes comidas (de trabajo), donde no faltará ninguno de los alimentos prohibidos para el bolsillo del resto de la población. Aceptados están esos privilegios para los que ostentan algún cargo en el poder.

No parece que realmente se esté dando, al menos de cara al publico, debates concluyentes sobre las causas del C.C. ni sobre otros aspecto que no sean la compra-venta de CO2, puesto que por encima de otras apreciaciones, los responsables consideran que prácticamente la única causa de este problema son estas emisiones producidas por el hombre. Así, centrada la discusión sobre qué cantidad de CO2 emitirá cada país a la atmósfera, llegarán a acuerdos sobre el intercambio de cupos de emisión por dólares) http://www.youtube.com/watch?v=5RXwcSSOBEk&feature=player_embedded# Telegraph http://www.telegraph.co.uk/earth/copenhagen-climate-change-confe/6736517/Copenhagen-climate-summit-1200-limos-140-private-planes-and-caviar-wedges.html Discusión sobre quien le pone el cascabel al gato con esto de las emisiones de CO2, sin avances en otras cuestiones fundamentales, como la deforestación y demasiado gasto superfluo en Copenhague. http://www.youtube.com/watch?v=NVGGgncVq-4&feature=player_embedded# Please help the world - COP15 opening film Cortometraje mostrado en la ceremonia oficial de apertura de la Conferencia de las Naciones Unidas por el cambio climático en Copenhague y que intenta convocarnos a participar activamente de esta cumbre. El día 15 de diciembre, CNN y YouTube trasnmitirán un debate en directo desde Copenhague, donde se reunirán líderes y activistas para responder a las preguntas que más te interesen sobre el cambio climático. Puedes enviar tus preguntas hasta el 14 al portal de YouTube del Cop15. (Debería llamarse: Uy, que viene el lobo) NO a determinadas preguntas: http://www.youtube.com/watch?v=aUtzMBfDrpI Armed Response to 'Climategate' question Personal de seguridad de la ONU acalla las preguntas de un periodista sobre el Climagate Un profesor de Stanford utilizó a oficiales de seguridad de Naciones Unidas para silenciar a un periodista que estaba haciendo "preguntas incómodas" durante una rueda de prensa en la conferencia sobre cambio climático en Copenhague. La cumbre del clima progresa, pero quedan los temas espinosos La isla de Tuvalu, situada en el Pacífico, temiendo que el aumento del nivel del mar pueda borrarles del mapa, siguió pidiendo que se considere un nuevo tratado radical que fuerce recortes de gases de efecto invernadero. "El futuro de mi país está en sus manos", dijo Ian Fry Las conversaciones sobre el clima han logrado avances cuando la cumbre de Copenhague llega a su ecuador, pero muchos de los temas más difíciles, como los objetivos de emisiones de gases de efecto invernadero para 2020, están bloqueados, dijeron el sábado algunos delegados. "Hemos hecho progresos considerables en el curso de la primera semana", dijo a los delegados Connie Hedegaard, ministra del gabinete danés que preside la reunión de Copenhague, en la que entre el 7 y el 18 de diciembre se intentará forjar un nuevo pacto para detener el cambio climático. Los delegados indicaron que los negociadores habían avanzado en textos como el que define cómo suministrar la energía solar y eólica a las naciones en vías de desarrollo y promover el uso de los bosques para absorber los gases de efecto invernadero. Copenhague (DPA). Los países en vías de desarrollo reunidos en el llamado Grupo de los 77 (G77) criticaron a Dinamarca como país anfitrión de la cumbre, al que reprocharon representar los intereses “unilaterales” de algunos Estados, según declaraciones que publica hoy el diario danés “Politiken”. Lumumba Stanislaus Di-Aping, portavoz sudanés del G77, señaló que no es “productivo” que el primer ministro danés, Lars Lkke Rasmussen, “promueva y proteja unilateralmente los intereses de un cierto grupo de Estados” y mencionó concretamente Estados Unidos y la Unión Europea.

“El texto atenta contra todo por lo que hemos abogado antes de esta cumbre”, añadió y arremetió contra los objetivos colonialistas, que a su modo de ver se han establecido también en política climática. Dinamarca ha presentado “documentos desequilibrados” como base para trabajar en las negociaciones de la cumbre, apuntó Di-Aping. Los daneses deberían apostar por un nuevo acuerdo climático en lugar de por una continuación del Protocolo de Kyoto, agregó, que busca imponer a los países subdesarrollados obligaciones para la reducción de CO2 y gases de efecto invernadero. No obstante, de momento descartó la temida retirada de los países en vías de desarrollo de la conferencia climática de la ONU en Copenhague. Titulares:

http://www.publico.es/ciencias/277803/guerras/clima Público http://www.elpais.com/articulo/sociedad/pugna/EE/UU/China/centra/negociacion/Cumbre/Clima/elpepusoc/20091214elpepisoc_2/Tes El País http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/13/ciencia/1260737230.html EL Mundo http://www.abc.es/20091213/nacional-sociedad/semana-crucial-para-muera-20091213.html ABC http://www.rtve.es/noticias/cumbre-copenhague/ RTVE http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20091213/53844303207/otros-200-detenidos-en-nuevas-protestas-contra-el-cambio-climatico-en-copenhague.html La Vanguardia http://www.lemonde.fr/web/sequence/0,2-1270066,1-0,0.html Le Monde http://www.nytimes.com/2009/12/14/science/earth/14climateweb.html?ref=world The New York Times

Plan contra la deforestación enfrenta obstáculos en Copenhague El domingo, las frases que pedían reducir la deforestación en un 50% para el 2020 fueron reitradas del texto que está siendo analizado. Y el documento sólo menciona el financiamiento, sin explicar qué tanto le correspondería a las más de 40 naciones en desarrollo en América Latina, Asia y Africa. Los europeos quieren plantearlo como una meta a cumplir en un plazo más breve, "y los países que tienen selvas dicen que estamos complacidos en tener una meta siempre y cuando esté equilibrada con el financiamiento apropiado... lo cual falta en el texto", dijo Federica Bietta, subdirectora de la Coalición de Países con Selvas. El grupo representa a la mayoría de las naciones que podrían tomar parte en un plan de acción para salvarlas. El filipino Antonio Gabriel La Viña, el negociador que encabeza las conversaciones sobre las selvas y autor del borrador más reciente, minimizó los cambios y dijo que eran una solución negociada entre los que quieren metas más ambiciosas y los que no.

BBC Mundo: REDD... ¿Qué es y con qué se come? Las REDD, que buscan frenar las emisiones debidas a la deforestación, son uno de los retos de Copenhague. Pero, ¿qué son? http://verde.latam.msn.com/especiales/cumbre09/articulo_bbc.aspx?cp-documentid=22826512 Osos polares caníbales: no es el cambio climático, es su naturaleza

• Algunos activistas afirman que aumentan los casos de canibalismo en los osos • Señalan al cambio climático como culpable por la destrucción de su hábitat • Pero es algo habitual en los machos para que la hembra entre en celo http://www.rtve.es/noticias/20091210/osos-polares-canibales-no-cambio-climatico-su-naturaleza/305314.shtml luzpaloma16/12/2009, 20:46 Seguimos a cuestas con el dinero: La falta de compromisos financieros, principal escollo para un acuerdo mundial sobre cambio climático (Europa Press) - La ONU reduce observadores en Cumbre de Copenhague En una decisión que busca enfriar las tensiones la ONU redujo de forma drástica las acreditaciones de las ONG ante del desbordamiento del centro de conferencias.- "Es importante que los políticos sientan la presión y ahora van a tener menos", dice una ecologista española. - De Boer admite la culpa en el caos organizativo.

El secretario de la Convención de Naciones Unidas contra el cambio climático, Yvo de Boer, ha asumido hoy la culpa por la falta de previsión ante la masiva afluencia, que ha dejado a miles de personas sin poder acceder al centro de convenciones: "Yo soy el culpable. No puedes meter un pie de la talla 44 en zapato de la talla 30. Tenemos un centro de convenciones en el que caben 15.000 personas y tenemos 46.000 personas [acreditadas] que quieren estar aquí. Eso es físicamente imposible e inseguro. Supongo que pudimos parar las acreditaciones, pero pensé que la gente entraría y saldría de la cumbre y que algunos estarían sólo una semana. Así que decidimos acreditar a todos aunque no les garantizamos que fueran a poder entrar". De Boer ha admitido el caos a la puerta del centro: "Sé que la gente lleva horas en la puerta de forma inapropiada. Estoy haciendo todos los esfuerzos que puedo para que la gente entre lo más rápidamente posible". - África desentierra el Protocolo de Kioto Los 53 países africanos, apoyados por China, bloquean la cumbre del clima para resucitar el único protocolo que obliga a los países industrializados a reducir sus emisiones de CO2

Hartos de discutir sobre nimiedades, los 53 países africanos se levantaron ayer de la mesa de negociaciones de la cumbre del clima de Copenhague. Por la mañana, África, respaldada por los países en vías de desarrollo del G-77 más China, bloqueó durante unas horas la conferencia y se negó a volverse a sentar. http://www.publico.es/ciencias/278096/africa/desentierra/protocolo/kioto - Las ONG pagan el pato del caos en Copenhague Desde que el lunes llegó la avalancha de participantes a la capital danesa, las puertas del 'Bella Centre' son una eterna cola de periodistas

La organización de COP15 lleva 24 horas atascada. Desde que el lunes llegase la previsible avalancha de participantes a la capital danesa, las puertas del Bella Centre son una eterna cola de periodistas, ONGs y delegaciones gubernamentales esperando y desesperando para conseguir su acreditación. http://www.publico.es/ciencias/278020/caos/cumbre/copenhague - (De esto hablamos en pag. anteriores de C.C.) Las guerras del clima Militares de EEUU y el ex ministro de Defensa de Francia ven una nueva amenaza en los refugiados climáticos Barack Obama, en su discurso de aceptación del Nobel de la Paz, afirmó respecto al cambio climático que "hay pocas disensiones científicas sobre que, si no hacemos nada, afrontaremos más sequías, hambrunas y desplazamientos masivos que atizarán los conflictos durante décadas". La alusión a los "desplazamientos masivos" como factor de "conflictos" necesita traducción: es que los grupos de presión estadounidenses ligados al Ejército y a los neoconservadores han logrado imponer la idea de que los futuros refugiados climáticos son un "multiplicador de amenazas" para la seguridad de EEUU. Varios documentos, tanto del Centro para el Análisis Naval y de escuelas de altos oficiales del Ejército estadounidense, como de grupos de presión, evocan con ese lenguaje militar la perspectiva de que el cambio climático arroje a las carreteras a decenas e incluso cientos de millones de personas de aquí a 2050. Uno de los más influyentes, el lobby American Security Project , presidido por el vicealmirante retirado Lee Gunn, va por ese camino en un reciente informe destinado a influir en la opinión pública de su país, e inspirador de una campaña de anuncios publicitarios. http://www.publico.es/ciencias/277803/guerras/clima - Documento original Cumbre de Copenhague (Ingles) http://documents.scribd.com/docs/ekwmp36yl5920qo.pdf?t=1257421475 En español http://documents.scribd.com/docs/el5yg9dzr88oqv4.pdf?t=1257440804 "El Gobierno se regirá por el COP (Conferencia de Copenhague), con el apoyo de un nuevo órgano [supranacional] subsidiario de adaptación y de un Consejo Ejecutivo encargado de la gestión de los nuevos fondos y los procesos de facilitación [redistribución de recursos desde los países ricos a los pobres]". El mecanismo financiero incluye la creación de un "fondo multilateral de cambio climático", en referencia a los 200.000 millones de dólares anuales que recaudará la nueva institución. De hecho, en su informe anual (World Energy Outlook 2009) presentado la semana pasada en Madrid, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) cifra en 10,5 billones de dólares (7,1 billones de euros) la factura del nuevo Protocolo de Kioto hasta 2030. Para limitar el aumento de la temperatura terrestre en dos grados centígrados (lo que se traduce en 450 partes/millón equivalente de CO2) y con el horizonte de 2030, la AIE calcula que serán necesarias unas inversiones de 10,5 billones de dólares hasta ese año en los sectores relacionados con la energía. El 75% de esa inversión deberá acometerse antes de 2020 y los países de la OCDE -los más ricos y desarrollados-, entre ellos España, correrán con el 48% del gasto. El borrador de Copenhague establece hasta cinco "fórmulas " distintas de financiación dentro del fondo general: "adaptación", destinado al fomento de energías verdes en países poco desarrollados; "compensación", para atender las pérdidas económicas derivadas del cambio de modelo productivo y daños derivados del supuesto impacto del cambio climático; fomento de tecnología verde; "mitigación" del cambio climático; y otras de "ordenación forestal". Para gestionar toda esta compleja estructura financiera multilateral será necesario crear un nuevo cuerpo administrativo. Una especie de "Gobierno", según el documento original (en su versión en castellano este término aparece traducido por "administración", pero en inglés aparece como "government"), con competencias de corte tributario, financiero y regulador a nivel internacional. Redistribución de la riqueza El coste de adaptación al nuevo sistema productivo global en los países en vías de desarrollo será sufragado mediante el traspaso de recursos por parte de las potencias ricas (página 43). Pero, ¿cómo recaudar el ingente dinero necesario? Los mecanismos que se barajan son diversos: desde el 0,7% del PIB anual de los países ricos destinado a la atenuación de emisiones de CO2, hasta toda una recua de tasas e impuestos verdes a nivel mundial sobre productos, CO2, derechos de emisión a empresas y sectores, comercio de CO2 (mecanismo del actual Procolo de Kioto)... De hecho, la Cumbre estudia incluso la posibilidad de implantar un impuesto global del 2% sobre transacciones financieras internacionales. Una especie de Tasa Tobin Verde (http://es.wikipedia.org/wiki/Tasa_Tobin) que, en lugar de luchar contra la pobreza (tal y como se concibió en un principio) serviría ahora para combatir el temido calentamiento global (página 135, opción 7). En cuanto a la organización administrativa, el borrador desgrana los puntos básicos del nuevo Gobierno (páginas 141, 142 y 143). Se habla literalmente de la creación de un "Cuerpo Ejecutivo", con competencias plenas a nivel financiero, tributario y regulador. Un "Gobierno" para recaudar dinero, gestionar el Fondo de Cambio Climático, redistribuirlo entre los países y orientar el modelo productivo verde a nivel mundial. Se trata, pues, de un organismo de planificación central. Por otro lado, una simple búsqueda en el documento de la palabra "tax" (impuesto en inglés) da un reflejo claro sobre la intención del nuevo plan. Mientras que este término salpica todo el documento, llama la atención la ausencia total en sus 200 pag. de las palabras: referéndum, democracia, elecciones o algo similar. - Articulo del The Wall Street Journal: ¿Se ha leído alguien el Acuerdo de Copenhague? http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703574604574500580285679074.html?mod=googlenews_wsj#printMode - Refiriéndose al documento danés, que supuestamente retocaría el documento original de la Cumbre: Hablando con The Guardian, Lumumba Di-imita, presidente de Sudán, del G77, China, y el grupo de países en desarrollo, condenó el texto en lengua danesa. " This text destroys both the UN convention on climate change and the Kyoto Protocol,". "Este texto destruye tanto a la Convención de las Naciones Unidas sobre el cambio climático y el Protocolo de Kyoto", dijo. "This is aimed at producing a new treaty, a new legal initiative that throws away the basis of [differing] obligations between the poorest and most wealthy nations in the world." "Esto está destinado a producir un nuevo tratado, una iniciativa legal nueva que -echa por tierra- la base de [diferentes] las obligaciones entre las naciones más pobres y más ricos en el mundo". El texto también señaló que un acuerdo legal no necesariamente tendría que ser firmado hasta la próxima gran conferencia sobre cambio climático de la ONU en México en diciembre de 2010.

luzpaloma19/12/2009, 18:49 Luzpaloma:Se terminó la Cumbre de Copenhague, pero como estaba previsto, nada se ha decidido. Parece increíble, pero si no se comienza algo con la voluntad de que salga adelante, será una pérdida de tiempo, dinero y un engaño para la población que espera resultados reales. Esto se vio en la visita de Obama a China antes del inicio de la Cumbre (apuntado mas arriba en este mismo tema): - "Parece que Copenhague será un escenario de división sobre C.C.

Hasta hace unos días. EEUU y China, los países más contaminantes, consideraban "poco realista" esperar un acuerdo definitivo en la cumbre del clima y apuestan por una solución en "dos tiempos" Y con este comienzo, este fue el final: - Los países bolivarianos torpedean el "acuerdo" de Obama Venezuela encabeza una rebelión contra el texto de EEUU, China y la UE en la cumbre del clima de Copenhague http://www.publico.es/internacional/279353/eeuu/alcanza/acuerdo/minimos/china/india/sudafrica - Un pacto climático bajo mínimos Obama acuerda con China y los países emergentes un pacto que considera "un primer paso".- La Cumbre del Clima rebaja sus expectativas para salvar la cara http://www.elpais.com/articulo/sociedad/pacto/climatico/minimos/elpeputec/20091218elpepusoc_10/Tes http://www.elpais.com/especial/cambio-climatico/?origen=google - RTVE: http://www.rtve.es/mediateca/videos/20091217/discrepancias-entre-paises-ricos-paises-desarrollo-cumbre-copenhague/652087.shtml Discrepancias entre los países ricos y países en desarrollo en la Cumbre de Copenhague

- http://www.elmundo.es/elmundo/ciencia.html Copenhague cierra con un acuerdo de mínimos y el rechazo de varios países • La propuesta recoge un consenso sobre tres de los puntos que bloqueaban: • Transparencia, reducción de gases de efecto invernadero y financiación • No fija una fecha para concluir un tratado vinculante de cambio climático - La Cumbre del Clima 'toma nota' del acuerdo de mínimos con la oposición de varios países http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20091219/53848672227/la-cumbre-del-clima-toma-nota-del-acuerdo-de-minimos-con-la-oposicion-de-varios-paises.html - España admite que el acuerdo de mínimos era un «absoluto fracaso» http://www.abc.es/20091219/sociedad-/espana-admite-acuerdo-minimos-200912190621.html - Ecuador denuncia: La ONU viola derechos democráticos en Copenhague http://www.vtv.gob.ve/videos-destacadas-en-video/27569 - Chávez: No aceptaremos documento secreto entre Obama y sus aliados http://www.vtv.gov.ve/noticias-ciencia-y-salud/27557

- Zapatero en Copenhague: "La tierra no pertenece a nadie. Sólo al viento" http://www.youtube.com/watch?v=aB7mwQ-pK64 CONTINÚA EL ESCÁNDALO DEL CLIMATEGATE - Técnicos rusos prueban que el CRU elevó artificialmente las temperaturas El Institute of Economic Analysis (IEA) ruso no deja lugar a la duda: la unidad de investigación climática (Climate Research Unit) manipuló los registros de Rusia para avalar el cambio climático. Los datos de las estaciones no muestran un calentamiento en el último siglo ni el presente. - El Watergate climático se cobra su primera pieza: dimite el director del CRU El mayor escándalo científico del siglo (el conocido Watergate climático) ha provocado la dimisión temporal del profesor Phil Jones, director de la Unidad de Investigación Climática (CRU) de la Universidad East Anglia, centro de referencia de los calentólogos, muy vinculado al IPCC de la ONU. - SEGÚN EL SENADO DE EEUU Los científicos escépticos multiplican por 13 al "núcleo duro" del IPCC El consenso científico sobre el cambio climático antropogénico es un mito. El Senado de EEUU recoge en un informe a más de 700 científicos contrarios a la teoría oficial de la ONU y, para valorar la cifra, recuerda que el principal documento del IPCC está redactado por sólo 52 científicos afines al calentamiento. http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Files.View&FileStore_id=83947f5d-d84a-4a84-ad5d-6e2d71db52d9 - La BBC conocía el Climategate hace mes y medio pero no lo publicó Gravísima acusación. Christopher Monckton, ex asesor de Margaret Thatcher, afirma que la BBC británica conocía el escándalo del Watergate climático antes de que estallara en la red. La cadena accedió a los email internos del CRU hace seis semanas, pero se negó a publicarlos. - DEMANDAN A LA NASA POR LO MISMO Los climatólogos británicos habrían violado la ley para ocultar sus investigaciones Tanto el GISS de la NASA como el CRU, los principales centros propagandistas de la teoría del calentamiento global, se han negado a facilitar los datos en los que basan sus estudios. Hasta tal extremo que podrían haber violado las leyes de transparencia de sus respectivos países. Este recurso fue rechazado el 13 de noviembre. http://spectator.org/blog/2009/11/24/climate-gate-development-cei-f La NASA no ha contestado, de modo que el CEI ha registrado un Anuncio de Intención de Demanda, paso previo a su presentación y que se lleva a cabo con la intención de que el futuro demandado pueda cumplir con aquello que se le pide antes de llegar a los tribunales. - El juez decreta prisión preventiva para el director de Greenpeace en España Un juzgado de Copenhague ha dictado prisión preventiva hasta el 7 de enero para el director ejecutivo de Greenpeace España, Juan López de Uralde, y otros dos activistas por irrumpir en la cena de gala para líderes mundiales en la cumbre climática, presidida por la reina Margarita de Dinamarca.

- Es la noche de César: entrevista a José Antonio Maldonado - 28/11/09 (Interesante) http://www.youtube.com/watch?v=S7aQI2iz2J0 (Luzpaloma: Elemental, decia Sherlock Holmes. Y era elemental pensar que la Cumbre seria un fracaso, si de antemano, algunos participantes tenían claro que había puntos inamovibles. Finalmente, como el tema se trataba de dinero y no de pesca sostenible, basuras, deforestación, situación de tierras de cultivo, etc.; difícil hacer entrar a todos por el mismo aro) - El Tratado Antártico regulará el turismo

España defiende la creación de un protocolo que controle la afluencia de turistas a la Antártida por su impacto ambiental http://www.publico.es/ciencias/medioambiente/279299/tratado/antartico/regulara/turismo luzpaloma7/1/2010, 19:00 (Luzpaloma: Después del fracaso para los que esperaban algo de la Cumbre de Copenhague, de los acuerdos firmados entre unos pocos, sin tener en cuenta a la mayoría; las disposiciones danesas que ampliaban el poder de la policía para detener a las personas y sancionar con cuarenta días de cárcel a quienes obstruyeran su labor durante dicha Cumbre, a pesar de que el Ministerio de Asuntos Exteriores en su página web en noviembre decía que se limitaban a ampliar el plazo de detención policial de 6 a 12 horas y que los manifestantes pacíficos no debían tener miedo alguno porque las nuevas disposiciones no iban dirigidas contra ellos. Después de los desacuerdos claros que han impedido que incluso no se asuma el tema machacón de CO2 y su precio; los mas de 1.500 detenidos (atados en el suelo helado, enjaulados y algunos mantenidos en aislamiento). Después del montaje excesivo y carísimo, de las esperanzas casi inoculadas por todos los medios, para que se esperara el evento con la ilusión de la llegada de los Reyes magos. Después que esa gran reunión de todos los Gs y los que quisieran pertenecer a él, nada mas puede decirse. Es como si con su clausura, el silencio se haya extendido sobre medios de comunicación, organizaciones y eventos en general. El velo del silencio hasta la siguiente cita en México, para… ¿lo mismo? Finalmente ha sido una verdadera vergüenza, una tomadura de pelo y tan solo ha quedado mas claro que antes, que ellos harán las cosas en base a intereses ajenos a los de todos) Noticias: - Carrera de las especies para salvarse del cambio climático (El Pais) http://www.elpais.com/articulo/futuro/Carrera/especies/salvarse/cambio/climatico/elpepusocfut/20091230elpepifut_1/Tes - Un barco de ecologistas se hunde tras ser embestido por ballenero japonés

Un ballenero japonés partió en dos un trimarán de alta velocidad utilizado por ecologistas australianos para hostigar a los cazadores de cetáceos al chocar contra él en la Antártida, incrementando la tensión en aguas del Océano Austral. Los seis tripulantes del "Ady Gil" salieron indemnes, señaló este miércoles en un comunicado la asociación de defensa de la vida marina Sea Shepherd.

Los militantes ecologistas aseguran que la colisión no fue provocada pero Japón acusó al grupo de comportamiento "sumamente peligroso". "Parece que el 'Ady Gil' se está hundiendo y las posibilidades de recuperarlo son muy escasas", informó la asociación, que afirmó que el ataque fue filmado.

"El 'Shonan Maru Nº2' se puso en movimiento de repente y embistió deliberadamente el 'Ady Gil', arrancándole ocho pies (2,4 metros) de la proa", agregó el texto. - Los hipermercados disparan el uso del plástico pese a retirar las bolsas La industria del plástico española está en pie de guerra contra el gran comercio. La decisión de Carrefour de retirar de sus hipermercados todas las bolsas de este material, tan contaminante según la cadena, ha destapado un reguero de críticas en el sector.

Después de que otras muchas cadenas de distribución hayan decidido seguir sus pasos de forma progresiva, los fabricantes de plástico han levantado la voz para denunciar lo que consideran un gran engaño hacia la opinión pública. "Detrás de la retirada de las bolsas lo que se esconde en realidad es una estrategia de marketing para ahorrarse el pago del punto verde y vender bolsas de basura, obteniendo así unos ingresos extra que antes no eran posibles", denuncia Enrique Gallego, director general de Anaip, la Asociación Española de Fabricantes de Plásticos. luzpaloma8/1/2010, 13:37 (Luzpaloma: Preocupa, claro que preocupa. Aunque si no se ponen a ello seriamente, imposible avanzar con las energías "limpias" y en la conciencia de los que gastamos el grueso de cualquiera de ellas, sean las que sean. De momento y con la lucha que hay por apoderarse de las reservas mundiales en cualquier punto del planeta, pocos cambios efectivos veremos)

Extracto testimonial del tag a 8-1-10: - vladd7188: ... esta tecnología se irá abaratando progresivamente y funcionando cada vez mejor. Me parece bien que se apueste por ella. El recurso solar es muy grande y la fotovoltaica sólo sirve para pequeños consumos. En cuanto a la nuclear, no estamos en disposicion de prescindir de ella de momento! - vladd7188: aunque es mucha pasta a invertir para tan poco megavatio. Una planta de termosolar cuesta como mínimo 200 millones de euros para 50 MW. Si esta energía no estuviera subvencionada en el pool, nadie metería un duro en ese tipo de central. Aún así...

- vladd7188: Hey, buen tema habéis tocado hoy. Yo soy bastante pro-renovable pero con reticencias. Un 50 por ciento técnicamente es muy muy complicado de mantener. A no ser que tuvieramos mucho más recurso hidráulico en nuestro país. Veremos si ahora con la termosolar avanza el tema, GREDOS SUR: Pregunta ¿quién no quiere que cambie eso? la respuesta la sabéis igual que yo. Los próceres como decían en el siglo XIX, traducido al castellano de hoy en día, los padres de la patria.......... padres por no decir otra cosa. GREDOS SUR: El futuro es prometedor Aerometeo pero hacen falta dos cosas un cambio de mentalidad y de modelo económico. No os equivoquéis, el desarrollo económico sostenible implica más cosas que la energética, cambios económicos, en la estrutura social y en el ámbito político. - Aerometeo: Respecto a la solar , estan empezando con la tecnologia nanosolar, y se dice que en cuanto se produzca a gran escala su coste de fabricacion por m2 seria de 1 euro creo recordar; por no hablar de que al ser peliculas finas y ligeras podrian añadirse sobre medios de transporte. Pero vamos lo triste es que tanto los beneficios que genera el tema de las energias, como el dinero publico va a parar por desgracia a manos de los enchufados de siempre..., aunque es cierto que el resto va para evolucionar y crear dichas tecnologias, deberia ser como antaño empresas mas sociales

- luishao11: ..pero vamos somos los primeros que estamos dentro de esta situación....tenemos movil, tele, aire acondicionado,miles de electrodomesticos....ordenador ahora mismo hablando aquí, etc...pescadilla que se muerde la cola..... - GREDOS SUR: No voy a seguir el tema, no tiene sentido, vivimos en un mundo de apariencias, modas e intereses creados. Nosostros los ciudadanos somos simples piezas del puzzle. - luishao11:esa es la clave Gredos no queremos renunciar a nada, con lo cual hay que usar algo...entonces yo dentro de ese algo prefiero lo menos malo(ahora mismo no veo nada bueno), y para mi la nuclear no lo es, prefiero aeros y solar aun reconiciendo que no son buenas del todo...en un futuro se vera...ahora mismo ya que hablais de investigación, ahora también estan dando mucho dinero a investigar en corrientes marinas, olas y mareas...pero estan verdes...serán validas...quien sabe.... - GREDOS SUR: La tercera es una utopía propia de otro mundo. Respecto a la segunda no entiendo como es compatible el desarrollo económico con el medio ambiente o es que existe algún tipo de transformación antrópica que no altere el medio natural. - GREDOS SUR: La eterna discusión, economía de mercado, ecodesarrollo o crecimiento cero. La primera alternativa es la existente hasta ahora, la segunda es la que se quiere consolidar con la posición privilegiada de las grandes compañías energéticas que se repartirán el pastel.

- messor: Efectivamente, Gredos, nadie está dispuesto a renunciar a nada. Pero, o conseguimos que algo bien profundo cambie, o serán las generaciones futuras las que tendrán que pagar el pato. No tendrán que renunciar, simplemente "no tendrán". Las no renovables, por definición, se agotarán algún día. - hectorhidal: ¿habeis visto el sistema eléctrico que va a suministrar a la isla del hierro? click, las renovables podrán suministrarnos al 100% cuando sepamos como almacenar la energía electrica - GREDOS SUR: somos egoistas por naturaleza y desde pequeñitos nos han acostumbrado a vivir de manera irracional (energéticamente). Partiendo de esa premisa creo que el futuro es claro, más bien oscuro por no decir negro como los cuadros de Goya. - GREDOS SUR: Efectivamente Messor, pero el gran problema es ¿estamos dispuestos a renunciar al móvil, al ordenador, al televisor de lcd, al portero automático, al aire acondicionado, etc? Si la respuesta es negativa esta claro, el desarrollo económico sostenible es un gran montaje.

- messor: A mi los políticos también me dan grima. Pero no porque se apunte al carro gente de poco fiar debes desdeñar el carro. - cascos: Fusión, no fisión. Las de ahora son de fisión: isótopos se descomponen en otros de masa más pequeña y se desprende energía. La fusión nuclear es lo contrario: núcleos se fusionan y se desprende energía (ej: dos átomos de deuterio generan uno de helio, más energía). Ése será el futuro cuando se dome - messor: De todas formas, Gredos, yo tengo amigos que viven 100% de las renovables. No están conectados a la red. No han recibido subvención alguna en la instalación. La cuestión es diseñar un buen mix. - Eu.: Se está investigando en acumular calor de las centrales solares por el día (en soluciones salinas) para que sigan generando electricidad de noche. - GREDOS SUR: Yo estoy a favor de las renovables, pero no os dejéis cegar por los malditos políticos que enarbolan la bandera del medio ambiente: me da lo mismo si son de derechas que de izquierdas, como decía mi abuelo, cambiarás de molinero pero no de ladrón.

- messor: La verdad es que, o se produce una verdadera revolución tecnológica (tipo lo que ha puesto Luzpaloma o alternativas parecidas), o el ritmo de consumo de energía de la sociedad es inasumible. - GREDOS SUR: La explicación es simple, cuando el panel solar -horas nocturnas- o el aerogenerador -vientos fuertes- no pueden suministrar energía al sistema se inyecta de las centrales de ciclo combinado, que por cierto, generan gases de efecto invernadero y lluvia ácida. - messor: Los combustibles fósiles son, en el fondo, energía solar almacenada por fotosíntesis en forma de materia orgánica. Lo que hacemos actualmente es consumir cada minuto el equivalente a miles de años de fijación fotosintética de energía solar. Vivimos en una ilusión. - GREDOS SUR: Hablando de renovable, que los políticos nos expliquen a que se debe que estén construyendo centrales de ciclo combinado para las que se está utilizando carbón.



- hectorhidal: la solución energética a medio plazo debe pasar por un mix de 50 % renovables +25 % nuclear +25% ciclo combinado (gas). España no debe prescindir de la energía nuclear, le da una base energética ahora mismo fundamental. Hay que renovar las centrales construidas ya al menos en 10 o 15 años - Aerometeo: Lo de las algas lleva un tiempo produciendose, aunque a pequeña escala, se pueden utilizar en aviones a reaccion y coches con motor de piston (diesel ademas) un pelin modificados , crear en piscinas-invernadero donde se quieran producir; Pero estamos en manos de Monopolios y gentuza que lo retrasa - messor: Puede ser, Gredos, pero si metiésemos en el recibo de las no renovables todos los demás costes ambientales que conllevan y que en buena medida pagarán las generaciones futuras, entonces tampoco habría quien pagase la factura eléctrica. - GREDOS SUR: Yo he estado evaluando la posibilidad de ser autosuficiente con renovables, manteniendo el nivel de vida actual. Inversión sobre los 25.000 a 30.000 euros sin tirar para arriba y eso sí dependiendo de lo que la madre Naturaleza decida. - GREDOS SUR: Si tuvieramos que pagar la electricidad al precio de las renovables alguno tendría que dejar de pagar la factura eléctrica

- GREDOS SUR: Señores en el tema de las nucleares hay mucho que hablar. El riesgo es incuestionable, pero con las renovables algunos están haciendo un gran negocio, por ejemplo Iberdrola que este año cobrará en subvenciones 500 millones de euros. - pedestre: En lo de las algas se está trabajando intensamente, es prometedor la verdad - luzpaloma: Este es un ejemplo, pero ni sabemos cuantas tecnologias quedan guardadas en los cajones, porque no interesan desarrollarlas. - Eu.: Coincido contigo, aerometeo. Las algas tienen buena pinta, y a la larga las renovables serán rentables. - Aerometeo: Resumiendo, si son nucleares reutiliza residuos perfecto, si son de fision algun dia mejor aun (en estudio en EEUU aunque bastante avanzados van); los molinos a la larga nos daran un precio mas bajo y no dependencia de algunas materias primas ; invertir en ello nos solucionara el futuro .

- Eu.: Yo creo que sí hay alternativa real a la nuclear ahora: ciclos combinados y carbón. Hay exceso de capacidad instalada. Pero tenemos Kioto por un lado e incertidumbre en el suministro por otro. - luishao11: comparto punto por punto messor....chapo - pedestre: eso no lo sabía bijapi, de todas formas yo considero que la nuclear es algo temporal, pero creo que ahora mismo es insustituible. Como decías tu es lo menos malo - bijapi: por terminar que me matan si no me voy.....en japón ya se reutilizan los residuos, y los cementerios nucleares son de una sofisticación que son seguriiiiisimos... - messor: 4- De acuerdo en que los accidentes nucleares no son numerosos afortunadamente, y no han sido muy comunes en países desarrollados, pero aún así el riesgo potencial a mi no me parece muy asumible. - messor: 3- Obviamente, no es renovable, puesto que depende de recursos minerales limitados.

- messor: 2- El problema de los residuos no está resuelto, como todo el mundo reconoce. Externalizar en las generaciones futuras a mi no me parece muy ético. - Aerometeo: Y repito en gran parte esta crisis actual, aparte del tema de creditos hipotecarios irreales y otras burbujas, tuvo mucha culpa la burbuja de materias primas, sobre todo el petroleo..., lo que hay que hacer es producir energia y biocombustibles de algas localmente sin depender de la gentuza - messor: 1- La energía nuclear es cara: sólo es "rentable" gracias a las subvenciones públicas. Construir una central no es barato.

- bijapi: me apasiona el tema pero me tengo que ir.......... - bijapi: la fision no está ni bien conseguida en laboratorio como para llevarla a la practica......ahora mismo lo mejor la energia nuclear en 20 30 40 50 100 años pues ya se verá.... - pedestre: y porque no hay una alternativa real que cubra las necesidades Eu - Eu.: Las nucleares dejarán paso a otras fuentes de energía en el futuro. En el presente, no es lógico cerrarlas simplemente porque han llegado a los 40 años. - Aerometeo: Por ultimo las nucleares su problema principal (residuos), alla donde se metan en 300 años pueden producir daños severos al medio ambiente me parece, uranio muy limitado y caro en este planeta pero la nueva generacion de centrales de fision o quema de residuos esas si serian perfectas

- bijapi: sinceramente el negocio para mi es redondo, ahora la rentabilidad del negocio para la sociedad no la acabo de ver..... - bijapi: mira en la empresa de mi padre producimos energia solar con paneles en el techo de la nave ..... se la vendo a iberdrola a una pasta, toda, no me quedo ni para consumo propio, y luego le compro energia normal a la mitad, el beneficio es mas que considerable...... - pedestre: jajaja messor, como aqui tenemos solecito pues nos liamos con otras cosas. Por cierto la solar si que es una alternativa, pero en hoy poco eficiente. Yo si que creo en ella pero claro está en mantillas aún. Estoy con bijapi en quedarme conla menos mala

- Aerometeo: Y ademas se habla de que podrian ser aprovechados , su excedente productivo a ciertas hrs para cargar coches electricos, y hay muchos inventos a la vista , incluso avionetas electricas , la nueva revolucion de energias renovables nos dara el futuro, para salir de esta CRISIS insoportable - http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Avance_REE_2009_v2.pdf Sistema eléctrico español luzpaloma9/1/2010, 11:27 El "Acuerdo de Copenhague" Es una declaración política, con "compromisos" vagos, no vinculantes, que no cambia nada de las disposiciones legales vigentes, es decir, la Convención y el Protocolo de Kyoto. Este es el enlace al PDF con el texto del acuerdo, en inglés ya que aún es un borrador ("Advance unedited version") y por lo tanto no hay traducción oficial aún. http://unfccc.int/files/meetings/cop_15/application/pdf/cop15_cph_auv.pdf Se trata de una pirueta político-jurídica sin precedentes en las negociaciones climáticas, ya que es un documento no oficial, no basado en los textos que se vienen discutiendo desde hace años en los dos grupos de trabajo de la COP, la cual se limita a "tomar nota" de que se ha alcanzado el mencionado "Acuerdo". La cosa se complica aún más al haber sido consensuado por un "grupo representativo de líderes", ante lo cual varios países que no estaban en ese grupo (Tuvalu, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Sudán, entre otros) manifestaron que no se adherirían, y aún en este momento aún no se sabe quien lo suscribe. - A vueltas con el negocio del CO2:

Sarkozy insta a la UE a aplicar una tasa que grave las emisiones de CO2, como hará Francia http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2010/01/07/0003_8211600.htm - Ya hablamos de este tema en pag. anteriores: El Ministerio busca suelo para almacenar CO2 mientras la reserva de Els Ports se estanca http://www.lasprovincias.es/20100102/castellon/ministerio-busca-suelo-para-20100102.html luishao119/1/2010, 13:34 Muy bueno ese montaje de nuestra charleta en el tag y las fotos que le has puesto....muy chuloooo. Por cierto gran foto la de las mareas. Enhorabuena por el tema. nbsjose9/1/2010, 13:43 Estoy de acuerdo Luis, me ha parecido una idea excelente aprovechar el hilo del Tag e ilustrando el tema abordado con oportunas imágenes. Buen trabajo Luz y, claro está, para los foreros que han participado en algo tan candente y actual.

- Rajendra Pachauri, titular del panel científico de las Naciones Unidas dijo el sábado que no renunciará pese a reconocer la equivocación sobre un informe del grupo que advirtió que los glaciares del Himalaya podrían desaparecer para 2035, tres siglos antes de la estimación verdadera. El Sr Pachauri advirtió que no se tomarían medidas contra los autores del informe y que no renunciará, “ya que los errores no fueron intencionales ni tampoco significativos en comparación con el informe completo. La gente racional (...) ve la imagen general. No van a distraerse por este error, que por supuesto es lamentable” precisó..Agregó que los errores no niegan el hecho de que en todo el mundo los glaciares se están derritiendo más rápidamente que nunca” A piñón fijo con el CO2, camino de México y Bla, bla… - Reunión de Sevilla de los ministros de Energía y Medio Ambiente de la Unión Europea, donde aplazan las decisiones de aumentar el recorte de CO2 y aumento de las renovables al consejo de marzo en Bruselas. - Las naciones emergentes se han reunido en India, para elaborar una posición conjunta con vistas a futuras conversaciones: Muchos países emergentes advirtieron de que no asumirían objetivos sobre la limitación de las emisiones que perjudiquen su desarrollo económico. - Tailandia, Panamá… (Reuniones sesudas o turísticas?) - Como si de un “Gx” se tratara, Sarkozy propone (en rueda de prensa con motivo de la reunión de líderes de la Unión Europea en Bruselas) formar un grupo de 28 países que guíe las negociaciones sobre el C.C y así evitar la repetición de conversaciones tan caóticas como las de Copenhague. Opinó que la Cumbre de Copenhague fracasó debido al gran número de países que participaron en la preparación del acuerdo. "La principal lección de Copenhague es que no se puede negociar en una ronda de 192". El presidente, añadió que “los dirigentes que fueron a la capital danesa para firmar el acuerdo descubrieron al llegar que era un texto ilegible lleno de cláusulas en disputa”

- Las guerras del clima http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/22/ciencia/1264191418.html luzpaloma26/1/2010, 20:05 La próxima Era de Hielo David Deming es geofísico y profesor de Arte y Ciencia de la Universidad de Oklahoma. Aquellos que ignoran la perspectiva geológica lo hacen con un elevado riesgo. En el otoño de 1985, un grupo de geólogos advirtieron que un volcán colombiano, el Nevado del Ruiz, estaba a punto de hacer erupción. Pero el volcán había estado inactivo durante 150 años. Por lo tanto, las autoridades del gobierno y los habitantes de los pueblos cercanos no se tomaron en serio las advertencias. La tarde del 13 de noviembre, el Nevado del Ruiz hizo erupción, produciendo deslizamientos de barro catastróficos. En la ciudad de Armero, 23,000 personas fueron enterradas vivas en cuestión de segundos. Durante el 90% del último millón de años, el estado habitual del clima de la Tierra ha sido el de una era de hielo. Las eras de hielo duran unos 100.000 años, y son interrumpidas por breves períodos de clima cálido, o interglaciares. La última era de hielo comenzó hace unos 114.000 años. Y empezó instantáneamente. Durante cien mil años, las temperaturas cayeron y capas de hielo de una milla de grosor crecieron, cubriendo la mayoría de Norteamérica, Europa y Asia. La era de hielo finalizó tan abruptamente como comenzó. Entre 12.000 y 10.000 atrás, la temperatura en Groenlandia aumentó más de 50 °F. No sabemos qué es lo que causa el comienzo o el final de las eras de hielo. En 1875, un conserje convertido en geólogo, James Croll, propuso que pequeñas variaciones en la órbita de la Tierra alrededor del Sol eran las responsables por el cambio de clima. La idea disfrutó de sus días de gloria durante los 1970’s, cuando las muestras de sedimentos oceánicos aparecieron para confirmar la teoría. Pero en 1992, Ike Winograd y sus colegas en el US Geological Survey falsificaron la teoría demostrando que sus predicciones eran inconsistentes con las nuevas informaciones de alta calidad. El clima de las eras de hielo está documentado en las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida. Hemos ahuecado estas capas, las hemos extraído, y estudiado en el laboratorio. Las eras de hielo no solo eran más frías que hoy en día, sino que el clima era considerablemente más variable. En comparación a la norma del último millón de años, nuestro clima es notablemente cálido, estable y benigno. Durante la última era de hielo en Groenlandia las variaciones climáticas de 30 °F eran habituales. Desde el final de era de hielo que las variaciones de 3 °F son poco comunes. Durante miles de años, la gente ha aprendido por experiencia que las temperaturas frías son desfavorables para el bienestar humano y que las temperaturas cálidas son beneficiosas. Desde el 1300 al 1800 DC, el clima se enfrió un tanto durante el período conocido como la Pequeña Era de Hielo. En Groenlandia, la temperatura cayó por unos 4 °F. Aunque insignificante, comparado con un enfriamiento glacial de 50 °F, esto bastó para arrasar con la colonia vikinga de allí. En el norte de Europa, la Pequeña Era de Hielo comenzó con la Gran Plaga de 1315. Las cosechas se perdieron debido a las frías temperaturas e incesantes lluvias. Desesperados y hambrientos… La Gran Peste fue seguida por la Muerte Negra, el mayor desastre que haya golpeado alguna vez a la raza humana. Murió un tercio de la raza humana; el terror y la anarquía estaban a la orden del día. La civilización humana como la conocemos solo es posible en un clima cálido interglaciar. Aparte del catastrófico impacto de un asteroide, la mayor amenaza a la raza humana es el comienzo de otra era de hielo. La oscilación entre eras de hielo y períodos interglaciares es la característica dominante del clima de la Tierra en el último millón de años. Pero los modelos informáticos que predicen un importante calentamiento global por el dióxido de carbono reproducen estos cambios de temperaturas. Esta falla en reproducir el aspecto más importante del clima terrestre revela una comprensión incompleta del sistema climático, sino una completa ignorancia. Las predicciones de los climatólogos con respecto al calentamiento global están basadas en modelos informáticos especulativos, no comprobados, y pobremente controlados. Pero nuestro conocimiento de las eras de hielo está basado en una amplia variedad de información confiable, incluyendo muestras de las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida. ... Al reducir nuestra producción de dióxido de carbono, nos arriesgamos a acelerar la llegada de la próxima era de hielo. Incluso más imprudente y peligroso es el anuncio de la administración de Obama de que intentarían enfriar al planeta mediante geoingeniería. Semejante acción en medio de una tendencia al enfriamiento podría provocar el comienzo de una era de hielo. No es una exageración decir que semejante cambio climático significaría el fin de la civilización humana tal como la conocemos. El clima de la Tierra es controlado por el Sol. En comparación, todos los demás factores son triviales. La etapa más fría de la Pequeña Era de Hielo durante la última mitad del siglo diecisiete estuvo marcada por la casi completa ausencia de manchas solares. Y el Sol ahora parece estar entrando en un nuevo período de quietud. Agosto del 2008 fue el primer mes desde el año 1913 que no se observaron manchas solares. Al momento de escribir este artículo, el Sol permanece sin actividad. Nos encontramos en una tendencia de enfriamiento. La extensión del área del hielo del mar del mundo está por encima del promedio de veinte años. Hemos escuchado que muchos de los peligros del calentamiento global se deben al dióxido de carbono. Pero el peligro potencial de todo calentamiento antropogénico potencial es insignificante comparado con el riesgo de ingresar en una nueva era de hielo. Las decisiones de la política pública deberían basarse en una evaluación realista que tome en cuenta ambos escenarios climáticos. luzpaloma30/1/2010, 12:11 Interesante, de hace tiempo y nada nuevo: © Time Magazine La Primera Revolución Global, Un informe del Consejo del Club de Roma (King, Schneider 1991): “La necesidad de la existencia de enemigos parece ser un factor histórico común. Algunos estados se han esforzado por superar los fallos y contradicciones internas culpando a enemigos externos. El truco de descubrir a un chivo expiatorio es tan antiguo como la humanidad misma – cuando las cosas se ponen demasiado difíciles en casa, se debe desviar la atención hacia fuera. Unificar a la nación dividida para enfrentar a un enemigo exterior, sea este real o inventado para tal propósito”. (p.71) [...] “En la búsqueda de un enemigo común contra el cual pudiéramos unificarnos, tuvimos la idea que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, las hambrunas y demás, encajarían perfectamente. En su totalidad y en sus interacciones, estos fenómenos constituyen una amenaza común que debe ser enfrentada por todos. Pero al designar a estos peligros como si fueran el enemigo, caemos en la trampa, sobre la cual ya hemos advertido a nuestros lectores, que es confundir los síntomas con las causas. Todos estos peligros son provocados por la intervención humana en los procesos naturales, y es solo mediante el cambio de actitudes y comportamientos que pueden superarse. El verdadero enemigo es, entonces, la humanidad misma”. (p.75) Una investigación crítica de científicos sobre como debe trabajarse en la física y la astronomía, W. Kundt, 2008: El término ‘Efecto Oro’ fue acuñado por Raymond Lyttleton en [1981], luego de una conversación con el astrofísico austríaco Thomas Gold durante la cual Gold explicó de qué manera una simple creencia infundada puede ser convertida ocasionalmente en una teoría científica generalmente aceptada – un dogma – a través de una pantalla con literatura de referencia, de encuentros planificados por comités de organizaciones científicas, y mediante la distribución de fondos controlados por ‘clubes de opinión’. En el momento justo alguien se las arregló para inmiscuirse en un servidor de la Unidad de Investigación de la Universidad de Anglia del Este (Hadley CRU) – una agrupación de científicos que apoyan la teoría del calentamiento global antropogénico – robar cientos de archivos e intercambios de emails, y publicarlos en Internet. Decimos que es el momento justo porque la 15ta Conferencia de los Partidos de la Convención sobre Cambio Climático de la ONU (UNFCCC) tiene lugar en Copenhagen desde el 7 al 15 de diciembre. El registro de Hadley CRU es una de las fuentes oficiales de información sobre temperaturas globales utilizadas por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Como tales, los autores de los emails conforman un pequeño grupo de importantes científicos que han influenciado en gran medida la agenda del calentamiento global durante años. La importancia de los emails es que sugieren la manipulación de la información para apoyar su tesis; también hay admisiones privadas de que el planeta no se está calentando según lo esperado; así como indicaciones de presiones para excluir a los escépticos del debate sobre el calentamiento global. También existe una gran animosidad contra sus oponentes, pero eso es difícil que sorprenda a cualquiera que haya sido testigo de cuantos individuos dentro de la comunidad científica son conducidos más por sus egos que por sus conciencias. Quizás el email más alarmante es el escrito por el (ahora ex) director del CRU Phil Jones: "He completado el truco de Mike en Nature de aumentar las temperaturas reales a cada serie durante los últimos 20 años (es decir, desde 1981 en adelante) y desde 1961 de Keith para ocultar el descenso. Las series de Mike obtuvieron los valores terrestres y marinos mientras que los otros dos obtuvieron el período abril-septiembre de tierra NH N de 20N. Los últimos dos son reales para el año 1999, mientras que el cálculo para 1999 de NH combinado es +0.44C wrt 61-90. El calculo global para 1999 con datos de octubre es +0.35C cf. 0.57 para 1998."

Phil Jones declaró que la palabra ‘truco’ fue utilizada “coloquialmente, como algo inteligente que hacer” y que es “ridículo sugerir que se haya referido a algo inconveniente”. Bob Ward, director de política y comunicaciones del Instituto de Investigación Grantham sobre Cambio Climático y Medio Ambiente de la Escuela de Economía de Londres, defendió a Jones argumentando que “los científicos dicen ‘truco’ no para referirse a un engaño. Se refieren a una forma inteligente de hacer algo – un truco puede ser un atajo”. Mientras que esto puede ser técnicamente correcto, no explica porqué un científico haría uso de un “inteligente atajo” para ocultar el descenso de las temperaturas. Otro interesante email dice: "...Phil y yo hemos enviado recientemente un informe utilizando una docena de registros de NH que encajan en esta categoría, y muchos de los cuales son anteriores al año 2000 – creo que intentar adoptar un marco temporal de dos mil años, en vez del habitual cada mil, trata un interesante punto que hace un tiempo Peck hizo con respecto al memo, que sería bueno intentar “contener” el putativo "PCM", aunque todavía no tengamos una reconstrucción hemisférica representativa que se remonte a aquella época." Lo que aquí discuten es extender el registro otros 1,000 años hacia atrás con el objetivo de “incluir” al Período Cálido Medieval. Al enfatizar que el PCM estuvo limitado a un cierto período de tiempo y que fue precedido por un período frío, podría ser presentado como un ‘perturbación’ en la tendencia general, reforzando de esta manera su teoría de que el reciente calentamiento es excepcional. Sin embargo, el problema fue que los registros del hemisferio norte desde hace 1,000 años y hasta hace 2,000 años atrás fueron escasos y por lo tanto no tan confiables como en los últimos 1,000 años. Entonces, no intentaban ‘ocultar’ al PCM como tal, sino que minimizaron su importancia apoyándose en la ‘docena’ de datos que representaban a las temperaturas que apenas habían sido más frías que en el PCM de los 1000 años anteriores. Sin embargo, la cosa es que esa era la única evidencia disponible para estos científicos. Aunque la evidencia poseía una cobertura temporal (series de tiempo), carecía de cobertura espacial: doce puntos de datos. Lo siguiente, por Kevin Trenberth (del Centro Nacional Norteamericano de Investigación Atmosférica) es particularmente interesante: El hecho es que, por el momento, no podemos explicar la falta de calentamiento y es una parodia que no podamos. La información de CERES publicada en el suplemento BAMS 09, de agosto del 2008, muestra que incluso debería haber más calentamiento: pero seguramente la información es incorrecta. Nuestro sistema de observación es inadecuado. Aunque a primera vista esto parece ser evidencia de otro “truco”, Trenberth – que en el pasado escribió artículos preguntándose por qué el planeta no se está calentando según los modelos predichos – podría simplemente estar expresando una preocupación honesta. Dice que la información proveniente del satélite CERES (Sistema de Energía Radiante de Nubes y Tierra), apunta a un mayor calentamiento, pero que esto no está siendo registrado por los termómetros en tierra. (CERES es parte del programa EOS (Sistema de Observación Terrestre) y es estudiado para “estudiar el intercambio de energía entre el sol, la atmósfera terrestre, la superficie y nubes, y el espacio exterior”) Trenberth dice que la información medida por el satélite muestra una cantidad de energía global que debería estar calentando al planeta cuando de hecho no lo está. Luego dice que “seguramente la información es incorrecta” porque no se relaciona con el hecho que la Tierra se está enfriando, por lo tanto el sistema de observación – de los satélites – es “inadecuado”.

Lo que hace que esto sea tan interesante es que muestra cómo un pequeño grupo de científicos elitistas responsables de una evidencia importante – como la proveniente de un satélite – tienen el poder de influenciar qué información recibe la comunidad científica en conjunto, y hay poca o nula supervisión para garantizar que su evidencia sea correcta. De hecho, podríamos preguntarnos si tales fragmentos de información no son objeto de manipulación intencional por parte de facciones que poco les preocupa la verdad cuando interfiere con su agenda. Algo que lamentablemente puede ocurrir fácilmente, debido a que el establishment científico es similar en estructura a cualquier establishment corporativo o militar: es burocrático, jerárquico, y cada campo de estudio está comparta-mentalizado, representando difícilmente una comunicación honesta y abierta, e incluso inexistente, entre los científicos. La naturaleza corporativa de la investigación moderna solo ha incrementado el poder de estos científicos de élite y ha generado un mayor aislamiento entre científicos de “menor categoría” al promover ideales de competición, traición y desconfianza: “Elegir problemas de investigación puede compararse con un proceso de inversión (Bourdieu 1975, 1988). Los científicos disponen de cierta cantidad de “capital” – conocimiento, experiencia, tiempo y esfuerzo – que pueden invertir de diferentes maneras. Una estrategia de inversión conservadora es apuntar a innovaciones pequeñas y en desarrollo, con una elevada probabilidad de éxito y un modesto retorno de la inversión. [...] Una estrategia riesgosa es apuntar a una idea especulativa: la probabilidad de éxito puede ser baja pero el retorno, si la idea tiene éxito, puede ser grande. [...] Otros emails interesantes, en su mayoría porque demuestran el poco respeto que estos científicos tienen por sus colegas, expresando sus deseos de “moler a golpes” a los escépticos, o deleitarse sobre la muerte de uno de los primeros escépticos del cambio climático, comentando: “De manera extraña estas son buenas noticias”. Una famosa cita de Max Planck (1949, 33-34) es relevante hoy en día como nunca antes: “Una nueva verdad científica no triunfa convenciendo a sus oponentes y haciéndoles ver la luz, sino porque eventualmente sus oponentes mueren, y una nueva generación crece familiarizándose con ella”. O, como a veces se parafrasea eufemísticamente, “La ciencia avanza funeral tras funeral”. A medida que se continua con los emails “hackeados”, en otro ejemplo encontramos a uno de los científicos con un mail enviado a la pubicación Climate Research diciéndoles “No tengo nada más que ver con ello hasta que no se deshagan de este problemático editor” que había publicado artículos que representaban una visión escéptica del calentamiento global. Ver esta selección: Resumen: http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/globalwarming/6636563/University-of-East-Anglia-emails-the-most-contentious-quotes.html Completa: http://www.eastangliaemails.com/index.php Para presionar a científicos disidentes descrito arriba para que queden fuera del proceso de revisión con pares demostró ser muy exitoso, en gran parte, gracias al concepto de “revisión por pares anónimo” sugerido por ‘alguien’ del NSF o Consejo Nacional de Ciencia: "En 1951, el congreso norteamericano creó la Fundación Nacional de Ciencia (NSF) para proveer apoyo financiero a la investigación científica post-segunda guerra. Poco tiempo después, alguien del NSF, o del Consejo Nacional de Ciencia, que tiene el cargo de supervisar al NSF, tuvo una idea, una idea verdaderamente corrosiva, cuya implementación conduciría a la perversión y corrupción de la ciencia norteamericana por décadas a futuro. La idea era que quienes revisaban las propuestas científicas enviadas a la NSF para obtener apoyo financiero por parte del gobierno debían ser anónimas; siendo el núcleo de la idea que el anonimato motivaría la honestidad en la evaluación, incluso aunque los revisores fuesen competidores o compartieran intereses. Y así nació el concepto de revisión por pares anónimo." [...] "Durante décadas, el uso del anonimato dentro de la NSF, NASA, y en otros lugares ha ido corrompiendo gradualmente a la ciencia norteamericana. Revisores con falta de ética - seguros, camuflados, enmascarados y ocultos en el anonimato – todos generalmente realizan declaraciones falsas y/o peyorativas para eliminar a sus competidores profesionales. En la actualidad, es un sistema invasivo, corrupto, que motiva y recompensa a los elementos más oscuros de la naturaleza humana." (Causa Básica de la Actual Corrupción en la Ciencia Norteamericana, Herndon, J. Marvin, 2008) [...]

“La visión más común sobre el funcionamiento de la ciencia es que las nuevas ideas son juzgadas en base a la evidencia y la lógica: si una nueva idea explica la evidencia o provee un acuerdo más preciso con el experimento, esto cuenta en gran medida a su favor. Karl Popper decía que la ciencia avanza por falsificación (Popper 1963). En esta visión, es el deber de los científicos intentar desaprobar teorías, enfrentándolas con evidencia experimental y rechazándolas si no explican la evidencia. Las teorías que no pueden ser falsificadas son, según Popper, no científicas. Muchos científicos creen en el “falsacionismo”. Estas convencionales visiones fueron rebatidas por Thomas Kuhn (1970). Kuhn argumentaba que los científicos – y los físicos en particular, ya que la mayoría de los ejemplos provenían de físicos – se adhieren a un paradigma, que es un conjunto de suposiciones y prácticas comunes para llevar cabo la investigación. Si un experimento arroja resultados contradictorios a la teoría, entonces en lugar de rechazar toda la teoría, se incluyen respuestas alternativas como rechazar el experimento por ser poco confiable y modificar la teoría para considerar los nuevos resultados" (Chia 1998; Chinn y Brewer 1993). "Cuando las anomalías se acumulan, el paradigma puede ingresar en un estado de crisis y estar listo para ser depuesto por un nuevo paradigma. Este proceso de revolución científica no procede solo de acuerdo a un procedimiento racional sino que involucra factores sociales tales como sistemas de creencias y medidas políticas. [...] En el año 2007 el profesor Richard Lindzen describió en el Wall Street Journal la tremenda presión que sufren los científicos para obedecer las reglas del consenso fabricado: "Los científicos que disienten con el alarmismo han visto desaparecer sus fondos, han visto su trabajo ridiculizado, y se han visto etiquetados como chiflados de la industria, científicos locos, o cosas peores. Consecuentemente, las mentiras sobre el cambio climático ganan credibilidad incluso cuando vuelan en la cara de la ciencia que supuestamente es su fundamento. [...] En otras palabras, personas como Mann o Ben Santer – que en 1996 fue acusado de alterar el Capítulo 8 del informe del IPCC de 1995 sobre la ciencia del cambio climático, eliminando frases que sugirieron dudas científicas acerca de las influencias humanas sobre el clima haciendo que el informe encaje con el Resumen de las políticas del IPCC – han traicionado su integridad científica – si es que alguna vez la tuvieron - remolcando la ‘línea oficial del partido’. Ellos saben que esto los mantendrá bien financiados y asegurarán sus trabajos y prestigio, así que es mucho más fácil ignorar los hechos inconvenientes y aceptar la conveniente “verdad” de Al Gore. Han tomado la decisión de apoyar un particular punto de vista del mundo que ha sido ‘decidido de antemano, y con la evidencia manipulada’. Como partes de la Máquina de la Conspiración, ellos son efectivamente parte de La Conspiración: "Una estratagema conspirativa fue presentada abiertamente por Maurice Strong, uno de los padrinos del movimiento medioambiental, y ex-alto asesor de Kofi Annan, secretario general de la ONU. En 1972, Strong era secretario general de la Conferencia de la ONU sobre Medioambiente Humano, el cual dio origen al movimiento mundial por el medio ambiente, y ha jugado un papel crítico en su globalización. En 1992, Strong fue el secretario general de la conferencia del “Encuentro Mundial” en Rio de Janeiro, donde gracias a su impulso se sentaron las bases del Protocolo de Kyoto." En una entrevista con el periodista canadiense Daniel Wood, Strong dio a conocer su pensamiento: “¿Qué tal si un pequeño grupo de líderes mundiales concluyeran que el principal riesgo para la Tierra proviene de las acciones de los países ricos? Y si el mundo quiere sobrevivir, aquellos países ricos tendrían que firmar un acuerdo para reducir su impacto en el medioambiente. ¿Lo harían? La conclusion del grupo es “no”. Los países ricos no lo harían. No cambiarán. Entonces, para salvar al planeta, el grupo decide: ¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas colapsen? ¿No es esa nuestra responsabilidad que eso suceda? Este grupo de líderes mundiales forman una sociedad secreta para generar un colapso económico”. (Canada West Magazine, 1990) Es aparente, entonces, que unos pocos científicos selectos parecen estar ausentes del departamento de conciencia y están liderando la campaña del “calentamiento global producido por el hombre” y lo han estado haciendo al menos durante 10 años. Estos pocos, básicamente están ponerizando a muchos de los otros científicos menos “genios”, pero de ninguna manera a todos. Todo parece conducir, en variados grados de separación, hacia la élite política (¿Al Gore por aquí?), sus amigos en puestos elevados, las ricas familias bancarias de este mundo y las industrias. Consideren los comentarios de Michel Chossudovsky: El sistema de comercio del carbono es un negocio multibillonario para el establishment financiero. Las apuestas son extremadamente altas y los varios grupos de lobby en nombre de Wall Street ya se han posicionado. Según un reciente informe, “el mercado del carbono podría duplicar el mercado del petróleo si la nueva casta de participantes que negocian con las emisiones de gas invernadero mediante el esquema comercial de emisiones de la Unión Europea se abren camino... La velocidad de ese crecimiento dependerá de si el encuentro de Copenhagen da luz verde a una economía de bajo carbono, pero Ager dice que cualquier cosa que suceda, los esquemas tales como el ETS se diseminarán por todo el mundo”. (Terry Macalister, El comercio del carbono podría valer el doble que el del petróleo en la próxima década | The Guardian, 28 de noviembre de 2009) Los grandes grupos financieros, involucrados en el comercio de derivados, incluyendo a JP Morgan Chase, Bank America Merrill Lynch, Barclay's, Citi Bank, Nomura, Société Générale, Morgan Stanley y Goldman Sachs están activamente involucrados en el comercio de carbono. (Caja de Hechos, Los bancos de inversión en el comercio del carbono | Reuters, 14 de septiembre de 2009) Mas cosas: - Irlanda: lago de County Clare muestra la rápida llegada de una era de hielo Ireland: County Clare lake shows ice age came quickly The Sunday Times Sun, 15 Nov 2009 12:58 EST http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/ireland/article6917528.ece - Climatólogos confundidos por receso del calentamiento global Climatologists Baffled by Global Warming Time-Out http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,662092,00.html - Disfruten del calor mientras dure http://network.nationalpost.com/np/blogs/fpcomment/archive/2009/10/30/lawrence-solomon-enjoy-the-warmth-while-it-lasts.aspx - Se espera mini era de hielo en Europa en pocos meses Mini ice age took hold of Europe in months http://www.newscientist.com/article/mg20427344.800-mini-ice-age-took-hold-of-europe-in-months.html Y mientras todo ocurria, sucedieron un par de eventos interesantes e íntimamente relacionados. Al Gore anunció que no se presentaría en el próximo encuentro en Copenhagen, mientras que su cercano confidente, James Hansen, prominente científico climático y líder del Instituto Goddard de la Nasa para Estudios del Espacio declaró básicamente que deseaba ver fallar al encuentro: "[Hansen] Cualquier tipo de acuerdo que surja de las negociaciones sería tan profundamente falso que sería mejor empezar nuevamente desde el principio." “Preferiría que no suceda si es que la gente lo acepta como el camino correcto por ser un camino que lleva al desastre”, dijo Hansen, quien dirige el Instituto Goddard de la Nasa para Estudios del Espacio en Nueva York. “El enfoque completo está tan fundamentalmente equivocado que es mejor reevaluar la situación. Si esto va a ser algo similar al protocolo de Kyoto entonces [la gente] perderá años intentando determinar qué significa exactamente”. luzpaloma7/2/2010, 11:24 Defending Mother Earth in Cochabamba http://www.fntg.org/news/index.php?op=read&articleid=7657 Defender la "madre tierra" en Cochabamba

"En la noche del 18 al 19 de diciembre, en Copenhage, pocos gobiernos se opusieron abiertamente al texto presentado por los EEUU, China Brasil, India y Sudáfrica. Entre ellos Bolivia, representada por Evo Morales, presidente ampliamente reelegido en su país hacía apenas un mes, quién condenó firmemente dicho acuerdo tanto en su forma –-por haber sido discutido en un pequeño comité sin respetar los procedimientos de trabajo de las Naciones Unidas-- como por su contenido: un texto más reducido con relación a las recomendaciones del GIEC sin ningún compromiso imperioso y sin reales garantías de financiación para los países más pobres. Algunos días después, las redes de militantes recibían una invitación firmada por Evo Morales para una “Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el cambio climático y los derechos de la Madre Tierra” que se celebrará en Cochabamba entre el 19 y el 22 de abril de 2010. (…) Ante el fracaso de Copenhage y la presión de los grandes países para convencer a la mayoría de los gobiernos de que firmaran a pesar de todo el texto surgido de la Conferencia sobre el clima, Bolivia decide tomar la iniciativa y construir una relación de fuerzas capaz de modificar la agenda internacional. La idea es original: invitar ampliamente y sin ningún condicionamiento a todos los gobiernos del mundo, a las instituciones internacionales, a los científicos y a todos los movimientos sociales y ONG para trabajar un texto final para encontrar puntos de consenso y tratar temas que quedaron por debatir. Gran cantidad de gobiernos han anunciado ya su asistencia, incluidos América del Norte y la Unión Europea, de acuerdo con los objetivos bolivianos de reunir a numerosos jefes de estado y muchos ministros. Siguiendo la misma lógica los bolivianos esperan contar con la presencia de los organismos de las Naciones Unidas, aunque queda por definir aspectos relacionados con sus niveles de representación, lo mismo que para los gobiernos. Muchos movimientos sociales y científicos han demostrado ya su interés y confirmado algunos su asistencia. La conferencia tiene seis objetivos: - analizar las causas estructurales que provocan los cambios climáticos y proponer soluciones que permitan el bienestar de la humanidad en armonía con la naturaleza. - discutir y decidir la formulación de un proyecto de “Declaración Universal de los derechos de la Madre Tierra”, - discutir propuestas para un nuevo acuerdo en el marco de la ONU, - trabajar en la organización de un Referéndum mundial de los Pueblos sobre los cambios climáticos. - avanzar en la formulación de un plan de acción para la creación de un tribunal internacional para la Justicia climática. - definir las estrategias de acción y de movilización frente al cambio climático y sobre los derechos de la “Madre Tierra” Los debates estarán organizados por temas, algunos de ellos derivados directamente de las discusiones planteadas en el seno de la ONU, otros con un enfoque más general. Han sido identificados seis temas (Ver detalles en sitio web: http://cmpcc.org/ Se agregaran otros hasta un límite de veinte, relacionado con la capacidad del espacio y de traducción disponible (que estará asegurada en inglés y español). El objetivo de los debates será redactar declaraciones cortas que se incluirán en el texto final, debates que comenzarán a partir de febrero a través de intercambios de correo electrónico. Junto a estos debates temáticos tendrán lugar una serie de actividades auto-organizadas y de conferencias científicas (…)" majulada7/2/2010, 12:26 Los escándalos climáticos propagan el escepticismo entre los británicosNo es frecuente que en un asunto tan largamente debatido como es el cambio climático se produzcan grandes cambios en la opinión pública en poco tiempo. Sin embargo, una encuesta de la BBC muestra que los británicos ya no están por la labor de creerse la teoría oficial del calentamiento global. Los calentólogos reconocen que los glaciares del Himalaya no se derretirán en 2035 El escándalo climático cuestiona la veracidad del calentamiento global 2010-02-06Imprimir Enviar Corregir Comentar Daniel Rodríguez Herrera BBC ha encargado a la empresa Populus una encuesta similar a otra que el mismo grupo realizó en noviembre a petición del Times. En estos meses se ha producido un cambio notable: cada vez son menos quienes creen que el cambio climático es una realidad y está probado que es principalmente debido a la acción del hombre. En concreto, el porcentaje ha pasado del 41 al 26%. Esa caída de 15 puntos se ha repartido entre las demás respuestas posibles. Así, el porcentaje de los que creen que el cambio climático es real, pero no se ha demostrado aún que sea principalmente debido a la acción del hombre ha crecido del 32 al 38%. Los británicos que creen que existe pero que el que sea debido a nuestras emisiones de CO2 no es más que propaganda ecologista son ahora un 10%, frente al 8% de noviembre. No obstante, lo que más ha crecido son quienes no creen que haya cambio climático, que ha pasado del 15 al 25%. "Es muy raro ver un cambio tan dramático en la opinión pública en tan corto periodo de tiempo", ha asegurado el director de Populus Michael Simmonds. "Ahora hay más gente que duda que firmes creyentes". Este cambio de opinión puede haberse debido en parte al frío invierno que ha sufrido buena parte del hemisferio norte, incluyendo el Reino Unido. No obstante, durante estos meses se ha desvelado el escándalo llamado "Climagate", que ha desvelado que un grupo de científicos clave en la elaboración de la teoría oficial del calentamiento global ha tenido un comportamiento muy poco presentable. Acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas, conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistas científicas, dudas privadas sobre sus propias aportaciones a la teoría del calentamiento global que no se reconocen en público, ocultamiento del "Periodo Cálido Medieval", alegría por la muerte de un escéptico... También ha tenido mucho eco el descubrimiento de un buen número de errores y afirmaciones sin base científica en el informe del IPCC, entre los que ha destacado el de anunciar 2035 como fecha en la que los glaciares del Himalaya se deshelarían, frente a la fecha más probable y, esta sí, incluida en un estudio científico, de 2350. esto pasa por no ser rigurosos con la verdad del CC majulada11/2/2010, 21:38 Glaciar de la Maladeta: así se fabrica una mentira climáticaUna organización ecologista de extrema izquierda ha colocado a todos los medios que el glaciar de la Maladeta había perdido 41 metros de hielo, cuando sólo ha perdido 4 centímetros. Fue la catástrofe estrella de la semana pasada. Era todo mentira. Galería de fotos El Maladeta, vivito y coleando Espesor del glaciar de la Maladeta Los calentólogos ocultaron su empleo de datos de temperatura erróneos Durante la semana pasada hemos asistido en vivo y en directo a la fabricación, difusión y desmentido de una mentira climática por parte de una organización ecologista. Ha sucedido aquí, en España, delante de nuestras narices, devolviéndonos por un par de días al famoso pez mutante del Ebro que sólo existió en la mente de Ecologistas en Acción allá por 2002. Entonces, los ecologistas decidieron que "sería un buen golpe de efecto difundir esta información y desmentirla unos días después." Funcionó a la perfección, todos publicaron el primer teletipo, pocos el segundo, el del desmentido. El escándalo climático del mes de enero fue la marcha atrás del IPCC respecto a la fusión de los glaciares del Himalaya, que habían vaticinado que se produciría antes de 2035. La noticia golpeó con fuerza la prensa mundial –no tanto la española– y puso a los ecoalarmistas de nuevo contra las cuerdas. Pues en esas estábamos cuando, la semana pasada, las principales agencias españolas de noticias enviaron a todos los medios de comunicación del país una sorprendente noticia: El glaciar pirenaico de la Maladeta había perdido 41 metros de espesor en los últimos años. Increíble pero, viniendo de una agencia, cierto. La noticia nacía de un comunicado emitido por la asociación ecologista Globalízate, radicada en Madrid y dirigida por Mario Cuéllar, un activista de extrema izquierda. Dos días después, y ante la estupefacción de los que no tragaban con semejante mentira, Cuéllar envió un nuevo comunicado desdiciéndose. El glaciar de la Maladeta no había perdido 41 metros de espesor sino 4 centímetros, es decir, 37 mm de agua equivalente. Glaciares pirenaicos En el Pirineo español quedan actualmente 18 aparatos glaciares, de los cuales 9 son glaciares propiamente dichos, 3 glaciares rocosos y 6 heleros. Todos son muy pequeños y carecen de lengua glaciar, es decir, se encuentran en su última fase antes de la fusión. El primero en catalogarlos fue el geógrafo francés de origen alsaciano Franz Schrader. Observó y midió un total de 27 glaciares en 1894 que, ya por entonces, se encontraban en recesión a pesar de que la gran emisión de CO2 del siglo XX aún no había llegado. Porque, y esto no suelen contarlo los ecologistas, el clima se ha enfriado y calentado infinidad de veces sin que el ser humano tuviese nada que ver en ello. No se dispone de medidas antes de 1894, pero todo indica que crecieron durante la pequeña edad de hielo (entre los siglos XV y XIX) y disminuyeron durante el óptimo medieval quizá hasta su desaparición. Durante la última glaciación, –hace unos 10.000 años– alcanzaron su máxima extensión bajando y labrando algunos valles como el de Arán, Benasque, Pineta o Tena, que, por su forma de artesa, son idénticos a los de los Alpes y otras áreas fuertemente glaciadas en el Cuarternario. Teniendo en cuenta que el clima se ha calentado de un modo sostenido desde el último mínimo hace unos 200 años, lo más probable es que los glaciares del Pirineo se sigan fundiendo de un modo natural. A no ser, claro, que la Tierra vuelva a enfriarse, crezcan de nuevo los que sobreviven y reaparezcan los extintos en el último siglo. Pero eso no lo puede saber nadie. Dudas razonables La primera pregunta que asaltó a los que tienen un conocimiento mínimo sobre los glaciares pirenaicos fue si realmente había en el Pirineo un glaciar con 40 metros de espesor. La segunda fue, partiendo de la hipótesis que los glaciares pirenaicos tienen 40 metros de espesor, si es posible perder esa ingente cantidad de hielo en sólo unos años. Bien, a través de los datos que ofrece el ministerio de Medio Ambiente, –nada sospechoso, por otro lado, de escepticismo climático- sólo hay un glaciar en todo el Pirineo español que alcance los 40 metros de espesor, el de la Maladeta, situado en el Valle de Benasque entre los 2.800 y los 3.200 de altitud. Muy cerca se encuentra el glaciar del Aneto, más extenso pero menos espeso. Según el ministerio, el del Aneto alcanza en su cima un espesor máximo de unos 30 metros. Luego, teóricamente sería posible que se fundiesen 40 metros de hielo en la Maladeta, porque los hay, pero sólo en un área minúscula al abrigo de la cumbre a unos 3.100 metros de altura. Si el falso aviso de Globalízate fuera cierto implicaría que el glaciar de la Maladeta se ha derretido por completo. Pero no ha sido así, sigue ahí para quien quiera acercarse hasta el Pirineo oscense a verlo con sus propios ojos. Sorprende que el periódico más cercano al glaciar, el Diario del Alto Aragón, que tiene la redacción en la misma Huesca y delegaciones en todo el Pirineo, diese la noticia sin siquiera mirar por la ventana y constatar que el glaciar estaba allí y era, aproximadamente, del mismo tamaño que dos años antes. El posible que el glaciar termine por fundirse si la temperatura global aumenta (lo que en absoluto sería un drama sino todo lo contrario), pero para eso aún falta tiempo. Si la Maladeta perdiese 8 centímetros cada año de un modo lineal, la parte más espesa del glaciar tardaría en fundirse unos quinientos años. La pena es que Globalízate ya no estará aquí para anunciárnoslo. Quién mide los glaciares españoles Al margen de los aficionados a la climatología que se reúnen en foros de Internet y que hacen, entre otras muchas cosas, seguimiento del estado de los glaciares, el ministerio de Medio Ambiente es el responsable de estudiar la evolución y la situación actual de la cubierta glaciar, que en España está circunscrita a los Pirineos. A nivel internacional el World Glacier Monitoring Service (WGMS), que pertenece a la Universidad de Zúrich, tiene como glaciar de referencia en España el de la Maladeta. De hecho, los datos falsos que Globalízate anunció a bombo y platillo, partieron de esta institución suiza. Pero los analistas de esta asociación, presuntamente dedicada al estudio del cambio climático, no supieron leer los datos y, sin siquiera contrastarlos con la realidad, con otras mediciones o con el sentido común, se apresuraron a dar la voz de alarma. Donde el WGMS decía -37 mmew (milímetros de agua equivalente) Globalízate entendió 37 mew (metros de agua equivalente). En ningún momento Mario Cuéllar se detuvo a consultar el espesor real del glaciar en cuestión porque, quizá, importaba más vender una catástrofe que constatar que la Maladeta no se fundirá hasta dentro de mucho tiempo. Por qué la prensa no advirtió el disparate Una vez conseguido el impacto mediático y la publicidad gratuita, Mario Cuéllar se desdijo publicando una nota y disculpándose por la errata, una errata de casi 41 metros. Porque, en esta chusca historia del glaciar de la Maladeta, lo peor no era la noticia en sí, sino el hecho de que todos los periódicos de España, sin importar región ni línea editorial, se hiciese eco automáticamente del disparate. Un repaso a la prensa nacional de la semana pasada pone los pelos de punta. A excepción de Libertad Digital, que decidió no publicar la nota porque sospechaba que esos datos eran falsos, el resto de medios se apuntó entusiasta a derretir de un golpe uno de los glaciares más grandes de España. Hasta el diario digital de los Pirineos, que se edita en Jaca, dio cabida al bulo. Al igual que con los redactores del Diario del Alto Aragón, los de Pirineo Digital no se tomaron ni la molestia de acercarse hasta el valle de Benasque para comprobar si el glaciar seguía allí por la simple razón de que 40 metros menos hubiera supuesto su desaparición. eso es lo que tiene las mentiras que que la verdad siempre sale a la luz luzpaloma15/2/2010, 16:04 Noticias: - Científico croata advierte que una edad de hielo podría comenzar en cinco años

http://www.croatiantimes.com/news/General_News/2010-02-10/8836/Croat_scientist_warns_ice_age_could_start_in_five_years Mientras que los activistas del cambio climático dicen que el calentamiento global es el peligro más grande del planeta, el renombrado físico Vladimir Paar dice que la mayoría de Europa central pronto será cubierta de hielo. La congelación será tan completa que la gente podrá caminar de Inglaterra a Irlanda o al Mar del Norte, desde Escocia hasta el norte de Europa. Comenta. El profesor Paar, de la Universidad de Zagreb de Croacia, ha pasado décadas analizando las edades de hielo anteriores en Europa y lo que las causó. “La mayor parte de Europa, estará bajo el hielo, entre ellos Alemania, Polonia, Francia, Austria, Eslovaquia y una parte de Eslovenia”, dijo el profesor en una entrevista en (http://www.index.hr/) “Las edades de hielo anteriores duraron alrededor de 70.000 años. Eso es un hecho y una nueva edad de hielo no se puede evitar. “La gran pregunta es ¿qué pasará con la gente de los países de Europa Central, que estarán bajo el hielo? “Ellos pueden migrar hacia el sur, o podrían quedarse, pero con un enorme incremento en el uso de energía”, advirtió. “Esto podría ocurrir en cinco, 10, 50 o 100 años, o incluso más tarde. No se puede predecir con precisión, pero llegará”, agregó. El profesor dijo que los científicos creen que el calentamiento global es simplemente una parte natural del planeta. “Lo que quiero decir es que el calentamiento global es natural. Alrededor de 130.000 años la temperatura de la Tierra era la misma que ahora, el nivel de CO2 era casi el mismo y el nivel del mar era de cuatro metros más alto”. “Ellos siguen advirtiendo a la gente sobre el calentamiento global, pero la mitad de América ya no lo cree cuando ellos siguen congelándose,”

Agregó: “La realidad es que la humanidad necesita empezar a prepararse para la era de hielo. Estamos en el final del período de calentamiento global. La edad de hielo está por venir. El período de calentamiento global debería haber terminado hace unos cuantos miles de años atrás , deberíamos haber estado ya en la época glacial. Por lo tanto, no sabemos exactamente cuándo podría comenzar -, pero pronto “. El científico de Zagreb dice que todavía será posible para el hombre sobrevivir en la edad de hielo, pero el gasto en energía será enorme. “La producción de alimentos también puede ser un problema. Tendría que ser producido en invernaderos con una gran cantidad de energía gastada para calentarla”, comentó el profesor, que sigue siendo optimista a pesar de sus predicciones. “La energía nuclear que hoy conocemos no durará más de 100 años, simplemente no tenemos suficiente uranio en el mundo para satisfacer las necesidades de una edad de hielo. Pero sigo siendo optimista. Hay un proceso de fusión nuclear que ocurre en el Sol. El combustible para ese proceso es el hidrógeno y una planta de energía ya está trabajado en Francia en un consorcio con empresas de Marsella y la Unión Europea, los EE.UU., Rusia, China, Japón y Corea del Sur. El jefe del proyecto es un experto japonés, y es el ex embajador de Japón en Croacia “, reveló Vladimir Paar. Dijo que la construcción de la nueva planta de energía tardará por lo menos otros 10 años. “En 40 años sabremos cómo funciona. Eso sería una solución que podría durar miles de años. Tenemos una gran cantidad de hidrógeno y el método es ecológico”, concluyó el profesor. - El científico investigado por el Climagate reconoce ahora que no hay consenso http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511701.stm El climatólogo Phil Jones, apartado de su cargo mientras continúen las investigaciones sobre el Climagate, ha reconocido que no existe "consenso científico" sobre el calentamiento global, que las temperaturas no han subido desde 1995 y que podrían haber tenido un precedente en el Medievo. En una entrevista que concedió a la BBC, el ex director del CRU se mantiene en su convicción de que el calentamiento de las últimas décadas está provocado por la acción del hombre, pues considera las posibles causas naturales como insuficientes. Sin embargo, reconoce que no es un cambio climático sin precedentes, pues el periodo 1910-1940 es similar y el de 1860-1880 también, aunque con menos seguridad por la escasez de mediciones en la época en muchas zonas del planeta. Phil Jones también considera que no ha habido calentamiento en los últimos quince años, pero considera que la tendencia a largo plazo sigue siendo una subida de las temperaturas. Por otro lado, admite que existe un debate no resuelto sobre el llamado Óptimo Climático Medieval, un periodo en el que las temperaturas fueron similares o superiores a las presentes, y que ha sido observado en el hemisferio norte. La duda se concentra en si fue o no global, lo que podría no saberse debido a la falta de registros paleoclimáticos (como anillos de árboles) en el hemisferio sur. Esto supone un cambio significativo respecto al apoyo anterior a la gráfica conocida como de "palo de hockey", en la que se concluía que las temperaturas de la Tierra habían sido más o menos estables hasta el siglo XX. Explica que no cree que la mayoría de los climatólogos crean que "el debate sobre el cambio climático ha terminado" –como publicitan Al Gore y demás catastrofistas– y que, desde luego, él no lo piensa. Jones considera que existen muchas incertidumbres no sólo en lo que respecta al futuro, sino también en lo que se refiere a las mediciones de temperaturas y especialmente en su campo, la paleoclimatología, que estudia el clima pasado. En cuanto a su negativa a revelar los datos de temperaturas del CRU a científicos escépticos pese a recibir peticiones que le obligaban legalmente a darlos, Jones se muestra arrepentido y asegura que actuó de esa forma debido en parte a que sus archivos están mal organizados y que puede ser difícil encontrar todos los datos relevantes. http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html?ITO=1490 Según publica este mail, el director de la Global Warming Policy Foundation, Benny Peiser, ha declarado que eso no son más que "excusas", ya que el estado de sus archivos no le impidió compartirlos con otros colegas. - Bill Gates "preocupado" por el calentamiento global impulsa la energía nuclear

Bill Gates ha decidido calentar más el debate nuclear en Estados Unidos y ha asegurado que una nueva generación de reactores puede ser “el milagro energético” que necesitamos. No es la primera vez que el fundador de Microsoft arrima el ascua a la energía nuclear, pero nunca hasta la fecha había hecho una defensa tan personal de la contovertida opción. Gates ha hecho público su “credo energético” en un foro tremendamente simbólico: La conferencia TED, la misma en la que Al Gore lanzó su cruzada contra el cambio climático, punto de encuentro de la vanguardia científica y cultural de todo el planeta. Más de 1.500 asistentes asistieron al esperado discurso de Gates. “Las computadoras y las vacunas han sido hasta ahora mis dos pasiones”, aseguró de entrada. “Pero si tuviera que formular un deseo, sería duda éste: no emitir CO2 a la atmósfera. (Contesto ante la pregunta ¿Qué necesita el mundo ahora?) Creo que es sin duda el tema en el que más podemos influir en el futuro del planeta y del que dependerán todos los demás“. Gates criticó a los escépticos del cambio climático (”ya seguirán nuestros pasos cuando vean que es la “otra” opción es la más barata”) y prometió concentrar a partir de ahora sus esfuerzos en soluciones energéticas que, en su opinión, serán necesariamente nucleares, geotérmicas, eólicas, termosolares o solares fotovoltaicas. Con el Power Point como arma de persuasión masiva, invitó a la concurrencia a tomarle la medida al reactor de Terrapower, que está diseñando un equipo de científicos entre los que figuran su amigo y ex jefe de tecnología de Microsoft, Nathan Myhrvold. “A diferencia de las centrales actuales, TerraPower está diseñando un reactor que funcionaría con uranio empobrecido”, aseguró Gates. “Eso significaría no sólo la necesidad de cantidades mucho menores de uranio, sino la posibilidad de reprocesar las 480.000 toneladas almacenadas en cilindros de acero como estos que ven ustedes Panducah, Kentucky”. Si la solución nuclear no funciona, Gates se mostró incluso dispuesto a abrir el debate sobre la geoingeniería, con soluciones como inyectar sulfuro en la atmósfera. Su conexión con el mundo de la geoingeniería es el polémico científico atmosférico Ken Caldeira, vinculado también a Intellectual Ventures, la “startup” detrás de Terrapower. Hasta la fecha, y según el propio Caldeira, Gates ha invertido 4,5 millones de dólares de su propio bolsillo para la investigación en el futuro energético, con especial dedicación también a la obtención de biocombustibles a partir de algas de Sapphire Energy y a la iniciativa del electroquímico Nathan Lewis y el Instituto de Tecnología de California. - A ver si ahora pretenden dejarnos sin él: http://biocab.org/Bioxido_de_Carbono_CO2.html

majulada2/3/2010, 21:29 Ocultar datos era "práctica habitual" El 40% del calentamiento podría deberse a problemas de observación .El ex director del CRU, Phil Jones, ha asegurado en su comparecencia en el comité que está investigando el Climagate que ocultó sus datos a los escépticos porque era la "práctica habitual". También ha reconocido que el calentamiento real es menor del que hasta ahora ha dicho. Phil Jones en su comparecencia. Los calentólogos británicos cuestionan la forma de medir el cambio climático 2010-03-02Imprimir Enviar Corregir Comentar Daniel Rodríguez Herrera Este lunes arrancó la comisión del Parlamento británico encargada de investigar el escándalo conocido como Climagate. Entre los comparecientes estaba el más esperado, Phil Jones, que se vio forzado a dimitir de su puesto al frente de la Unidad de Investigación del Clima (CRU) de la Universidad de East Anglia a raíz de la filtración de un amplio dossier con correos electrónicos, datos en bruto y código informático perteneciente a su organización. Pese a que según el Times los miembros del comité habían recibido la petición de no presionarle mucho, razón por la cual no le preguntaron por algunos de los correos más escandalosos del dossier, no pudieron sino indignarse ante algunas de las respuestas del climatólogo. Según el Independent, el laborista Graham Stinger recordó que si fuera un científico y quisiera comprobar sus resultados no podría y recordó una frase escrita por Jones en uno de los correos: "¿Por qué debería facilitarte mis datos cuando lo único que quieres es encontrar errores en ellos?". "¡Eso es anticientífico!", ha concluido el diputado. Jones ha intentado defenderse alegando que "obviamente" había escrito "algunos correos horribles", algo que no ha satisfecho al comité. Al final ha indicado: "Porque hemos invertido en ellos mucho trabajo". Preguntado por el código informático necesario para replicar sus resultados, alegó que "no era práctica habitual" entre los climatólogos facilitarlo. Por otro lado, también ha sido preguntado por su estudio en Nature del año 1990, en el que se reducía hasta la mínima expresión el "efecto isla urbana de calor" por el cual la temperatura de las ciudades es mucho mayor que la del campo que las rodea. Jones ha reconocido que cuando intento repetir en 2008 dicho estudio llegó a conclusiones "ligeramente diferentes": ahora considera que "el 40% del calentamiento observado" es debido a ese efecto Ocultar datos practica habitual , pena penita pena, con todo lo que nos jugamos y andamos ocultando datos y me pregunto yo en mi mi modesta opinion ¿¿ si lo los oculta por que, con que motivo ??! practica habitual! vamos que solo le falta cantar la cancion de vamos a contar mentiras tralara vamos a contar mentiras luzpaloma10/3/2010, 18:10 (Y seguimos en la onda de las reuniones) Noticias: - La ONU convoca en Bonn una nueva reunión sobre el clima Alemania acogerá en abril una sesión extra de las negociaciones climáticas de Naciones Unidas, pero es demasiado pronto para decir si el mundo logrará acordar un nuevo tratado este año después de no conseguirlo en diciembre en una cumbre en Copenhague, según indicaron el lunes las autoridades danesas. “Las negociaciones están ganando velocidad de nuevo después de Copenhague”, dijo por teléfono a Reuters Lykke Friss, ministra danesa de Energía y Clima, y que preside las negociaciones de Naciones Unidas. La ministra explicó que 11 representantes de naciones clave decidieron en una reunión de un día en la sede del secretariado de Cambio Climático de la ONU en Bonn añadir una sesión extra que reunirá a altos cargos de 194 países en la ciudad alemana entre el 9 y el 11 de abril. “Había una atmósfera positiva y constructiva y todas las partes estaban deseando adelantar las negociaciones”, dijo de la primera reunión formal que se celebra desde la cumbre de Copenhague. Hasta ahora, el calendario sólo contemplaba un encuentro de representantes en Bonn entre el 31 de mayo y el 11 de junio, y reuniones de ministros en Cancún, México, entre el 29 de noviembre y el 10 de diciembre. Ese plan implicaba una drástica bajada de ritmo frente a las cinco reuniones preparatorias que se celebraron el año pasado antes de Copenhague. Friis dijo no estar segura de que las reuniones de la ONU terminen este año con un nuevo tratado contra el cambio climático que suceda al Protocolo de Kioto. “Estamos trabajando por un acuerdo en Cancún, pero es demasiado pronto para decirlo”, señaló. Y otra dice: - La Comisaria para el Cambio Climático no espera acuerdos hasta 2012



Cuando nos aproximamos al encuentro de Bohn, el mes que viene, para perfilar acuerdos de cara al COP16 de México, la Comisaria de la UE para el Cambio Climático afirma una y otra vez que es posible que no haya acuerdos hasta diciembre de 2011 en la reunión del COP17 en Sudáfrica. La Comisaria danesa Connie Hedegaard que ya jugó un lamentable papel en la reunión del COP15 de Copehague, ya expresó esta posición en una reunión de los ministros de asuntos exteriores celebrada el día 22 del mes pasado, ha vuelto a expresarlo hoy ante el Parlamento Europeo. “El cambio climático puede ser controlado sólo si todos los principales emisores adopten medidas”,Añadió que nadie espera más, que hizo que todo lo que podría hacer en México, pero admitió que “las señales procedentes de distintas capitales de los grandes emisores, lamentablemente, no hacen que probable” De tanto repetirlo parece que la Comisaria Connie Hedegaard, está buscando una “profecía autocumplida” Otro tanto puede que ocurrirá con los fondos comprometidos, para la mitigación y adaptación en los países empobrecidos. Así se sospecha que los países de la UE renombrarán las partidas que ya se tienen para “cooperación internacional” con el nuevo nombre del “ayudas para el cambio climático” . Con esta operación no se aportaran fondos específicos comprometidos en Copenhague. Mientras tanto 2010 hace de las suyas en los dos primeros meses y se prepara para batir récord de temperatura. Hedegaard dijo que la UE trataría de redactar una hoja de ruta en Bohn, que “definir resultados específicos” para Cancún. Sin embargo, admitió que un acuerdo final tendrá que esperar hasta la conferencia de 2011 de la ONU en Sudáfrica. - El mundo tendrá una 'mini' era de hielo de hasta 80 años El planeta tierra experimentará a partir de 2010 una 'mini' era de hielo que podría durar entre 60 y 80 años y que disminuirá la temperatura del planeta de 0.2 a un grado centígrado, afirma un científico mexicano del Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). El investigador Víctor Manuel Velasco indicó, en un comunicado difundido por ese centro académico, que el fenómeno se debe a la disminución de la actividad solar, lo que tendrá "diversas consecuencias para las que debe estar preparado el ser humano". Sin embargo, precisó que ese enfriamiento "no va a compensar el calentamiento global que vivimos, pues son partes del cambio climático y hay que adaptarse a cada una de ellas". "Un diagnóstico equivocado tendría como consecuencia una respuesta tardía a esta adaptación, así como pérdidas económicas y humanas", advirtió.

El especialista mexicano desarrolló una teoría y un modelo físico denominado ELSY, por medio del cual ha "corroborado una vinculación entre los periodos de máximos y mínimos de actividad secular de sol, con los calentamientos globales y los lapsos de enfriamiento terrestre". Velasco estudió los periodos glaciares e interglaciares que la Tierra ha experimentado y la variabilidad solar, y con los resultados encontrados formuló su teoría, que podrá cuantificar en el futuro la magnitud de la disminución de la actividad solar y su impacto. "Ninguna hipótesis sobre cambio climático puede explicar por qué se presentan esos periodos. Sin embargo, este modelo muestra lo que ha pasado, lo que está ocurriendo y lo que va a suceder en las próximas décadas y en los siguientes siglos", manifestó el investigador. De acuerdo con la teoría del científico mexicano, la disminución de la temperatura global "es un ciclo natural de la naturaleza" que se debe a la reducción de actividad solar en periodos que se alternan en lapsos de unos 120 años. Velasco reconoció que dentro del cambio climático existen factores internos, como los volcanes y la actividad humana, y externos, como la actividad solar, aunque reiteró que el sol es el factor "más importante" que contribuye a los calentamientos y enfriamientos que experimenta el planeta. En la década de los años 80 y 90 se registraron las máximas temperaturas "porque la actividad secular del astro estaba en su máximo, y fue la más alta de los últimos 300 años", dijo. A partir de 2005 el sol entró en un periodo de transición no abrupto que durará entre cinco y quince años, dependiendo de la zona geográfica, aseveró. Sin embargo, en 2010 partes de la Tierra entraron en una "mini" era del hielo y "todas las heladas históricas que están ocurriendo en el mundo son muestra de ello", sostuvo. Algunas consecuencias de la "mini" era de hielo serán las sequías, y en otros lugares inundaciones, afirmó. Y al tiempo: - Organismos gubernamentales, internacionales y académicos pintaron ya el futuro de México en materia de cambio climático, según el periódico El Universal. Las conclusiones a las que llegaron establecen que entre 2020 y 2025 las lluvias disminuirán, se agravará la escasez de agua y las temperaturas extremas causarán estragos en la vida cotidiana. El sector alimentario será uno de los más afectados. La poca agua disponible será insuficiente para abastecer cultivos de riego, al ganado e incluso a los humanos. Distintas proyecciones realizadas por investigadores del Instituto Nacional de Ecología, UNAM, IPN y ONU mencionan que en el norte del país prevalecerán más las sequías; en el centro, las heladas e inundaciones y en el sur, las lluvias extremas y los huracanes. Los estudios advierten que en 10 años se reducirán las zonas de cultivo de maíz, principalmente en Sonora. Este grano será de los más impactados por el calentamiento global, debido a que gran parte de su producción es de temporal. Pero en 40 años el escenario se tornará peor: “La superficie de cultivo pasará de 40% del territorio nacional a sólo 25% del país, lo que implica que el área total de cultivo de maíz se reducirá en una tercera parte” y alertan: “Esto claramente afectará la posibilidad de alimentar a una población creciente”. Expertos y productores advierten sobre los riesgos de hambruna, pues el mundo sufrirá también los estragos del clima y no habrá alimentos para completar los granos que México necesita. Recordaron que el país perdió ya la autosuficiencia agrícola, por lo que urgieron a dar un sentido “estratégico” al campo para garantizar las cosechas futuras. EL UNIVERSAL - Las víctimas del Katrina demandan a los emisores de gases de efecto invernadero WASHINGTON – Las víctimas del huracán Katrina están tratando de demandar a las multinacionales que emiten CO2, alimentando el calentamiento global y reforzando la devastadora tormenta de 2005. La demanda colectiva presentada por los residentes del sur de Mississippi, que fue devastada por los vientos huracanados y lluvias torrenciales, fue presentada por primera vez unas semanas después del paso del huracán en agostos de 2005. “Los demandantes alegan que los demandados, operadores de energía, de combustibles fósiles, y las industrias químicas de los Estados Unidos causaron la emisión de gases de efecto invernadero que contribuyen al calentamiento global”, dicen los documentos vistos por la AFP. El aumento de las temperaturas en el aire de la superficie terrestre y del agua “, a su vez provocó un aumento del nivel del mar y añadió ferocidad del huracán Katrina, que se combinaron para destruir la propiedad privada de los demandantes, así como bienes de uso público útil para ellos”.

Más de 1.200 personas murieron en el huracán Katrina, que azotó la zona, inundando Nueva Orleans en Luisiana, cuando los diques cedieron bajo el peso de las olas. La demanda, que reclama la indemnización por daños y perjuicios de las compañías multinacionales como Shell, ExxonMobil, BP y Chevron, ya ha superado varios obstáculos jurídicos fundamentales, después de haber sido rechazada en principio por el tribunal de Distrito, el de nivel más bajo. Tres jueces del tribunal federal de apelaciones decidieron en octubre de 2009 que el caso podría ser tenido en cuenta. Pero en febrero, el mismo tribunal decidió volver a examinar si puede ser tenido en cuenta, en esta ocasión con nueve jueces. Otras compañías mencionadas en la demanda son Honeywell y American Electric Power, los residentes alegan que “las emisiones de los acusados de gases de efecto invernadero causaron salinidad en el agua, desechos, sedimentos, sustancias peligrosas y otros materiales que permanecen y dañan la propiedad de los demandantes. “ Ellos alegan que las empresas tienen la obligación de “evitar poner en peligro injustificadamente el medio ambiente, salud pública, la propiedad pública y privada”. El tribunal de distrito, que inicialmente rechazó el caso, dictaminó que era “un debate que simplemente no tiene lugar en la corte”. El tribunal sostuvo que el Congreso, primero, debería promulgar una legislación “, que establezca las normas apropiadas por las que este tribunal pueda medir la conducta”. Residentes de Mississippi ahora debe esperar a que el tribunal de apelaciones fije una nueva audiencia, en principio, en los próximos tres meses. La decisión sería entonces debido a finales de 2010, y ambas partes podrían también llevar el caso a la Corte Suprema. Fuente: AFP luzpaloma11/3/2010, 19:01 Cositas interesantes: http://www.un-documents.net/enmod.htm (Documento original) Cuando los Estados eran soberanos, se corría el riesgo de que la tecnología se usara Estado contra Estado. Desde hace tiempo se modifica el clima en todo el planeta y fue por ello que la ONU llegara a un concenso en 1976: ANEXO Aprobado mediante la Resolución 31/72 de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1976. La Convención se abrió a la firma en Ginebra el 18 de mayo de 1977. Convención sobre la Prohibición de militares o cualquier otro uso hostil de técnicas de modificación ambiental Los Estados Partes en esta Convención, guiada por el interés de consolidar la paz, y que deseen contribuir a la causa de la detención de la carrera de armamentos y de lograr el desarme general y completo bajo un control internacional estricto y eficaz, y de salvar a la humanidad del peligro de la utilización de nuevos medios de guerra, Decididos a proseguir las negociaciones con miras a lograr progresos efectivos hacia nuevas medidas en la esfera del desarme, Reconociendo que los avances científicos y técnicos pueden abrir nuevas posibilidades con respecto a la modificación del medio ambiente, la Recordando la Declaración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano, aprobada en Estocolmo el 16 de junio de 1972, Consciente de que el uso de técnicas de modificación ambiental con fines pacíficos podría mejorar la interrelación del hombre y la naturaleza y contribuir a la conservación y mejora del medio ambiente para beneficio de las generaciones presentes y futuras, Reconociendo, sin embargo, que el ejército o cualquier otro uso hostil de técnicas de este tipo podría tener efectos sumamente perjudiciales para el bienestar humano, Deseando prohibir efectivamente militares o cualquier otro uso hostil de técnicas de modificación ambiental con el fin de eliminar los peligros para la humanidad de esa utilización, y afirmando su voluntad de trabajar hacia el logro de este objetivo, Deseando asimismo contribuir al fortalecimiento de la confianza entre las naciones y al mejoramiento de la situación internacional, de conformidad con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, Han acordado lo siguiente: Artículo I 1. Cada Estado Parte en la presente Convención se compromete a no participar en operaciones militares o cualquier otro uso hostil de técnicas de modificación ambiental que tengan efectos vastos, duraderos o graves, como medios de destrucción, daño o lesión a cualquier otro Estado Parte. 2. Cada Estado Parte en la presente Convención se compromete a no ayudar, alentar o inducir a un Estado, grupo de Estados o una organización internacional a realizar actividades contrarias a las disposiciones del párrafo 1 del presente artículo. Artículo II A los fines del artículo 1, el término “técnicas de modificación ambiental” se refiere a cualquier técnica para cambiar – a través de la manipulación deliberada de los procesos naturales – la dinámica, composición o estructura de la Tierra, incluyendo su biota, litosfera, hidrosfera y atmósfera, o del espacio ultraterrestre. Artículo III 1. Las disposiciones del presente Convenio no será obstáculo para el uso de técnicas de modificación ambiental con fines pacíficos y se entenderá sin perjuicio de los principios y normas generalmente reconocidos de derecho internacional aplicables relativas a dicho uso. 2. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a facilitar, y tienen derecho a participar en el mayor intercambio posible de información científica y tecnológica sobre la utilización de técnicas de modificación ambiental con fines pacíficos. Los Estados Partes en condiciones de hacerlo contribuirá, en solitario o junto con otros Estados u organizaciones internacionales, la cooperación económica y científica internacional en la preservación, mejora y la utilización pacífica del medio ambiente, teniendo debidamente en cuenta las necesidades de los países en desarrollo zonas del mundo. Artículo IV Cada Estado Parte en la presente Convención se compromete a adoptar las medidas que estime necesarias de conformidad con sus procedimientos constitucionales para prohibir y prevenir cualquier actividad en la violación de las disposiciones de la Convención en cualquier lugar bajo su jurisdicción o control. Artículo V 1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a consultarse mutuamente ya cooperar en la solución de los problemas que puedan surgir en relación con los objetivos de, o en la aplicación de las disposiciones de la Convención. La consulta y la cooperación con arreglo al presente artículo también podrán realizarse mediante procedimientos internacionales pertinentes en el marco de las Naciones Unidas y de conformidad con su Carta. Estos procedimientos internacionales pueden incluir los servicios de las organizaciones internacionales, así como de un Comité Consultivo de Expertos prevista en el apartado 2 del presente artículo. 2. A los efectos establecidos en el párrafo 1 del presente artículo, el Depositario en el plazo de un mes desde la recepción de una solicitud de cualquier Estado Parte en la presente Convención, convocará un Comité Consultivo de Expertos. Todo Estado Parte podrá designar a un experto para el Comité, cuyas funciones y reglamento figuran en el anexo que forma parte integrante del presente Convenio. La Comisión remitirá al depositario una resumen de sus conclusiones de hecho, la incorporación de todas las opiniones y la información presentada a la Comisión durante sus deliberaciones. El Depositario distribuirá el resumen a todos los Estados Partes. 3. Todo Estado Parte en esta Convención que haya razones para creer que cualquier otro Estado Parte está actuando en violación de las obligaciones que se derivan de las disposiciones de la Convención podrá presentar una queja ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Dicha reclamación debe incluir toda la información pertinente, así como todas las pruebas de la validez de su posible apoyo. 4. Cada Estado Parte en esta Convención se comprometen a cooperar en la realización de cualquier investigación que el Consejo de Seguridad podrá iniciar, de conformidad con las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas, sobre la base de la denuncia recibida por el Consejo. El Consejo de Seguridad informará a los Estados Partes de los resultados de la investigación. 5. Cada Estado Parte en la presente Convención se compromete a proporcionar apoyo o asistencia, de conformidad con las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas, ningún Estado Parte que lo solicite, si el Consejo de Seguridad decide que esa Parte ha sido perjudicada o es probable que se perjudicado como consecuencia de la violación de la Convención. Artículo VI 1. Todo Estado Parte en la presente Convención podrá proponer enmiendas a la Convención. El texto de cualquier enmienda propuesta será presentado al Depositario, que lo distribuirá sin demora a todos los Estados Partes. 2. Toda enmienda entrará en vigor para todos los Estados Partes en esta Convención que hayan aceptado, cuando el depósito ante el depositario de los instrumentos de aceptación por la mayoría de los Estados Partes. Posteriormente, entrará en vigor para los demás Estados Parte en la fecha de depósito de su instrumento de aceptación. Artículo VII El presente Convenio será de duración ilimitada. Artículo VIII 1. Cinco años después de la entrada en vigor de la presente Convención, una conferencia de los Estados Partes en la Convención será convocada por el Depositario en Ginebra, Suiza. La conferencia examinará el funcionamiento de la Convención con el fin de garantizar que sus objetivos y las disposiciones se están haciendo realidad, y, en particular, examinar la eficacia de las disposiciones del párrafo 1 del artículo I en la eliminación de los peligros de los militares o cualquier otro uso hostil de técnicas de modificación ambiental. 2. A intervalos de no menos de cinco años, la mayoría de los Estados Partes en esta Convención podrán obtener, mediante la presentación de una propuesta en este sentido al Depositario, la convocación de una conferencia con los mismos objetivos. 3. Si no hay conferencia ha sido convocada de conformidad con el párrafo 2 del presente artículo dentro de los diez años siguientes a la celebración de una conferencia anterior, el depositario deberá solicitar las opiniones de todos los Estados Partes en esta Convención sobre la convocación de esa conferencia. Si un tercio o diez de los Estados Partes, si esta última cifra es menor, responden afirmativamente, el Depositario deberá adoptar medidas inmediatas para convocar la conferencia. Artículo IX 1. La presente Convención estará abierta a todos los Estados para su firma. Cualquier Estado que no firme la Convención antes de su entrada en vigor de conformidad con el párrafo 3 del presente artículo podrá adherirse a él en cualquier momento. 2. El presente Convenio estará sujeto a ratificación por los Estados signatarios. Los instrumentos de ratificación o adhesión se depositarán en poder del Secretario General de las Naciones Unidas. 3. El presente Convenio entrará en vigor tras el depósito de los instrumentos de ratificación por una veintena de los gobiernos de conformidad con el párrafo 2 de este artículo. 4. Para los Estados cuyos instrumentos de ratificación o adhesión sean depositados después de la entrada en vigor del presente Convenio, éste entrará en vigor en la fecha del depósito de sus instrumentos de ratificación o de adhesión. 5. El Depositario informará sin demora a todos los Estados signatarios y adherentes de la fecha de cada firma, la fecha de depósito de cada instrumento de ratificación o adhesión y la fecha de la entrada en vigor del presente Convenio y de sus modificaciones, así como de la la recepción de otras notificaciones. 6. El presente Convenio será registrado por el Depositario de conformidad con el artículo 102 de la Carta de las Naciones Unidas. Artículo X La presente Convención, cuyos textos en árabe, chino, Inglés, francés, ruso y español son igualmente auténticos, será depositado con el Secretario General de las Naciones Unidas, que enviará copias debidamente certificadas del mismo a los Gobiernos de los firmantes y los Estados adherentes. En fe de lo cual, los abajo firmantes, debidamente autorizados, firman el presente Convenio de Hecho en Ginebra, el día 18 de mayo de 1977. Anexo a la Convención Comité Consultivo de Expertos 1. El Comité Consultivo de expertos se encargará de emitir las conclusiones pertinentes de hecho y ofrecer opiniones de expertos pertinentes a cualquier problema planteado con arreglo al apartado 1 del artículo V de la presente Convención por el Estado Parte que solicita la convocatoria de la Comisión. 2. El trabajo del Comité Consultivo de Expertos se organizarán de tal manera que le permita realizar las funciones establecidas en el párrafo 1 del presente anexo. El Comité decidirá las cuestiones de procedimiento relativo a la organización de sus trabajos, de ser posible por consenso, pero de otra manera por la mayoría de los presentes y votantes. No habrá votación sobre cuestiones de fondo. 3. El Depositario o su representante actuará como Presidente de la Comisión. 4. Cada experto podrá estar asistido en las reuniones por uno o más asesores. 5. Cada experto tendrá el derecho, a través del Presidente, a petición de los Estados y de organizaciones internacionales, la información y la asistencia que el experto considera conveniente para la realización de los trabajos del Comité. - Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995 http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html?ITO=1490 luzpaloma29/4/2010, 22:08 1997-2010: La ecología financiera Thierry Meyssan, analista político francés, analiza la dramaturgia preparatoria de la Cumbre de la Tierra prevista para el año 2012 y la rebelión de Cochabamba. El Protocolo de Kyoto En 1988, Margaret Thatcher había incitado al G7 a financiar un Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (GIEC), conocido en español por sus siglas en inglés IPCC (http://www.ipcc.ch/) y como Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, bajo los auspicios del PNUMA (http://www.pnuma.org/) y de la Organización Meteorológica Mundial OMM (http://www.wmo.int/pages/index_es.html). En su primer informe, en 1990, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático consideraba «poco probable» un claro aumento del efecto invernadero para «las próximas décadas o más allá». En 1995, un segundo informe de este órgano político se hace eco de la ideología de la Cumbre de Río y «sugiere una influencia detectable de la actividad humana en el clima planetario» Al ritmo de una al año, se suceden entonces una serie de conferencias de la ONU sobre el C.C. La de Kyoto, en Japón, elabora en diciembre de 1997 un Protocolo en el que los Estados firmantes se comprometen de forma voluntaria a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero, principalmente las de dióxido de carbono (CO2) así como las de otros 5 gases: el metano (CH4), el protóxido de nitrógeno (N20), el hexafluoruro de azufre (SF6), los fluorocarburos (FC) y los hidroclorofluocarburos.

(El presidente estadounidense Bill Clinton (aquí con su vicepresidente Al Gore) firmó con gran pompa el Protocolo de Kyoto, pero instruyó discretamente a los parlamentarios demócratas para evitar su ratificación en el Congreso.) En la medida en que el Protocolo de Kyoto incita a los firmantes a hacer un mejor uso de los recursos energéticos no renovables, su firma parece positiva incluso a los Estados que no creen en la existencia de una influencia significativa de la actividad humana sobre el clima. Pero parece muy difícil que los Estados en vías de desarrollo logren modernizar sus industrias para hacerlas menos consumidoras de energía y menos contaminantes. Señalando que esos Estados, cuyas industrias se encuentran en estado embrionario, producen pocos gases de efecto invernadero pero necesitan ayuda financiera para poder dotarse de industrias limpias y poco consumidoras, el Protocolo de Kyoto instituye un Fondo de Adaptación administrado por el Banco Mundial y un sistema de autorizaciones negociables. Cada Estado recibe autorizaciones para la producción de ciertos volúmenes de gases de efecto invernadero que pueden repartir entre sus industrias. Los Estados en desarrollo que no utilicen la totalidad de sus permisos pueden revenderlos a los Estados desarrollados que contaminan más de lo autorizado. Con el producto de la venta [de los permisos que no utilizan] pueden financiar entonces la adaptación de sus industrias. La idea parece llena de virtudes. El problema está en los detalles. La creación de un mercado de autorizaciones negociables abre el camino a una financiación adicional de la economía y, partir de ahí, a nuevas posibilidades para proseguir el saqueo del que ya eran objeto los países pobres. De forma totalmente hipócrita, el presidente estadounidense Bill Clinton firma el Protocolo de Kyoto. Pero instruye a los parlamentarios del Partido Demócrata para que no lo ratifiquen. El Senado estadounidense lo rechaza de forma unánime. Durante el periodo de ratificación del Protocolo de Kyoto, Estados Unidos se dedica a organizar el mercado de autorizaciones negociables, a pesar de que su intención es de no someterse a las exigencias comunes hasta el último momento. Una organización caritativa, la Joyce Foundation (http://www.joycefdn.org/), subvenciona varios estudios preparatorios. La dirección de dichos estudios está a cargo de Richard L. Sandor, economista republicano que ha desarrollado una doble carrera como corredor (Kidder Peabody, IndoSuez, Drexel Burnham Lambert) y universitario (Berkeley, Stanford, Northwestern, Columbia).

(El entonces desconocido jurista Barack Obama redactó los estatutos de la Bolsa Mundial de Derechos de Emisión de gases de efecto invernadero) Bajo el estatuto de firma establecida según el derecho británico y la denominación de Climate Exchange (http://www.chicagoclimatex.com/) [bolsa de valores sobre el clima], se crea un holding correspondiente a la modalidad Public Limited Company, lo cual implica que partes de dicha empresa pueden venderse a través de una oferte pública y que la responsabilidad de sus accionistas se limita a los aportes. El redactor de sus estatutos es un administrador de la Joyce Foundation, un jurista totalmente desconocido para el público llamado Barack Obama. El ex vicepresidente estadounidense Al Gore y David Blood, ex director del banco Goldman Sachs, hacen un llamamiento público en busca de inversionistas. Como resultado de dicha operación, Gore y Blood crean en Londres un fondo de inversiones de carácter ecológico denominado Generation Investment Management (GIM). Para ello se asocian a Peter Harris (ex director del equipo de trabajo de Al Gore), a Mark Ferguson y Peter Knight (dos ex adjuntos de Blood en Goldman Sachs) así como a Henry Paulson (en aquel entonces director general de Goldman Sachs, puesto que dejará para convertirse en secretario del Tesoro de la administración Bush. Climate Exchange Plc abre Bolsas en Chicago (Estados Unidos) y Londres (Reino Unido), con filiales en Montreal (Canadá), Tianjin (China) y Sydney (Australia). Al reunir las acciones bloqueadas en el momento de la creación del holding con las que posteriormente adquiere, Richard Sandor llega a poseer cerca de la quinta parte de todas las acciones. El resto se reparte esencialmente entre fondos especulativos millonarios, como Invesco, BlackRock, Intercontinental Exchange (donde el propio Sandor también desempeña el cargo como administrador), General Investment Management y DWP Bank. Su capital bursátil sobrepasa actualmente los 400 millones de libras esterlinas. Los dividendos que percibieron los accionistas en 2008 se elevaron a 6,3 millones de libras. Ingenuamente, los miembros de la Unión Europea son los primeros en adoptar la teoría del origen humano del calentamiento climático y en ratificar el Protocolo de Kyoto. Pero necesitan a Rusia para ponerlo en vigor. Este último país no tiene nada que temer en la medida en que el límite que se le fija no puede perjudicarlo, dado su retroceso industrial posterior a la disolución de la URSS. Sin embargo, no lo acepta fácilmente, para exigir a cambio el apoyo de la Unión Europea a su admisión en la Organización Mundial del Comercio. (http://www.wto.org/indexsp.htm) En definitiva, el Protocolo de Kyoto no entra en vigor hasta 2005. 2002: cuarta «Cumbre de la Tierra» en Johannesburgo y recordatorio de las prioridades por parte del presidente francés Jacques Chirac La cumbre de Johannesburgo, en Sudáfrica, no presenta para Estados Unidos mayor interés que la de Nairobi. La agenda estadounidense está orientada exclusivamente hacia la guerra global contra el terrorismo. Por lo tanto, las cuestiones medioambientales tendrán que esperar. El presidente estadounidense George W. Bush ni siquiera asiste a la cumbre y solamente envía al secretario de Estado Colin Powell, quien pronuncia un breve discurso en lo que su avión calienta los motores para emprender el viaje de regreso. En Johannesburgo, la conferencia abandona el ambiente festivo que había primado en Río y se concentra en temas precisos: el acceso al agua y a la salud, el agotamiento previsible de las fuentes de energía no renovables y el precio de esta última, la ecología de la agricultura y la diversidad de las especies animales. El clima es un tema entre tantos otros.

(En Johannesburgo, el presidente francés Jacques Chirac se pronuncia por un cambio de prioridades. Lo urgente no es la búsqueda de Ben Laden sino el desarrollo libre de contaminación) La cumbre se convierte bruscamente en terreno de confrontación cuando el presidente francés Jacques Chirac declara: “Nuestra casa está en llamas y nosotros estamos mirando hacia otro lado. La Naturaleza, mutilada y sobreexplotada, no logra reconstituirse y nosotros nos negamos a admitirlo. La humanidad está sufriendo. Está enferma de maldesarrollo, tanto en el Norte como en el Sur, y nosotros nos mantenemos indiferentes». Su discurso suena como una acusación contra Estados Unidos. No, la prioridad no es perseguir a Osama Ben Laden. Es el desarrollo de los países pobres y el acceso de todos a los bienes esenciales. Furiosos, los altos funcionarios de la delegación estadounidense sabotean las negociaciones. Enfrascada en la instalación del centro de de tortura de y de prisiones secretas en 66 países, la administración Bush tiene sin embargo el descaro de dar lecciones al resto del mundo y condiciona todo compromiso estadounidense a la obtención de concesiones de los países del Sur en materia de derechos humanos y de lucha contra el terrorismo. No se obtiene la adopción de ningún documento final de real importancia. Copenhague, en espera de la Cumbre de la Tierra de 2012 2012 será el año de la quinta Cumbre de la Tierra y de la revisión del Protocolo de Kyoto. Pero Washington y Londres han decidido convertir la 15ª conferencia sobre el cambio climático en una gran cita intermedia. La cuestión es que la nueva política anglosajona pretende utilizar el calentamiento climático para avanzar hacia la obtención de sus dos objetivos esenciales: - salvar el capitalismo - apoderarse de la capacidad de la ONU de establecer el derecho internacional. No hay más remedio que reconocer que la economía estadounidense está en baja y que no logra rebasar su crisis interna. Los estadounidenses ya no producen prácticamente nada importante, con excepción del armamento, mientras que los bienes que ellos mismos consumen se fabrican en una China cada día más próspera. La principal solución es un cambio del capitalismo. Es hora de reactivar la especulación orientándola hacia las autorizaciones negociables para contaminar, de reactivar el consumo con productos ecológicos y de reactivar el trabajo con los empleos verdes. Por otro lado, como la resistencia a la globalización forzosa se hace cada día mayor es conveniente presentarla de otra manera para obtener su aceptación. Habrá que decir que las cuestiones medioambientales exigen una administración global cuyo liderazgo tiene que estar en manos de los estadounidenses. Y para lograrlo hay que demostrar la ineficacia de la ONU en ese sector.

Foto cartel Algora (Convertido en consejero especial de la Corona de Inglaterra, el ex vicepresidente estadounidense Al Gore obtuvo el premio Nóbel por su filme de propaganda «An Inconvenient Truth») Una larga y poderosa campaña de propaganda precedió la conferencia de Copenhague, comenzando por el filme de Al Gore An Inconvenient Truth, (en castellano esta película lleva el título de: Una Verdad Incómoda) presentado en el Festival de Cannes de 2006, documental que le valió a Gore el premio Nóbel de la Paz correspondiente al año 2007. El vicepresidente estadounidense, cuyo doble juego ante el Protocolo de Kyoto ya nadie parece recordar, se presenta ahora como un convencido militante que defiende su noble causa dedicándole benévolamente su tiempo libre. En realidad, fue en calidad de consejero de la Corona británica, la verdadera promotora de la operación, que Al Gore realizó el documental y emprendió una gira promocional. Al Gore es un especialista de la manipulación de las masas. Fue el organizador, a fines del siglo 20, de la campaña de alarmismo milenarista vinculada al llamado «error informático del año 2000». Suscitó entonces la creación de un grupo de expertos de la ONU, el Y2KCC –en todo sentido comparable al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático–, para ofrecer la apariencia de que existía un consenso científico alrededor de lo que en realidad no era otra cosa que la magnificación de un problema menor. Varios filmes de ficción se agregan al documental de Al Gore. El PNUMA divulga mundialmente el filme Home, del fotógrafo francés Yann Arthus-Bertrand, el 5 de junio de 2009. Algo similar sucede con 2012, el filme hollywoodense del alemán Roland Emmerich, que presenta el derrumbe de la corteza terrestre bajo el peso de las aguas y el salvamento de los capitalistas más adinerados gracias a dos modernas arcas de Noé mientras que los pobres perecen bajo las aguas. Aparentemente, la conferencia de Copenhague debía resolver la cuestión de los gases de efecto invernadero estableciendo límites para las emisiones y ayudas destinadas a los países en desarrollo. La realidad es que Londres y Washington pretendían llevar a los europeos a reducir por sí mismos los límites establecidos en el Protocolo de Kyoto para aumentar así la cantidad de permisos negociables, y por consiguiente la especulación bursátil, y hacer fracasar la conferencia como medio de preparar a la opinión pública mundial para la adopción de una solución fuera del marco de la ONU. El presidente ruso Dimitri Medvedev, perfectamente cómodo en medio de toda esta farsa, preparó una maniobra que puede resultar muy productiva para su país. Decidió subir las apuestas eligiendo un compromiso espontáneo y radical. Anuncia entonces a los países de Europa occidental que Moscú apoya lo que ellos exigen y que reducirá sus emisiones de gases de efecto invernadero de un 20 a un 25% de aquí al año 2020 en relación con las emisiones registradas en 1990. ¿Quién da más? ¡Nadie! El detalle es que entre 1990 y 2007 las emisiones rusas de gases de efecto invernadero se redujeron en un 34% como consecuencia al colapso industrial que se produjo en tiempos de Yeltsin. O sea, el supuesto compromiso del Kremlin [para la reducción de las emisiones] le deja margen… ¡para un aumento del 9 al 14%!

(En violación de las reglas de las Naciones Unidas, Nicolas Sarkozy utiliza la urgencia climática para conformar un directorio encargado de redactar la declaración final de la conferencia de Copenhague en sustitución de la Asamblea General de la ONU.) De forma nada sorprendente, los anglosajones mueven sus peones utilizando al presidente francés Nicolas Sarkozy, enteramente satisfecho este último de verse en el papel de -deus ex machina- Sarkozy llega en medio de los debates, denuncia la falta de voluntad de sus homólogos y convoca una reunión no programada entre varios jefes de Estado y de gobierno. Sin traductores, sentados en sillas incómodas, unos cuantos personajes se prestan para la maniobra. Garabatean en un pedazo de papel unas cuantas líneas de buenas intenciones y las presentan como la panacea. «El planeta» ha sido salvado y… ¡cada uno para su casa! El verdadero objetivo de esa farsa no es otro que preparar a la opinión pública mundial para las decisiones que habrá que imponer en la «Cumbre de la Tierra» de 2012. Pero el presidente venezolano Hugo Chávez cuestiona la problemática de la cumbre, sin desalentar por ello a las asociaciones ecologistas que se manifiestan ante el centro donde se desarrolla la conferencia. Hugo Chávez denuncia la maniobra de Sarkozy, que consiste en la redacción de una declaración final por un reducido grupo de Estados que se autoproclaman «responsables» para imponerla después al resto de la comunidad internacional. El presidente de Venezuela denuncia una farsa destinada a permitir que un capitalismo sin conciencia logre escamotear sus propias responsabilidades y pueda presentarse como si estuviera libre de polvo y paja. Chávez se hace eco de una de las consignas que gritan los manifestantes fuera del centro de conferencia: «¡No cambien el clima, cambien el sistema!» Cochabamba, la antítesis de Copenhague

El presidente boliviano Evo Morales expone sus propias conclusiones sobre la cumbre de Copenhague. Para él está claro que las grandes potencias están jugando con el medio ambiente. Como ya viene sucediendo con muchos otros temas, las grandes potencias pretenden utilizar la cuestión del medio ambiente en beneficio propio y en detrimento del Tercer Mundo. La presencia de una multitud de manifestantes fuera del centro de conferencias permite sin embargo abrigar esperanzas en cuanto a una voluntad planetaria muy diferente. El presidente Evo Morales convoca entonces a una «Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra». El encuentro se desarrolla 4 meses más tarde en Cochabamba, Bolivia. Sobrepasando todas las previsiones, más de 30 000 personas y 48 delegaciones gubernamentales participan en la Conferencia de Cochabamba. El ambiente de este encuentro recuerda a la vez el de la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro y el de las diferentes ediciones del Foro Social Mundial. Lo que está en juego es sin embargo muy diferente. En Río, la firma de relaciones públicas Burson-Marsteller había dado realce a las asociaciones como medio de legitimar las decisiones tomadas a puertas cerradas. En Cochabamba sucede lo contrario. Las asociaciones, excluidas del centro de conferencias de Copenhague, son ahora los actores de la toma de decisiones. La comparación con el Foro Social Mundial deja de ser válida. El objetivo del Foro Social Mundial es ser la contraparte del Foro Económico de Davos y para ello se exila a sí mismo en el otro extremo del mundo, como recurso para evitar los enfrentamientos que ya se habían producido en Suiza. Evo Morales ha tomado nota del fiasco de Copenhague y de la voluntad de las grandes potencias de ignorar la autoridad de la Asamblea General de la ONU, así que convoca a la sociedad civil a unirse frente a los gobiernos occidentales. El presidente boliviano Evo Morales y su ministro de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca, abordan las cuestiones medioambientales desde su propia cultura de indios aimaras [7]. Mientras los occidentales discuten para determinar hasta dónde hay que limitar las emisiones de gases de efecto invernadero para no perturbar el clima, el presidente de Bolivia y su ministro de Relaciones Exteriores señalan que si se piensa que esas emisiones pueden ser peligrosas, lo que se impone es interrumpirlas. Rompiendo con la lógica dominante, Morales y Choquehuanca rechazan el principio de las autorizaciones negociables, estimando que no se puede permitir, y mucho menos vender, algo que se cree peligroso. A partir de ese razonamiento, el presidente boliviano y su ministro de Relaciones Exteriores se pronuncian por un completo cambio del principio fundamental. Los Estados desarrollados, sus ejércitos y sus transnacionales han herido a la Tierra que nos alimenta, poniendo así en peligro a toda la humanidad, mientras que los pueblos originarios han dado pruebas de su propia capacidad para preservar la integridad de la Madre Tierra. La solución es, por lo tanto, de orden político: hay que devolver a los pueblos autóctonos el manejo de los grandes espacios mientras que las transnacionales tienen que responder ante un tribunal internacional por los daños que han provocado. La Conferencia de los Pueblos celebrada en Cochabamba llama a la organización de un referendo mundial para la institución de una justicia climática y medioambiental y la abolición del sistema capitalista. Siguiendo el mismo método ya tantas veces aplicado en numerosas cumbres internacionales que habían logrado escapar al control de los anglosajones, Washington desata de inmediato una campaña mediática destinada a desacreditar el mensaje de la conferencia de Cochabamba. Dicha campaña deforma los razonamientos y el discurso del presidente boliviano Evo Morales [8]. Demasiado tarde. La ideología verde de Occidente ya ha perdido la unanimidad. El árbol que no deja ver el bosque En 40 años de discusiones de la ONU, las cosas no han mejorado sino todo lo contrario. Lo que se ha producido es un increíble acto de prestidigitación que resalta la responsabilidad individual mientras que pasa por alto las responsabilidades de los Estados y oculta la de las transnacionales. Como el árbol que no deja ver el bosque. En las cumbres internacionales nadie trata de evaluar el costo energético de las guerras desatadas contra Afganistán e Irak, costo energético que incluye el puente aéreo que transporta diariamente toda la logística proveniente de Estados Unidos hacia el campo de batalla, incluyendo la alimentación de los soldados. Nadie se preocupa por medir la superficie habitada contaminada por las municiones de uranio enriquecido, de los Balcanes a Somalia y pasando por el Gran Medio Oriente. Nadie menciona las áreas agrícolas destruidas por las fumigaciones en el marco de la guerra contra la droga, en América Latina o en Asia central; ni las áreas esterilizadas por el uso del agente naranja, desde la jungla vietnamita hasta los palmares iraquíes. Hasta la celebración de la conferencia de Cochabamba, la conciencia colectiva olvidó las evidencias existentes de que los principales ataques contra el medio ambiente no son consecuencia de comportamientos individuales ni de la industria civil sino de guerras desatadas para que las transnacionales puedan explotar los recursos naturales, y de la explotación sin escrúpulos de esos mismos recursos por parte de las transnacionales que alimentan los ejércitos imperiales. Lo cual nos trae nuevamente al punto de partido, cuando U Thant proclamaba el «Día de la Tierra» en protesta contra la guerra de Vietnam. - http://www.ipcc.ch/home_languages_main_spanish.htm Informes en español del Panel Intergubernamental - http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/article_imprim.php3?id_article=58456 Discurso de Chirac (francés) en Johannesburg - http://www.legrandsoir.info/DISCURSO-DEL-PRESIDENTE-CHAVEZ-EN-COPENHAGUE.html Discurso de Chavez en Copenhague - http://www.cmpcc.org.bo/?lang=en&multi=si&multib=si Conferencia Evo Morales en Cochabamba - http://cmpcc.org/2010/04/21/nnuu-es-fraude-mentira-y-dictadura-descoto/ Lo que se cuestiona ahora es la ONU (Miguel d’Escoto Expresidente de la Asamblea General de Naciones Unidas) - La cumbre de los Pueblos sobre el Cambio Climático termina con un acuerdo ambicioso

La cumbre reunió a representantes gubernamentales y a multitud de movimientos sociales, sindicales y partidos políticos. Transcurrió con un ambiente distendido que contrasta con la Cumbre de Copenhague Como clausura de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el cambio climático y los Derechos de la Madre Tierra, se produjo un encuentro entre representantes de gobiernos y movimientos sociales para tratar las conclusiones de la Cumbre. Por parte de los gobiernos participaron el Presidente de Bolivia Evo Morales, Hugo Chavez Presidente de Venezuela, del Vicepresidente de Cuba Juan Esteban Lazo, del canciller de Ecuador Ricardo Patiño y 47 representaciones oficiales de gobiernos acreditados. Los movimientos sociales expusieron las conclusiones de las 17 mesas de trabajo comenzando por el estadounidense Michael Jonson quién destacó la necesidad de tener una postura exigente en la cumbre de México, para evitar que el calentamiento global suba más de entre 1 y 1,5 grados centígrados. Propuso organizar un fondo mundial por el cambio climático y la creación de un nuevo sistema de producción que no sea depredador con la naturaleza. Un representante de Malasia informó del rechazo a la compensación del mercado de carbono pues es una forma de mercantilizar la naturaleza y que por el contrario se debe exigir la transferencia de tecnologías limpias y el mantenimiento de los bosques como un pago por la deuda climática, además de la reducción de la emisión de gases contaminantes en un 50% y la creación de un Tribunal de Justicia Climática para castigar a las personas, gobiernos y empresas que contaminen el medio ambiente. El tercer representante informó de la exigencia a los países desarrollados para que asuman su deuda climática con un 6% de sus presupuestos a acciones destinadas a proteger la naturaleza además de la obligatoriedad de reducir los gases de efecto invernadero y rechazar que el calentamiento global supere los 2,5 grados centígrados, como se propuso en la cumbre de Copenhague. - Países de ALC-UE preparan unas recomendaciones sobre el cambio climático en Lima Lima, 26 abr (EFE).- Representantes de 61 países de América Latina, el Caribe y la Unión Europea, iniciaron en Lima un diálogo sobre cambio climático con el objetivo de elaborar las propuestas que se presentarán en la cumbre ALC-UE de Madrid. Seguir leyendo el arículo La reunión en Lima, que se cerrará el martes, es para elaborar las recomendaciones que serán presentadas en la VI cumbre ALC-UE, que se realizará en Madrid el próximo 18 de mayo. En este marco, el ministro peruano del Ambiente, Antonio Brack, defendió que los países de América Latina y el Caribe, sin ser los principales Estados contaminantes, también deben luchar contra el cambio climático con "reducciones tempranas" de las emisiones de carbono. "La UE ha prometido reducciones de emisiones entre 20 y 30 por ciento debido a que se trata de países que tienen un desarrollo intensivo en base a carbono. Los países de América Latina y el Caribe no aportamos con grandes emisiones al ambiente pero podemos minimizar con reducciones tempranas el uso intensivo de carbono a nivel global", afirmó Brack. - Los países mediterráneos sellan un plan común contra calentamiento global

Los países de la cuenca occidental del Mediterráneo reunidos el lunes en Orán (oeste de Argelia) en el marco del Diálogo '5+5' se comprometieron a favor de un plan global destinado a luchar contra los efectos del calentamiento global en la región. El foro '5+5', que aspira a ser un "recinto de diálogo político", reagrupa a cinco países del Norte del Mediterráneo (España, Portugal, Francia, Italia, Malta) y cinco del Sur (Marruecos, Mauritania, Argelia, Libia, Túnez). Malta no estaba representada en esta conferencia. El encuentro, copresidido por Argelia y España, reunió a los ministros del resto de los países del foro. "Esta reunión ha permitido acercar las visiones. Los ministros de los países del '5+5' se han comprometido a obrar juntos por un plan global a favor del Mediterráneo", afirmó en rueda de prensa el ministro argelino de Medio Ambiente, Chérif Rahmani.

Poison fire (Fuego venenoso), subtítulos español. http://www.youtube.com/watch?v=fd4EgZnWujY http://www.youtube.com/watch?v=D8EUI7WQfmE&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=p9IKntYa5jw&feature=related garvì6/5/2010, 22:15 Hola :) http://www.diarioinformacion.com/alicante/2010/05/06/expertos-alertan-ocupacion-suelo-agrava-efecto-tormentas/1006205.html saludos. luzpaloma30/5/2010, 12:36 Chemtrails:

http://www.cuatro.com/noticias/videos/estelas-misteriosas/20100529ctoultpro_18/ (luzpaloma: Información sobre chemtrails en la pág.11 del día 3-9-09 en C.C. y en el propio archivo sobre este tema dentro de "Temas". http://seguimeteo.forumcommunity.net/?t=23732594 Después de que hace un año, en el programa Cuarto Milenio, el periodista Iker Jiménez (con su acostumbrada palabrería unilateral) y algunos de sus invitados, dejaran “muy claro” que se trataba de estelas de condensación, Cuatro habla en su informativo del 29-5-10 sobre el tema chemtrails y deja la puerta abierta a diferentes posibilidades.

Bien está si al menos sirve para que los que miramos al cielo y teniendo información de cómo en otros países esta cuestión se discute incluso en el parlamento, podamos seguir haciendo preguntas, que dado la importancia del tema, requieren respuestas responsables y respetuosas con el cociente de inteligencia que creo poseemos casi todos. Y en cualquier caso, (es que lo ponen a mano cuando se quieren ir por los cerros), si los chemtrails, como dice un trabajador aeronáutico “negacionista”, son la descarga del combustible de varios aviones que han sido previamente aunados por los controladores, seguiría siendo un tema mas que preocupante, teniendo en cuenta que todo ese combustible caerá en algún lugar donde se unirá a los ya contaminantes cotidianos. Así que los chemtrails ya no serían solo estelas químicas que pretenden alterar nuestro clima y algunas cosas más, ni estelas de condensación provocadas a 8000 mts (los aviones chemtrails vuelan a 5000mts) y que desaparecen enseguida; resulta que ahora también podrían ser la “nimiedad” de grupos de aviones, que estando a punto de aterrizar, resulta que llevan aún el depósito lleno y lo descargan sobre nuestra cabezas. Muy interesante. En algunas zonas de la Comunidad y gracias a la “bonanza económica” en la que estamos, desde hace más de un año, por esta zona (aunque ya son años de chemtrails en todo el mundo), estos aviones de pasajeros se dedican a desperdiciar combustible en grandes cantidades, haciendo acrobacias, dibujitos celestes y chirigotas con su interior lleno de personas que no se enteran de nada. Más que interesante. Qué dicen del Cambio Climático a causa de qué? Que contaminamos mucho los que nos tragamos todo lo que nos echan? Qué pasa con esos aviones que en determinados días, al margen de temperaturas, pero con otras premisas meteorológicas, arrasan nuestro cielo hasta dejarlo blanquecino? Qué pasa, en cualquier caso con nuestra salud y lo que es peor, con la salud de los pequeños que están creciendo en la “tranquilidad” de nuestra sociedad protectora?)

No hay nada nuevo y sí muchas preguntas. http://www.un-documents.net/enmod.htm ONU en pág 13 de C.C. Este tema debería estar incluido en C.C., para hacer el seguimiento, ya que si hay algo de verdad en la posible manipulación del clima, aquí es donde debe estudiarse. - Demasiados días sin solución desde el comienzo del desastre del Golfo de México.

Ha pasado mas de un mes desde que se produjo la explosión de la plataforma petrolífera Deepwater Horizon en aguas del Golfo de México, frente a las costas de Luisiana (EEUU). Dos días después empezaba el vertido de miles de toneladas de crudo al mar y aún la compañía no ha podido detenerlo. La catástrofe está servida y supera ya al vertido del Exxon Valdez en el año 1989 en Alaska. Ian MacDonald, un oceanógrafo biológico de la Universidad Estatal de Florida, dijo que las estimaciones oficiales que 5,000 barriles (795,000 litros) se están vertido en el Golfo cada día desde que la plataforma de perforación de Deepwater Horizon exploto, son demasiado conservadoras. A estas alturas y teniendo en cuenta el flujo permanente de petróleo contaminando el mar, aún hablan de posibles avances. Según Obama " No hay mucho que pueda hacer sobre el pozo más que presionar a BP para que haga las cosas bien y destinar a este asunto a sus mejores científicos. El gobierno no tiene tecnología propia para trabajar en aguas profundas" y el presidente ejecutivo de BP, Tony Hayward descartó las preocupaciones sobre las retrasos, que inquietaron a los INVERSORES y llevaron a las acciones de BP a caer un 5 por ciento el viernes pasado" Tenemos "otro" grave problema, que parece que muchos toman a risa o lo que es peor, parecen estar mas preocupados por los movimientos del mercado, que de lo que podría suponer esto para todos. http://www.noticiasid.com/?p=922 luzpaloma2/6/2010, 16:54 Más sobre Chemtrails: La geoingeniería para combatir el calentamiento global la cita el Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) en su informe de 2001 bajo el epígrafe de Mitigación y ya entonces alertaba de que el riesgo de que se produzcan consecuencias imprevistas es alto. Edward Teller, padre de la bomba de hidrógeno y asesor de Reagan para el programa de defensa conocido como Guerra de las galaxias, estaba a favor de inyectar partículas que disgregasen la luz del sol en la estratosfera para evitar el calentamiento global.

No sabemos qué son esas nubes artificiales que hay en el cielo pero lo cierto es que su apariencia coincide con proyectos descritos en los últimos años. En 2002, uno de los párrafos de la revista Nature era el siguiente:“Nuestro futuro podría incluir proyectos de geoingeniería en gran escala, internacionalmente aceptados”. Las escribió Paul Crutzen, premio Nobel de Química por sus descubrimientos sobre el agujero de la capa de ozono. En agosto de 2006, Crutzen propuso hacer un experimento consistente en desarrollar en la estratosfera películas de azufre para evitar que parte de la energía solar llegue a la Tierra. Quería lanzar, por ejemplo con cañones, sulfuro de hidrógeno. Por oxidación, se forma dióxido de azufre, del cual a su vez, también por oxidación se crean partículas de ácido. Quizá el estudio científico que recoge con más detalles proyectos con la apariencia de lo que vemos en el cielo sea un trabajo de 944 páginas realizado por un panel de científicos e investigadores denominado Policy Implations of Greenhouse Warming: Mitigation, Adaptation, and the Sciencie Base (Implicaciones de la política del calentamiento por efecto invernadero, mitigación, adaptación y base científica). Fue publicado en 1992, cinco años antes de la cumbre de Kyoto, por la National Academies Press (NAP) y sus autores son el citado panel de científicos, la National Academy of Sciences (Academia Nacional de Ciencias), la National Academy of Engineering (Academia Nacional de Ingeniería) y el Institute of Medicine (Instituto de Medicina), todos ellos de Estados Unidos. Como se puede ver, altísimas instancias del mundo científico estadounidense. Hay que recordar que ese mismo año, 1992, se celebró la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que dio lugar a una serie de acuerdos por medio de los cuales los países de todo el mundo se unían por primera vez para hacer frente a este problema. Este gran estudio, de una exhaustividad pasmosa, argumenta que la manera más eficaz de mitigar el cambio climático es la pulverización en la atmósfera de aerosoles reflectantes utilizando para ello aviones, tanto comerciales como militares. Este método de mitigación de los efectos del cambio climático tiene como objetivo crear un escudo en la atmósfera del planeta para conseguir que aumente el albedo de la Tierra (el albedo es la relación de la radiación que cualquier superficie refleja sobre la radiación que incide sobre la misma). Se utilizaría para ello aerosoles compuestos de aluminio u óxido de aluminio y óxidos de bario, así como productos químicos que generen ozono en la atmósfera.

El listado de los expertos que participaron en este inmenso trabajo de búsqueda de alternativas técnicas con las que combatir el cambio climático depara alguna sorpresa: encontramos a Robert A. Frosch, que entonces era vicepresidente del General Motors Research Laboratories —los laboratorios de investigación de la empresa automovilística-, que ya poseían la patente Welsbach para la fumigación del cielo con aerosoles compuestos por óxidos metálicos. También está Joseph Glas, director de la división de fluoro químicos de la compañía química DuPont. No deja de ser curiosa la participación de la compañía General Motors en este análisis sobre la posibilidad de desarrollar proyectos de geoingeniería. Por un lado están obteniendo inmensos beneficios económicos con la venta de automóviles con los que en parte se causa el calentamiento global y por otro invierten en proyectos para modificar el clima al gusto sin “tocar” el actual sistema económico imperante, que es donde está la gracia de la geoingeniería para sus aplicadores. - Moratoria sobre geoingeniería Las Naciones Unidas han llamado a un alto en los experimentos con el clima. Existe una campaña de Moratoria sobre geoingeniería (http://www.handsoffmotherearth.org/) Se trata de una recomendación formal para establecer moratoria sobre todas las actividades de geoingeniería que se enviará al Convenio de Diversidad Biológica (CDB) para que la consideren sus 193 gobiernos miembro al reunirse en Nagoya, Japón, en octubre de este año. Los gobiernos que asistieron en Nairobi (CONFERENCIA SOBRE CLIMA EN NAIROBI: UNIÓN PARA PREVENIR DESASTRES) a la reunión del subcomité científico del CDB (OSACTT 14, Organismo Subsidiario de Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico) promovieron esta recomendación sin precedentes. El OSACTT también revisó y apoyó la actual moratoria sobre una de las técnicas de geoingeniería, la fertilización oceánica, adoptada por el Convenio de Diversidad Biológica en Bonn, en 2008.

La recomendación del OCSATT 14 es histórica. Es la primera vez que la ONU se refiere a la regulación de la geoingeniería desde la adopción del Tratado para prohibir la modificación ambiental en 1970 (ENMOD). El OSACTT establece ahora que “ninguna actividad de geoingeniería relacionada con el clima tendrá lugar hasta que haya una base científica adecuada para justificar tales actividades (http://www.cbd.int/sbstta14/meeting/in-session/?tab=2) y consideración apropiada de los riesgos asociados para el ambiente y la biodiversidad y los impactos asociados sociales, económicos y culturales”. La “geoingeniería” se refiere a cualquier esfuerzo humano aplicado a gran escala para ajustar los sistemas planetarios al cambio climático. Incluye propuestas para bombear sulfatos en la estratosfera, para bloquear la luz del sol, o arrojar sales hacia las nubes para incrementar su reflectividad. Un grupo de ingenieros y científicos, llamado el Proyecto Silver Lining de San Francisco, planea hacer un experimento de blanqueamiento de nubes sobre unos 10.000 km2 de océano (http://www.etcgroup.org/es/node/5138) “La moratoria sobre fertilización oceánica es más fuerte que nunca”, afirma Neth Daño del Grupo ETC (http://www.etcgroup.org/es) “Pero los defensores de la geoingeniería van a contraatacar. Los grandes de la industria y de la ciencia quieren presionar para que la geoingeniería sea el Plan B o se convierta en salvoconducto para evitar la reducción de emisiones. Es una gran mentira que ellos promueven, la de que podemos seguir explotando los recursos y haciendo negocios como si nada”. Los geoingenieros han celebrado una conferencia por invitación en Asilomar, California, para discutir “un código voluntario de conducta” que pudiera permitirles autorregular sus experimentos (http://www.etcgroup.org/es/node/5126) El Grupo ETC se ha unido a más de cien organizaciones de la sociedad civil para presionar a favor de ponerle freno a los experimentos de geoingeniería. Para ello se impulsa la campaña No Manipulen a la Madre Tierra. “¿Cómo se atreven a reclamar el derecho a bloquear el sol, a pintar las nubes a cambiar la química del océano y algunas cuestiones más?”, exclama la autora canadiense Naomi Klein que respalda la campaña HOME. “Miren cuánto petróleo se derramó en el Golfo de México. Si hay alguna lección de este desastre es que no podemos controlar los efectos de nuestra tecnología y nuestra tecnología no es capaz de remediar las perturbaciones de la tierra que nosotros mismos desatamos”.

"Ya terminó (11/06) el conclave ambiental en Bonn donde se preparaba la reunión sobre el clima del próximo diciembre, en Cancún. Se esperaban ideas frescas sobre los graves problemas ambientales, pero no ha sido así. Las ideas que fracasaron en Copenhague, por pura lógica, están de vuelta, como el señuelo de 32 “millardos” -anticipo de unos hipotéticos 100- para que los países en desarrollo adopten topes en el consumo de energía fósil. Traducido: congelar el actual patrón de las relaciones económicas. Parece que quienes agitan la idea del C.C., que no del cuidado obligatorio del medio ambiente, no tienen Plan B. Parece que esa es la táctica de insistir con las mismas propuestas para erosionar la resistencia a punta de aburrimiento. Es curioso que entre los tantos organismos y ONGs ambientalistas que asistieron, no se habló del derrame petrolero en el Golfo de México – ese tremendo desastre ecológico causado por el hombre - y tanto menos hubo propuestas para evitar que se repita.

Prescindiendo de que convenga o no la oferta de 32 millardos, ¿Es plausible que los países desarrollados cumplan? Casi ninguno cumplió con el acuerdo de dar a los países pobres el 0.7% del PIB de los países desarrollados (1), firmado hace cuarenta años, por ejemplo. Poco se puede creer ahora sobre sus promesas, cuando están arruinados por las deudas incurridas para salvar a los bancos y están podando servicios sociales para ahorrar. Es el viejo truco de hacer promesas vacías para que los gobiernos crédulos firmen. ¡Hay quien toma al mundo por ignorante y así actúa! El Banco Mundial en su informe sobre Indicadores Mundiales del Desarrollo (2), publicado en abril, tiene una joya en el arte de la desinformación. En su página 185, bajo Definiciones, dice: “Las emisiones de dióxido de carbono son las emisiones provenientes de la quema de combustibles fósiles y la manufactura de cemento e incluye dióxido de carbono producido durante el consumo de combustibles sólidos, líquidos y gaseosos y explosiones de gas.” ¿Es que en el Banco Mundial ignoran que hay otras fuentes emisoras de CO2? Es clara la mala fe. En economía el Banco Mundial ya predica un dogma que excluye mucha ciencia y aparta probada doctrina (3). ¿Es que trata de aplicar al CO2 el mismo principio? ¿Es que van a vender una nueva alquimia para sacar dinero del aire? Su definición insinúa que las moléculas de CO2 emitidas por las actividades enumeradas son distintas a las que produce la naturaleza; por las plantas, los mares, los animales y nosotros. CO2 es uno solo. Es una molécula formada por un átomo de Carbono y dos de Oxígeno y ya. La verdadera contaminación El CO2 es un gas benéfico en el origen de la vida terrestre, es el protagonista de la química orgánica que origina y mantiene la vida. El intento de demonizar el CO2 y designarlo como la medida de contaminación es mala ciencia. Todos sabemos que la codicia humana envenena, ensucia y destruye la naturaleza y el futuro del hombre, pero con otras substancias. Basta ver el desastre causado por la British Petroleum –BP- para ahorrar 500.000 dólares en una válvula de seguridad y con la venia de la agencia gobernativa USA encargada de la supervisión. (http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/06/100621_0516_bp_trabajador_alerto_derrame_crudo_fp.shtml) No será contando niveles de CO2 que podremos medir la contaminación del hombre, cuando el CO2 existe millones de años antes de nosotros. El más elemental método científico exige que para medir el impacto de un agente en un medio se mida lo que es producido sólo por el agente. Esa es la verdadera contaminación. La combustión de fósiles produce docenas de gases. Para medir su impacto el buen método sería seleccionar y medir aquello que esa combustión emite y que la naturaleza produce poco o raramente: Monóxido de Carbono (CO), Dióxido Sulfúrico (SO2), Dióxido de Nitrógeno, Ozono (O3), Dioxigeno (O2), Aldehidos de Carbono (CHx, COH), Óxidos de Nitrógeno (NOx), por ejemplo.

Otra afirmación a examinar es lo del calentamiento por efecto invernadero. En física elemental enseñan que la atmósfera preserva el planeta de lo que sería un calor excesivo de los rayos solares, de modo que un aumento de su densidad debería enfriar. El efecto de un invernadero es aislar de la temperatura exterior y no es que produzca calor. El encierro sí produce una concentración del CO2 que emiten las plantas y que beneficia su desarrollo. Los cambios en la temperatura terrestre – dicen los astrofísicos- son por la variación de actividad solar, que además sigue patrones cíclicos. Como si la tierra quisiera confirmarlo, este invierno nórdico pasado se congeló el Mar Báltico, nevó en verano en Bariloche (Argentina), nevó en Guatemala y la nieve desarticuló a Londres. Es divertida la explicación de ese clima por portavoces del IPCC (4) o de los gobiernos que lo mantienen: hace más frío a causa del calentamiento global. Las mentiras convenientes En comentarios sobre una nota previa en este tema, hubo quien encontró mis argumentos convincentes, pero con reservas porque no soy ambientalista. En primer lugar, este no es tema de ambiente sino de astrofísica. Hay que leer un poco y no creer todo lo que cuenten. Los premios Nobel del tema son el Presidente del IPCC, Rajendra Pachauri, un ingeniero en ferrocarriles y Al Gore, un político norteamericano. Desde que le dieron el Nobel de la Paz a Obama, sabemos que los Nobel pueden ser premios para promocionar alguna gran mentira y mover intereses. Ya hemos visto mentiras en este tema, tantas que se le llama el “Climategate” (5) Un video en YouTube (6) se burla de unos “científicos” que trataron de ocultar datos que muestran un enfriamiento global y cuyos e-mails fueron divulgados. La prensa inglesa ha informado que los científicos que apoyan la tesis del calentamiento global esquivan la revisión de sus informes por otros colegas y rehúsan compartir datos. Stephen McIntyre, un editor canadiense (ClimateAudit.org.) probó que la empinada curva de temperaturas inglesas era obra de un muestreo selectivo y el gobierno británico ahora revisa falsos datos climáticos aportados en East Anglia. Anthony Watts, un meteorólogo, comprobó que la mayoría de las 1200 estaciones climatológicas en Estados Unidos violan estándares científicos al informar sobre temperaturas tomadas en lugares rodeados de asfalto o fuentes de calor y es con esos datos falsos que los satélites calibran sus mediciones. Es famosa la colosal mentira del IPCC anunciando que los glaciares del Himalaya se reducirían de 500.000 km2 a 100.000 km2 para el año 2035 (7) y la fusión de sus hielos inundaría a China e India. La verdad es que hay sólo 33.000 km2 de glaciares allí y en buena salud (8) algo que el Profesor Georg Kaser, de la Universidad de Innsbruck, ya había advertido al IPCC en 2006 (9). Las cosas resultaron más coherentes cuando se supo que Rajendra Pachauri, Presidente del IPCC, es miembro de las directivas o consultor de una docena de empresas y entidades que tienen millonarios intereses en lo que se llama la “industria del clima” y que sus salarios y las donaciones a su instituto en Delhi (10) ascienden a decenas de millones de dólares anuales (11). Todo eso prueba que hay -tal vez?-, un conflicto de intereses. Dinero del aire El 24 de mayo, 2010, la BBC informó que Italia estaba en dificultades económicas porque tenía un déficit igual al 114% de su PIB y un también un déficit – no especificado- en Carbono. Es clara la intención de deslizar el CO2 entre las cifras macroeconómicas. Se trata de usar el CO2 para manipular el desarrollo e incluirlo en la estructura financiera. La cosa viene de atrás. Cuatro décadas de emisión de dólares sin fondos creó una enorme masa de dinero fantástico que no corresponde a actividades productivas y es varias veces mayor que la economía real. Tanto dinero no lo podía absorber la actividad productiva y por eso se invirtió en las bolsas y “productos” financieros. Esa especulación creó la ilusión de un crecimiento perpetuo, hasta que colapsó con sus propios fraudes. La ganancia se hizo humo al caer las bolsas y colapsar el mercado financiero y los gobiernos de Europa y Estados Unidos contrajeron deuda pública para dar dinero a los banqueros que lo usaron para alimentar la recuperación de los valores en las bolsas. Uno se pregunta ¿con quién se endeudan los gobiernos para salvar a los bancos? ¡Con los bancos, naturalmente ¡ Los bancos inventan dinero y lo prestan al gobierno, con intereses. ¿Qué es la Federal Reserve? Un consorcio de bancos privados que cobra al gobierno intereses por el dinero que le prestó para salvar a esos mismos bancos. ¡Buen Negocio! En Grecia y España, hay deuda pública con los ciudadanos y con los bancos, pero el Banco Central Europeo y el FMI prestaron para pagar íntegramente a los bancos, mientras exigen recortes en pensiones, empleos y salarios para que se les pague ese nuevo préstamo. Un proceso igual al de la deuda del Tercer Mundo. Claro que con desempleo, menores salarios, etc. se reduce el ingreso fiscal y con eso la posibilidad de pagar. Un círculo muy vicioso. La crisis frenó el crecimiento en los países desarrollados, pero los países en desarrollo siguen creciendo. En 2009 crecieron: China 8,7%, India 7,4%, Brasil 2,7%. Crecimientos reales, que producen bienes y servicios, mientras en Estados Unidos y Europa hablan de recuperación mirando los índices de bolsa. Esa es la causa del espantajo con el CO2 y el invento de los mercados de Carbono. Limitar emisiones de CO2 es limitar el uso de energía, al menos, con las técnicas actuales, en realidad se limita el uso de Oxígeno, pero decir eso daría pavor. Hay dos vertientes en la limitación del acceso a la energía fósil. La más evidente usa la supremacía militar de la OTAN para controlar yacimientos y oleoductos, sin mirar costos, muertes o destrucción, para entregarlos al cartel apátrida de empresas petroleras. La segunda canaliza la justa indignación por la destrucción ambiental para crear una burocracia global que gobierne el uso de la energía fósil.

El proyecto burocrático global daría el manejo técnico al IPCC y el control efectivo de fondos del carbono al Banco Mundial, que tiene una larga y exitosa experiencia en frenar el desarrollo. La burocracia financiera se completaría respaldando con valores en carbono la emisión de los Derechos Especiales de Giro-DEG- del FMI. Los DEG remplazarían eventualmente al dólar como divisa internacional. Esos nuevos DEG son el sueño loco de un banquero, en lugar de prestar dinero que necesite algún respaldo en oro, producción o fuerza laboral, los nuevos DEG permitiría a la banca internacional prestar dinero hecho del aire. [1] Acuerdo en la ONU el 19 de noviembre 1970 llamado ODA – Official Developement Assistance [2] World Development Indicators 2010. [3] Una larga lista, de Sismondi, Marx y List hasta Pareto, Kondratieff, Sombart y Reinhardt, para citar algunos. [4] Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC - Panel Intergubernamental en Cambio Climático [5] Referencia a las mentiras en el caso de Watergate, que llevaron a la renuncia del Presidente Richard Nixon. [6] Hide the Decline. [7] 2007 UN IPCC Report. [8] Se supo que la mentira del IPCC se basaba en recorte de prensa del WWF. Mentiras citando mentiras. [9] The Market Oracle, January 22, 2010.More Global Warming Scandals Implicate IPCC Climate Scientists [10] The Energy and Resources Institute - TERI [11] London. The Daily Express : New Climate Change Scandal by Anil Dawar ( 18/01/2010) London. The Sunday Telegraph 20/12/2009: Questions over business deals of UN climate change guru Dr Rajendra Pachauri by Christopher Booker and Richard North http://alainet.org/active/38983〈=es luzpaloma8/7/2010, 18:37 luzpaloma: Mientras la ONU y su secretario general, Ban Ki-moon, anunciaron una revisión independiente de la labor del Grupo Intergubernamental contra el Cambio Climático (IPCC) tras los errores detectados en sus informes, la vida continua y por supuesto sin acuerdos. Los negocios es lo que tienen. En la reunión de Bonn del mes pasado: - Sin medidas a tiempo para frenar al cambio climático, más de 1 000 millones de habitantes de Bangladesh y de otros países del sudeste asiático sufrirán daños irreparables. Esa dramática advertencia hizo hoy Quamrul Islam Chowdhury, delegado principal de esa nación. La llamada fue lanzada tras considerar que no hay avances de las negociaciones en la reunión mundial sobre cambio climático. La cita se realizó en el Hotel Maritim de Bonn, Alemania, con alrededor de 4 000 delegados de gobiernos, observadores y ONGs. El delegado asiático, cuyo país integra el Grupo 77+China (incluye a Ecuador, para las negociaciones), aseguró que si no se logran concreciones en la Cumbre de Cancún, México, en noviembre próximo, será trágico para los países menos desarrollados. Incluso fue drástico al señalar que el planeta pudiera soportar un incremento de temperatura máximo de un 1°C, caso contrario los países insulares no solo perderán sus territorios, sino también su población.

Entre tanto, Ivo de Boer, secretario ejecutivo de la Conferencia de Cambio Climático de Naciones Unidas, emitió esta tarde, a las 15:00 (08:00 de Ecuador), su mensaje final. Conminó a sumar esfuerzos y “no tirar piedras a nuestro propio tejado”. Pidió aportar con soluciones a las organizaciones de observadores que han cuestionado el proceso. - Expira Protocolo de Kyoto y no hay nuevo acuerdo a la vista (Visto lo visto, es lógico) Bonn, (dpa) - Para los defensores del medio ambiente fue un golpe bajo que el responsable de Naciones Unidas para el Cambio Climático, Yvo de Boer, anunciara sin titubeos la expiración en los próximos años del acuerdo de Kyoto, efectivo sobre la protección del medio ambiente. - "Qué estarán buscando" - La NASA envía un rompehielos al Ártico para estudiar los efectos del C.G. Moscú, RIA Novosti. La agencia espacial estadounidense, NASA, anunció la próxima partida de una expedición oceanográfica que deberá estudiar los efectos del calentamiento global sobre los ecosistemas del Ártico.

Más de 40 investigadores subirán el 15 de junio a bordo del rompehielos Healy, del Servicio Guardacostas de EEUU, y zarparán de Dutch Harbour, en Alaska, con rumbo a los mares de Chukchi y Beaufort, a través del estrecho de Bering. Su travesía se va a desarrollar durante cinco semanas paralelamente al monitoreo satelital de la zona. El coste del programa asciende a 10 millones de dólares. "Los ecosistemas oceánicos en el Ártico han sufrido en estos últimos años cambios radicales que son mucho más veloces y de mayor envergadura que en los demás océanos", señaló Kevin Arrigo, catedrático de la Universidad de Stanford y jefe científico de esta expedición llamada ICESCAPE. - Importa el CO2, pero importan los ecosistemas del Planeta y nuestra salud? En EEUU se ha dado el visto bueno para la comercialiación del salmón transgénico. El problema que tienen, es que no saben si se debe indicar en la etiqueta a los consumidores, o no.



http://www.publico.es/ciencias/324444/marchando/salmon/transgenico Unas risas: - El impacto ambiental del mundial de fútbol: 2.700.000 toneladas de dióxido de carbono. Ésta es la cantidad estimada de CO2 -el gas con efecto invernadero que más contribuye al calentamiento global- que generará el Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010. Ocho veces más CO2 que el mundial de Alemania en 2006.

Las cifras provienen de un estudio presentado en febrero del año pasado, cuyo objetivo era hacer un cálculo estimativo de las emisiones de carbono del Mundial, a fin de buscar la manera más eficiente de contrarrestarlas. Sin embargo, en vísperas del inicio del evento, los autores del informe -comisionado por los gobiernos de Noruega y Sudáfrica a la consultora internacional Pöyri- consideran que la mayoría de sus recomendaciones cayeron en el vacío. Aunque las autoridades locales (con ayuda y financiamiento de organismos internacionales y empresas privadas) han logrando implementar una serie de proyectos "verdes", son pocas las emisiones que se compensarán al final del proceso, dicen los investigadores. Volar, un mal inevitable Uno de los principales factores que hace que el campeonato genere esta cantidad de CO2 son los vuelos internacionales de los equipos que vienen a jugar y del público que asiste al evento. - Especial nochevieja (calentamiento global) http://www.youtube.com/watch?v=I_l_YqKpVTI&feature=player_embedded Así es, mientras unos hablan, otros se llevan la mano al bolsillo, en un saca y mete al ritmo de los intereses de las grandes empresas mundiales; los medios generales han cesado de hablar de un gran desastre que aún no ha terminado y del que posiblemente haya que hablar en el futuro por las consecuencias más allá de las fronteras donde se ha generado: EL DERRAME DE PETROLEO EN EL GOLFO DE MEXICO. No hace muchos días: - Derrame de petróleo en el Golfo de México, suspenden las tareas de recolección. Los esfuerzos por limpiar el derrame de petróleo se ven amenazados por la tormenta tropical “Alex”, que podría transformarse en huracán.

Después de semanas y semanas en este orden de cosas, los testimonios de los pescadores han despertado a la opinión pública y la BP ha recibido querellas por violación de la ley de especies protegidas. Así, la compañía ha autorizado el salvamento de las tortugas, aunque como una solución algo improvisada, más parecida a una promesa que a otra cosa... Entre tanto, el gobierno de EE.UU. anunció una medida que dejó perplejo a más de un observador: según la Associated Press, el gobierno ha decidido hacerse con el control (http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5gngCCMfsrjuHI1g0taKDRLSC7XmwD9GODKI80, del sitio Deepwater Horizon Response (http://www.deepwaterhorizonresponse.com/go/site/2931/), que ofrece información sobre las operaciones del Comando Unificado en el Golfo. El sitio que hasta ahora daba las imágenes de los robots submarinos, lanzaba llamadas a voluntarios, actualizaba la información sobre limpiezas en las playas; en suma, la voz oficial de la BP. Ha habido quien lo ha definido como censura: “El gobierno quiere controlar todo y pretende que se sepa sólo lo que considera oportuno", olvidando que el sitio DHR ha estado hasta ahora en manos de la censura BP y que en el fondo no se percibirá un gran cambio. En cualquier caso, suena extraño que un gobierno ocupe un sitio Internet.

Y dentro de asombro inicial y de la realidad del desastre, comenzó la temporada de huracanes y depresiones tropicales. - El derrame de crudo ya está en Texas. http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2010/07/100706_0503_derrame_crudo_texas_golfo_mexico_fp.shtml luzpaloma16/7/2010, 14:43 Ahí va información de la oficial: - Un mapa en Google Earth muestra el calentamiento global Reino Unido ha puesto en marcha el jueves 15 de julio, el nuevo mapa de Google Earth que muestra el potencial impacto que un aumento de cuatro grados centígrados tendría en la superficie de la Tierra.

El mapa interactivo permite al público ver los dramáticos cambios que podrían ocurrir si no se hace nada para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero. Se ha desarrollado a partir del análisis del Centro Hadley por el Clima - que proporciona información para asesorar a los gobiernos sobre cuestiones relativas al cambio climático - y el trabajo de los científicos, según un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores . Revelando el mapa, Henry Bellingham , Secretario de Estado del Ministerio de Relaciones Exteriores, dijo que su gobierno estaba decidido a hacer frente al problema del cambio climático y muestran al público los peligros planteados por las crecientes temperaturas. "Nuestro gobierno se ha comprometido a ser lo más "verde" posible ", dijo Bellingham Heny . Vicky Pope , (del servicio meteorológico), añadió que "si las emisiones de gases invernadero continúan creciendo, las temperaturas globales podrían aumentar en cuatro grados Celsius para el final del siglo y tal vez ya en 2060. Para acceder al mapa: http://www.fco.gov.uk/en/global-issues/climate-change/priorities/science/ Picar y abrir en: Download the 4 Degrees Celsius Google Earth Layer to explore in Google Earth (Tras el escándalo del IPCC, Rajendra Pachauri ha pedido un nuevo informe y enviado una carta a los científicos invitándolos a la mayor prudencia en sus relaciones con la prensa. La carta, según reveló el sábado, 10 de julio en su blog Andrew Revkin , profesor en la Universidad Pace en Nueva York , no tiene rodeos. "Mi consejo sincero es que ustedes se aparten de los medios de comunicación" dice el presidente del IPCC. Cualquier pregunta acerca de su grupo de trabajo deben dirigirse a los co-presidentes y directamente a la secretaría de dicho IPCC. " Los nuevos autores del informe para el 2014 sobre el calentamiento global, donde no solo se resumirá el estado del clima, deberán tener cuidado con lo que dicen. Además, deben lidiar con la curiosidad de la prensa porque durante meses, la prensa británica ha estado acusando a los titulares del IPCC de conspiración, negligencia o catastrofismo. Algunos cargos han sido destituidos por poca claridad en sus investigaciones y esto se ha traducido en una mayor desconfianza del público hacia los climatólogos y una gran desconfianza de los científicos del clima contra los medios de comunicación. En abril, la agencia de la ONU estaba circulando entre los autores de las investigaciones, un documento de asesoramiento en su relación con los periodistas con un esquema poco halagüeño: "mal pagados", "abrumado", "Jaded" y "inquisidores". La carta del Sr. Pachauri ha llevado a la agitación de algunos de sus destinatarios. El panel de la ONU quiere obligar a silenciar a sus colaboradores? Este dijo en una intervención que "teniendo en cuenta que los autores del IPCC no son empleados, por tanto pueden expresarse como miembros de su universidad o su laboratorio, pero que "en esta etapa, no deben hablar en nombre de la IPCC") - Detectado fallos en el informe emitido por el Panel Gubernamental sobre el Cambio Climático http://www.alertatierra.com/2010/cambio%20climatico/cambio_climatico_0710.htm hespérico18/7/2010, 00:05 A mi me hace mucha gracia esto del camio climático,siempre me ha hecho.Estan vendiendo el calentamiento como el fin del mundo cuando la Tierra esta ahora en una de sus épocas mas frías en sus 4500millones de años de historia.Hasta que tengamos temperaturas del carbonífero,cámbrico,cretácico...aun queda y es curioso,que los periodos mas cálidos en la historia de la Tierra han sido siempre los más prolíficos en vida y biodiversidad. Aun y asi,da igual,hay que seguir vendiendo humo y sobretodo sacando pasta. majulada29/7/2010, 13:36 cambios climáticos en el medievo , temperatura global http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html En aquellos años construían catedrales para dar gracias al divino por los años de buenas cosechas después llego la miniglaciación y con ella el hambre y la peste, como cambia la vida en estos años el calentamiento global (dicen) es cosa del hombre y es una cosa maldita que tenemos que combatir, las vueltas que da la vida, año galáctico 250 millones de años terrestres Pepe Palacio18/8/2010, 15:48 Las lluvias de Agosto (y los calores) http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/clima/2010/08/18/las-lluvias-de-agosto-y-los-calores.html bijapi20/8/2010, 02:26 muy chulo el articulo de el mundo, jovar con el CO2...... :angry: charly_md26/8/2010, 08:32 Francia drena un lago glaciar en el Mont Blanc para salvar un pueblo El deshielo del Tête Rousse mató hace un siglo a 175 residentes ANA TERUEL - París - 26/08/2010 ____________________________________________________________________________________________________________________ Un grupo de operarios iniciará hoy las operaciones de bombeo de una gigantesca bolsa de agua subterránea de unos 65.000 metros cúbicos acumulados bajo un glaciar que amenaza con inundar el pequeño y pintoresco pueblo de Saint-Gervais-les-Bains, anclado a los pies del Mont-Blanc, en los Alpes franceses. Su alcalde, Jean-Marc Peillex, no ha querido arriesgarse y ante las dudas ha puesto en marcha la operación, para evitar que la bolsa explote y se repita la tragedia de 1892, cuando murieron unas 175 personas del valle. Unos 3.000 habitantes de los 5.700 residentes en la localidad están en alerta. Por la zona transitan cada verano entre 15.000 y 22.000 montañeros en su ascensión al pico más alto de los Alpes y de Europa. "Preocuparse no sirve para gran cosa, pero tenemos cuidado y estamos avisados, más que nada por los niños", explica por teléfono Pascal Sorieul, un habitante de la parte alta de Saint-Gervais Les Bains. Nada más conocerse la existencia del lago por el deshielo del glaciar Tête Rousse, el Ayuntamiento puso en marcha un sistema de alerta. Dos cables metálicos de detección avisarán si explota la bolsa de agua, activando una sirena. Dependiendo de la zona en la que viven, los vecinos tendrán entre 10 y 30 minutos para huir hasta uno de los 17 puntos de encuentro en los que estarán a salvo y donde está previsto que les recojan los equipos de rescate. Para que eso no ocurra, una docena de agentes, acompañados por un par de guías de la montaña, llevan desde el lunes cavando, a unos 3.200 metros, los más de 40 metros de hielo para llegar a una primera cavidad. Es la más grande (25.000 metros cúbicos) de los 65.000 detectados. Los científicos estiman que las grutas, interconectadas, contienen el equivalente a 20 piscinas olímpicas. La perforación se ha hecho con agua hirviendo, que han logrado calentando nieve y hielo del glaciar, y que han inyectado a presión. El objetivo es colocar una primera bomba para empezar a absorber el líquido del subsuelo. Esta bomba temporal será remplazada antes de la semana que viene por otras tres con una capacidad para absorber unos 80 metros cúbicos por hora. Las grúas, al igual que el resto del material, serán transportadas en helicóptero hasta el lugar. Tanto para el alcalde como para los científicos, el fenómeno puede estar relacionado con el cambio climático. Con temperaturas más altas, menos hielo, más nieve y más agua, la cantidad de líquido que se impregna por la parte alta del glaciar y va directamente a parar a una de las bolsas del subsuelo es mayor. Al carecer estas de vías de drenaje natural, quedan ahí atrapadas. Aunque es imposible atribuir un fenómeno concreto -como el lago subglacial de Los Alpes- al calentamiento global, la mayoría de los glaciares del mundo llevan décadas menguando, coincidiendo con el aumento de CO2 en la atmósfera. En 2008, el programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente publicó un informe en el que asegura que "el ritmo de deshielo de los glaciares se ha duplicado" en la última década. Desde 1980, han perdido de media unos 10 metros de espesor, según el sistema mundial de monitorización de glaciares. Las lenguas heladas del Pirineo español perdieron un 25% de su extensión entre 2002 y 2008, según un estudio de Medio Ambiente, que calcula que a este ritmo a mitad de siglo desparecerán los últimos glaciares pirenaicos. "Hasta ahora el hielo está siendo lo suficientemente fuerte para no ceder a la presión, actúa como tapón, pero puede salir disparado en cualquier momento, como ocurrió en 1873", dice el alcalde. "No podemos decir qué va a ocurrir en el momento siguiente, pero tampoco podemos asegurar que no va a ocurrir", añade el alcalde. Su casa está en la parte alta del pueblo, por lo que le quedan unos cinco minutos para ponerse en marcha. "Hay algunas casas que están algo más expuestas que nosotros, un poco más arriba", relativiza. "Además, estamos en el segundo piso... pero vamos, sin exagerar, nos lo tomamos en serio". Con el bombeo de los primeros metros cúbicos hoy, el riesgo debería disminuir de forma importante. "Es como una olla exprés, con los primeros metros cúbicos vamos a reducir mucho la presión", dice Peillex. Un topógrafo seguirá de cerca la evolución de los trabajos, y sobre todo la reacción del glacial ante el vacío dejado por el bombeo del agua. Puede que se llene de hielo pero también puede hacer moverse el glaciar. A partir de estas evoluciones, los equipos de técnicos tendrán que decidir sobre cómo evitar que la situación se reproduzca. Los trabajos se prolongarán dos meses y costarán unos dos millones de euros. luzpaloma5/9/2010, 12:04 Noticias: - Une carte sur Google Earth illustre le réchauffement climatique http://www.fco.gov.uk/en/global-issues/climate-change/priorities/science/ Reino Unido ha puesto en marcha el jueves 15 de julio, el nuevo mapa de Google Earth que muestra el potencial impacto que un aumento de cuatro grados centígrados en la superficie de la Tierra ( Google Earth ya debe estar instalado para que la aplicación funcione.). El mapa interactivo permite al público ver a los dramáticos cambios que podrían ocurrir si no se hace nada para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero. Se ha desarrollado a partir del análisis del Centro Hadley por el Clima - que proporciona información para asesorar a los gobiernos sobre cuestiones relativas al cambio climático - y el trabajo de los científicos, según un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores . Revelando el mapa, Henry Bellingham , Secretario de Estado del Ministerio de Relaciones Exteriores, dijo que su gobierno estaba decidido a hacer frente al problema del cambio climático y muestran un amplio público los peligros planteados por las crecientes temperaturas. "Nosotros Gobierno comprometido a ser más "verde" disponible ", dijo Bellingham Heny . Vicky Pope , el Met (servicio meteorológico), añadió que "si las emisiones de gases invernadero continúan creciendo, las temperaturas globales podrían aumentar en cuatro grados Celsius para el final del siglo y tal vez ya en 2060. - La UE propone desbloquear el cultivo de transgénicos http://www.publico.es/ciencias/327720/ue/propone/desbloquear/cultivo/transgenicos - Se ha abierto el paso del noroeste en el ártico, un mes antes que la anterior vez en el 2007 (En pág. anteriores se habló de este tema) En Septiembre del 2007 se pudo observar por primera vez que el famoso “paso del noroeste” del ártico estaba libre de hielos y era navegable para la navegación convencional (se había cruzado con anterioridad mediante diversas técnicas, con barcos rompehielos, catamaranes capaces de deslizarse por el hielo o dejándose atrapar por el hielo marino y navegando por la deriva que el propio hielo realiza

.- La ONU recibe el 30 un informe sobre la labor del grupo contra el C.C. .- Naciones Unidas, 29 ago (EFE).- La ONU recibirá mañana el resultado de una revisión independiente de la labor científica del Grupo Intergubernamental contra el Cambio Climático (IPCC), que solicitó tras descubrirse errores en los estudios del organismo. .- Representantes de la organización científica InterAcademy Council (IAC) harán entrega del informe en una reunión con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en la sede del organismo. .- En esa organización científica fundada en 2000 recayó el encargo de Ban el pasado marzo de examinar la rigurosidad de los voluminosos informes del IPCC, que conforman los pilares de los esfuerzos de la comunidad internacional para combatir las emisiones de gases contaminantes. .- Además del secretario general de la ONU, en el acto de mañana también estará presente el máximo responsable del IPCC, Rajendra Pachauri, quien ha sido el principal blanco de las críticas de quienes consideran que se ha exagerado la existencia del cambio climático. .- El científico indio ya se apuntó un tanto el pasado 21 de agosto cuando el diario británico The Daily Telegraph le pidió disculpas, tras desacreditarse la acusación del rotativo de que se había enriquecido haciendo de consultor sobre asuntos de cambio climático. .- El IPCC, que prepara un quinto estudio, tuvo que admitir a principios de año errores en la conclusión contenida en su informe de 2007 de que los glaciares del Himalaya pueden desaparecer para 2035. .- El organismo también recibió fuertes críticas a raíz de la divulgación el año pasado de correos electrónicos de la Unidad de Investigación Climatológica (CRU) de la Universidad británica de East Anglia, uno de los centros de mayor prestigio internacional en esta materia, que sugerían un intento de ocultar ciertos documentos a los responsables de la ONU. .- Ante el peligro de que estos hechos minaran la credibilidad de la lucha contra el cambio climático, Ban decidió el pasado 10 de marzo encargar a la IAC una revisión exhaustiva de la metodología del IPCC. - Al mismo tiempo, resaltó que los posibles errores cometidos por los científicos no alteran el consenso fundamental de que el calentamiento global causado por la actividad humana es el responsable del cambio climático. .- Se espera que el informe del IAC recomiende una serie de cambios en el modo y agilidad con que el IPCC recaba y comprueba sus datos. .- "La revisión no examinará la amplia documentación sobre el cambio climático causado por el ser humano, sino más bien las políticas, procedimientos y estructura organizativa que emplea el IPCC para evaluar e informar sobre el cambio climático", explicó a Efe en Nueva York el portavoz del IAC, Bill Kearney, cuando en marzo se le hizo este encargo. .- Sus conclusiones pueden allanar o complicar aún más los preparativos de la próxima cumbre sobre cambio climático, que se celebrará en Cancún del 29 de noviembre al 10 de diciembre. .- Ban ya reconoció tres semanas atrás que posiblemente en la cita en la ciudad mexicana tampoco se selle el acuerdo vinculante para reducir las emisiones que no se logró en la conferencia del pasado diciembre en Copenhague. - Dicen que el C.C. permite que un petrolero ruso reabra la ruta marítima ártica (Más de lo mismo) La reducción de la capa de hielo que cubre el océano Glacial Ártico debido al calentamiento global ha permitido que un petrolero ruso reabra la ruta marítima ártica, alternativa al canal de Suez y hasta ahora cerrada al tráfico comercial.

El petrolero "Báltika" zarpó del puerto de Murmansk (mar de Bárents) el pasado 14 de agosto y tras semana y media de travesía ya se encuentra en aguas del mar de Chukotka, región donde se encuentra el estrecho de Béring, que separa los océanos Ártico y Pacífico. A principios de la próxima semana, el buque llegará a las aguas del Pacífico, donde ya no necesitará seguir la senda marcada por los tres rompehielos nucleares que le acompañaron durante varios miles de kilómetros. - Dicen: Agua seca contra el cambio climático

Experimentos para que gotas de líquido recubiertas de 'arena' absorban los gases de efecto invernadero http://radio.rpp.com.pe/cuidaelagua/agua-seca-contra-el-cambio-climatico/ - WWF denuncia parálisis y retrocesos injustificables en Bonn Según WWF, los gobiernos que han participado en la tercera reunión sobre cambio climático en Bonn (Alemania) deben relanzar urgentemente sus negociaciones. De lo contrario, la Cumbre de Cancún (México) el próximo mes de noviembre será un fracaso. http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/6161742/Contraception-cheapest-way-to-combat-climate-change.html - (Demasiados listillos pensando en eso) El naturalista británico David Attenborough está a favor de reducir la población del planeta a fin de proteger la vida silvestre y opina que el aumento demográfico es alarmante. Attenborough, creador de numerosos documentales de la cadena BBC sobre la naturaleza, se manifestó así al unirse a la organización Optimum Population Trust, que busca la disminución de la población y de la que el naturalista ha pasado a ser su patrocinador.

En un comunicado emitido por esa organización y del que informa hoy la BBC, el naturalista británico indicó: "Nunca he visto un problema que pueda ser resuelto más fácilmente que con menos gente". El grupo, que acusa a gobiernos y organizaciones ecologistas de no querer hablar del tema, ha manifestado su satisfacción por contar a David Attenborough como patrocinador. Optimum Population Trust, fundado en 1991, hace campaña para reducir la población británica -calculada en 61 millones de personas- de manera voluntaria en un 0,25% al año. (David Attenborough fue galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales, según hizo público el jurado en junio de 2009) - Diseñan un árbol artificial que absorbe CO2 igual que los bosques naturales (Ver Chemtrails- pág.11 del día 3-9-09 y 14 del 30-5-10) (http://translate.google.com/translate?hl=es&ie=UTF-8&sl=en&tl=es&u=http://www.ustream.tv/recorded/7299427&prev=_t&rurl=translate.google.es)

Un científico inventó un árbol artificial diseñado para realizar el mismo trabajo que las plantas, aunque en nada se parece a las especies que podemos encontrar en el mundo vegetal. "Se asemeja a un poste con una especie de celosías venecianas en la parte superior", dijo Klaus Lackner, físico de la Universidad de Columbia (EE.UU.), en la reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, celebrada en Denver. Este árbol sintético puede realizar el trabajo de un árbol real, según Lackner, quien explicó que puede "aspirar" el dióxido de carbono del aire (CO2), como hacen las plantas durante la fotosíntesis. A estas alturas, ya no da risa y a pesar de no firmar el Protocolo de Kioto, la sociedad norteamericana vive un profundo retroceso económico que nada tiene que ver con el CO2. - Bush y su C.C. http://www.youtube.com/watch?v=Qrx3efTOY5c&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?v=YkCbXYAfJg8&feature=player_embedded - Geoingeniería Atmosférica: La manipulación del clima – estelas y chemtrails A muchos les ha pasado desapercibido un Simposio Internacional celebrado en Gante, Bélgica entre el 28 y el 30 mayo 2010, sobre climatología en el que se reunieron científicos de todo el mundo. En este Simposio un grupo nutrido afirmaron que “la manipulación del clima mediante la modificación de cirros no es ninguna patraña, ni tampoco una broma, y mucho menos una teoría de la conspiración.” Es “algo totalmente real y operativo”, con una dilatada vida de nada menos que setenta años de historia. A pesar de que la modificación climatológica fue prohibida por la Convención de la ONU en el año 1978, en la actualidad se está empleando como salvador del cambio climático y para evitar la escasez de agua. “En apariencia, en los últimos años ha habido un descenso en el apoyo a la investigación de la modificación del clima, a causa de que la tendencia es pasar directamente a los proyectos operacionales.” Así fue dado a conocer por la Organización Meteorológica Mundial, en el año 2007. Un ejemplo de una de las primeras modificaciones climáticas lo tenemos en el año 1915 en el que Rainmaker Charles Hatfield, llevo a cabo una prueba que ocasionó la declaración de zona catastrófica gran parte de la ciudad de San Diego en Estados Unidos. La única conspiración que podemos encontrar en este asunto de geoingeniería climática es que la mayoría de los gobiernos y la industria se niegan a admitir públicamente lo que cualquier persona puede ver con sus propios ojos. Las investigaciones realizadas por expertos está disponible para cualquiera que esté dispuesto y sea capaz de maniobrar en el laberinto de las revistas científicas. Así, si bien existe una cierta divulgación sobre el tema, falta una explicación viable para el público en general. Este asunto lo podemos encontrar bajo una variedad de nombres como pueden ser: geoingeniería atmosférica, modificación del clima, gestión de la radiación solar, efecto tampón químico, siembra de nubes y multiplicación Meteorológica de Fuerza. Estas tóxicas fumigaciones aéreas es popularmente conocida por el público en general como chemtrails. Sin embargo, esta no es más que una técnica utilizada para modificar el clima. La práctica de la modificación ambiental es amplia y se hace uso de diferentes técnicas científicas, encontrándose esta bien financiada. El Simposium celebrado este año fue organizado por el Grupo de Belfort, que ha estado trabajando durante los últimos siete años para concienciar a la opinión pública de la existencia de sustancias tóxicas en las fumigaciones aéreas. En dicho Simposium se incluyeron pruebas fehacientes de fumigaciones realizadas en Europa, como son las realizadas en Grecia, Alemania, Holanda, Francia y también en los EE.UU. El grupo Belfort publicó cinco vídeos muy claros y comprometedores. El Dr. Vermeeren, de la Universidad Tecnológica de Delft, presentó un informe científico titulado el “PROYECTO NARANJA: manipulación climática y programas de modificación llevados a cabo por los Estados Unidos y sus aliados.” La puesta en conocimiento del Proyecto Naranja fue presentado por unos científicos (de forma anónima) al Grupo Belfort para su divulgación. Este mismo proyecto ha sido enviado a su vez a todas las embajadas, a las agencias de noticias y a todos aquellos grupos interesados para su divulgación y conocimiento. En el informe se hace mención al proyecto HAARP (el High Frequency Active Auroral Research Program), que es un proyecto militar que trata sobre la modificación a través de la ionosfera, en el que se demuestra como se puede modificar de forma electromagnética y electrostáticamente el clima mundial, a la par que se dio a conocer otros sistemas desconocidos para manipular el medio ambiente. A diferencia de otros informes que no hablan sobre las repercusiones en la salud, en el Proyecto Naranja existen varios apartados que tocan en profundidad este tema. En el Proyecto Naranja es rechazado el termino “chemtrail” dado que es empleado por los conspiracionistas aficionados en beneficio de la siguiente definición: “estelas de vapor persistentes” para describir estas estelas químicas. Por lo tanto el termino “Estelas persistentes” será empleado de ahora en adelante para describir aquellas observaciones nubosas que contienen aditivos y que alteran el clima. En el Proyecto Naranja se demuestra también como la geoingeniería climática se está empleando a fondo en diversas partes del mundo. Los autores se quejan de que no existe conciencia de las numerosas denuncias realizadas sobre los problemas de salud que se pueden ocasionar, evidentemente deliberadamente por parte de algunos grupos farmacológicos. El Dr. Vermeeren dio a conocer sus propias observaciones y conclusiones, pero pasó la mayor parte de su tiempo dando a conocer lo que era en si el Proyecto Naranja. Él admitió abiertamente la existencia de estelas persistentes. En el Proyecto Naranja se puede ver como se ha estado haciendo uso de geoingeniería en el mundo durante al menos 60 años. Fue utilizada como arma de guerra en Hamburgo por parte de Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial, fue utilizado también en el conflicto de Vietnam por parte de los EE.UU.. como fue dado a conocer en su momento por el periodista Jack Anderson, en el Senado en el año 1972. Por activa y por pasiva los funcionarios militares negaron el uso de esta tecnología pero… más tarde una carta privada del Secretario de Defensa Melvin Laird admitió que era cierto lo que este periodista había dado a conocer. La modificación climática utilizada como arma fue prohibida finalmente en 1978 en un tratado, así consta en el Proyecto Naranja. Sin embargo, dicha prohibición no es aplicable, lo podemos observar claramente con la continua aparición en nuestros cielos de esas “dichosas estelas” y con los continuos reportes sobre el incremento de las temperaturas globales y la degradación del agua. En el Informe Naranja consta la Operación Stormfury llevada a cabo en el año 1963 en el que un avión, el Douglas DC6-B fue preparado para la siembra de nubes. En el Informe (o Proyecto) Naranja se hace mención a la existencia de numerosas patentes existentes que pueden modificar el clima de muy diversas maneras. Se muestra incluso las proporciones de materiales empleados como puede ser partículas metálicas en un 85%, un 15 % de sílice coloidal y gel de sílice para producir una estela de estabilidad que permanezca entre una y dos semanas. En el 2009, unos investigadores publicaron como modificar las nubes de tipo cirro para reducir el calentamiento global. En el Informe (Proyecto) Naranja revela la existencia de una patente de 1991 en poder de Hughes Aircraft Company en la que se puede encontrar 18 formas diferentes para reducir el calentamiento global a través de la siembra en la estratosfera con partículas de aluminio, con óxido de torio y cierto material refractario. La empresa Hughes Aircraft fue adquirida por Raytheon (una empresa contratista del departamento de defensa) en 1997, la misma compañía adquirió también el contrato para el uso de sistemas HAARP. En el Informe Naranja podemos encontrar pruebas de que Raytheon está controlando en la actualidad la meteorología. Los autores del informe recomiendan demandar a las empresas privadas contratadas para la realización de estas practicas en vez de a los gobiernos. En el Informe Naranja se sugiere que la geoingeniería ha encontrado nueva vida con el asunto del calentamiento global. A antiguas patentes se les ha sacudido el polvo dado que algunas empresas privadas han visto la posibilidad de ganar importantes sumas económicas con sus proyectos de modificación climática. Por ejemplo: desde el año 2007, el multimillonario e informático Bill Gates ha gastado por lo menos 4,5 millones dólares en investigación de geoingeniería (Así consta en el Informe Naranja). En el Proyecto Naranja se habla de un dominio total del clima mundial en las inmediaciones del año 2025. En el Proyecto Naranja se habla de un informe existente de 1996 por parte de altos jefes militares de EE.UU. en el que se habla del tiempo como multiplicador de la fuerza de cambio climático, señalando el año 2025 como el año de la culminación de todos los proyectos y el control total del clima, y se detalla como es necesario realizar determinadas fumigaciones en unas horas dadas y días para conseguir llevar a efecto esa idea. En el informe -que hace mención a un estudio de el año 2008- consta la información de que en el año 2000 se iniciaría la puesta en marcha de espejos iónicos para la modificación climática. En el año 2004 se puso en marcha el desarrollo de nubes inteligentes a través de nanotecnología, y que en la actualidad se está empleando ya a fondo. El equipo de investigación llega a la conclusión de que los programas de control climático, controlado por los militares, y aprobado por los gobiernos, están en silencio a cabo a fin de evitar los peores escenarios. Los dos instrumentos básicos son el control de temperatura a través de la generación de nubes artificiales y la manipulación de la ionosfera a través de los calentadores de la ionosfera. En el informe fue publicado las siguientes imágenes proporcionadas por un ex meteorólogo del Servicio Meteorológico de Ontario, mostrando los planes de pulverización para Europa para el 06 de diciembre 2008:







“Los sistemas de pulverización estuvieron organizados en un orden lógico para que el conjunto de Europa estuviera cubierta en un período máximo de 3 días”. En cuanto a clima-Gate se refiere, los autores sugieren que la Universidad de East Anglia manipuló deliberadamente los datos del clima para preparar gradualmente a la población mundial para su futuro en un planeta mucho más caliente. También citan la investigación que apoya la idea de que el cambio climático es real. Estas “estelas persistentes”, sin embargo, “tienen un impacto devastador en los ecosistemas del planeta y la calidad de vida en general.” En el Informe Naranja también se recomienda una inmediata y completa divulgación de las actuales actividades ENMOD al público. En el Informe Naranja se hace constar los casos de China y Rusia que admitieron abiertamente la siembra de nubes como una práctica común, mientras que los EE.UU. niega tales actividades. Los EE.UU. no permiten las pruebas al aire libre de armas químicas y biológicas, pero no bajo la ley los autores citados, que parafrasea: El secretario de Defensa podrá llevar a cabo pruebas y experimentos que implican el uso de agentes químicos y biológicos sobre las poblaciones civiles. O la de derecho público de los Estados Unidos, la Ley 95-79, Título VIII, sec. 808, July 30, 1977. 808, 30 de julio de 1977. Codificada como 50 USC 1520, en virtud del Capítulo 32 sobre Química de Guerra Biológica, la Ley Pública 85-79 que fue derogada en 1997 por la Ley Pública 105-85. En su lugar, la 15 USC 1520a establece algunas restricciones. La 50 USC 1512, sin embargo, permite pruebas al aire libre de productos químicos y biológicos. Por lo tanto los autores del Informe Naranja afirman que estos programas son legales en los EE.UU. Para finalizar se recomienda a la población mundial que recoja evidencias de la presencia de estas estelas de muerte, de modificación, alteración que tienen como finalidad el colapso terrestre. Se recomienda también la creación de sociedades civiles que se encarguen de recoger las pruebas y denuncias por parte de la ciudadanía, algo similar a lo que sería el defensor del consumidor (por ejemplo). En virtud de ello, les ruego que cuando vean estas estelas las fotografíen, las filmen, aunque sea con el teléfono movil, que las suban de momento a internet hasta que se pongan en marcha las entidades civiles encargadas de gestionar dichas pruebas. (Recordatorio: http://www.un-documents.net/enmod.htm) - En la revista Investigación y Ciencia de este mes: La agricultura moderna está arruinando el ambiente. Y no queda tierra cultivable suficiente para alimentar a una población de 9500 millones de personas, prevista para 2050.

El cultivo en rascacielos acristalados reduciría drásticamente las emisiones de combustibles fósiles y permitiría reciclar las aguas negras de las ciudades, que ahora contaminan los acuíferos. Con 30 pisos de cultivos alzados sobre una hectárea se podría producir tanto como con 500 a cielo abierto, con una menor agresión al ambiente. Las instalaciones de hidroponía en servicio darán las directrices para las granjas verticales, que empiezan a ser tomadas en consideración por urbanistas de todo el mundo. Richi.13/9/2010, 12:23 Cambio climático en España: un desafío para todos. Enlace--- http://www.veoseries.com/?q=http%3A%2F%2Fwww.megavideo.com%2F%3Fv%3DNZXUQMDF luzpaloma8/10/2010, 19:25 Noticias: - The “Royal Society” cuestiona la tesis del calentamiento global por CO2 La Real Sociedad de la Ciencia , el principal organismo científico en el Reino Unido, se ha visto obligado a reescribir el manual sobre el clima La nueva guía publicada el 30 de Septiembre de 2010 que pueden descargar a través de este enlace: http://www.imprescindiblesdelaciencia.es/?p=5577 En él, se accede al documento en PDF - "LA TIERRA ESTÁ A PUNTO DE ENTRAR EN UN PROLONGADO ENFRIAMIENTO A PARTIR DEL 2014" "EL CO2 NO ES CULPABLE DE NADA", AFIRMA EL CIENTIFICO SOLAR RUSO ABDUSSANATOV Y declara: "Debemos adaptarnos para ajustar el crecimiento económico al enfriamiento" http://www.youtube.com/watch?v=-h9dnx4YSmU&feature=player_embedded#! Este científico es probablemente y según algunos medios, el máximo experto solar en el mundo, junto con Viktor Bokov. Kabibullo Abdussamatov. En una conferencia dada en Instituto Heartland, (institución científica sin ánimo de lucro) en el mes de mayo de 2010, el experto ruso confirmó todas tesis sobre una posible glaciación, mientras los que mantienen las tesis de IPCC, continúan a la gresca por las mentiras vertidas en él y la falta de acuerdos entre ellos. En 2003-2005 predijo una reducción de las manchas solares, algo que ocurrió y que ha provocado que el Sol entre en hibernación con poca actividad solar, aunque con algunas tremendas tormentas solares sobre todo en los últimos meses. Este mínimo solar alcanzará su punto más importante hacia el 2042, y recordemos que estaba avisado el mínimo de Gleissberg para el 2030 por Landscheidt y otros hace ya décadas. Cada año que pasa -ha declarado Abdussamatov- las predicciones se ven más claras. Abdussamatov insiste en el hecho obvio sobre el que se excretan los afanosos del C.C.: que el Sol es el que calienta y enfría y no el C02. Incluso en declaraciones publicadas por el poco fiable National Geografic, estos declararon en 2007 que Marte se calienta por efecto del Sol, no del C02 de los marcianos. El enfriamiento fue pronosticado en 1990 por Fairbridge y en 1995 también por Landscheidt. - Una investigación de científicos estatales, ha realizado un estudio sobre las olas de las costas australianas durante el último siglo. Lo que vieron fue que la olas son cada vez más grandes, y que las tormentas son cada vez más frecuentes, con lo que las costas se ven sacudidas con mayor fuerza y frecuencia que hace 100 años. Ahora se instalarán puntos de observación a lo largo de toda la costa australiana, que es inmensa, para controlar el comportamiento de las olas.

Al parecer el incremento de tormentas se debe a que se han pasado tormentas extra tropicales al sur del continente, y por ende tormentas que antes no sufría Australia, ahora la está sufriendo. Esto se debe al cambio climático, dicen lso científicos. Según dicen, Australia, es vulnerable a los cambios acelerados que están generando fuertes sequías y tormentas repentinas. Incluso los estudios de las Naciones Unidas han señalado a Australia como una de las zonas del planeta que más sufrirán los efectos del calentamiento global y el cambio climático - http://www.youtube.com/watch?v=DwHW6HFOEX0&feature=player_embedded#! Programa tv filandesa Richi.10/10/2010, 11:04 Sorpresa solar para el clima Tres científicos que han estado analizando el último ciclo solar de 11 años han encontrado un efecto inesperado de la radiación en el calentamiento de la atmósfera terrestre. Los datos, tomados por el satélite Sim, muestran cambios del espectro de la radiación solar que pueden tener implicaciones en el clima contrarias a lo que dicta el sentido común: el aumento de la radiación de la luz visible provoca un calentamiento de la baja atmósfera terrestre aunque decrezca la radiación solar total. Los investigadores advierten de que su estudio se limita a un corto período de tiempo en un ciclo que potencialmente puede ser anómalo y que no pueden generalizar sus resultados. Pero si así fuera, si otros análisis confirmasen este efecto, sería necesario reconsiderar la influencia del ciclo solar en el clima y revisar los modelos actuales de cambio climático.

La radiación solar que llega a la Tierra aumenta y disminuye con el ciclo de 11 años, explica la revista Nature, en la que Joanna D. Haigh (Imperial College de Londres) y sus colegas presentan su trabajo. El Sim hizo mediciones durante la fase de declive (de 2004 a 2007) del último ciclo solar que mostraron una sorprendente caída pronunciada de la parte ultravioleta de la radiación solar, parcialmente compensada por un aumento de la radiación en el rango de luz visible. Dado que las diferentes longitudes de onda del espectro solar afectan de manera diferente a la estructura térmica de la atmósfera terrestre -debido en parte a las reacciones químicas del ozono estratosférico- es importante tener en cuenta esta aparente variabilidad de la radiación solar en los modelos del clima terrestre. Lo que Haigh y sus colegas han observado es que, al hacer un análisis de simulación incorporando la fotoquímica y la transferencia radiactiva de los efectos observados por el satélite en la estratosfera, disminuyen las concentraciones de ozono por encima de los 45 kilómetros de altura a medida que la radiación solar disminuye. Esto se ha confirmado con otras mediciones independientes. Pero, además, el incremento de la radiación visible provoca un calentamiento de la baja atmósfera aunque decaiga la radiación solar.

En un comentario sobre este trabajo, publicado también en Nature, el especialista Rolando R. García señala que, si las observaciones y los análisis se confirman, habrá que reconsiderar los efectos de la variabilidad solar en la atmósfera y en el clima. Se piensa que el incremento prolongado de la actividad solar calentaría el clima, pero resulta que también sería cierto lo contrario si la variabilidad de la radiación del astro actúa como Haigh y sus colegas sugieren para el último ciclo solar. De momento los datos utilizados en el análisis corresponden a un período demasiado corto para sacar conclusiones firmes. luzpaloma11/10/2010, 20:52 - Nivel del mar, mejor indicador para predecir impacto climático La mejor manera de predecir el impacto del cambio climático es mediante un control exhaustivo del nivel de los mares y de las capas de hielo, indicó un oceanógrafo australiano en su libro sobre el tema publicado ayer. John Church, de la Organización para la Investigación Industrial y Científica de Australia, señaló a medios de prensa locales que los océanos son absolutamente fundamentales para entender las variaciones del clima. En su obra titulada Comprender la elevación del nivel del mar y la variabilidad, el experto explica que lo descrito resulta necesario para proteger el valor de la infraestructura del mundo amenazado. Precisó que las consecuencias de fenómenos extremos en áreas costeras ya son percibidas en el referido indicador y en su entorno.

Ante la falta de acuerdos concretos en cuanto a la reducción de gases de efecto invernadero, cada vez se hace más evidente la necesidad de adaptarnos a los niveles del mar, agregó. Un mayor conocimiento de los océanos del mundo podría contribuir al desarrollo de sistemas de alerta contra las catástrofes naturales, dijo. En ese sentido, explicó que ello sería posible con mecanismos de control de las capas de hielo y detección a corto plazo de eventos climáticos extremos como los ciclones. - Las actividades humanas han cambiado para siempre el ciclo del nitrógeno de la Tierra http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Las-actividades-humanas-han-cambiado-para-siempre-el-ciclo-del-nitrogeno-de-la-Tierra

Enviado el: Viernes, 08 de octubre 2010 17:19 Lewis Hal De: Hal Lewis de la Universidad de California en Santa Bárbara Para: Curtis Callan G., Jr., de la Universidad de Princeton, el presidente de la Sociedad Americana de Física 06 de octubre 2010 (Extacto carta) "Estimado Curt: Cuando me uní a la Sociedad Americana de Física sesenta y siete años atrás, era mucho más pequeña, mucho más amable, y no corrompida aún por el flujo de dinero (una amenaza contra la que Dwight Eisenhower advirtió medio siglo atrás). De hecho, la elección de la física como una profesión que entonces era un garante de una vida de pobreza a nivel mundial, (el físico lo era por vocación, no por dinero) y la abstinencia que era la Segunda Guerra que cambió todo eso. ... ¡Qué diferente es ahora!. Los grandes hombres de ciencia “impecables” ya no se encuentran por la tierra y la inundación de dinero se ha convertido en la razón de ser de la investigación de la física, tanto el sustento vital de muchos más, y proporciona el soporte para un número incalculable de puestos de trabajo profesional. Por razones que seguidamente pongo de manifiesto, mi orgullo de ser un ex miembro de APS todos estos años se ha convertido en la vergüenza, y me veo obligado, muy a mi pesar, a ofrecerle mi renuncia de la Sociedad. Es, por supuesto, la estafa del Calentamiento Global, con los billones de dólares (literalmente) el motivo como interés conductor, que ha corrompido a muchos científicos, y ha llevado a EPA a ser como una ola gigante. Es el fraude más grande y de mayor éxito pseudocientífico que he visto en mi larga vida como físico. Cualquier persona que tenga la menor duda de que esto es así debe leer los documentos ClimateGate, que dejan al descubierto la verdad. (El Libro Montford organiza los hechos muy bien.) No creo que cualquier físico real, cualquier científico honesto, pueda leer esas cosas sin repugnancia. Casi me haría eco del rechazo de una definición de la palabra científico para describirlo" ... Pregunta: Entonces, ¿Por qué la APS, como organización, no hace frente a este desafío? Se ha aceptado la corrupción como norma, y se ha aliado con ella. Por ejemplo: ... 1. "En sus mejores días, APS (Comité de supervisión) utilizaba este procedimiento para fomentar la discusión de cuestiones importantes, y de hecho la disidencia y conciliación de posiciones , el sano debate científico como su objetivo principal. Pero ahora ya no se ha seguido este fin nunca más. Todo lo que se ha hecho en el último año ha sido diseñado para silenciar el debate" ... 2. "Así que algunos de nosotros hicimos una petición al Consejo para que la reconsiderara. En respuesta APS designó un comité secreto que nunca conocí, ni se tomó nunca la molestia de hablar con cualquier escéptico, y sin embargo, procedió a suscribir la Declaración en su totalidad. Al final, el Consejo mantuvo la redacción original, palabra por palabra, pero ha aprobado una regla “explicativa” , admitiendo que hubo incertidumbre, pero dejadas de lado para dar la aprobación general a la original. La declaración original, que sigue en pie como la posición de APS, también contiene lo que en consideración el dictamen pomposo y estúpido de todos los gobiernos del mundo, como si la EPA fuera el amo del universo, sin embargo, procedió a suscribir la Declaración en su totalidad. Nada más lejos de la evidencia empírica, y estoy avergonzado de que nuestros líderes parecen pensar que así es. No se trata de diversión y juegos, sino de hechos graves que implican fracciones mayoritarias de nuestros bienes nacionales, y la reputación de una sociedad científica que está en juego" ... 3. "Mientras tanto el escándalo ClimateGate irrumpió en las noticias, y las maquinaciones de los alarmistas principales fueron reveladas al mundo. Fue un fraude a una escala que nunca he visto, y me faltan las palabras para describir su enormidad.El efecto sobre la posición de APS: ninguno. Ninguno en absoluto. Esto no es ciencia; aquí hay otros intereses más profundos" 4. "Así que algunos de nosotros tratamos de acercar la ciencia en el acto (es decir, después de todo, el supuesto propósito e histórico de la EPA), y asumimos la recogida de 200 firmas necesarias para someter al Consejo una propuesta de un Grupo Temático de Ciencia del Clima, con el pensamiento que el debate abierto de las cuestiones científicas, en la mejor tradición de la física, sería beneficioso para todos, y también una contribución a la nación"... 5. Para nuestro asombro, la APS se negó a aceptar nuestra petición, y puso de manifiesto que utiliza su propio control de la lista de correo para realizar una encuesta sobre el interés de los miembros de una TG sobre el Cambio Climático y Medio Ambiente. Se le pidió a los miembros si firmarían una petición para formar un TG en el tema para redefinirlo todo, pero siempre y cuando no fuera la petición de revisión, y un montón de respuestas afirmativas. ... 6. A partir de ahora han formado otro secreto y se apilan en un comité para organizar su propia TG, simplemente haciendo caso omiso de nuestra petición legal. La gestión de APS ha manejado el problema desde el principio, para suprimir una conversación seria sobre los méritos de las demandas del cambio climático. ¿Se pregunta por qué he perdido la confianza en la organización? ... "Algunos han sostenido que los físicos de hoy no son tan inteligentes como solían ser, pero no creo que sea ese el problema. Creo que es el dinero, exactamente lo que Eisenhower advirtió hace medio siglo. De hecho, existen miles de millones de dólares involucrados, por no hablar de la fama y la gloria (y frecuentes viajes a islas exóticas) de los que van a ser miembros del club. Su propio Departamento de Física (de la que está el presidente) podría perder millones al año si saliera a la luz el estallido de la burbuja del calentamiento global" ... "Como yo no soy filósofo, no voy a explorar en qué punto sólo su propio interés cruza la línea de la corrupción, pero una lectura atenta de los comunicados de ClimateGate deja en claro que esto no es una cuestión académica. No quiero ser parte de ella, así que por favor acepte mi renuncia" - Harold Lewis es profesor emérito de Física de la Universidad de California en Santa Barbara. Ex miembro de la Defensa del Consejo Científico. Presidente del panel Tecnología. Presidente estudio del OSD de Nuclear Winter, ex miembro del Comité Asesor sobre Salvaguardias del reactor, miembro ex nuclear Presidente a la Seguridad Comité de Supervisión y Presidente del estudio de APS sobre seguridad de reactores nucleares. Presidente del Grupo de Revisión de Evaluación de Riesgos, Co-fundador y ex presidente de JASON. Ex miembro de la Fuerza Aérea Consejo Consultivo Científico. Texto carta original: http://my.telegraph.co.uk/reasonmclucus/reasonmclucus/15835660/professor-emiritus-hal-lewis-resigns-from-american-physical-society/ luzpaloma31/10/2010, 16:42 Recordemos, mayo 2010 en Nairobi, Kenia: - Moratoria sobre geoingeniería, al Convenio de Diversidad Biológica El equipo científico de Naciones Unidas, hizo una recomendación formal en la reunión de Nairobi, para establecer una moratoria sobre todas las actividades de geoingeniería y se envió al Convenio de Diversidad Biológica (CDB) para que la consideraran sus 193 gobiernos miembro en la reunión ya celebrada este mes de octubre, en Nagoya, Japón. El OSACTT 14 también revisó y apoyó la actual moratoria sobre una de las técnicas de geoingeniería, la fertilización oceánica, adoptada por el Convenio de Diversidad Biológica en Bonn, en 2008. Es la primera vez que un equipo de la ONU se refiere a la regulación de la geoingeniería desde la adopción del Tratado para prohibir la modificación ambiental en 1970 (ENMOD). El OSACTT establece ahora que “ninguna actividad de geoingeniería relacionada con el clima tendrá lugar hasta que haya una base científica adecuada para justificar tales actividades y consideración apropiada de los riesgos asociados para el ambiente y la biodiversidad y los impactos asociados sociales, económicos y culturales.”

La propuesta de moratoria recibió el apoyo casi unánime con fuertes declaraciones de países de África, Asia, Europa y América Latina. Pero finalmente Canadá anunció que no apoyaría el texto y solicitó que se colocara entre comillas para su consideración en Nagoya. Las decisiones en el CDB son siempre basadas en el consenso. (Geoingeniería se refiere a las propuestas tecnológicas de gran escala para alterar intencionalmente los sistemas del planeta e influir en el cambio climático). http://www.cbd.int/sbstta14/meeting/in-session/?tab=2 Propuesta moratoria. http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/221/221.pdf - Mientras se sucedía el encuentro del clima: El periódico London Times reveló que un grupo de científicos e ingenieros financiados por el multimillonario Bill Gates planeaba realizar un experimento de blanqueamiento de nubes en un área de 10 mil kilómetros cuadrados. El proyecto Silver Linning, con sede en San Francisco, dirigido por el magnate de las comunicaciones Kelly Wasner, recibió $300 mil dólares de Bill Gates para ayudar a desarrollar dichas tecnologías. El equipo de estudio reunido en Nairobi, solicitó aclaración de los detalles del experimento y no recibió respuesta. Algunos de los lugares más mencionados por los científicos que trabajan en el tema son la costa del Pacífico en Norte y Sudamérica (específicamente California, Ecuador, Perú y Chile).

Las corporaciones más grandes del mundo de semillas y agroquímicos llenaron cientos de solicitudes de patentes de amplísimo espectro sobre genes múltiples, en una apuesta por controlar la biomasa vegetal del planeta, según el informe del Grupo ETC publicado el lunes 25 de octubre. "Los gigantes genéticos están acumulando patentes que amenazan con restringir totalmente el acceso a la biomasa y al suministro de alimentos en el futuro", advierte Silvia Ribeiro del Grupo ETC. "El alcance de muchas de estas patentes sobre genes diseñados para el clima es asombroso: en mucho casos, una sola patente reclama la propiedad de secuencias genéticas que podrían desarrollarse en virtualmente todos los cultivos importantes del planeta, así como en el procesamiento de alimentos para humanos y animales", explica Ribeiro. El Grupo ETC identifica más de 262 familias de patentes de las que derivan 1663 documentos publicados en todo el mundo (tanto de patentes solicitadas como otorgadas) que hacen reclamos específicos de propiedad sobre tolerancia en vegetales al estrés ambiental (sequía, calor, inundaciones, heladas, salinidad). DuPont, Monsanto, BASF, Bayer, Syngenta y sus aliados acaparan tres cuartas partes de las patentes identificadas. Solamente tres de estas corporaciones ----DuPont, BASF y Monsanto— tienen en su poder dos terceras partes del total. Los investigadores del sector público tienen únicamente el 10%. "En una apuesta desesperada por obtener legitimidad moral y lograr aceptación del público a los cultivos genéticamente modificados, los gigantes genéticos han "donado" algunos genes de cultivos ya patentados a agricultores pobres en África y otros lugares del mundo", explica Ribeiro. "Quieren que los gobiernos del Sur abran sus mercados a sus cultivos modificados genéticamente y se acostumbren a que las leyes de patentes sobre biotecnología son amigables. Es una lógica inaceptable: quieren que a cambio de esas tecnologías no probadas, los gobiernos del Sur renuncien a su soberanía nacional sobre la propiedad intelectual, la biomasa y los alimentos," advirtió.

"Esas patentes son la última forma de la biopiratería", enfatiza Vandana Shiva, Directora de la Research Foundation for Science, Technology, and Ecology en India. "Los agricultores han criado semillas para la sequía, las inundaciones y la tolerancia a la salinidad por milenios. La adaptabilidad climática depende en última instancia de la innovación de los agricultores, de que la biodiversidad y los procesos agroecológicos permanezcan en las manos de las comunidades agrícolas", dijo Shiva. - El Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y otros organismos regionales admitieron que sacrificar alimentos para producir biocombustibles agravará la hambruna. Paul Ziegler, catedrático de la Universidad Central de Berlín, estimó que el uso de biocombustibles es un crimen contra la humanidad.

- - La filtración de un documento de la Comisión Europea obtenido por Amigos de la Tierra revela una nueva propuesta que permitiría la entrada en la UE de transgénicos no autorizados. La propuesta cambiaría la actual política de la UE, como respuesta directa a la presión de la industria. El documento apunta que la Comisión Europea ha enviado una propuesta a los Estados miembro para cambiar la legislación sobre alimentos y piensos transgénicos. La propuesta, que será discutida en una reunión de representantes de los Estados el 15 de noviembre, debilita la política de tolerancia cero que mantiene la UE hacia la entrada de transgénicos ilegales. El texto permitiría su entrada, aunque no estuviesen autorizados en ningún país del mundo, hasta un umbral del 0,1 %. “Esta propuesta supone abrir las puertas a la entrada de transgénicos cuya seguridad no ha sido ni tan siquiera evaluada. La legislación tiene un objetivo: proteger la salud pública y el medio ambiente. La Unión Europea no debe olvidar estos principios para favorecer los intereses de la industria” afirmó Mute Schimpf, responsable de la campaña de agricultura de Amigos de la Tierra Europa. La industria de los transgénicos alega que la política de tolerancia cero puede suponer una crisis en el sector de la alimentación animal, debido a la alta dependencia europea de importaciones de soja o maíz para mantener el modelo de ganadería industrial. Sin embargo, en 2010 no se ha producido ningún incidente en el que se haya rechazado un cargamento de ningún país del que importamos la materia prima para piensos (EE.UU., Argentina o Brasil), por lo que rebajar las exigencias es absolutamente innecesario. - La ONU advierte sobre posibles guerras a causa de la sequía (Les debe salir humo del cerebro de tanto pensar)

El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki Moon, ha alertado este miércoles de que la "pertinaz presión" causada por la sequía, el hambre y el agravamiento de la pobreza "amenaza con desencadenar tensiones sociales" que, a su vez, pueden originar fenómenos de migración involuntaria, desintegración de comunidades, inestabilidad política y conflictos armados. Con motivo del Día Mundial de la Lucha contra la Desertificación y la Sequía, Ban ha señalado que la vulnerabilidad humana, la ecológica y la social van unidas con singular intensidad y simetría en las zonas áridas del planeta. "El cambio climático no hará más que agudizar todas esas presiones", ha añadido el secretario general, al tiempo que recuerda que más de 1.000 millones de personas pobres y vulnerables viven en las zonas áridas del planeta, por lo que las acciones dirigidas a alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio "tropiezan con dificultades particulares" y se están quedando rezagadas. Además, ha explicado que casi las tres cuartas partes de las zonas de pastoreo muestran síntomas de desertificación ya que durante los últimos 40 años, cerca de un tercio de las tierras cultivables del mundo han dejado de ser productivas y, en muchos casos, han quedado abandonadas. Por este motivo, recuerda que en el Año Internacional de la Diversidad Biológica las tierras áridas son zonas de enorme productividad y diversidad biológica, porque el 30 por ciento de los cultivos que se consumen en todo el mundo proceden, precisamente, de las zonas áridas. Ban ha insistido también en que la diversidad biológica del suelo de esas zonas desempeña un "papel decisivo" en la transformación del carbono atmosférico en carbono orgánico, porque las tierras áridas son la mayor reserva de carbono orgánico del planeta. Por otro lado, ha destacado que la protección y la restauración de las zonas áridas permiten avanzar en "muchos frentes al mismo tiempo", porque, con ello, se refuerza la seguridad alimentaria, se hace frente al cambio climático, se ayuda a los pobres a adquirir más control sobre su destino y se impulsa el progreso hacia el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. "En este día, reafirmemos nuestro compromiso en la lucha contra la desertificación y la degradación de las tierras y en la mitigación de los efectos de la sequía" - El cambio climático cambió las corrientes marinas del Atlántico hace 10.000 años. Las corrientes marinas del océano Atlántico cambiaron de dirección hace unos 10.000 años, con el fin de la época glacial, según un estudio de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), que da información para que los actuales modelos matemáticos puedan predecir qué pasará con el cambio climático. Hace 10.000 años, cuando el ser humano todavía convivía con el mamut y el rinoceronte lanudo, el océano dio marcha atrás. El planeta estaba saliendo de la última glaciación y el cambio climático provocó que las aguas profundas en el Atlántico circularan de norte a sur, como ahora, en lugar de a la inversa, como ocurría hasta entonces.

Por zonas, el norte de Europa es donde se registra un calentamiento más consistente, mientras que en el sureste del continente, en los alrededores de los mares Negro y Caspio, las temperaturas del agua aumentan de forma más suave. Al este de Kazajistán, en Siberia, Mongolia y el norte de China la tendencia al recalentamiento vuelve a fortalecerse, según el estudio. En Norteamérica, los lagos que más se calientan son los del suroeste de Estados Unidos, a un ritmo ligeramente superior al de los Grandes Lagos del norte. El aumento de temperatura es mucho más débil en los trópicos y en el hemisferio sur, especialmente en las latitudes medias. Para observar la temperatura, los investigadores de la NASA utilizaron tecnología de infrarrojos de la Agencia Nacional del Océano y la Atmósfera estadounidense (NOAA, por su sigla en inglés) y de la Agencia Europea del Espacio (ESA). Debido a la dificultad de recoger datos cuando los hielos están helados o cubiertos por nubes, se centraron en temperaturas de verano -entre julio y septiembre en el hemisferio norte y entre enero y marzo en el sur- y las tomaron únicamente por la noche. Según la NASA, los resultados del estudio son consistentes con los cambios asociados al calentamiento global. "Nuestro análisis proporciona una fuente de datos nuevos e independientes para evaluar el cambio climático en tierra firme en todo el mundo", indicó en un comunicado el coautor del estudio, Philipp Schneider. "Los resultados tienen implicaciones para los ecosistemas de los lagos, que pueden verse afectados negativamente incluso por cambios pequeños de la temperatura del agua", añadió. Agencia EFE. luzpaloma29/11/2010, 17:43 CUMBRE DE CANCÚN

Con poca presencia de mandatarios y con la advertencia de “no conseguir acuerdo vinculante alguno”; ya estamos en la siguiente Cumbre “importante” sobre C.C. Hasta la siguiente en Sudáfrica 2011

Aparte de “deprimir” al rey del CO2 (dice el mismo Al Gore), esta cumbre, visto lo visto en Copenhague, no parece que nos traiga nada nuevo, excepto la nota de gastos que suponen estos eventos. Así que según Rajendra Prachauri, lo más interesante que puede ocurrir, es que se que consiga dar cierto impulso al tema, porque: “"de lo contrario la gente va a perder la fe en el sistema”. Otras noticias: - Sudáfrica proyecta el mayor parque solar del mundo http://www.info.gov.za/speech/DynamicAction?pageid=461&sid=14320&tid=23849 El gobierno sudafricano trabaja en el diseño de un nuevo parque solar en el desierto de Kalahari, en la provincia de Cabo del Norte, y el mismo ha registrado un gran interés de inversores de todo el mundo. Es que no se trata de un proyecto más en el campo de las energías renovables: se transformaría en el parque solar más importante a nivel mundial, con una producción de 5.000 megavatios en su etapa de máximo desarrollo.

Recientemente más de 400 inversores y especialistas ligados a la industria solar de todo el mundo se reunieron en la ciudad de Upington, en las zonas áridas de la provincia sudafricana de Cabo del Norte, para participar de una conferencia de dos días destinada a generar interés en el sector con relación al ambicioso proyecto. Las autoridades sudafricanas ya recibieron una propuesta de inversión de mil millones de dólares de una empresa europea ligada al desarrollo de este tipo de proyectos, y varias otras ofertas de firmas especializadas de todo el mundo. Aunque el proyecto aún no presenta un proceso definido de gestión, resulta evidente el interés de las empresas por participar de la que sería la mayor infraestructura energética solar del mundo. Más allá de las cuestiones económicas, el proyecto a desarrollarse en Sudáfrica mereció una fuerte aprobación de la Clinton Climate Initiative, en el marco de un estudio desarrollado por la mencionada organización. La investigación concluyó que el área alrededor de Upington presenta algunas de las mejores condiciones existentes en el mundo para el desarrollo de la energía solar. - Semillas para 100.000 campesinos en Burkina Faso (Y otros países, como Haití)

En medio de una creciente crisis alimentaria en el Sahel, ha comenzado la distribución de semillas de calidad a 100.000 campesinos vulnerables en Burkina Faso, dentro de un proyecto de 18 millones de euros financiado por la Unión Europea (UE). ... El objetivo es impulsar la producción alimentaria logrando que los campesinos necesitados cuenten con semillas mejoradas y promover de forma sostenible su multiplicación y certificación. Dicen que: El esfuerzo se incluye dentro del "Mecanismo Alimentario" de la UE, la respuesta de mil millones